Ejemplo de como hacerse la picha un lio cuando se quiere defender lo indefendible, alucinante...
Hemos pasado de #13 en el que se dice Aplicar la etiqueta de "terrorista", es sin duda un juicio de valor, para opinar ya están los artículos de opinión. a #24 en el que se dice Que conste que a mí no me parece mal que en información se trate a ETA de "terrorista", .
La diversidad de opiniones es muy buena, pero no dentro de la misma persona, eso tiene otro nombre...
#0 El usar la palabra separatista relaciona inequivocamente al separatismo vasco con ETA, lo cual es una falacia porque la mayoría de los separatistas vascos no matan gente y estos si.
Tengo el gusto de disfrutar de la BBC a diario y es el mejor medio que he visto en mi vida, pero no deja de ser un medio en el que trabajan personas con sus sensibilidades. Unos ejemplos en los que el termino terrorista no les ha parecido tan político.
Sé que a muchos les podría molestar que llamen terroristas a lo que para ellos son libertadores de la patria (que nadie se dé por aludido aquí) pero es lo que son según la UE e incluso el propio gobierno británico.
Eso es lo que dicen, ni se si es verdad ni me importa, esta clarisimo que el fiscal hace lo que le dice el gobierno porque es el que le nombra, ha sido asi siempre desafortunadamente.
1. El Ministerio Fiscal, sin perjuicio de las funciones encomendadas a otros órganos, tiene por misión promover la acción de la justicia en defensa de la legalidad, de los derechos de los ciudadanos y del interés público tutelado por la Ley, de oficio o a petición de los interesados, así como velar por la independencia de los Tribunales y procurar ante éstos la satisfacción del interés social.
2. El Ministerio Fiscal ejerce sus funciones por medio de órganos propios conforme a los principios de unidad de actuación y dependencia jerárquica y con sujeción, en todo caso, a los de legalidad e imparcialidad.
3. La Ley regulará el estatuto orgánico del Ministerio Fiscal.
4. El Fiscal General del Estado será nombrado por el Rey, a propuesta del Gobierno, oído el Consejo General del Poder Judicial.
No DEBE cumplir órdenes del gobierno, para eso está el cuerpo de abogados del Estado, debe ser imparcial. Con ello no digo que lo sea, sino que no debería ser parcial.
todo ello con el
fin de movilizar a los miembros y colaboradores de esta organización para
la consecución de los fines de la organización terrorista ETA, de la que SEGI forma parte, y que entre otros hechos serían los responsables de la
organización del sorteo cuya investigación dio lugar a estas diligencias, dirigido a la obtención de fondos para sufragar los gastos de la organización SEGI
Respecto a la actividad de Iker ACERO, prestándose a ser el presidente de la asociación GAZTEAREA, desde donde se están publicitando no solo el resultado del sorteo, sino también mensajes y proclamas propias de dicha organización
La detención de los tres es fruto de una investigación abierta hace años en el juzgado de Andreu. La Unidad de ciberterrorismo del Servicio de Información de la Guardia Civil detectó que, a través de esa página web, se estaban realizando sorteos y rifas entre simpatizantes del entorno de la banda terrorista.
La polémica no es si las lengua debe ser protegida o no, la polémica es si en la Franja se habla catalán o no...
Rechazan que en la Franja se enseñe la gramática del catalán central y reivindican una normativa propia para la zona. También son partidarios de que cada habla local tenga su propio nombre. De seguir esta lógica secesionista, la ley debería distinguir entre fragatino, ribagorzano, tamaritano, literano, torrentino, maellano, mequinenzano y favarol, entre otros. Hay quien unifica más y asegura que en las comarcas de la Franja se habla chapurreao
En cualquier caso...
«Es un primer paso. La ley permitirá utilizar la lengua catalana a un nivel que hasta ahora ha estado vetado. Es unacooficialidad de facto.El paso definitivo ya llegará en su momento», afirma el escritor y alcalde de Alcampell, Josep Anton Chauvell (PSOE).
#0 No ha sido la Administración Obama sino un juez.
Se refiere a un litigio sobre quien se hace cargo de los costes y estas son las razones:
"Permitting an inquiry into what fragments of information various government agents knew, or should have known, and at what time, but did not tell the defendants, threatens thoroughly to confuse and prejudice the jury, distract from the major issues of the case, and add to the trial substantial expense and delay," the judge wrote
"Permitir una investigación sobre los fragmentos d información que las agencias del gobierno conocían, o deberían haber conocido, y en que momento, pero que no contaron a los acusados, podría confundir y perjudicar al jurado, distraerles de los principales interrogantes del caso, y añadir al juicio un gasto y retraso substanciales," escribió el juez.
Luego dice:
He allowed some testimony of two FBI agents from the trial of Zacarias Moussaoui, who is serving a life sentence for conspiring with the hijackers.
Autorizó los testimonios de dos agentes del FBI en el juicio de Zacarias Moussaoui, que está cumpleindo cadena perpetua por conspiración con los terroristas.
La noticia en realidad sería esta, pero no es tan consparanoica y no vende tanto.
Hemos pasado de #13 en el que se dice Aplicar la etiqueta de "terrorista", es sin duda un juicio de valor, para opinar ya están los artículos de opinión. a #24 en el que se dice Que conste que a mí no me parece mal que en información se trate a ETA de "terrorista", .
La diversidad de opiniones es muy buena, pero no dentro de la misma persona, eso tiene otro nombre...