@Perhi Te das cuenta de que pasas mucho tiempo en este saco cuando alguien anuncia su retirada y sabes a ciencia cierta que echarás de menos leer sus comentarios. Un abrazo y aunque digas que no, espero que vuelvas.
Si hablamos de jugadores gallegos seleccionables por A Seleção, creo que es hora de meter a @cajainas en la conversación por si quiere aportar alguna impertinencia.
@CerdoJusticiero@Perhi Desconocía que se podía denunciar a alguien que te esté constantemente insultando pero me parece una buena idea. ¿Que hay que hacer para poner la denuncia?
@Perhi Depende: cuando en lugar de argumentar contra alguien le despacho con un insulto como subnormal estoy rebajando el debate, por supuesto, pero cuando digo que hay que ser retrasado mental para votar por Rajoy, un tipo que no entiende su propia letra en una entrevista amañanada con Pedro jETA, estoy expresando un punto de vista.
De todos modos, como te acabo de explicar, para mí lo relevante es que existe una escala que va desde la descalificación formal hasta el insulto, escala que puerilmente te negabas a reconocer
diciendo que cuando tú llamas gilipollas a alguien no le estás insultando, sino definiendo. En cualquier caso te animo a encontrar en qué parte de la escala te sientes cómodo sin preocuparte por la parte en la que me muevo yo.
@Perhi Ah, ahora estamos ya discutiendo sobre distintos puntos en una escala, no estamos discutiendo sobre si esa escala existe o no. Un gran avance, me conformo con hoy.
Tranqui, ya te dije que yo no me consideraba parte agraviada, no me voy a chivar a la seño.
@CartDestr Si cualquiera puede hacer lo que quiera en su vida privada también sobra la parte de "puta". En cualquier caso era sólo un ejemplo, tal vez no el más acertado.
Yo sí creo que responder con "hijo de puta" a un "cómplice de los asesinos" es devaluar el debate. Para gustos los colores.
@CerdoJusticiero Hombre, la parte de "hinchado a beber lefa de cabrones" me parece que sobra, cada cual en su vida privada debería poder hacer lo que le diera la gana.
Pero vamos, no me parece que un debate en el que alguien le diga a una persona que es "cómplice de los asesinos" baje de nivel si el otro le responde que es un hijo de puta.
¿te parece bonito?
www.elnortedecastilla.es/20140514/local/leon/agente-imputada-crimen-ca
Si hablamos de jugadores gallegos seleccionables por A Seleção, creo que es hora de meter a @cajainas en la conversación por si quiere aportar alguna impertinencia.
Tb habrán vendido más Cayennes...
#memecospe
@Perhi
Este es un mundo de apariencias.
@merogos
De todos modos, como te acabo de explicar, para mí lo relevante es que existe una escala que va desde la descalificación formal hasta el insulto, escala que puerilmente te negabas a reconocer
diciendo que cuando tú llamas gilipollas a alguien no le estás insultando, sino definiendo. En cualquier caso te animo a encontrar en qué parte de la escala te sientes cómodo sin preocuparte por la parte en la que me muevo yo.
Tranqui, ya te dije que yo no me consideraba parte agraviada, no me voy a chivar a la seño.
@CartDestr Si cualquiera puede hacer lo que quiera en su vida privada también sobra la parte de "puta". En cualquier caso era sólo un ejemplo, tal vez no el más acertado.
Yo sí creo que responder con "hijo de puta" a un "cómplice de los asesinos" es devaluar el debate. Para gustos los colores.
Pero vamos, no me parece que un debate en el que alguien le diga a una persona que es "cómplice de los asesinos" baje de nivel si el otro le responde que es un hijo de puta.
Edit: Existe jurisprudencia en la cual llamar "hijo de puta" a alguien no es un insulto si no una definición (Farruqito denunció a un periodista que le llamó hijo de puta: www.abc.es/hemeroteca/historico-09-11-2005/abc/Gente/una-juez-absuelve )
cc @Perhi