@TheWay No hay etiqueta de foto o imagen, hay icono de foto cuando es realmente 'relevante' por contenido, como el icono de vídeo... o bien etiqueta de #Fotografía si, por ejemplo, es una galería. Eso es lo que se debe hacer. @javierchiclana@admin @thorin Ya no es por el caso que hagan, es por hacer bien las cosas y no buscar 'otras' con esos subterfugios; aparte lo que comenta del diferencial que, supongo, habrá mirado.
@TheWayAsimismo, si enlazas a un vídeo, imagen o PDF, por favor utiliza los iconos correspondientes o pon un aviso como [pdf] al final del título.
github.com/Meneame/meneame.net/wiki/Meneatiqueta
Ésto es lo que se puede leer en las normas. El resto es usar el sentido común... si todos los meneos van etiquetados igual pierde su sentido... y el criterio generalizado de uso.
El usuario @TheWay no para de trampear colocando la etiqueta "imagen" en meneos que son "texto" www.meneame.net/user/TheWay/history?page=2. Poner la etiqueta imagen es un imán de clicks (que suma karma en el meneo) pues a muchos usuarios les atraen las visitas "rápidas" sin lectura.
Erais pocos y pario la abuela, llego y me meto brevemente. @ccguy Mira, lo mires como lo mires, tu ( y es mi opinion, contrastable) te pasas 20 pueblos con ciertos sitios.
Aquí, ya me las he visto con gente que actuaba igual y al final resultaron ser lo que eran.
Demostrado y desenmascarados.
Puede que tu no lo seas o puede que lo seas. Tu forma me lleva a pensar mal.
Ahora te quejas de esto, pero al principio de las peloteras tampoco aceptabas las duplicadas, insistiendo en mantener a capa y espada los envios de ciertos sitios.
Eso es sospechoso y no te veo yo karmawhore, por lo tanto pienso en la otra opción.
Invariablemente vuelves a enviar a saco de X sitios y ahora envías vídeos que resultan ser de sitios concretos. Como para que no se note.
Eso me vuelve a hacer pensar mal.
Tras peloteras con cierto sitio y mencionar yo a X usuarios, desaparecieron.
Eso me hace pensar mal de nuevo.
No sé el rollo que te llevas ni en cuantos agregadores estás y me da igual, aunque he visto tu nick en otros sitios.
En mi opinion, desde que volviste a la actividad este ultimo año, abusas de determinados sitios.
Observable.
@ccguy@MyWay Las conclusiones que me gustaría sacar de aquí son:
-El spam no es un problema serio en menéame, se puede ser flexible, especialmente con el contenido de calidad.
-Un aviso de spam a un meneante en los comentarios es mucho más efectivo si se hace con afán didáctico, conminándole a diversificar fuentes. Mucho mejor que gritar "spam" "¡spam!".
-La mejor forma de evitar las acusaciones de spam es mandar de otras fuentes y evitar las mismas fuentes de siempre.
-La mejor forma de evitar conflictos en los comentarios es argumentar los discursos.
Creo que los dos tenéis buenas intenciones. @zoezoe
@ccguy Hay usuarios que el uso que hacen de menéame es revisar las pendientes, incluso que están pendientes de los envíos nuevos, yo tuve una fase así. Me gustaba encontrarme cosas nuevas entre las que no llegan a portada, y llegas a oler envíos duplicados, sensacionalistas, y, claro, el spam. Quizá eso haga que comente al principio, pero no tiene por qué ser una persecución, yo quiero pensar que lo hace con la buena intención de mejorar menéame, aunque pueda estar equivocado, pero para eso está el voto. @zoezoe@MyWay@TheWay
@ccguy@MyWay@MyWay Te lo he dejado bien claro en el hilo que no voy a reproducir y @natrix te lo ha vuelto a señalar.
En cualquier caso estás citando a galli, sacando temas de contexto, en enlaces antiguos, pero todo eso ha hecho que matrix evolucione (aquellos que lo han vivido saben de qué hablo) el espíritu de la causa (spammers, SEOs y demás gente de mal vivir) y al margen # de envíos, portadas y otras consideraciones....el valor que marca la diversidad de fuentes de envíos de un usuario es la "entropía" que se muestra en el perfil...luego ya los usuarios valoran si los envíos pueden considerarse como "spam", irrelevantes, etc., etc.
Te puse el ejem. de usuario que envía solo de youtube pero enlaces distintos y buenos. Entropía, "cero patatero" y sin embargo le votan, y otro ejem. de usuario que sube 10 entradas de 10 webs distintas y publica un 1% pero que sin embargo su "entropía" es del 90%, y se lleva negatiffos a cascoporro por "spam".
@MyWay Si hace portada es porque el contenido tiene aceptación, presuntamente es contenido de calidad. Aunque fuera spam descarado, si el contenido es bueno no es tan grave.
Ójala todos los spammers mandaran contenido susceptible de llegar a portada.
Hacer muchos envíos, para alguien que no hace spam, simplemente aumenta la probabilidad de enviar de los mismos sitios; generalmente de los sitios que más le gustan. @ccguy@zoezoe
@ccguy Hasta ahora prácticamente los únicos que pedían conocer los límites concretos de cuántos envíos se pueden hacer para no caer en el spam son los spammers. @zoezoe@MyWay
@ccguymandar varias noticias de la misma fuente no es spam
No tiene por qué ser spam, pero comprenderás que sí puede dar pie a que algún usuario pueda llegar a pensar que sí puede haber cierto interés en enviar esa web y no otras. Que no digo que sea el caso.
Como dice, @zoezoe la mejor forma de evadir las acusaciones de spam es variar fuentes. @MyWay
@natrix@MyWay@ccguy lo de "cogérsela con papel de fumar" es relativo. Para mi es "spam" enviar a diario las entradas de 10 webs distintas, pero siempre las mismas...dicen, dicen, que en la variedad está el gusto.
@thorin Ya no es por el caso que hagan, es por hacer bien las cosas y no buscar 'otras' con esos subterfugios; aparte lo que comenta del diferencial que, supongo, habrá mirado.
github.com/Meneame/meneame.net/wiki/Meneatiqueta
Ésto es lo que se puede leer en las normas. El resto es usar el sentido común... si todos los meneos van etiquetados igual pierde su sentido... y el criterio generalizado de uso.
Se lo intenté explicar en este meneo www.meneame.net/story/hola-alexa-universidad-espia/c016#c-16 , enlazándole la meneatiqueta ... pero nada. Cuando empecé a votar negativo sus envíos con etiqueta trampa ha cambiado su actitud pero sólo en ocasiones, por ej su último envío: www.meneame.net/story/ultimatum-ce-espana-cumpla-legislacion-sobre-agu @admin
Youtube-hipertextual
www.meneame.net/m/ocio/vegetarianos-no-quieren-sepas
Youtube- cienciadesofa
www.meneame.net/m/cultura/estrellas-parpadean-cielo-planetas-no
youtube- fogonazos
www.meneame.net/m/ocio/cuando-bosque-viene-encima
youtube-microsiervos
www.meneame.net/m/tecnología/brazo-mecanico-capaz-atrapar-drones-mili
Haciendo esto se pueden intercalar envios de dichas paginas sin que se note tanto, como es el caso.
Erais pocos y pario la abuela, llego y me meto brevemente.
@ccguy Mira, lo mires como lo mires, tu ( y es mi opinion, contrastable) te pasas 20 pueblos con ciertos sitios.
Aquí, ya me las he visto con gente que actuaba igual y al final resultaron ser lo que eran.
Demostrado y desenmascarados.
Puede que tu no lo seas o puede que lo seas. Tu forma me lleva a pensar mal.
Ahora te quejas de esto, pero al principio de las peloteras tampoco aceptabas las duplicadas, insistiendo en mantener a capa y espada los envios de ciertos sitios.
Eso es sospechoso y no te veo yo karmawhore, por lo tanto pienso en la otra opción.
Invariablemente vuelves a enviar a saco de X sitios y ahora envías vídeos que resultan ser de sitios concretos. Como para que no se note.
Eso me vuelve a hacer pensar mal.
Tras peloteras con cierto sitio y mencionar yo a X usuarios, desaparecieron.
Eso me hace pensar mal de nuevo.
No sé el rollo que te llevas ni en cuantos agregadores estás y me da igual, aunque he visto tu nick en otros sitios.
En mi opinion, desde que volviste a la actividad este ultimo año, abusas de determinados sitios.
Observable.
@MyWay @MyWay @natrix @MyWay
-El spam no es un problema serio en menéame, se puede ser flexible, especialmente con el contenido de calidad.
-Un aviso de spam a un meneante en los comentarios es mucho más efectivo si se hace con afán didáctico, conminándole a diversificar fuentes. Mucho mejor que gritar "spam" "¡spam!".
-La mejor forma de evitar las acusaciones de spam es mandar de otras fuentes y evitar las mismas fuentes de siempre.
-La mejor forma de evitar conflictos en los comentarios es argumentar los discursos.
Creo que los dos tenéis buenas intenciones.
@zoezoe
@zoezoe @MyWay @TheWay
En cualquier caso estás citando a galli, sacando temas de contexto, en enlaces antiguos, pero todo eso ha hecho que matrix evolucione (aquellos que lo han vivido saben de qué hablo) el espíritu de la causa (spammers, SEOs y demás gente de mal vivir) y al margen # de envíos, portadas y otras consideraciones....el valor que marca la diversidad de fuentes de envíos de un usuario es la "entropía" que se muestra en el perfil...luego ya los usuarios valoran si los envíos pueden considerarse como "spam", irrelevantes, etc., etc.
Te puse el ejem. de usuario que envía solo de youtube pero enlaces distintos y buenos. Entropía, "cero patatero" y sin embargo le votan, y otro ejem. de usuario que sube 10 entradas de 10 webs distintas y publica un 1% pero que sin embargo su "entropía" es del 90%, y se lleva negatiffos a cascoporro por "spam".
Ójala todos los spammers mandaran contenido susceptible de llegar a portada.
Hacer muchos envíos, para alguien que no hace spam, simplemente aumenta la probabilidad de enviar de los mismos sitios; generalmente de los sitios que más le gustan.
@ccguy @zoezoe
@zoezoe @MyWay
No tiene por qué ser spam, pero comprenderás que sí puede dar pie a que algún usuario pueda llegar a pensar que sí puede haber cierto interés en enviar esa web y no otras. Que no digo que sea el caso.
Como dice, @zoezoe la mejor forma de evadir las acusaciones de spam es variar fuentes.
@MyWay