@HuggyBear@Aselag
¡Ya hilan fino!
Desde el punto de vista de la administración, ¿qué va a cambiar aparte del número?
Porque en los seguros sí que hay diferencia, pero para ayudas y tal pensaba que es el 65% lo que les importa.
Uséase, nunca nunca se va a poder nombrar a una persona sorda, porque siempre va a estar ahí la sospecha de que se la ha nombrado por su "condición" (que, por otra parte, diría que en esencia tendría que ser la de "persona", y ya).
Pues para eso, vamos abreviando y nombramos para todo a hombres blancos ricos, que de esos no se sospecha, porque siempre han llegado a sus puestos por méritos propios y no por lo queeeeee
@Artificio Si seguramente lo merezca, esta claro. @yomisma123@Aselag Los cupos es discriminacion, es dar un puesto a alguien por un motivo que no es por merito. @Aselag creo que en este caso, que sea mujer o no... es completamente indiferente. Creo que el tema del feminismo lo podemos dejar fuera que no pinta nada.
me edito para añadir en la contsestacion a @yomisma123: los cupos por genero es lo que no comparto. Por minusvalia o como politicamente se diga, si veo bien que haya ciertas obligaciones y cupos en empresas grandes
@Artificio Si seguramente lo merezca, esta claro. @yomisma123@Aselag Los cupos es discriminacion, es dar un puesto a alguien por un motivo que no es por merito. @Aselag creo que en este caso, que sea mujer o no... es completamente indiferente. Creo que el tema del feminismo lo podemos dejar fuera que no pinta nada.
me edito para añadir en la contsestacion a @yomisma123: los cupos por genero es lo que no comparto. Por minusvalia o como politicamente se diga, si veo bien que haya ciertas obligaciones y cupos en empresas grandes
@temu Aunque fuera así, me parecería bien.
Es la única manera de conquistar visibilidad
¿Cuál es la probabilidad de que un sordo sea el mejor? (la misma que cualquiera, que ya es baja y quítale un poco por la dificultad de acceso a estos puestos)
Yo, si estoy todo el día hablando en público soy mejor que tú, que no lo haces nunca.
Así que me parecería perfecto que fuese por cupo. @Aselag
@Aselag tengo que discreparte un poco. No creo que como dices "gente que está en contra de que una portavoz sea sorda", creo que la cuestion que a la gente sospecha que se ha designado a esta persona por su condicion, que eso haya podido tener mas peso que su valia para el puesto, y se la designase por encima de otros candidatos posiblemente mas preparados.
Por supuesto su trabajo dejara claro porque se la designó, que la dejen tiempo claro.
@Aselag Jo... der, acabo de entrar, y venía a decir lo mismo.
Es decir, que le decimos a la gente que somos iguales, que todos por igual podemos acceder a ciertas cosas, una de las cuales, más importantes y representativas es, precisamente esa, la de representar políticamente, labor en la cual es más importante que nunca que haya tanta diversidad como en la propia sociedad, para que puedan servirla mejor.
Y luego nombran a esta mujer, y los farrucos indocumentados tardan dos segundos en echar espumarajos e incluso ponerse agresivos porque no, no es igual, y ellos saben mejor que nadie que no puede hacer su trabajo, que vivir la vida con gafas arcoiris es muy bonito pero la realidad es la que es.
Menuda panda de... Me recuerda a cuando nombraron a Carme Chacón ministra de defensa, y estaba embarazada, y de repente los que dicen que mujeres y hombres somos iguales y ya no hay nada que avanzar en ese campo salieron de debajo de las piedras para gritar que tan iguales no somos, y que eso no era más que un esperpento.
La madre del cordero, por decir algo, hay muchísimas cabezas que están para tirarlas directamente al contenedor de "podridas", o algo...
@Aselag Quiero pensar que, de haber sido del PP o Ciudadanos, no hubiera salido tanta rata sarnosa. Pero no, es lo que tu bien dices. No sé si es odio, asco o miedo, ni si hace falta que se muera una o dos generaciones para que empecemos a ser medio normales.
@Aselag ¿Sabes algo de la terapia EMDR? Según tengo entendido es tremendamente eficaz sobretodo para sanar traumas, entonces no entiendo como es que no está más extendida o es poco conocido aparentemente.
En la actualidad, ninguna clasificación internacional de Diagnóstico y Tratamiento de las enfermedades mentales consideran a la PSICOPATÍA como una entidad nosológica; ni el DSM 5 ni la CIE 11 de la OMS (de próxima publicación oficial), la consideran con esta terminología. Es, sin embargo, llamativo que hace más de 100 años, los que nos ocupamos del estudio de los orígenes de este tipo de personalidades somos profesionales de la salud mental. ¿Pues si no son entidades nosológicas, por qué nos ocupamos de analizar, investigar, evaluar e incluso arriesgar parámetros de peligrosidad para decidir el futuro de esos individuos, en términos legales.
nosológia: rama de la medicina cuyo objetivo es describir, explicar, diferenciar y clasificar la amplia variedad de enfermedades y procesos patológicos existentes
En la actualidad, ninguna clasificación internacional de Diagnóstico y Tratamiento de las enfermedades mentales consideran a la PSICOPATÍA como una entidad nosológica; ni el DSM 5 ni la CIE 11 de la OMS (de próxima publicación oficial), la consideran con esta terminología. Es, sin embargo, llamativo que hace más de 100 años, los que nos ocupamos del estudio de los orígenes de este tipo de personalidades somos profesionales de la salud mental. ¿Pues si no son entidades nosológicas, por qué nos ocupamos de analizar, investigar, evaluar e incluso arriesgar parámetros de peligrosidad para decidir el futuro de esos individuos, en términos legales.
nosológia: rama de la medicina cuyo objetivo es describir, explicar, diferenciar y clasificar la amplia variedad de enfermedades y procesos patológicos existentes
@Aselag Pero si en ningún momento he dicho que yo sea un psicólogo o algo así, solo he dicho que últimamente me la pase semi-obsesionado informándome sobre este tema .
De todas formas creo que confundes a los psicopatas de los sociopatas.
@Aselag Los psicópatas no tienen ningún problema de salud mental. No es tratable y no les supone un problema para ellos. Son simplemente así. Los narcisistas si podrían tener algún trauma del apego, pero son difícilmente tratables debido a su condición, a parte de creer que son los únicos que importan en este planeta nunca creerán que tienen algo malo, y aunque puedan sufrir por su condición, es muy improbable que busquen ayuda ya que siempre, sin excepción, será culpa de los demás (aunque pueda simular la culpa para manipular).
@Aselag@Teary@lamonjamellada Bueno es que la encuesta solo iba sobre cual podría ser la causa mayoritaria. Supongo que podía haber añadido más posibilidades pero di por hecho que ninguna otra causalidad más allá de la falta de empatía o la cultura podría ser la mayoritaria.
@Seifer Qué interesante, me encanta ese tema. ¿recomiendas algo de lo que hayas leído encarecidamente? ^^
Me parece una idea muy acertada, más que llevarlo al control de ira como hago yo, quizás sea más lógico llevarlo a nivel empatía. No me lo había planteado pero ambas cosas están muy relacionadas, ya que la empatía te hace contener las actitudes violentas o el uso violento de la manipulación.
@Aselag Para mí la violencia es algo intrínseco en la humanidad que no hay forma de eliminar, completamente innato.
Todos tenemos mayor o menor control sobre nuestra ira, las personas que saben que tienen un problema de control de ira y buscan ayuda, genial. Las personas que no lo reconocen, no quieren recibir tratamiento o directamente los tratamientos no funcionan, son peligrosas para la sociedad.
Conozco maltratadores que han dejado de maltratar en cuanto dejaron la bebida, por ejemplo. La bebida, la sociedad de aquel entonces, extremadamente machista, además de un escaso control de la ira le hacía maltratar a su mujer, ¿es menos hijo de puta por ello? no. Sigue siendo un cobarde que maltrata a gente más débil, sólo que necesita el empuje de la bebida.
Creo que eso siempre ha existido y siempre existirá, y que debe castigarse y señalarse como comportamiento inadecuado. Igual que a los niños se les señala que hacer bullying lo es, pero siempre se ha hecho y se seguirá haciendo. Ojalá me equivocara y pudiéramos solucionar los comportamientos violentos, pero por desgracia, lo dudo
@Teary@Aselag Es que llevo una racha de semanas semi-obsesionado informándome sobre psicología relacionada con los psicópatas, los narcisistas, las relaciones tóxicas, familias tóxicas y sobre los traumas. Y ya estoy en el punto de pensar que la batalla más importante de la historia no trata de países, ni clases sociales, ni ideologías, sino de personas empáticas y personas sin empatía. Las personas no empaticas (narcisistas, psicópatas, etc) van dejando tras de si una masa de personas traumatizadas, enfrentan a personas entre si tanto entre individuos (entre hermanos, amigos, trabajadores, etc) así como enfrentan colectivos... etc todo ello mientras cuidan cuidadosamente su imagen publica haciendo creer a todo quien no sea su víctima directa que son unos ángeles, personas ejemplares o víctimas de sus víctimas, y a veces incluso la víctima real no es capaz de ver sus perversas intenciones, siendo destruida psicológicamente culpándose a si misma de lo que le pasa, etc.... Después de esta etapa medio obsesiva informándome, siento que son los verdaderos enemigos de la sociedad y no se le da visibilidad ni aprendemos a detectarlos y protegernos.
@lamonjamellada
POR QUE SE ACUESTA SIEMPRE A LAS TANTAS
@lamonjamellada
¡Ya hilan fino!
Desde el punto de vista de la administración, ¿qué va a cambiar aparte del número?
Porque en los seguros sí que hay diferencia, pero para ayudas y tal pensaba que es el 65% lo que les importa.
Uséase, nunca nunca se va a poder nombrar a una persona sorda, porque siempre va a estar ahí la sospecha de que se la ha nombrado por su "condición" (que, por otra parte, diría que en esencia tendría que ser la de "persona", y ya).
Pues para eso, vamos abreviando y nombramos para todo a hombres blancos ricos, que de esos no se sospecha, porque siempre han llegado a sus puestos por méritos propios y no por lo queeeeee
Un momento...
@Aselag
@yomisma123 @Aselag Los cupos es discriminacion, es dar un puesto a alguien por un motivo que no es por merito.
@Aselag creo que en este caso, que sea mujer o no... es completamente indiferente. Creo que el tema del feminismo lo podemos dejar fuera que no pinta nada.
me edito para añadir en la contsestacion a @yomisma123: los cupos por genero es lo que no comparto. Por minusvalia o como politicamente se diga, si veo bien que haya ciertas obligaciones y cupos en empresas grandes
@yomisma123 @Aselag Los cupos es discriminacion, es dar un puesto a alguien por un motivo que no es por merito.
@Aselag creo que en este caso, que sea mujer o no... es completamente indiferente. Creo que el tema del feminismo lo podemos dejar fuera que no pinta nada.
me edito para añadir en la contsestacion a @yomisma123: los cupos por genero es lo que no comparto. Por minusvalia o como politicamente se diga, si veo bien que haya ciertas obligaciones y cupos en empresas grandes
Es la única manera de conquistar visibilidad
¿Cuál es la probabilidad de que un sordo sea el mejor? (la misma que cualquiera, que ya es baja y quítale un poco por la dificultad de acceso a estos puestos)
Yo, si estoy todo el día hablando en público soy mejor que tú, que no lo haces nunca.
Así que me parecería perfecto que fuese por cupo.
@Aselag
Por supuesto su trabajo dejara claro porque se la designó, que la dejen tiempo claro.
Es decir, que le decimos a la gente que somos iguales, que todos por igual podemos acceder a ciertas cosas, una de las cuales, más importantes y representativas es, precisamente esa, la de representar políticamente, labor en la cual es más importante que nunca que haya tanta diversidad como en la propia sociedad, para que puedan servirla mejor.
Y luego nombran a esta mujer, y los farrucos indocumentados tardan dos segundos en echar espumarajos e incluso ponerse agresivos porque no, no es igual, y ellos saben mejor que nadie que no puede hacer su trabajo, que vivir la vida con gafas arcoiris es muy bonito pero la realidad es la que es.
Menuda panda de... Me recuerda a cuando nombraron a Carme Chacón ministra de defensa, y estaba embarazada, y de repente los que dicen que mujeres y hombres somos iguales y ya no hay nada que avanzar en ese campo salieron de debajo de las piedras para gritar que tan iguales no somos, y que eso no era más que un esperpento.
La madre del cordero, por decir algo, hay muchísimas cabezas que están para tirarlas directamente al contenedor de "podridas", o algo...
Hay un sistema de reportes.
Yo acabo de usarlo.
Y siempre es la misma historia, son los otros los que te dicen que no puedes.
Estoy muy contenta con la noticia, ayudará a normalizar muchas cosas.
@eu.gênio @DavidElNoHomo
Me ahorro una pasta comprando ropa deportiva en la sección de niños
En la actualidad, ninguna clasificación internacional de Diagnóstico y Tratamiento de las enfermedades mentales consideran a la PSICOPATÍA como una entidad nosológica; ni el DSM 5 ni la CIE 11 de la OMS (de próxima publicación oficial), la consideran con esta terminología. Es, sin embargo, llamativo que hace más de 100 años, los que nos ocupamos del estudio de los orígenes de este tipo de personalidades somos profesionales de la salud mental. ¿Pues si no son entidades nosológicas, por qué nos ocupamos de analizar, investigar, evaluar e incluso arriesgar parámetros de peligrosidad para decidir el futuro de esos individuos, en términos legales.
nosológia: rama de la medicina cuyo objetivo es describir, explicar, diferenciar y clasificar la amplia variedad de enfermedades y procesos patológicos existentes
Puedes seguir leyendo en: psiquiatria.com/bibliopsiquis/psicopatas/
Pues eso, quizás en el pasado si fue considerado así, pero dice que en la actualidad la psicopatía no es considerada una entidad nosológica.
@Cesc_ Por si querías saberlo.
En la actualidad, ninguna clasificación internacional de Diagnóstico y Tratamiento de las enfermedades mentales consideran a la PSICOPATÍA como una entidad nosológica; ni el DSM 5 ni la CIE 11 de la OMS (de próxima publicación oficial), la consideran con esta terminología. Es, sin embargo, llamativo que hace más de 100 años, los que nos ocupamos del estudio de los orígenes de este tipo de personalidades somos profesionales de la salud mental. ¿Pues si no son entidades nosológicas, por qué nos ocupamos de analizar, investigar, evaluar e incluso arriesgar parámetros de peligrosidad para decidir el futuro de esos individuos, en términos legales.
nosológia: rama de la medicina cuyo objetivo es describir, explicar, diferenciar y clasificar la amplia variedad de enfermedades y procesos patológicos existentes
Puedes seguir leyendo en: psiquiatria.com/bibliopsiquis/psicopatas/
Pues eso, quizás en el pasado si fue considerado así, pero dice que en la actualidad la psicopatía no es considerada una entidad nosológica.
@Cesc_ Por si querías saberlo.
De todas formas creo que confundes a los psicopatas de los sociopatas.
Me parece una idea muy acertada, más que llevarlo al control de ira como hago yo, quizás sea más lógico llevarlo a nivel empatía. No me lo había planteado pero ambas cosas están muy relacionadas, ya que la empatía te hace contener las actitudes violentas o el uso violento de la manipulación.
@Aselag
Todos tenemos mayor o menor control sobre nuestra ira, las personas que saben que tienen un problema de control de ira y buscan ayuda, genial. Las personas que no lo reconocen, no quieren recibir tratamiento o directamente los tratamientos no funcionan, son peligrosas para la sociedad.
Conozco maltratadores que han dejado de maltratar en cuanto dejaron la bebida, por ejemplo. La bebida, la sociedad de aquel entonces, extremadamente machista, además de un escaso control de la ira le hacía maltratar a su mujer, ¿es menos hijo de puta por ello? no. Sigue siendo un cobarde que maltrata a gente más débil, sólo que necesita el empuje de la bebida.
Creo que eso siempre ha existido y siempre existirá, y que debe castigarse y señalarse como comportamiento inadecuado. Igual que a los niños se les señala que hacer bullying lo es, pero siempre se ha hecho y se seguirá haciendo. Ojalá me equivocara y pudiéramos solucionar los comportamientos violentos, pero por desgracia, lo dudo
@Seifer