@admin@Verdaderofalso Mis sesgos son respetables, nobles y definen mi personalidad. En la vida he cometido errores como todo el mundo, pero nunca he renunciado a unos principios tan básicos como universales. Esa búsqueda de lo "correcto" es un caladero de problemas, pero también irrenunciable.
@admin A ver, os lo voy a repetir una vez más, mis dos strikes me importan un jodido pimiento. Lo que os estoy pidiendo es que no tomeis por el pito del sereno al respetable usuario @Verdaderofalso ni a ningún otro conocido usuario de esta web.
@admin@admin@Verdaderofalso Sabes que creo, @admin, que pretendeis incitarme a que cierre la cuenta. Nunca lo he descartado como posibilidad. Es posible que pretendais con vuestra actitud reconvertir esto en un vertedero más de la extrema derecha.
@admin Estas haciendo méritos reales para ganarte un strike. No me vas a estropear este sábado, es inútil que sigas intentándolo. Me he limitado a apuntaros en el "nótame" que debeis cuidar de los usuarios comprometidos con este proyecto digital, si no estais por la labor considerad cambiar de trabajo. No conozco personalmente a @Verdaderofalso, pero para nada lo considero un usuario problemático en sentido alguno. Visto lo visto no os molesteis en responderme, mejor dedicad vuestro tiempo en moderar como corresponde esta web. Esta "conversación" no es moderar, no sé que narices es, pero desde luego no es moderar. Con esa prepotencia manifiesta no vais a conseguir subscripciones, y lo que es peor, acabareis perdiendo usuarios que probablemente llevan aquí más tiempo que muchos de vosotros.
@Grahml No sabes lo doloroso que es recibir @admin en una olla llena de caracoles con ideología opuesta a la otra media olla de caracoles, y los dos bandos queriendo tener la razón absoluta.
@benjami A ver, desconozco los detalles precisos del strike pero considero que @Verdaderofalso está genuinamente asombrado por el strike.
Siendo un usuario bastante activo que por lo general tampoco le veo quebrantando las normas así a la ligera, doy relevancia al tema.
Yo suelo reportar por insultos directos básicamente (ahí es cuando pongo el ignore automático) y posiblemente por bulo otras veces.
Otras veces por spam, si recuerdo bien, pero por ejemplo en ese caso, tampoco estoy tan seguro de qué categoría marcar, por poner un ejemplo de a qué me refiero en @Grahml al existir la posibilidad real de reportar incorrectamente pero no de manera intencionada.
Tampoco creo que haya que interpretar el rol de moderador como si se estuviera dirigiendo una clase de parvulario. Las normas están ahí y el que no las respeta, que se atenga a las "consecuencias", no hay que dar más explicaciones si sabemos que todo está bien indicado en los procedimientos y guías.
@Charles_Dexter_Ward Como ya digo, desconozco el modo de proceder usual, pero me conformo con la actualización de @admin sobre la indicación de esto en las normas.
@Charles_Dexter_Ward Es de sentido común, claro. Gente que no quiere dar la cara con comentarios, con votos, y que quiere joder con lo suyo por lo bajini. No solo al reportado sino a todos los admin, que suficiente parvulario tienen. Los tóxicos silenciosos que funcionan por triangulación. De toda la vida.
La mayoría lo sabe y ni se queja del strike. Los que embarran son cuatro, pero muy ruidosos.
@Grahml
(No se por qué me meto en más charcos) Pero por alusiones.
A ver... eso ya se hacía en el Jurásico superior. Ibas a la página de reportes y el 95×100 eran chorradas tipo :"no me gusta lo que dices". Hacer perder el tiempo a VOLUNTARIOS mod.
Cuando se detectaba la mala fe se estrikeaba al "reportador masivo".
Es viejuno.
@Grahml ¿Piensas que las normas tienen que decir que las acusaciones falsas están mal? Por 25 pesetas cada una (que paga el Captain Obvious) di cosas, con detalle, que están mal, y que las normas tienen que redactar que están mal. Por ejemplo, "está mal llamar nazi a otro". ¡Un dos tres, responda otra vez!
@admin ¿Y se advierte en algún lugar de las posibles penalizaciones por reportar mal?
Porque si hablamos de algo denominado "reporte ideológico", ¿qué diferencia un reporte equivocado de uno malintencionado?
Si yo ahora reporto un comentario para que sea evaluado, pero no se me advierte de una posible sanción específica por reportarlo incorrectamente, es bastante posible que se clasifique mal el reporte y se reciba una penalización, como le ha pasado a @Verdaderofalso .
Creo que al menos debería haber una advertencia sobre las consecuencias de usar la herramienta reporte, ya sea abusiva o inadecuadamente.
"Se penalizará con strike a aquellos usuarios que de forma repetida acosen, fuercen la discusión, insulten o reiteren comentarios [o notas] hacia otro usuario o hacia la comunidad. Esto incluye comentarios pero también acciones como voto negativo sistemático a un usuario a modo de persecución."
Hay auténticos profesionales del reporte que ostigan por saturación. Meten 20 reportes a sus "enemigos"' y si alguno cuela, le han jodido. Las quejas de Eirene al respecto son legendarias.
Las opciones existentes para reportar están bien definidas son:
- Insultos directos
- Incitación al odio
- Promoción comercial de productos o servicios
- Material pornográfico o de violencia gráfica
- Contiene datos personales propios o de un tercero
- Incumple la legalidad española vigente
- Bulo
Entre esas opciones, pueden existir perfectamente motivaciones "ideológicas" detrás.
Y entiendo que por ese motivo, el denunciante nunca debería ser castigado por ello. Así sólo cuestionamos una de las herramientas más útiles del site.
No creo que "castigar" por reportar sea algo ejemplarizante. Otra cosa es que los moderadores estén hasta los cojones de los que reportan, pero vamos eso sería ya otra historia
Por curiosidad ¿Hay algún enlace dónde se detalle más esto del "reporte ideológico" ?
@Verdaderofalso Los @admin miran el reporte, y si es ideológico estriquean al reportador.
- No a los reportes ideológicos ni porque alguien no te gusta como es o como se expresa. Si algo no puede ser motivo de denuncia ante la policía o la GC, no es reportable; si no es un insulto directo que provoca vergüenza ajena (o querella) no es reportable; si no es un abuso claro de mnm (como spam) o de los usuarios (su honor), no es reportable.
- Los admin no son asistentes personales para penalizar a alguien que no te guste, por lo que sea. El abuso de los reportes está penalizado.
Sobre "los baneados por mucho menos", indica alguno y el caso. Nosotros los sabemos todos y no damos detalles. Mientras tanto, no paráis de pedir que demos detalles —cosa que va contra la privacidad de los baneados; a veces no queréis privacidad, qué cosas. Pero, mientras tanto, parece que lo sabéis todo. A ver si es verdad. O solo está en vuestro sesgo. O solo son ganas de hacer sangre.
Todos los estriqueados tienen, en el aviso de strike dentro de su perfil. una dirección de correo donde aclarar los motivos mediante una conversación entre humanos.
@Verdaderofalso
@admin @Verdaderofalso
@Verdaderofalso @admin
Es por reportar como insultos una chorrada.
No cuentes las cosas a tu manera.
Y ya vale,que no se hunde el mundo.
Pero como ya digo, aunque no sé los detalles, me extrañaría que fuera así.
No obstante, me alegra que haya una moderación activa y que por fin otra vez tengamos @admin disponible.
Siendo un usuario bastante activo que por lo general tampoco le veo quebrantando las normas así a la ligera, doy relevancia al tema.
Yo suelo reportar por insultos directos básicamente (ahí es cuando pongo el ignore automático) y posiblemente por bulo otras veces.
Otras veces por spam, si recuerdo bien, pero por ejemplo en ese caso, tampoco estoy tan seguro de qué categoría marcar, por poner un ejemplo de a qué me refiero en @Grahml al existir la posibilidad real de reportar incorrectamente pero no de manera intencionada.
Tampoco creo que haya que interpretar el rol de moderador como si se estuviera dirigiendo una clase de parvulario. Las normas están ahí y el que no las respeta, que se atenga a las "consecuencias", no hay que dar más explicaciones si sabemos que todo está bien indicado en los procedimientos y guías.
@Charles_Dexter_Ward Como ya digo, desconozco el modo de proceder usual, pero me conformo con la actualización de @admin sobre la indicación de esto en las normas.
La mayoría lo sabe y ni se queja del strike. Los que embarran son cuatro, pero muy ruidosos.
@Grahml @Verdaderofalso @admin @ripio
(No se por qué me meto en más charcos) Pero por alusiones.
A ver... eso ya se hacía en el Jurásico superior. Ibas a la página de reportes y el 95×100 eran chorradas tipo :"no me gusta lo que dices". Hacer perder el tiempo a VOLUNTARIOS mod.
Cuando se detectaba la mala fe se estrikeaba al "reportador masivo".
Es viejuno.
@benjami @Verdaderofalso @admin @ripio
@admin @Verdaderofalso @cosmonauta @admin @Charles_Dexter_Ward @Ripio
Porque si hablamos de algo denominado "reporte ideológico", ¿qué diferencia un reporte equivocado de uno malintencionado?
Si yo ahora reporto un comentario para que sea evaluado, pero no se me advierte de una posible sanción específica por reportarlo incorrectamente, es bastante posible que se clasifique mal el reporte y se reciba una penalización, como le ha pasado a @Verdaderofalso .
Creo que al menos debería haber una advertencia sobre las consecuencias de usar la herramienta reporte, ya sea abusiva o inadecuadamente.
@cosmonauta @benjami @admin @Charles_Dexter_Ward @Ripio
En mi opinión encaja perfectamente aquí:
"Se penalizará con strike a aquellos usuarios que de forma repetida acosen, fuercen la discusión, insulten o reiteren comentarios [o notas] hacia otro usuario o hacia la comunidad. Esto incluye comentarios pero también acciones como voto negativo sistemático a un usuario a modo de persecución."
Hay auténticos profesionales del reporte que ostigan por saturación. Meten 20 reportes a sus "enemigos"' y si alguno cuela, le han jodido. Las quejas de Eirene al respecto son legendarias.
www.meneame.net/normas-comunidad/#persecucion_hostigamiento
No digo que sea el caso de @Verdaderofalso , que lo veo más como un problema de viga en ojo ajeno
@benjami @admin @Charles_Dexter_Ward @Ripio
¿Qué es un "reporte ideológico"?
Las opciones existentes para reportar están bien definidas son:
- Insultos directos
- Incitación al odio
- Promoción comercial de productos o servicios
- Material pornográfico o de violencia gráfica
- Contiene datos personales propios o de un tercero
- Incumple la legalidad española vigente
- Bulo
Entre esas opciones, pueden existir perfectamente motivaciones "ideológicas" detrás.
Y entiendo que por ese motivo, el denunciante nunca debería ser castigado por ello. Así sólo cuestionamos una de las herramientas más útiles del site.
No creo que "castigar" por reportar sea algo ejemplarizante. Otra cosa es que los moderadores estén hasta los cojones de los que reportan, pero vamos eso sería ya otra historia
Por curiosidad ¿Hay algún enlace dónde se detalle más esto del "reporte ideológico" ?
@Verdaderofalso @admin
Añado a @Charles_Dexter_Ward y @ripio , que seguro que tienen conocimiento (y opinión) sobre el tema.
www.meneame.net/story/plan-adquisicion-drones-valor-254-millones-uah-r
- No a los reportes ideológicos ni porque alguien no te gusta como es o como se expresa. Si algo no puede ser motivo de denuncia ante la policía o la GC, no es reportable; si no es un insulto directo que provoca vergüenza ajena (o querella) no es reportable; si no es un abuso claro de mnm (como spam) o de los usuarios (su honor), no es reportable.
- Los admin no son asistentes personales para penalizar a alguien que no te guste, por lo que sea. El abuso de los reportes está penalizado.
Sobre "los baneados por mucho menos", indica alguno y el caso. Nosotros los sabemos todos y no damos detalles. Mientras tanto, no paráis de pedir que demos detalles —cosa que va contra la privacidad de los baneados; a veces no queréis privacidad, qué cosas. Pero, mientras tanto, parece que lo sabéis todo. A ver si es verdad. O solo está en vuestro sesgo. O solo son ganas de hacer sangre.
Todos los estriqueados tienen, en el aviso de strike dentro de su perfil. una dirección de correo donde aclarar los motivos mediante una conversación entre humanos.
www.meneame.net/user/Verdaderofalso/commented