#12 En los paneles generales de control de trenes circulando eso no significa nada, lo hacen por balizas cada tres kilómetros creo .... este articulo no significa nada; solo es otro dato que no podemos manejar con nuetreas costumbre habituales.
Por ejemplo, poner caza tradicional para blanquear la caza. Como decir la tradicional paliza a las esposas o la natural violación de niños tradicional de los curas...
Luego dice que no hay sesgo porque el 65% de los encuestados no es cazador. Cuando está proporcionalmente muy por debajo de rango. Es como decir que en una encuesta sobre hacer parapente está todo muy correcto porque el 70% no práctica parapente. Coño ni el 90% de la población. En fin si cotejamos licencias de caza nos saldrá un 10% de cazadores o menos.
Luego, literal "La mayoría de la población joven, en el tramo de 18 a 30 años, se posiciona a favor de la caza tradicional en Monfragüe, aunque el estudio subraya la necesidad de seguir reforzando la divulgación y la información sobre el papel que desempeña esta actividad en el medio rural. En concreto, el apoyo aumenta con la edad: entre los 18 y 30 años se sitúa en el 44,7%" En el mismo párrafo dice que es mayoría y seguido dice 44.7% que hasta el más tonto sabe que por debajo de 50% es minoría.
Y luego la noticia de verdad que tratan de enmascarar con esta encuesta falsa de cojones...
Que el parque nacional de monfrague va a perder medidas, espacios y derechos. Porque cazar, talar, y sembrar es compatible, así como cazar con arco, perros, escopeta, pasarle tractores y desde luego vetar la introducción del lobo activamente. PPVOX.
A ver que me entere yo, si no le vendemos groenlandia la tomara por la fuerza, si respondemos a esa agresion armada por la via economica, habrá una represalia... pero... ya habria una agresion armada... ¿Cual seria la mayor represalia? ¿Nos hace el vacio en el whatsapp? ¿Como escalas la agresion armada anexionandote territorio? ¿Nos hara un dibujo ofensivo? ¿No nos invita a su cumple?
Q si, q puedo comer la carne de bandeja, pero la caza me parece totalmente legitima.
No me mola el rollo raro de 'disfrutar matando', es un poco perturbador, pero en si, contra la caza no tengo nada.
Por ejemplo, poner caza tradicional para blanquear la caza. Como decir la tradicional paliza a las esposas o la natural violación de niños tradicional de los curas...
Luego dice que no hay sesgo porque el 65% de los encuestados no es cazador. Cuando está proporcionalmente muy por debajo de rango. Es como decir que en una encuesta sobre hacer parapente está todo muy correcto porque el 70% no práctica parapente. Coño ni el 90% de la población. En fin si cotejamos licencias de caza nos saldrá un 10% de cazadores o menos.
Luego, literal "La mayoría de la población joven, en el tramo de 18 a 30 años, se posiciona a favor de la caza tradicional en Monfragüe, aunque el estudio subraya la necesidad de seguir reforzando la divulgación y la información sobre el papel que desempeña esta actividad en el medio rural. En concreto, el apoyo aumenta con la edad: entre los 18 y 30 años se sitúa en el 44,7%" En el mismo párrafo dice que es mayoría y seguido dice 44.7% que hasta el más tonto sabe que por debajo de 50% es minoría.
Y luego la noticia de verdad que tratan de enmascarar con esta encuesta falsa de cojones...
Que el parque nacional de monfrague va a perder medidas, espacios y derechos. Porque cazar, talar, y sembrar es compatible, así como cazar con arco, perros, escopeta, pasarle tractores y desde luego vetar la introducción del lobo activamente. PPVOX.
Menudo amenazas pobres.