edición general
--7592--

--7592--

En menéame desde julio de 2006

6,00 Karma
67K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas
  1. Felicidades (con retraso), @AngelitoMagno . Ya vamos teniendo una edad, ¿eh?
  2. @dunachio La nota de #1 es muy correcta y la machacan. No quiero que se machaque a los admin. Punto.

    @angelitoMagno @haradwaith
  3. @benjami Es ésta, hombre, que sabéis que la habéis descartado :
    www.meneame.net/story/koldo-garcia-asegura-ser-pacto-abogado-pp-millon
    Ahí tienes los logs.
    No embarro ni hago ruido, solo pregunto, y en cualquier comunidad sana, el preguntar (sin faltar el respeto) no debía ser motivo para que te digan "vas a llorar".
    @angelitoMagno
    @haradwaith
  4. @dunachio Dices "se ha descartado esa noticia" www.meneame.net/story/koldo-garcia-asegura-cadena-ser-abogado-pp-ofrec
    Entro, no está descartada y dejo de leer tu nota. No tengo tiempo para tonterías.

    @angelitoMagno
  5. @dunachio Define "a mi se me pone en los cojones" con un caso concreto, para que sea debatible, o deja de embarrar disparando al aire, haciendo mucho ruido. Porque vamos a cortar ese sin sentido y vas a llorar.

    @angelitoMagno
  6. @benjami Si, pero creo que pueden pasar cosas como esta.
    Se ha descartado esta noticia ->
    www.meneame.net/story/koldo-garcia-asegura-ser-pacto-abogado-pp-millon
    Y ha llegado luego a portada esta otra, que es la misma ->
    www.meneame.net/story/koldo-garcia-asegura-cadena-ser-abogado-pp-ofrec
    Noticia descartada (no sé el motivo) con más de 400 votos. Es una noticia real, no es un bulo, ni nada por el estilo, por lo que el que no entre aquí a leer estas cosas, no entenderá porqué se ha descartado esa noticia. No creo que sea bueno para menéame.
    @angelitoMagno
    edit : he intercambiado los links, que los puse al revés.
  7. @dunachio "4. El usuario se abstendrá de utilizar cualquiera de los servicios ofrecidos en meneame.net con fines o efectos ilícitos, lesivos de los derechos e intereses de terceros, o que puedan dañar, inutilizar, sobrecargar, deteriorar o impedir la normal utilización de los servicios, los equipos informáticos o los documentos, archivos y cualquier contenido almacenado en meneame.net o servidores externos enlazados desde meneame.net."

    Ni "cojones morenos" ni pollas en vinagre. Sentido común. ¿Vale, o no?

    @Ripio @angelitoMagno @belfasus
  8. @dunachio Ahora también se cierran si se abusa de la portada, que es comunitaria, y a poco a poco aprendemos a respetar un espacio público.

    @angelitoMagno
  9. @angelitoMagno @cosmonauta Ni la actual norma de spam ni la entropía sirven para nada. Primero debería quedar claro que estamos hablando de spam "autobombo", no spam ideológico, y por menear 20 veces seguidas ElOjete o Eldiario.es habrá spam ideológico pero nunca puede haber autobombo con medios generalistas conocidísimos. Y autobombo se hace, MUCHO, por determinados usuarios, solo hay que buscar pequeñas webs que aparecen decenas de veces y SIEMPRE el envío es del mismo usuario, pero como no incumple la norma de los 5 enlaces (aunque alguna otra web que enlace en medias también sea de los que solo envía él) pues con la norma actual no hay nada que hacer.
  10. @Top_Banana

    Me parece razonable, si.

    @angelitoMagno
  11. @angelitoMagno Hay uno en concreto que tras el segundo aviso lo que hizo fue enviar 6 seguidas del mismo sitio.
    Un despiste.
  12. @angelitoMagno Se avisa siempre. Y no se hace nada al primer aviso.
    Los hay que lleva 5 y siguen a lo suyo.
  13. @cosmonauta @angelitoMagno Teniendo en cuenta esto. ¿Debería avisar también que puede cambiar el link o subir otro envío sin que se considere duplicada?
  14. @angelitoMagno Si no me equivoco, se está avisando primero.

    Se les dice: oye, que esto es spam. Algunos agradecen el aviso. Otros se rebotan y lo inflan a negativos.. yo no veo de recibo meterle un negativo a un admin y luego protestar si te arrean.

    Es evidente que los cambios deberían ser en software. Pero tio, que esto es meneame. Aquí nadie ha sido capaz de arreglar esto en 10 años.
  15. @cosmonauta @Ripio @angelitoMagno

    Pero el argumento no es la gravedad de la sanción, sino su justificación. Que un strike tenga consecuencias pequeñas no significa que pueda imponerse arbitrariamente.

    Y, por cierto, la comparación con la Guardia Civil la introdujo Ripio, no quienes la estamos cuestionando.
  16. @angelitoMagno Eso es, siempre ha sido así. Las noticias las cerraban los admin si había cometido alguna ilegalidad o por algo grave, no porque a mi se me pone en los cojones. Está bien que la portada sea diversa, pero no construirla a tu gusto usando ese tipo de herramientas.
  17. @belfasus y un strike con pérdida de karma mínima tampoco tiene las consecuencias de una multa de la Guardia Civil.

    @Ripio @angelitoMagno
  18. @Ripio Hombre, vamos a ver, no es lo mismo xD xD Para empezar si te multa la Guardia Civil es en base a un código de circulación, y en la multa te ponen el artículo del código de circulación que has infringido. Sin embargo, estáis poniendo strikes a tocomocho a mucha gente por vuestros cojones morenos, al igual cerrando noticias que han llegado a portada etc. El alma de este sitio siempre fue la auto-moderación gracias a las interacciones de los usuarios, en forma de votos, y eso se está perdiendo, con baneos, strikes y penalizaciones arbitrarias. Espero que no me metas un strike por esto :-P
    @angelitoMagno @belfasus
  19. @Ripio @angelitoMagno


    Hombre, Ripio, creo que hay una diferencia importante entre desobedecer a un agente de la Guardia Civil y votar negativamente una nota en una web.

    Si votar negativamente un aviso administrativo es sancionable, lo lógico sería desactivar esa posibilidad, no castigar a quien utiliza una función que la propia plataforma pone a su disposición.

    Y, por cierto, discrepar de la autoridad no significa faltarle al respeto.
  20. @angelitoMagno Yo pensé, que la entropia, precisamente estaba para ver el nivel de spamer que tienes. Pero también te digo que yo hace mucho que no mando noticias, cuando antes era más activo, por una parecida con un admin hace años que me dijo que estaba spameando asi que...
  21. @angelitoMagno ¿Si te para la Guardia Civil en la autopista a decirte algo lo mandas a paseo?
    Yo creo que no.

    Para el resto de tu comentario, estamos va en ello.

    CC @belfasus
  22. @angelitoMagno No quiero hacerte spoilers, como has dicho "leyendo" y no "releyendo" lo mismo te jodo algo.

    Es cierto que tienes momentos de tensión con Xavier y Ciclope, pero ahi aun tienes al Xavier idealista que a veces choca con Ciclope que es como es, ya lo verás más adelante cuando Ciclope se casa.

    Es que no te quiero joder la historia, tu lee y ya me cuentas. ;)
  23. @angelitoMagno yo antes votaba a podemos, pero ahora voto a vox...
  24. @angelitoMagno Hombre, depende de qué etapa hablemos.
    En la etapa de Claremont es un poco "las cosas a mi manera" pero en el fondo es buena persona. Luego llegaron tipos como Hikman y lo hicieron eddgy básicamente porque no sabían qué hacer con él. Creo que todo se torció con Ounslaught,

    Hay un momento con Xavier que lo que tienes que hacer es sacarlo de la ecuación para contar historias, porque un tipo que puede literalmente controlar las mentes de todo el planeta, pues deja a poco villanos como amenazas.
  25. @angelitoMagno Qué triste que la 4 siga siendo una opción real y en sus manos, como en el 36 y en el 81.
« anterior12345…1694

menéame