Nosotras no queremos ser como charlie Kirk que prioriza unas vidas sobre otras. Claro que ni, pero nos importan tres huevos los hombres asesinados, las blancas a manos de negros, marroquíes, las vioolaciones de extranjeros…
#142 precisamente el endurecimiento de código penal o legislación debería caer en manos del judicial o legislativo y nunca en el ejecutivo (política).
Pero, en cualquier caso, no estamos hablando de esto, sino de opinión pública, informacion y corrientes ideológicas, cosa que me preocuparía sobremanera que fuese “politica”, por mucho que quieran meter sus manazas en todo.
#3 La verdad que no entiendo la manía por politizarlo todo. Pirados hay en todos lados y no actúan en representación de nadie más que de su propia miseria. Son imprevisibles y posiblemente incontrolables.
¿Que un hombre mata a una mujer? Machismo
¿Qué un blanco mata a un negro? Racismo
El otro día un negro mata a una ucraniana y no decimos que es xenofobia. Pues es un pirado y no representa a nadie.
El tylor robinson este será un frustrado o un trastornado y ni representa a los mormones, ni a la izquierda radical, ni a la alt right, ni siquiera al pobre de su padre. Es un mierda.
#151 tengo una mala noticia: todos votamos a estafadores y ladrones. Luego te quejas de que "te engañan con falsas promesas". El que se deja engañar eres tú.
#298 Pero es que hay una gran diferencia entre defender "tus ideales" con tu dinero o con el de los demás. Lo primero son principios, lo segundo demagogia.
En España la recaudación y presión fiscal son de tal magnitud que son insostenibles. El pobre que pase por el aro y quiera hacer las cosas bien, pagando todo lo que le piden, está enterrado en vida. Esto lo que fomenta es la supervivencia fiscal y que los que hacen las cosas bien se planteen la evasión de impuestos. Como consecuencia, se recaudan menos impuestos y se aprieta aún más a los pobres que sí pagan, acabando pagando justos por pecadores.
Si tuviéramos un sistema TRANSPARENTE, sencillo, eficiente y con una finalidad clara, de baja tributación pero alta persecución al fraude, esto no pasaría. Pero no parece que nada de esto sea del interés de los políticos ¿por qué será?
Dicho esto, no estoy defendiendo al sujeto este precisamente. El que toque un euro público a la trena y responsabilidad patrimonial.
#141 Si están en contra que no hagan coalición. Si Sanchez no dormiría tranquilo con pablo, que no se acueste con él. Si quieren inmigración, que no pacten con Junts... y así todo.
#137 No no, si eres tú el que ha dicho que es necesario llevarlos a colegios de fachas porque tienen acoso sistemático. A mi no me metas. ¿Será que los fachas no lo son tanto y no van pegando a la gente por su ideología?
Este te dice lo que él quiere para ti, que es otra cosa de lo que quiere para él.
#138 Me refiero a que no cumplió nada de sus propuestas estructurales: auditoria a la banca, cambio de la ley de financiación de partidos, cambio de la ley d´hont...
Carmena no lo hizo nada mal. Pero políticos de esos salen contados. Luego se torció bastante y empezó con chiringuitos y asociaciones en Madrid...
#280 Escucha (o mejor lee), ¿dónde he dicho yo que tengáis que ser pobres? Son ellos, vuestros amos, los que os quieren pobres para que no tengais libertad ni financiera, ni individual, ni mucho menos de opinión, para depender de ellos y esclavizaros.
Que les meta en el cole que le salga de los huevos -> coño! toda la razón del mundo. Has dado tu primer paso como librepensador. Pero que no nos venga a todos a vender la moto del rojerío y que si los colegios privados son de ricos fachas, para luego, una vez haberse embolsado cientos de miles de dinero de todos, ahora sus valores son otros.
#116 Ese señor del que usted me habla, víctima del jarabe democrático, cómo iba a llevar a sus hijos a colegios de pobres para que les peguen palizas y piojos.
Mejor llevarlos a colegios de ricos fachas... ¿o eran estos los de las cunetas y la cal viva?
#92 Muy de acuerdo en todo lo que dices. Podemos era el único partido (quizá junto a ciudadanos) que llevaba medidas estructurales y no parches coyunturales en su programa. No cumplió nada.
Que haya sido un hipócrita en realidad si nos afecta. Nos afecta en que, como todos, encuentra su nicho de votantes para convencerlos de una cosa que realmente, no se sostiene y esto es, generalmente, prometer con el dinero de los demás.
Nosotras no queremos ser como charlie Kirk que prioriza unas vidas sobre otras. Claro que ni, pero nos importan tres huevos los hombres asesinados, las blancas a manos de negros, marroquíes, las vioolaciones de extranjeros…
En fin, la hipotenusa…