El 6 tiene un efecto interesante como potenciador de penalización ante reincidentes porque su karma es bajo y acaban por debajo de 6.
Pero si, habría que ponerle solución. Ya lo he dicho varias veces, el problema de meneame no es la retención sino la adquisición de usuarios. @otroplaneta
@JanSmite Si pudiese o pudiera resolver esas cosas sociales al 100%, ¿piensas que estaría en mnm, o en uno de mis 17 castillos, alrededor del mundo, con el panel de la dominación mundial en pantallas enormes? Con 144.000 colibrís aleteando, en cada castillo, para renovar el aire.
Quien no quiera ver a alguien y que ese alguien no pueda votarle negativo (porque le vería en votos) debe poder hacerlo. Por mucha "razón" que tenga el otro.
Benjamí, discrepar públicamente sobre el funcionamiento de una herramienta no es acosar.
Llevo todo el debate preguntando cómo evitar que el bloqueo pueda utilizarse abusivamente. Puedes estar en desacuerdo conmigo, pero eso no convierte mi pregunta en acoso.
Me entristece que hayamos terminado en acusaciones personales en lugar de discutir argumentos.
El problema empieza cuando confundimos el derecho a no escuchar con el derecho a no ser contradichos.
Una comunidad que confunde sistemáticamente la discrepancia con el acoso corre el riesgo de terminar protegiendo las opiniones de sus miembros, en lugar de proteger a sus miembros de las conductas abusivas.
Y esa distinción es fundamental para entender este debate.
Hay una evolución que debemos vigilar:
1. Primero, ignoro a quien me insulta o me hostiga. Es una medida de autoprotección.
2. Después, ignoro a quien expresa opiniones que me resultan desagradables. Ya no evito necesariamente una conducta abusiva, sino una discrepancia.
3. Finalmente, interpreto la propia discrepancia como una agresión y considero que quien insiste en cuestionarme está acosándome.
El tercer paso es el más delicado, porque desaparece la frontera entre recibir una crítica y sufrir acoso.
Ignorar a alguien es una decisión personal. Convertir esa decisión en la capacidad de impedir que otros nos contradigan públicamente es algo muy distinto.
Pues si es como dices, acabas de señalar un problema todavía mayor: ni siquiera hace falta desbloquear para dirigirse a alguien a quien tienes bloqueado.
Eso dejaría sin efecto las soluciones basadas en limitar los desbloqueos y nuevos bloqueos.
¿No sería más lógico que el bloqueo fuese recíproco en las interacciones directas? Es decir, si no quieres que alguien pueda responderte, tampoco deberías poder dirigirte a él mientras lo mantienes bloqueado.
Así se conserva el derecho a no relacionarse con alguien, pero se impide utilizar el bloqueo como escudo para provocarlo sin posibilidad de réplica.
Y sí, ignorar también al otro es una solución individual, pero no resuelve el posible abuso de la herramienta.
@TikisMikiss la misma historia, una y otra vez. Casi el 100% de lo que sube a portada (7 de 8 desde que volvio), y siempre en subs que solo usa el, y con los mismos votando. Que cansinera con Delay, de verdad.
@Elmonjeesmallao parece una mezcla de varios metodos. Ya lo pillaron haciendo mal uso de los subs, y no me extraña nada porque tener subs todos del mismo tema que solo usa el es muy raro y no tiene sentido a priori.
@Golan_Trevize@TikisMikiss pues me huele mas bien a script de algún tipo, tiene las cookies de sesión de muchos clones y las usa en el script para el voto.. los que mas saben que opinen. Eso si con una multiVPN que te cambie de IP cada x segundos.
—Quillos, gente, que voy a publicar una noticia del Plural poniendo a parir a Feijoo en 3, 2, 1, ¡ya!
—¡Votado, Delay! Menuda rabieta van a pillar los putos fachas del menéame. Me gustaría ver sus caras cuando la vean en portada, ajjajajajajjja
—¡Yo también la he meneado! Apenas me ha dado tiempo porque ya ha salido el Casimiro y todavía tengo que poerme el pijama de Popeye e irme a la cama.
@benjami BTW, eso es histórico en mnm porque desde muy pronto hubo abusos. El 'punished_hosts' fue idea mía, basada en que los camiones (grandes medios) no podían circular siempre por las autopistas. La preferencia en las autopistas era para los medios menores (los blogs).
Desde entonces apenas hubo cambios. Estamos en una nueva etapa, pero poco; no reformas un edificio tan grande en pocos meses.
Objetivo: una portada tan diversa como la sociedad en la calle. Todas las edades, todas las ideologías a través de nuestro formato.
@TikisMikiss Muchas gracias. El diff será muy útil, si resulta que es compatible con el código actual. Internamente estamos con muchas alarmas levantadas con el código heredado, y hace falta priorizar ante cosas que, de momento, podemos hacer a mano.
@benjami Va, no edito, añado: "¿Realizar muchos envíos es sobrecargar el servicio?" . No. El problema es que todos tus/sus/los envíos, sistemáticamente, lleguen a portada gracias a la HALLUDA de los mismos de siempre. Basta mirar la entropía de los perfiles.
Hay patrones claros destinados sobrecargar el sistema e impedir espacio para otros.
¿Hace falta que lo diga? ¿En serio? ¿No lo ha visto cualquier usuario intensivo de mnm? ¿Es posible? / cc @tikismikiss
Preguntar quien os paga es legítimo en una comunidad. Si mnm es tan poca cosa como se intenta hacernos pensar, ¿por qué tanto interés en sobrecargar e impedir el espacio en mnm para otros?
Resumen: no nos chupamos el dedo y somos leales a los principios básicos para una comunidad sana y diversa.
¿Que el sistema todavía no lo evita de forma automágica, desde hace años, y por eso esas disquisiciones hoy? Tiempo al tiempo. De momento, lo haremos a mano / cc @admin
@TikisMikiss @otroplaneta
LOL. Luego no protestemos si hacemos chistes sobre edad
@TikisMikiss @otroplaneta
@TikisMikiss @otroplaneta
El 6 tiene un efecto interesante como potenciador de penalización ante reincidentes porque su karma es bajo y acaban por debajo de 6.
Pero si, habría que ponerle solución. Ya lo he dicho varias veces, el problema de meneame no es la retención sino la adquisición de usuarios.
@otroplaneta
Quien no quiera ver a alguien y que ese alguien no pueda votarle negativo (porque le vería en votos) debe poder hacerlo. Por mucha "razón" que tenga el otro.
@belfasus @TikisMikiss @yoma @Esperanza_MM @yoma
@JanSmite @TikisMikiss @yoma @Esperanza_MM @yoma
Benjamí, discrepar públicamente sobre el funcionamiento de una herramienta no es acosar.
Llevo todo el debate preguntando cómo evitar que el bloqueo pueda utilizarse abusivamente. Puedes estar en desacuerdo conmigo, pero eso no convierte mi pregunta en acoso.
Me entristece que hayamos terminado en acusaciones personales en lugar de discutir argumentos.
Por mi parte, no tengo nada más que añadir.
@JanSmite @TikisMikiss @yoma @Esperanza_MM @yoma
El problema empieza cuando confundimos el derecho a no escuchar con el derecho a no ser contradichos.
Una comunidad que confunde sistemáticamente la discrepancia con el acoso corre el riesgo de terminar protegiendo las opiniones de sus miembros, en lugar de proteger a sus miembros de las conductas abusivas.
Y esa distinción es fundamental para entender este debate.
Hay una evolución que debemos vigilar:
1. Primero, ignoro a quien me insulta o me hostiga. Es una medida de autoprotección.
2. Después, ignoro a quien expresa opiniones que me resultan desagradables. Ya no evito necesariamente una conducta abusiva, sino una discrepancia.
3. Finalmente, interpreto la propia discrepancia como una agresión y considero que quien insiste en cuestionarme está acosándome.
El tercer paso es el más delicado, porque desaparece la frontera entre recibir una crítica y sufrir acoso.
Ignorar a alguien es una decisión personal. Convertir esa decisión en la capacidad de impedir que otros nos contradigan públicamente es algo muy distinto.
Él y sus compinches.
Pues si es como dices, acabas de señalar un problema todavía mayor: ni siquiera hace falta desbloquear para dirigirse a alguien a quien tienes bloqueado.
Eso dejaría sin efecto las soluciones basadas en limitar los desbloqueos y nuevos bloqueos.
¿No sería más lógico que el bloqueo fuese recíproco en las interacciones directas? Es decir, si no quieres que alguien pueda responderte, tampoco deberías poder dirigirte a él mientras lo mantienes bloqueado.
Así se conserva el derecho a no relacionarse con alguien, pero se impide utilizar el bloqueo como escudo para provocarlo sin posibilidad de réplica.
Y sí, ignorar también al otro es una solución individual, pero no resuelve el posible abuso de la herramienta.
@Elmonjeesmallao parece una mezcla de varios metodos. Ya lo pillaron haciendo mal uso de los subs, y no me extraña nada porque tener subs todos del mismo tema que solo usa el es muy raro y no tiene sentido a priori.
@TikisMikiss @elsnons @admin
@TikisMikiss @elsnons @admin
—Quillos, gente, que voy a publicar una noticia del Plural poniendo a parir a Feijoo en 3, 2, 1, ¡ya!
—¡Votado, Delay! Menuda rabieta van a pillar los putos fachas del menéame. Me gustaría ver sus caras cuando la vean en portada, ajjajajajajjja
—¡Yo también la he meneado! Apenas me ha dado tiempo porque ya ha salido el Casimiro y todavía tengo que poerme el pijama de Popeye e irme a la cama.
Desde entonces apenas hubo cambios. Estamos en una nueva etapa, pero poco; no reformas un edificio tan grande en pocos meses.
Objetivo: una portada tan diversa como la sociedad en la calle. Todas las edades, todas las ideologías a través de nuestro formato.
@TikisMikiss @elsnons
(informáticos nocturnos, qué plaga
@elsnons
Hay patrones claros destinados sobrecargar el sistema e impedir espacio para otros.
¿Hace falta que lo diga? ¿En serio? ¿No lo ha visto cualquier usuario intensivo de mnm? ¿Es posible? / cc @tikismikiss
Preguntar quien os paga es legítimo en una comunidad. Si mnm es tan poca cosa como se intenta hacernos pensar, ¿por qué tanto interés en sobrecargar e impedir el espacio en mnm para otros?
Resumen: no nos chupamos el dedo y somos leales a los principios básicos para una comunidad sana y diversa.
¿Que el sistema todavía no lo evita de forma automágica, desde hace años, y por eso esas disquisiciones hoy? Tiempo al tiempo. De momento, lo haremos a mano / cc @admin
@Pertinax @elsnons