#61 Sí lo hace. Igualó los permisos de paternidad y maternidad, por ejemplo.
Otra cosa es que sea eficaz siempre y en todo, pero esa es una crítica que le podemos hacer a todos los ministerios.
Aprovecho para pedir nuevamente la posibilidad de un reporte por negacionismo del consenso académico, científico y técnico actual.
Hay gente que incluso con la ley delante, estudios científicos enlazados, tratados internacionales suscritos por España o pruebas del consenso actual, lo niegan y defienden lo contrario. Es el caldo de cultivo de todos los negacionismos antiguos y modernos y también creo que debería ser penalizado.
#65 Sí, quizás no fue tu intención ilustrar el determinismo biológico tan claramente con tu comentario. Lamento que te hayas perdido.
Dado que hablamos en planos diferentes, no de cosas diferentes, será mejor dejarlo aquí.
#34 El determinismo biológico es una postura simplista que cuenta con las simpatías del neoliberalismo más rancio y que se ha utilizado históricamente, por ejemplo, para justificar que las mujeres se quedaran en casa, alejadas de la vida pública.
Me gustaría decir que ya ha sido superado, igual que otras posturas retrógadas como la teoría de la envidia del pene freudiana, pero comentarios como el tuyo me recuerdan que no es tan sencillo interrumpir una deriva de siglos.
Los hombres no cometen crímenes o matan porque son hombres. Si fuera así, todos serían criminales. Factores como la socialización masculina, acceso a armas, normas de género, salud mental tienen mucho que ver y la prueba está en los índices criminológicos de diferentes países y en diferentes épocas. Una lógica biológico-determinista como la tuya implicaría índices de criminalidad muy parecidos en todas partes y en todo periodo histórico, o que las mujeres nunca cometieran crímenes de sangre, por ejemplo. Si es biológico, no se admitirán excepciones, o estas serían residuales y, obviamente, no es el caso. Ni es cierto que todos los hombres delinquen, ni que las mujeres no lo hacen. "No necesitan hacer eso de matar porque para eso que ya están los hombres." Eso, las mujeres siempre esperan a que los hombres les maten un pollo para comer o, se quedan paralizadas como en las películas de los 80 hasta que un hombre las salva de su agresor/a.
En efecto, los hombres no producen leche. Eso no les impide dar leche a un bebé.
#31 Antepones tu descontento a tu propio interés y exiges menos ego a los demás mientras tomas una decisión basada en tus emociones "pues no pienso votar ni a uno ni a otro" y no en un cálculo racional.
Que me da igual a quien votes, pero tu comentario es digno de estudio: la exigencia de menos ego (ignorando el proyecto político de fondo) desde el ego.
Whites are a majority of known offenders but underrepresented relative to population, while several minority categories are overrepresented—a nuance often lost in headlines.
Most shooters don’t clearly declare politics. Among those who do, Islamist and far-right/white supremacist motivations figure prominently in different slices of the data, but these represent subsets, not the whole.
Transgender shooters are exceedingly rare in count, yet overrepresented relative to a very small population base in the CPRC’s tally for 2018–2024. Both facts can be simultaneously true—and both are easy to misuse without context. (Crime Prevention Research Center, Reuters)
#12 Quizás al comienzo la bro culture no era tan así, pero hoy en día tiene muchas cosas en común con la machosfera y está íntimamente relacionado con ella: instrumentalización de la mujer, masculinidad tradicional, jerarquización, antifeminismo, validación masculina, misoginia, etc. en.wikipedia.org/wiki/Bro_culture rebelion.org/cultura-bro-la-antesala-de-la-machosfera/
#26 Lo de que solo existe fanatismo es una percepción subjetiva tuya.
Ya te he dicho que no es miedo, es una decisión racional. Puedes votar por una preferencia positiva (quiero que gane este partido porque patatas) o por una preferencia negativa (no quiero que gane este partido porque patatas). Las reformulaciones no me asustan, me asustan los bloques monolíticos, porque sé que se mantienen unidos por intereses espúreos que nada tienen que ver con los principios ideológicos. El marco del miedo, que agitan como espantajos en los medios y en los mítines es propaganda y cálculo político y es igualmente estratégico y racional.
El programa es ese unicornio que ayuda al votante a elegir el sentido de su voto y que desaparece en algún lugar entre la realidad económica y la aritmética parlamentaria. Idealizar la política (y el programa) sí que es afrontar el voto desde un punto de vista irracional.
#17 Los votantes de izquierda hacen las dos cosas que dices: frenar a la derecha y escoger un programa de entre los 300 que presenta la izquierda. No son actos excluyentes.
Quienes votan la opción mayoritaria lo hacen por estrategia política y, ya que todo son izquierdas, no hay traición a los propios principios. ¿Que se traicionan identidades, afinidades o propuestas concretas haciendo esto? Sí, pero la alternativa es un aliciente poderoso. Tú dices que es miedo, yo digo que es inteligencia política por encima de fanatismos.
Teniendo en cuenta que están delgadas como espigas, bastantes curvas tienen.
¿Nadie va a comentar nada del guión? Me refiero a lo de que ahora rescaten avionetas y explotan torres de vigilancia.
#8 Yo no veo incitación al odio salvo por la alusión a una supuesta injusta discriminación positiva que puede generar rencores en quien se crea esa milonga, pero a falta de un reporte por negacionismo ( @admin cuándo habrá uno?) supongo que te habrán calzado eso, que es lo que más se acerca a lo que has escrito.
#2 Ah, sí, el marido que llegaba "rendido" de trabajar y al que había que llevarle las zapatillas y lo que le apeteciera comer o beber en ese momento, mientras le decían a los niños que estuvieran calladitos para no molestarle y que pudiera descansar.
Lo he vivido en primera persona, e incluso en casa de mis amigos.
Qué curioso, a las madres nadie les ponía ni las zapatillas ni el plato delante cuando llegaban de trabajar.
Tontería, la romantización del pasado.
#7 Entonces están desviando el foco. Las tetas no escandalizan (generalmente) en aquellos lugares en que es natural verlas (playa, lactancia materna, contextos eróticos), pero como reclamo publicitario para vender un producto que nada tiene que ver con el cuerpo, son cosa de tiempos pasados.
Estamos en 2026 y ya sabemos distinguir cuando una mujer está siendo cosificada.
#7 --837746-- 
