#25#21 En lógica y lingüística, el valor de verdad de una afirmación en presente habitual se evalúa en función de la condición actual del sujeto. Si en el momento de emitir la proposición el individuo no tiene el hábito de bailar en los mítines, la proposición es verdadera, independientemente de sus acciones pasadas.
#75#84#65 Cambiando completamente el contexto cualquier argumento es valido. Yo no me imagino a un hombre candidato a diputado diciendo en televisión que las mujeres no saben hacer mamadas, sin que caigan rayos y truenos. Incluso hace 30 años esa expresión solo lo hubiera dicho alguien considerado por el publico general como un imbécil provocador (tipo Jesus Gil o Berlusconi).
No tengo problemas en escuchar en una conversaciones de amigotes, que el beso negro es un arte, técnicas de succionar el clitoris o lo molesto que son los dientes. ¿Nunca habéis hablado de sexo con los amigos-amigas?
#24 ¿De verdad estás comparando un foro anónimo sin ninguna pretensión de seriedad con una entrevista de televisión a una candidata al congreso, por muy relajada que fuera?
Ni siquiera Trump se ha metido en ese embrollo públicamente y eso es poner listón subterráneo.
#19 nunca en tu vida has oído una expresión equivalente pero intercambiando los géneros...
No estás acostumbrado al machismo porque no lo hay...
Y si nó, pruebas ...
#8 en este caso usé salario medio porque es más relevante a la hora de marcar a partir de qué nivel, empiezas a apretar más en impuestos de lo que recibes en servicios. Aprox, claro. Y por eso puse qué porcentaje de población incluía.
#71 eso no lo hicieron para igualar en derechos a los hombres, lo hicieron para que las mujeres tuviesen menos problemas laborales por las bajas por nacimiento. Única y exclusivamente. Los hombres les daban igual
#41 Diría yo que ninguna de las afirmaciones que has hecho se sostienen. Lo digo en serio; ni una sola. Ni siquiera es cierto que los hombres no puedan producir leche.
A pesar del nivel de la tontería, y porque mi PC está pasando por un chequeo ahora mismo, voy a ir cosa por cosa.
- Lo de que las mujeres (o los hombres) participen o no en "la vida pública" (definition to be done) es un rol social. Nada que ver con lo que yo dije.
- Respecto de mi comentario, no pareces ser capaz de comprenderlo.
- Eso de que los hombres matan por ser hombres es algo que dices tú. A mí no me metas. No pretendo ni entenderlo.
- "Una lógica biológico-determinista como la tuya implicaría índices de criminalidad muy parecidos en todas partes y en todo periodo histórico". Esteeeee... no. No sé de dónde sacas semejante conclusión, pero es que no sé qué es lo que crees haber entendido. No le sigo la lógica.
Pero, en resumen, todo eso que dices es tu problema. Yo no tengo nada que ver. Yo hablaba de otras cosas.
#8 Los datos son muy interesantes, aunque no es posible sacar conclusiones causa/efecto, porque hay demasiadas variables que influyen en todo.
Men—almost exclusively—commit mass public shootings.
Lo normal y natural. En nuestra especie esto se hace así. Las mujeres no es que "sean mejores", sino que no es su papel. No necesitan hacer eso de matar porque para eso que ya están los hombres. Es algo biológico, como lo de que los hombres no necesitan amamantar porque para eso están las mujeres.
#8 Gracias por los datos. Perfecto ejemplo de cómo engañar con estadísticas. ¿que el dato dice que la mayoría de los asesinos son blancos supremacistas, por lo que está claro que si te toca, con gran seguridad va a ser un hombre blanco supremacista? Lo ignoramos y nos centramos en esa diminuta cantidad de personas transgenero, que están sobrerrepresentadas!
#16 Es que la serie original degeneró rapidamente en una fumada tras de otra, capítulos de espias de terroristas, de asesinos, extraterrestre fantasmas, no solo erán más baratos, sino que se vendían mejor en el mercado internacional el espectáculo americano.
En cualquier caso, ellos mismos hacían chistes meta sobre la absurdidad de las tramas y los cuerpos (Los actores tenian por contrato el peso máximo que podían tener), me acordado del capitulo donde un productor veía un rescate y se le ocurría una serie aún más exagerada... la cuestión es que en el trailer "exagerado" siguieron usando montaje de la propia serie original.
.. Ah por cierto un detalle que siempre me gustó, el socorrista calvo y con mostacho... ¿el que tenia un cuerpo atletico pero normal? Había sido un vigilante de la playa-bombero que contrataron como consultor y resulto que quedaba bien en cámara entre tanto cuerpo imposible.
#25 inteligencia política por encima de fanatismos. de eso hoy en día en toda la política en todo el espectro político no existe, solo existe el fanatismo, el conmigo o contra mi. o ellos o nosotros. y traición en la izquierda, como dice mucha gente, seria votar a psoe, que no son la verdadera izquierda. que son derecha. y en la izquierda, lamentablemente, es donde mas traiciones se ven. cuantas escisiones o rupturas ha habido? cuantas reformulaciones de partido ha habido?
pero vamos, que si te parece votar únicamente usando el miedo y no proponiendo programa pues dale. que lo que decía #1 es lo que digo, se intenta convencer a la gente únicamente con el miedo: Se trata de frenar el acceso de la derecha al poder, es tan sencillo como eso esta frase lo resume todo, da igual que puedan poner autenticas burradas, o no, en el programa. seguro que si les preguntas a cualquiera de estos el motivo por el que les vota es por frenar a al derecha. eso no es muy inteligente.
#16 HangTheRich 
que perspicaz el detalle