Si a alguien le detienen 50 veces y sigue pendiente de juicio, es que no es que el sistema sea lento, es que está roto. Que al estado se la suda ese tipo de situaciones.
Lento es que tarde el doble o triple de lo razonable, y eso me cause otros perjuicios. Pero si es cierto que tras 50 detenciones aún no hay juicio, es que la multireincidencia simplemente no se combate como debería.
Como bien dice #24, para otras cosas si que hay juicios rápidos. Si a la tercera o quinta vez que robas te meten por la vía rápida en prisión una temporada larga (y/o expulsan del país, si procede) no tienes la oportunidad de delinquir otras 45 veces.
Y si a mí, o a la gran mayoría de gente, me detuviesen una sola vez por conducción temeraria, hurto, o por una pelea en un bar, me serviría de escarmiento para no reincidir, incluso si la justicia es lenta y el juicio aún no se celebró.
Pero a estos delinquentes se la pela, es sencillamente su forma de vida, casi convertido en oficio a jornada completa. No es gente que tenga sus ingresos honrados y una o dos veces se ganase un dinero extra menudeando con maria, o hurtaron una noche una bici que alguien dejó sin candar. No, es gente sin plan B, y su plan A es robar y robar y robar.
Ese, junto con que la multireincidencia no se persigue legalmente como debiera, son los problemas de fondo, no la lentitud de la justicia, por cierta que sea.
#1 Desde el momento que son un grupo : “sufrió un encontronazo en la feria con el presunto agresor sexual, un hombre de origen magrebí que iba acompañado de otros ciudadanos de la misma nacionalidad, según las fuentes.”
#10 Sí claro, a alguien le detienen 50 veces por la lentitud de la justicia... vaya guebos tenéis algunos.
Aparte de que si le han detenido 50 veces, habrá delinquido 100, 300 o 1000, vete tú a saber.
Que la lentitud de la justicia, conocida por todos, empeore las cosas en este caso, sin duda puede ser un factor, pero ese no es el factor fundamental.
Para que veas claramente el absurdo que has soltado, imagínate soltando "el problema está en la lentitud de la justicia" en estas situaciones:
- Alguien es detenido 50 veces por agredir a su pareja.
- Alguien es detenido 50 veces por robar del dinero público.
- Alguien es detenido 50 veces por conducción temeraria.
- Alguien es detenido 50 veces por estafar ancianos.
- Alguien es detenido 50 veces por vertidos tóxicos al río.
Y en todos esos casos, lo habrán hecho 100, 300 o 1000 veces. Yo creo que el problema fundamental son ellos, y la ley que permite un grado tan absurdo de reincidencia sin endurecer mucho más la condena (o expulsarlo, si es de fuera).
Echar la culpa a la lentitud de la justicia es buscar escusas baratas para no querer hablar de otros aspectos del asunto.
Lo que no quiere entender esta señora es que los jueces, tanto los de aquí como los italianos, han escuchado a los hijos, y han pedido la opinión de psicólogos para evaluarlos tanto a ellos como a los padres, y no le han dado la razón.
De verdad que creo (porque todo en este caso me genera dudas, no veo las cosas tan claras como otros comentaristas) que en este caso valdría la pena retirarle el niño a ambos progenitores.
Quizás una vez alejado de ambos podremos saber qué está pasando. Pero saberlo de verdad, no como ahora, que cuando está con una dice una cosa, cuando está con el otro dice la contraria, etc.
Probablemente ese niño está ya “estropeado” para siempre.
Una pena, sin ninguna duda.
No sé si son nuestras leyes o las de la UE, pero algo falla aquí, ya desde hace muchos años. No sé a qué esperan los partidos "buenos" para poner remedio a ésto.
#8 No creo que en términos de selección natural haya habido tiempo para que se noten cambios genéticos importantes, para algo así se necesitan muchísimos años o una presión ambiental muy bestia. La cosa parece que va más por temas ambientales.
Si a alguien le detienen 50 veces y sigue pendiente de juicio, es que no es que el sistema sea lento, es que está roto. Que al estado se la suda ese tipo de situaciones.
Lento es que tarde el doble o triple de lo razonable, y eso me cause otros perjuicios. Pero si es cierto que tras 50 detenciones aún no hay juicio, es que la multireincidencia simplemente no se combate como debería.
Como bien dice #24, para otras cosas si que hay juicios rápidos. Si a la tercera o quinta vez que robas te meten por la vía rápida en prisión una temporada larga (y/o expulsan del país, si procede) no tienes la oportunidad de delinquir otras 45 veces.
Y si a mí, o a la gran mayoría de gente, me detuviesen una sola vez por conducción temeraria, hurto, o por una pelea en un bar, me serviría de escarmiento para no reincidir, incluso si la justicia es lenta y el juicio aún no se celebró.
Pero a estos delinquentes se la pela, es sencillamente su forma de vida, casi convertido en oficio a jornada completa. No es gente que tenga sus ingresos honrados y una o dos veces se ganase un dinero extra menudeando con maria, o hurtaron una noche una bici que alguien dejó sin candar. No, es gente sin plan B, y su plan A es robar y robar y robar.
Ese, junto con que la multireincidencia no se persigue legalmente como debiera, son los problemas de fondo, no la lentitud de la justicia, por cierta que sea.
Lo bueno, es que en esta noticia, nadie va a dudar de la versión de la niña.
300 metros de morcilla de Burgos
Aparte de que si le han detenido 50 veces, habrá delinquido 100, 300 o 1000, vete tú a saber.
Que la lentitud de la justicia, conocida por todos, empeore las cosas en este caso, sin duda puede ser un factor, pero ese no es el factor fundamental.
Para que veas claramente el absurdo que has soltado, imagínate soltando "el problema está en la lentitud de la justicia" en estas situaciones:
- Alguien es detenido 50 veces por agredir a su pareja.
- Alguien es detenido 50 veces por robar del dinero público.
- Alguien es detenido 50 veces por conducción temeraria.
- Alguien es detenido 50 veces por estafar ancianos.
- Alguien es detenido 50 veces por vertidos tóxicos al río.
Y en todos esos casos, lo habrán hecho 100, 300 o 1000 veces. Yo creo que el problema fundamental son ellos, y la ley que permite un grado tan absurdo de reincidencia sin endurecer mucho más la condena (o expulsarlo, si es de fuera).
Echar la culpa a la lentitud de la justicia es buscar escusas baratas para no querer hablar de otros aspectos del asunto.
Quizás una vez alejado de ambos podremos saber qué está pasando. Pero saberlo de verdad, no como ahora, que cuando está con una dice una cosa, cuando está con el otro dice la contraria, etc.
Probablemente ese niño está ya “estropeado” para siempre.
Una pena, sin ninguna duda.
Mejor hacer noticias que sean "le han detenido por primera vez". Eso sería la sorpresa.