Los liberales siempre nos dicen que ese mercado siempre va a existir y por tanto es mejor regularlo. Haz un favor a la humanidad y dale un tortazo con la mano abierta.
#9 es como dices, son los dos frentes. Hollywood inocula ideas que entran en el subconsciente como no lo hace nadie, como por ejemplo con la serie de Chernovil de Netflix, que la gente toma como referencia histórica, y no es otra que la interpretación condicionada de la historia.
La prensa livre se encarga del bombardeo de ideas y mentiras desde los medios masivos de comunicación.
#2 Como si Obama, Biden, Clinton, Bush, Kamala o Hillary no lo fuesen. No es el presidente, es el sistema capitalista e imperialista de EEUU la mayor amenaza del planeta, no solo de la humanidad.
Pues gracias a esto muchos deberían plantearse, si no lo han hecho ya, cómo es que si personajes como Trump, Ayuso, Aznar, y demás basura humana odian tanto el comunismo tanto, ellos aún lo rechazan y lo demonizan. El comunismo no es nada de lo que te han contado todos los medios, medios que están al servicio de estos explotadores en todo el planeta.
#3 dudo que tenga pruebas, me imagino que sabrá de alguien sospechoso o de oídas y que el partido en lugar de aclararlo tratará de esconderlo bajo la alfombra y harán lo posible porque no toquen el tema.
#49 es que es eso, muchos van a hacer daño, no van a matar, pero te pueden romper la pierna y en casos excepcionales como este, la vida.
La masculinidad débil hace que muchos tenga que demostrar que son los gallos del corral a base de fuerza. "El picao del caño" es un ejemplo de debilidad que usa la violencia para intimidar porque no asume que el otro chaval lo hizo de diez a su costa.
#20 no, si ya sabemos todos las respuestas a estas preguntas, nos pasamos mareando con ellas como cuando nos preguntabamos quién era M. Rajoy. Lo que tenemos que hacer es una revolución y mientras tanto trabajar para construirla, porque la alternativa es la muerte.
#72 claro porque afirmaste que el humano es humano, como si esas conductas fuesen inherentes al ser humano por naturaleza, como se si ser un hijo de puta tuviese que ser aceptado porque "es así". Yo te he demostrado que no lo es, que es cultural y que depende de tu cultura como seas. La mierda moral occidental es el cáncer del planeta y no lo sabes, ni sabes que es un mal propio nuestro, que hemos exportado y hay quien no lo tiene.
Esperamos sentados a ver los homenajes europeos de recuerdo a Shankara. Lo siento, pero no todos somos iguales. Aquí tienes otra prueba y si quieres te paso el de condena al nazismo:
#67
???? Regulación del hambre y del egoísmo: dos comportamientos complejos bajo la lupa genética
1. El hambre: un sistema biológico bien definido
El hambre no tiene un "gen único", pero sí un sistema de genes y hormonas claramente identificado:
Gen Función Efecto
FTO Asociado a obesidad Mayores niveles de grelina → más hambre
GHRL Produce grelina Estimula el apetito
LEP Produce leptina Señal de saciedad
MC4R Receptor hipotalámico Supresión del apetito
La heredabilidad del hambre/obesidad es alta y los mecanismos moleculares están bien caracterizados.
2. El egoísmo: un espectro conductual más difuso
El egoísmo tampoco tiene un "gen único", pero la evidencia es más indirecta y menos concluyente:
Gen Función Efecto
CD38 Vinculado a oxitocina Mayor empatía y generosidad
AVPR1a Receptor de vasopresina Menos asignación de dinero a otros
La heredabilidad del comportamiento prosocial es moderada (30–50%) y los circuitos cerebrales implicados son más difusos.
---
Comparación directa
Criterio Hambre Egoísmo
¿Un gen único? No No
Genes identificados Sí, bien definidos (FTO, GHRL, LEP, MC4R) Sí, pero menos específicos (CD38, AVPR1a)
Mecanismo Hormonal y hipotalámico, claro Neurosocial, difuso
Heredabilidad Alta Moderada (30–50%)
Peso del ambiente Menor Muy alto
Evidencia científica Sólida y replicada Más exploratoria
---
Conclusión
Ambos comportamientos comparten una lógica común: no hay un gen maestro, sino redes de genes que interactúan con el entorno. Sin embargo, el hambre es un sistema biológico más cerrado y medible, mientras que el egoísmo es un fenómeno conductual más abierto, donde la cultura y el aprendizaje tienen un papel mucho mayor. Dicho de otro modo: la biología te da una predisposición en ambos casos, pero en el egoísmo el margen de moldeabilidad es considerablemente más amplio.
#64 Claro que usa principio morales Rusia, aunque te moleste. Por eso no es comparable con occidente, donde la moralidad ni se la espera en ningún momento.
Te estoy explicando que el mundo no es como te lo han contado de occidente y que no eres capaz de asimilar que haya culturas con diferente planteamiento. ¿Por qué piensas que es tan transcendente lo de Mbappe? Sencillo, no se plantea el problema desde el punto de vista occidental en el que eres "libre" de pensar lo que quieras, donde faltar el respeto a alguien tan importante como el que te dio la verdadera libertad provoca el rechazo de la sociedad.
#62 hay una motivación fisiologica, y es estudiable. Los instintos pueden modificarse con la cultura, y nos pasamos toda la infancia educándolos. No ser un hijo de puta, un egoista, un genocida, un racista, homofobo, un xenofobo y un psicopata del dinero y del poder se educa también, y es parte de la cultura.
Tu has nacido en una cultura que piensa que todo vale y todo es justificable por conseguir el poder, eso no lo llevas en ningún sitio, mas que en tu cabeza.
#61 Es si nos ponemos a con los falsos dilemas no acabamos. Si a ti te dicen "o eres tonto o eres un ser de luz", "o te gusta comer mierda o eres un ser de luz". Cualquier afirmación que compares con un ser de luz pasa a ser cierta, por eso hay que usar argumentos en lugar de soltar esas chorradas, sobre todo en el contexto que estamos.
#55 Es que Rusia no tiene problema con los homosexuales, con quien tiene problemas es con los movimientos venidos de occidente que tratan de imponer su agenda en su cultura. En Rusia la homosexualidad es legal, por si no lo sabías.
#18 --855882-- 
Comparación directa
Conclusión