He trabajado muchos años como jefe de proyecto y siempre surgen problemas que hay que solucionar y que sólo se pueden solucionar sabiendo qué los causa. Para eso, lo primero que he intentado enseñar a los ingenieros es a preguntar "¿por qué?" cinco veces.
https://es.wikipedia.org/wiki/Los_cinco_%C2%BFPor_qu%C3%A9%3F
Este artículo, desafortunadamente, no lo hace. Vamos a hacerlo nosotros:
1. "La razón principal es que el sueldo que gana un joven empleado no cubre los costos para comprar un piso. De igual manera, alquilar es una opción costosa,"
¿Por qué?
2. Hay un desajuste entre el mercado laboral y el mercado inmobiliario.
¿Por qué?
3. En el mercado laboral hay altas tasas de desempleo, que mueven los salarios a la baja. Mientras que en el sector inmobiliario hay altas tasas de especulación, que empujan los precios al alza.
¿Por qué?
4. Las causas de cada una son múltiples. La primera y más destacable es que desde 2008 no se ha hecho nada para remediar la crisis, ni los problemas que llevaron a ella. Los políticos se han limitado a seguir directrices de Europa, proponer idearios peores, o gestos inútiles. El emprendimiento no se fomenta en términos de cultura, economía, ni burocracia, con lo que hay mucha demanda de puestos de trabajo y poca oferta. Estos puntos anteriores se han visto agravados por otros muchos, como la fuga de cerebros. Se podría escribir un libro, pero no es necesario.
Con respecto al mercado inmobiliario, tenemos la eliminación de ayudas a la compra de primera vivienda, que hace que fiscalmente alguien que compra una casa para vivir esté en la misma situación (y competencia directa en el mismo mercado) que alguien que especula. Los bancos que han mantenido precios artificialmente altos para no aceptar pérdidas, rompiendo el mercado. La excesiva regulación que limita construcción de vivienda nueva, lo que permitiría que los precios se ajustaran a la baja. Y otras muchas causas, también da para un libro.
¿Por qué?
5. Todo lo anterior se deriva de las políticas que se han aplicado en España. Algunos se han visto beneficiados por ello, otros no han tenido alternativas mejores o más eficaces, otros han centrado la atención en temas menos importantes o más sencillos porque les sacan más rédito, sea independencia, restos de Franco, los inmigrantes, o cualquier otra cosa. El elefante está en la sala pero nadie dice nada, y mucho menos algo positivo, constructivo, o efectivo. Se puede mencionar alguno de los puntos que he citado anteriormente u otros, pero se hacen propuestas inútiles y enseguida quedan ocultados por otros más simples e irrelevantes.
¿Por qué?
6. Para cualquier político, es mucho más ventajoso tratar temas sencillos e irrelevantes que abordar temas complejos como este. Es un caso más de la ley de Parkinson de la trivialidad. Porque periodistas, sociedad, etc. sintonizan con ello.
La solución está en el esfuerzo individual en profundizar más en los temas importantes y no distraerse con los que no lo son, además de promover esa cultura. Por ejemplo preguntando por lo menos cinco veces "¿por qué?".
Portada
mis comunidades
otras secciones
Los 600.000 empleos prometidos por el PP eran… ¡una forma de engañar!