#1 Sí, pero en el fascismo/nazismo el neoliberalismo no tenía tanto peso, el nazismo provenía del nacional-socialismo, es decir, existía, en la teoría al menos, un discurso de clase obrera, no era necesariamente antiestado. El anarcocapitalismo o neoliberalismo no tiene nada de esto, lo que si lo combinas con ciertos componentes del fascismo, lo hace todavía potencialmente más peligroso.
#2 Hablas de bulos, de falta de empatía y del abuso de las minorías (como disciplinamiento de las mayorías, me atrevo a citar a Foucault)… es lo mismo.
Y el capitalismo sin regulación (lo que hoy se llama NEO-liberalismo) es en esencia la basura que describía Dickens en su obra localizada en el siglo xix.
Cambia la tecnología y el modelo de extraer y acumular capital, pero la lógica sigue siendo la misma…
#8 Yo también pienso que estas ideologías neocon atraen a los psocióptas como luz a la polilla. Ideología que ataca al pobre, al débil y defiende al poderoso, da igual la situación a analizar, ellos se pondrán siempre del lado del poderoso.
Lo estamos viendo con lo que está ocurriendo en Palestina, quién defiende a quién. La fachosfera en redes sociales está llena de esta gente.
#18 Es una ideología de psicopatas desde su fundación. Todos los alumnos directos de Mises son psicopatas, Hayek,... Y esta gente pilla las ideas de la escuela austriaca de la que son fundadores la gentuza como Mises y Hayek. Por lo tanto, no sorprende tanto que esa ideología atraiga a ese tipo de gente.
#52 Muy de acuerdo contigo.
"Escala ética invertida" es para enmarcar.
El neoliberalismo parece que saca lo más despreciable del ser humano y es, por otro lado, totalmente anticristiano.
Yo soy muy de izquierdas y en parte lo soy gracias a cierta educación religiosa. El mensaje de Jesús está en las antípodas de lo que representan estos liberatas.
Izquierda y derecha (excluyendo a los neolib) podemos entendernos en unos mínimos sobre el estado del bienestar, la importancia del estado y los servicios sociales (vaya cualquiera a Baviera, por ejemplo, gobernada desde hace 60 años por los democristianos).
Con los neo uno no puede entenderse porque representan a la gente más egoísta y mezquina que uno pueda encontrar. Y el problema es que la derecha se ha contagiado de esta ideología repugnante.
#82 efectivamente no se discutía, pero en España la gente ha sido siempre igual con los impuestos, la diferencia es que antes los políticos no hacían apología contra los impuestos, y ahora, algunos sí, pero el caldo siempre ha estado ahí.
#55 Es un órgano que depende del gobierno. Le darías credibilidad si gobernase el PP y la mujer cuestionado fuera la de Feijoo?
Otra pregunta para ti: crees que la pareja de un presidente deba reunirse varias veces con directivos de grandes empresas que no tienen nada que ver sobre su área profesional? Crees que debería firmar cartas de recomendación para empresarios con los que tiene relación personal?
#31 ¿Pero qué negocios ha hecho Begoña Gómez?
#53 Según las informaciones que no se han desmentido aún :
1) Recibió una ayuda anual - incluyendo dotación para viajes y alojamientos en hoteles - en su departamento del IE por parte de la matriz de Air Europa justo antes de que el gobierno le asignase un ayuda/crédito de cientos de millones de euros. Se reunió con el presidente de Globalia justo cuando se decidía sobre esta ayuda.
2) carta de recomendación a la empresa de un conocido que fue el adjudicataria de una subvención de 7 millones y que posteriormente colaboró en el máster que ella compartía.
Las preguntas a contestar serían:
1) Los puestos a los que ha accedido Begoña, tienen que ver con su currículo y experiencia o se deben a ser mujer del presidente?
2) Si Begoña no fuera mujer del presidente, tendría acceso al presidente de Globalia?
A mi me parece bien y sano que se investigue. Igual que a la familia de cualquier otro cargo público en la que haya la más mínima sospecha de conflicto de intereses.
#55 Es un órgano que depende del gobierno. Le darías credibilidad si gobernase el PP y la mujer cuestionado fuera la de Feijoo?
Otra pregunta para ti: crees que la pareja de un presidente deba reunirse varias veces con directivos de grandes empresas que no tienen nada que ver sobre su área profesional? Crees que debería firmar cartas de recomendación para empresarios con los que tiene relación personal?
#22 No entiendo, ¿es problema ético que Begoña Gómez firme una carta junto con decenas de personas y entidades más, pero no lo es que tu hermano se trinque una comisión de decenas de miles de euros vendiendo mascarillas a la comunidad que tu presides?
Curioso
#53 Según las informaciones que no se han desmentido aún :
1) Recibió una ayuda anual - incluyendo dotación para viajes y alojamientos en hoteles - en su departamento del IE por parte de la matriz de Air Europa justo antes de que el gobierno le asignase un ayuda/crédito de cientos de millones de euros. Se reunió con el presidente de Globalia justo cuando se decidía sobre esta ayuda.
2) carta de recomendación a la empresa de un conocido que fue el adjudicataria de una subvención de 7 millones y que posteriormente colaboró en el máster que ella compartía.
Las preguntas a contestar serían:
1) Los puestos a los que ha accedido Begoña, tienen que ver con su currículo y experiencia o se deben a ser mujer del presidente?
2) Si Begoña no fuera mujer del presidente, tendría acceso al presidente de Globalia?
A mi me parece bien y sano que se investigue. Igual que a la familia de cualquier otro cargo público en la que haya la más mínima sospecha de conflicto de intereses.
#55 Es un órgano que depende del gobierno. Le darías credibilidad si gobernase el PP y la mujer cuestionado fuera la de Feijoo?
Otra pregunta para ti: crees que la pareja de un presidente deba reunirse varias veces con directivos de grandes empresas que no tienen nada que ver sobre su área profesional? Crees que debería firmar cartas de recomendación para empresarios con los que tiene relación personal?
#10 “Usted tiene una mujer que tiene una carrera laboral y no le va a pedir usted que deje de trabajar, ¿no?”, le preguntó el periodista, a lo que Feijóo aseguró: “No, evidentemente. Ahora bien, lo que sí le voy a pedir es que no tenga contratos con la administración pública (…). Ninguna mujer de ningún presidente del Gobierno se ha visto envuelta en la situación en la que está el señor Sánchez y su pareja. Incluso hay parejas de presidente del Gobierno que han dejado de trabajar para no tener ninguna duda al respecto”
Es muy claro que en lo que dice se está contradiciendo, porque por un lado responde que no han de dejar de trabajar, pero al mismo tiempo dice que "incluso hay parejas de presidente que sí lo han hecho", sino quieres dar a entender que eso es lo que deberían hacer no lo dices.
En fin, a buen entendedor
#12 No lo ha dicho, lo que estás haciendo es una interpretación. Lo de Sánchez es un bulo.
Otro bulo fue la propia carta de Sánchez del miércoles cuando decía que hacía una pausa para pensar si dimitir. Porque en la entrevista de ayer, Sánchez dijo que en ningún momento el miércoles pensó en dimitir.
#14 ahora la carta del presidente tb es un bulo? Jaajjajajasj
Cuando la mierda le explota a la derecha en la cara .....
#19 Son las palabras de ayer del propio Sánchez:
#21 vete a contarles gilipolleces a otro , muchacho. Os ha explotado en la jeta la estrategia del bulo continuo en la que lleváis inmersos años y ahora rebuscais bulos debajo de las piedras para que veamos que "todos son iguales"
Mis cojones son iguales. O eso parece al tacto
#21 en que parte exactamente del video lo dice?
#24 ostia puta, no había visto el vídeo porque las gilipolleces de la derechusma me la traen floja, pero al verte preguntar eso, he decidido verlo..
Como respuesta a tu pregunta, lo dice en el minuto 2:52.
Lo que pasa es que no lo dice Sánchez ,sino el gilipollas de Rallo
#21 que cojonazos tienes colega! Que huevos más gordos!.
Te admiro profundamente. Eres un puto idolo
No, no son las palabras de Sánchez. Son de Rallo.
Vienes con un bulo del subnormal de Rallo!!! Hay que tenerlos muy gordos
#27 Periodista: "El miércoles estaba dispuesto a dimitir?"
Sánchez: "No, no, no. No le niego que posteriormente si."
#33 y donde está el bulo muchacho? En la carta no dice "escribo está carta porque quiero dimitir" lo que dice es " escribo está carta porque tengo que meditar si seguir o no"
El miércoles no tenía pensado irse pero quería meditar si hacerlo o no.
El bulo eres tú, el bulo es Rallo. El bulo es la derecha . Eso es el bulo
#14 Lo que ha dicho Sánchez no es un bulo es una mentira, ya venga de su mala interpretación o exageración de lo dice Feijo.
El bulo sería que todos los medios dijeran lo mimos de forma orquestada y que de repitiera a más no poder.
Si hace una búsqueda rápida verá medios no "alienados" de derecha que dicen que desmienten al presidente, esa es la diferencia. Un presidente dice algo que no es verdad y los medios deben destaparlo no enfatizarlo.
Pequeñas diferencias sin importancia.
#41 te recomiendo el hilo. La verdad es que es algo digno de ver.
#12 con todo el respeto, te falta compresión lectora. Dice que lo han hecho para no incurrir en ese conflicto de intereses, como dicta la más mínima ética.
El caso del presidente es aún peor. Porque Begoña empezó a trabajar como directora del departamento del IE después de que Pedro Sánchez fuese presidente y sus contactos con la administración y cartas de recomendación son posteriores a su investidura.
Si no veis un problema ético en esto creo que os ciega el partidismo.
#53 Según las informaciones que no se han desmentido aún :
1) Recibió una ayuda anual - incluyendo dotación para viajes y alojamientos en hoteles - en su departamento del IE por parte de la matriz de Air Europa justo antes de que el gobierno le asignase un ayuda/crédito de cientos de millones de euros. Se reunió con el presidente de Globalia justo cuando se decidía sobre esta ayuda.
2) carta de recomendación a la empresa de un conocido que fue el adjudicataria de una subvención de 7 millones y que posteriormente colaboró en el máster que ella compartía.
Las preguntas a contestar serían:
1) Los puestos a los que ha accedido Begoña, tienen que ver con su currículo y experiencia o se deben a ser mujer del presidente?
2) Si Begoña no fuera mujer del presidente, tendría acceso al presidente de Globalia?
A mi me parece bien y sano que se investigue. Igual que a la familia de cualquier otro cargo público en la que haya la más mínima sospecha de conflicto de intereses.
#1 Pues si escuchas el corte de Feijoo, sino textualmente, viene a decir prácticamente eso, así que de bulo para nada.
#10 Creo que deberías escuchar la entrevista. No solo el trocito mal cortado que quieren que escuches.
Porque no solo dice que no lo haría, si no que matiza diciendo que no dejaría que tuviese relaciones con las administraciones, porque traen problemas legales.
#10 “Usted tiene una mujer que tiene una carrera laboral y no le va a pedir usted que deje de trabajar, ¿no?”, le preguntó el periodista, a lo que Feijóo aseguró: “No, evidentemente. Ahora bien, lo que sí le voy a pedir es que no tenga contratos con la administración pública (…). Ninguna mujer de ningún presidente del Gobierno se ha visto envuelta en la situación en la que está el señor Sánchez y su pareja. Incluso hay parejas de presidente del Gobierno que han dejado de trabajar para no tener ninguna duda al respecto”
Es muy claro que en lo que dice se está contradiciendo, porque por un lado responde que no han de dejar de trabajar, pero al mismo tiempo dice que "incluso hay parejas de presidente que sí lo han hecho", sino quieres dar a entender que eso es lo que deberían hacer no lo dices.
En fin, a buen entendedor
#12 No lo ha dicho, lo que estás haciendo es una interpretación. Lo de Sánchez es un bulo.
Otro bulo fue la propia carta de Sánchez del miércoles cuando decía que hacía una pausa para pensar si dimitir. Porque en la entrevista de ayer, Sánchez dijo que en ningún momento el miércoles pensó en dimitir.
#14 ahora la carta del presidente tb es un bulo? Jaajjajajasj
Cuando la mierda le explota a la derecha en la cara .....
#19 Son las palabras de ayer del propio Sánchez:
#21 vete a contarles gilipolleces a otro , muchacho. Os ha explotado en la jeta la estrategia del bulo continuo en la que lleváis inmersos años y ahora rebuscais bulos debajo de las piedras para que veamos que "todos son iguales"
Mis cojones son iguales. O eso parece al tacto
#21 en que parte exactamente del video lo dice?
#24 ostia puta, no había visto el vídeo porque las gilipolleces de la derechusma me la traen floja, pero al verte preguntar eso, he decidido verlo..
Como respuesta a tu pregunta, lo dice en el minuto 2:52.
Lo que pasa es que no lo dice Sánchez ,sino el gilipollas de Rallo
#21 que cojonazos tienes colega! Que huevos más gordos!.
Te admiro profundamente. Eres un puto idolo
No, no son las palabras de Sánchez. Son de Rallo.
Vienes con un bulo del subnormal de Rallo!!! Hay que tenerlos muy gordos
#27 Periodista: "El miércoles estaba dispuesto a dimitir?"
Sánchez: "No, no, no. No le niego que posteriormente si."
#14 Lo que ha dicho Sánchez no es un bulo es una mentira, ya venga de su mala interpretación o exageración de lo dice Feijo.
El bulo sería que todos los medios dijeran lo mimos de forma orquestada y que de repitiera a más no poder.
Si hace una búsqueda rápida verá medios no "alienados" de derecha que dicen que desmienten al presidente, esa es la diferencia. Un presidente dice algo que no es verdad y los medios deben destaparlo no enfatizarlo.
Pequeñas diferencias sin importancia.
#41 te recomiendo el hilo. La verdad es que es algo digno de ver.
#12 con todo el respeto, te falta compresión lectora. Dice que lo han hecho para no incurrir en ese conflicto de intereses, como dicta la más mínima ética.
El caso del presidente es aún peor. Porque Begoña empezó a trabajar como directora del departamento del IE después de que Pedro Sánchez fuese presidente y sus contactos con la administración y cartas de recomendación son posteriores a su investidura.
Si no veis un problema ético en esto creo que os ciega el partidismo.
#53 Según las informaciones que no se han desmentido aún :
1) Recibió una ayuda anual - incluyendo dotación para viajes y alojamientos en hoteles - en su departamento del IE por parte de la matriz de Air Europa justo antes de que el gobierno le asignase un ayuda/crédito de cientos de millones de euros. Se reunió con el presidente de Globalia justo cuando se decidía sobre esta ayuda.
2) carta de recomendación a la empresa de un conocido que fue el adjudicataria de una subvención de 7 millones y que posteriormente colaboró en el máster que ella compartía.
Las preguntas a contestar serían:
1) Los puestos a los que ha accedido Begoña, tienen que ver con su currículo y experiencia o se deben a ser mujer del presidente?
2) Si Begoña no fuera mujer del presidente, tendría acceso al presidente de Globalia?
A mi me parece bien y sano que se investigue. Igual que a la familia de cualquier otro cargo público en la que haya la más mínima sospecha de conflicto de intereses.
#10 Los nazis se transforman en el personaje mas autista o en el mas experto en comunicación según les interesa decir que se ha dicho en una conversación. La trampa está en tratarlos como si les importase lo que dicen. Si ves al pokemon nazi vota negativo y sigue con tu vida.
#15 Yo creo que en este caso el "hacia donde vamos" deberías aplicarlo a tu comentario.
¿Cómo puedes llamar sacar libro a escena a tratar un tema como es la masacre que está ocurriendo en Gaza con miles de muertos niños y familias destrozadas? Es un tema tan sumamente importante que cabe en cualquier espacio.
Yo soy oyente de hora 25 también y de ninguna manera me puede molestar.
Sinceramente, no sé cómo puede molestarte que se hable de algo así, quizás deberías hacértelo ver.
#46 El problema es que mucha gente que la vota no sabe ni tiene las herramientas críticas para darse cuenta de cómo es. Por eso, en parte, es como es, porque sabe que un grueso de votantes no analiza más allá de cuatro frases.
Luego están los que la votan porque les gusta como es y se sienten identificados, algo que lógícamente es terrible, pero sólo con esos, Ayuso no gobernaría.
Esta persona (por decir algo), se define cada vez que abre la boca.
Quiero pensar que tarde o temprano las urnas la pongan en su sitio, o quién sabe, la justicia, aunque lo dudo.
#30 Las urnas ya la han puesto en su sitio.
Que esté loca no me preocupa tanto como que sabiéndolo, haya gente que sienta que es su mejor opción.
#46 El problema es que mucha gente que la vota no sabe ni tiene las herramientas críticas para darse cuenta de cómo es. Por eso, en parte, es como es, porque sabe que un grueso de votantes no analiza más allá de cuatro frases.
Luego están los que la votan porque les gusta como es y se sienten identificados, algo que lógícamente es terrible, pero sólo con esos, Ayuso no gobernaría.
¿Ser de derechas significa defender el genocidio? Porque hay que ver Ayuso que bien lleva lo de defender a Netanyahu
#23 Hablamos de la religión judía no de ahora, sino de hace cientos de años. Está más que documentadas las conversiones al judaismo, y vamos, es que es más que evidente que los judíos no son una etnia.
Coge a cualquier judío de origen europeo y tiene mucho más que ver físicamente con cualquier alemán, polaco o checo que con un judío yemení, que no podrías distinguir de un árabe cualquiera.
No es como los gitanos, por ejemplo, que sí mantienen un origen étnico común, y que físicamente es más que evidente.
#8 Lo de que los ancestros vivieran allí es un error y comprar un relato falso.
El judaísmo es una religión, no es una etnia. Los judíos, como los cristianos, comparten una religión, pero no una etnia. Los judíos de origen europeo no tienen porque compartir nada a nivel étnico con el pueblo hebreo que habitaba Israel hace 2000 años, igual que un cristiano europeo no tiene porque compartir nada con los cristianos originarios de Palestina.
El judaísmo, como el cristianismo, tuvieron sus épocas de proselitismo, y habitantes de muchas zonas de Europa y Asia se convirtieron a dicha religión, no es que los judíos del mundo desciendan de los hebreos...
Hay judíos árabes, judíos eslavos, judíos negros, etc.
#10 Eso no es del todo cierto, solo se puede ser judío si desciendes de judíos por vía materna, hoy se hacen estudios genealógicos para encontrar un supuesto antepasado con apellido judío y se admiten conversiones con cuentagotas. Los judíos negros de origen etíope se aceptan como pertenecientes a una tribu perdida de Israel pero son discriminados, incluso hay denuncias de esterilizaciones de mujeres como en tiempos del Hitler. Son bastante racistas y sus comunidades son cerradas con matrimonios concertados, es muy conocido que se esperaba que los jóvenes se casaran dentro del kibutz y eso resultó en un gran fracaso, los chicos criados juntos desde niños no mostraban atracción y tendían a separarse, pero por supuesto procreaban como un deber para el estado, igual que los niños del Adolfo. Es una sociedad enferma en todos los sentidos
#23 Hablamos de la religión judía no de ahora, sino de hace cientos de años. Está más que documentadas las conversiones al judaismo, y vamos, es que es más que evidente que los judíos no son una etnia.
Coge a cualquier judío de origen europeo y tiene mucho más que ver físicamente con cualquier alemán, polaco o checo que con un judío yemení, que no podrías distinguir de un árabe cualquiera.
No es como los gitanos, por ejemplo, que sí mantienen un origen étnico común, y que físicamente es más que evidente.
#18 Pues desgraciadamente, los trolls de redes sólo son la punta del iceberg, y yo conozco muchos, sobre todo entre gente joven, que tiene pensamientos parecidos a los que se ponen de manifiesto en la noticia. La diferencia es que la mayoría no van a las redes sociales a expresarlos, pero en conversaciones privadas, oyes cada barbaridad que tela.
#28 Ramón Rallo es el que defiende que si tienes dinero puedas cargarte el Amazonas, o abrir el grifo de tu vivienda para gastar el agua que quieras mientras tengas pasta para asumir los daños.
A mi eso me suena mucho más a ultraliberalismo que al liberalismo más clásico
#55 minarquismo, y algunos son hasta anarquistas (anarcocapitalismo).
#156 ¿Pone?
¿Sabes lo que significa que toda la red viaria de alta velocidad España esté hecha manera radial para el PIB de Madrid? ¿Sabes lo que supone el efecto capital para Madrid?
Sólo piensa en términos de turismo lo que ingresa Madrid de otras comunidades gracias a la facilidad de desplazamiento desde el resto de España hacia Madrid. Se tarda casi lo mismo en ir de Alicante a Valencia que de Alicante a Madrid. No te digo si quieres ir de Alicante a Andalucía...
Encima de disfrutar de todas las infraestructuras y beneficios de la capitalidad hay que aguantar que los demás se aprovechan de Madrid.
#280 ventajas de estar en el centro y de ser la provincia más poblada.
Los aves no han hecho rica a Madrid. Quizás Barajas si, pero el ave...
El ave es un saco de pérdidas, salvo quizás el de Barcelona.
#23 Ya hay que tener morro para que Madrid se queje de algún tipo de discriminación.
La comunidad que disfruta de todas las infraestructuras de comunicación con el resto de regiones de España, sufragadas por todos los españoles para que se pueda ir de Madrid a Villarejo del Pisuerga pero no tengas corredor mediterráneo o tardes 6 horas en ir de Alicante a Barcelona.
La comunidad que disfruta de la inmensa mayoría de sedes de organismos públicos de ámbito estatal, que sufragamos todos los españoles.
Y encima que pagan de más.
¡Manda huevos!
#145 no, ya hay que tener morro para decir que Madrid no pone un duro
Es la que más pone para el resto y de largo.
#156 ¿Pone?
¿Sabes lo que significa que toda la red viaria de alta velocidad España esté hecha manera radial para el PIB de Madrid? ¿Sabes lo que supone el efecto capital para Madrid?
Sólo piensa en términos de turismo lo que ingresa Madrid de otras comunidades gracias a la facilidad de desplazamiento desde el resto de España hacia Madrid. Se tarda casi lo mismo en ir de Alicante a Valencia que de Alicante a Madrid. No te digo si quieres ir de Alicante a Andalucía...
Encima de disfrutar de todas las infraestructuras y beneficios de la capitalidad hay que aguantar que los demás se aprovechan de Madrid.
#280 ventajas de estar en el centro y de ser la provincia más poblada.
Los aves no han hecho rica a Madrid. Quizás Barajas si, pero el ave...
El ave es un saco de pérdidas, salvo quizás el de Barcelona.
Montero y separar la paja del grano
Se cerró el plazo de inscripción de los partidos políticos para las próximas elecciones y al fin hubo fumata blanca, Podemos y Sumar, se daban por fin el si quiero.Pero si alguien creía que esto había quedado aquí es que había subestimado a los líderes de Podemos y su afán por encontrar en el sótano de su fracaso, otra planta más.Podemos es, por muchos motivos, un partido a día de hoy muy minoritario (mucho más de lo que marcaron los votos en las últimas elecciones, y ya es decir, al menos mi voto y 3 más que conozco fueron a Podemos con la nariz tapada), pero con un ejército de fieles muy ruidoso en redes sociales y tremendamente radicalizados.Los constantes ataques que ha sufrido el partido desde que prácticamente se fundó han creado un estado mental en ciertos simpatizantes de este partido que los hace incapaces de reconocer cualquier error en sus dirigentes, pues eso supone mostrar debilidad ante un enemigo sin escrúpulos. Poco a poco, se va creando una sensación de cierta paranoia, en la que la cualquier crítica es tachada de traición o de responder a intereses oscuros. No puede haber nadie que discrepe, porque será automáticamente tachado de ser un traidor.No creo que esta estrategia haya sido ideada de manera consciente por parte de los líderes, y sí me inclino más a achacarlo a un efecto colateral del terrorismo mediático.Pero vayamos al tema en cuestión.Irene Montero ha sido, junto a Iglesias, la política más perseguida probablemente de nuestra corta democracia, todos sabemos porqué. Ante los ojos de buena parte de la población, es alguien despreciable y que causa un rechazo descomunal, porque así se ha querido desde ciertos intereses oscuros.Vale, estamos de acuerdo, pero, ¿esto hace inmune a Montero de cometer errores? ¿la convierte en un ser de luz al que haya que apoyar políticamente sólo por esto?Bien, yo creo que no, y lo creo por varios errores que para mí Montero ha cometido y que me parecen imperdonables en un político.
Podemos, ya te hago yo la autocrítica
Tras estas últimas elecciones de la pasada semana, se ha hablado muy y mucho de la autocrítica. Concretamente, de la que debería hacer la cúpula de Podemos y alrededores. Una semana después, más allá de que la autocrítica sea hablar de los medios, poca se ha hecho, y mucho menos, nadie ha querido dar un paso al lado.Es cierto que, si somos rigurosos, Podemos no está donde está (de hundido) por lo que voy a señalar a continuación, de hecho, si aplicaramos la autocrítica a partidos como el PSOE, el PP o VOX, deberían haber desaparecido del tablero político hace mucho por el castigo de los votantes, y gente como Ayuso no podría haber obtenido una mayoría absoluta de ninguna manera. Pero claro, para que eso pasara, no tendríamos que tener un país donde la calidad de la información está muy cercana a un país bananero, y las redes sociales están encharcadas de trumpismo por doquier.Lo anterior, es, para mí, el principal problema que tiene este país, y el intento de acabar con este gobierno de cualquier manera es vergonzoso y atenta contra la democracia en sí misma.Dicho lo anterior, con lo que muchos estaremos de acuerdo, no se pueden obviar los fallos que ha cometido Podemos, y especialmente sus dos caras más relevantes, Belarra y Montero, para contribuir a que Podemos esté donde está, y aquí muestro las diez que, en mi opinión, son más relevantes:
¿Estamos ante las elecciones con más desinformación de la historia de España?
¿Están fumigándonos con aviones para envenenarnos? ¿Está el gobierno derribando pantanos? ¿Está el gobierno de Pedro Sánchez detrás de la sequía? ¿Mete el gobierno de Sánchez a los peores delincuentes del magreb de 500 en 500 a través de Mallorca en barcos con nocturnidad y alevosía? ¿Forma parte Sánchez de un plan para acabar con la raza "blanca" en Europa?Todas y cada una de estas preguntas, convertidas la mayoría de veces en afirmaciones, las he escuchado en los últimos meses de boca de no pocas personas, y a su vez, otras personas me han hecho saber que en su entorno, se han multiplicado el número de personas de toda condición que cree que estas cuestiones son una realidad.Reconozco que no dejo de salir de mi asombro cuando pienso que hay personas que me rodean que realmente creen que esto es real, y que Pedro Sánchez derriba pantanos porque quiere destruir el país. Lo he escuchado de gente de derechas, pero también de boca de gente que ha votado a Podemos en otras elecciones, o que ha sido apolítica hasta ahora, pero que está totalmente entregada a los bulos de la ultra y no tan ultra derecha.En España hemos vivido en el pasado situaciones también de desinformación, ¿quién no recuerda el 11-m?, y es cierto que ningún partido probablemente se libre de haber propagado, al menos, medias verdades con fines electorales, pero el nivel de expansión de bulos y mentiras que llevamos viviendo desde la pandemia creo que nunca lo habíamos visto en España, y, desgraciadamente, se parece mucho a lo que ocurre en EE.UU.Esto además se une a la enorme incultura política general, y que en estas personas además, se acrecenta. Te pueden decir que cuidado porque ahora te ocupan la casa en cuanto te vas, por culpa de Pedro Sánchez, y no tienen ni idea de la normativa al respecto, de qué es usurpación o ocupación, de la tasa de ocupaciones que hay, etc..Tampoco saben las medidas que ha adoptado este gobierno en ninguna materia, o sus gobiernos autonómicos, se quejan y piden cosas que realmente ya existen, hablan de gobierno comunista mientras piden medidas que haría sonrojar al propio Lennin, en fin, una auténtica oda a la desinformación.El próximo domingo, un buen porcentaje de personas va a ir a votar totalmente contaminadas por la desinformación, y esto, para mí es gravísimo, pues subvierte la democracia en si misma.En ningún caso estoy asociando que todo aquel que vote a un partido de derechas este desinformado, de hecho, conozco personas de derechas que argumentan muy bien su voto. Hablo de un gran porcentaje de personas que están alienadas con la desinformación brutal que estamos viviendo por tierra, mar y aire en este país, y que es una realidad que viene del espectro que viene.La impotencia que al menos yo siento es enorme.
La "izquierda" tuitera vuelve a la carga (esta vez contra Basilio, alias "Bulldog Punk")
Hace unas semanas escribía un artículo donde me mostraba costernado por la virulencia que ciertos personajes de tuiter del entorno de la izquierda más afín a Podemos estaban teniendo hacia Yolanda Díaz.De ser la ministra referencia y bien más preciado a defender en la izquierda, a ser un auténtico ogro, traidora, vendida, etc., y por extensión, cualquiera que osara defenderla pasaba a ser o bien alguien de las cloacas o alguien con el tarro comido por los mass mierda.Algunos, los más cuerdos en esta historia, han intentado navegar entre dos aguas, queriendo poner paz, y actuando, desde luego, con la mayor de las sensateces, pues no sé quién en su sano juicio puede pensar que crear este cisma en la izquierda (tuitera) puede beneficiar a la izquierda (real). Uno de ellos ha sido Basilio, el camionero Ácrata, alias Bulldog Punk, un conocido caminero, que se declara rojo como un tomate, que habitualmente sube videos criticando a la derecha desde su posición de clase trabajadora, desde un sector poco dado al izquierdismo. Y hay que decir que, sin entrar en las razones del por qué, la izquierda a día de hoy carece de referentes entre gente de la clase obrera, por lo que Basilio, es, desde luego, un valor a conservar.Pero vaya, Basilio cometió el grandísimo error de ir a una cena con Macarena Olona, persona que ya todos conocemos, y que desde su salida de VOX parece otra persona (repito, parece). He de decir que, si yo estuviera en su misma posición, no hubiera dudado ni un minuto en hacer lo mismo. Olona, a pesar de lo despreciable de sus declaraciones en el pasado, lo cierto es que no ha matado a nadie, ni cometido delito alguno (que se sepa), por lo que, una vez que parece no defender lo que antes defendía, no veo impedimiento alguno a sentarse con ella a saciar la curiosidad del por qué de este cambio, o escuchar ciertas cosas de su ex-partido, y porqué no, quizás haya gente que al ver el cambio que parece haber dado, pueda llegar a replantearse si está equivocada en sus posiciones de extrema-derecha.Pero la nueva inquisición tuitera, que se dice de izquierdas, no ha podido pasar la oportunidad y han cargado furibundamente contra este señor, que, a pesar de las ganas que imagino haya tenido de salir y decir "me podéis comer los huevos todos y ceno con quien me sale de los cojones panda de niñatos del tuiter" ha tenido a bien explicarse.Es probable, porque entre las críticas he leído cosas que me hacen pensar en ello, que el pecado del camionero y acompañante es no haberse mojado contra Yolanda Díaz, y haber intentando mantener la posición de neutralidad y de pedir unión, y aquí han tenido la excusa para ir contra él.Y bueno, todo este rollo no es más que para mostrar como en un grupúsculo de la izquierda, muy numeroso en tuiter, el sectarismo y la irracionalidad se han vuelto pan de cada día. Las razones de ello creo que las ha resumido bien este caballero en este hilo de tuiter https://twitter.com/BinelliHarry/status/1652788339378987011Básicamente, el ataque constante a Podemos en los últimos 8 años ha vuelto a cierta parte de la militancia o simpatizantes (una minoría, pero ruidosa en redes) a ver enemigos y traidores por todas partes, y cuando sales del eco de las redes sociales, y hablas con gente de izquierdas en la vida real (que todo hay que decir, parece que cada vez hay menos,o será porque los de derechas y los de los chemtraills están muy crecidos), están hartos de este mamoneo.La toxicidad de las redes ayuda a crear este entorno de mierda.En fin, no habrá día en el futuro que tenga que aguantar un gobierno de PP y Vox en el que no me acuerde de todos estos personajillos cuyo ego y sectarismo es más importante que el bien que todos querríamos defender.
¿Se ha trumperizado España?
No es la primera que trato este tema por menéame, y muy a mi pesar, dudo que sea la última. ¿Se ha trumperizado España? ¿Hay cada vez más ciudadanos embebidos en el mundo de la conspiración y el consumo de bulos constante? ¿Hay una radicalidación del ciudadano medio hacia ciertos sustantivos como el progresismo, el ecologismo, etc.?Desde hace tiempo, me encuentro cada vez más un caldo político social en el que ciertas ideas han cuajado en parte de la sociedad. Personas con las que no habías hablado de política nunca o casi nunca, personas que considerabas cabales, sensatas, de repente, han comprado ideas de un discurso político basado en el bulo constante, muy similar a lo que ha ocurrido en EE.UU. con Trump.Desde terraplanistas, a personas que odian a Irene Montero como si fuera el peor ser que hay sobre la capa de la tierra (y no es porque yo la tenga en excesivo estima) y te repiten bulos sobre el feminismo, gente que te dice que el gobierno está metiendo a inmigrantes a escondidas en Mallorca porque sale en un video de no se qué policia, que el cambio climático es un timo, que el gobierno está vaciando los pantanos, que los animalistas tienen la culpa de los incendios, etc. Tengo la sensación que todo esto empezó con el confinamiento de la pandemia y se radicalizó con el tema vacunaciones.Hace poco, la AEMET tuvo que defenderse por la cantidad de gente en redes sociales que los insulta e incluso amenaza, porque según estos la sequía está provocada. Estos suelen ser los mismos que compran conspiraciones de cualquier otro tipo, y que tengo la sensación que antes eran cuatro, pero que ahora no son un número despreciable en absoluto.Y, si bien, los más extremos son una minoría, si tengo la sensación que la onda expansiva de todo esto llega a mucha más gente, y acaba mezclandose la teoría chiflada con el bulo contra el gobierno, y te encuentras gente ultradesinformada o que repite lo que dice el youtuber derechoso de turno.Yo apenas hablo de política fuera de menéame, ya que, en la mayoría de casos ya no encuentro argumentos, sólo gente que me repite bulos, desinformaciones, etc. Gente, por ejemplo, que yo sé que voto a partidos de izquierda, que ni siquiera diría que hoy día son de derechas, pero que sin duda, han comprado mucha de la basura que vende la ultraderecha en este páis. Gente con la que apenas vas a poder debatir porque desmontar su bulo es mucho más difícil que comprar el bulo siguiente.Y no quiero que se entienda esto como una crítica a la gente que no piense como yo, me he encontrado gente de derechas muy formada e ilustrada con la que conversar y debatir de una forma enriquecedora, pero esto desde luego no lo es.Mi sensación es que las redes sociales, y ciertos programas han comido la cabeza a mucha gente y que esto tiene difícil vuelta atrás, que esto es una especie de virus que va contagiando, pero bueno, quizás solo sea mi sesgo personal y no esté pasando más allá de "mis fronteras".
#5 A mi no me gusta que se ataque a la clase empresarial, así en general, aunque suele ser más a las grandes empresas, pero tampoco me gustan los ataques gratuitos, pero por favor, no comparemos ni hagamos un todos son iguales.