K

#67 ahi con un par de huevos. Gran argumento por cierto.
wall wall wall

Chinchorro

#78 No pasa nada si no lo entiendes. Mucho ánimo.

Chinchorro

#9 Ya empezamos con el "no sé distinguir un accidente de un asesinato " y con el "no tiene porqué ser un asesinato machista, el que haya matado a su mujer debe ser casualidá y hay que estudiar la problemática subyacente".

Menos mal que se os huele a kilómetros.

m

#55 esto es desolador, no se si es que no leéis o vais con el automático puesto.

Chinchorro

#66 ¿Sabes lo que es desolador? Los asesinatos machistas.

K

#67 ahi con un par de huevos. Gran argumento por cierto.
wall wall wall

Chinchorro

#78 No pasa nada si no lo entiendes. Mucho ánimo.

jobar

#61 Tú ejemplo sigue teniendo el mismo error que en los accidentes, todavía no entiendes que en esa empresa del ejemplo las sardinas no se pudren solas, sino que vienen variad personas que cogen las sardinas de la nevera y de forma consciente y deliberada las pone al sol para que se pudran.

jobar

#38 Claro que no sabes qué contestar porque seguramente el argumento de comparar accidentes con asesinatos lo has leído por ahí de parte de las mentes pensantes de YouTube o Twitter y lo has comprado sin darle mucha más vueltas.

Si el 100% de asesinatos machistas lo cometieran cocainómanos pues habría que verlo, pero como no es así y los asesinos son de diversos pelaje, clase y condición hay que seguir en la idea de que las matan por una cuestión de dominación, cuando esa dominación está en peligro o ya no existe las matan porque no hay mayor dominación que la de elegir sobre la vida y la muerte de sus parejas o exparejas.

m

#52 venga, ni asesinatos, ni accidentes para que no te ofendas, como tengo tiempo, te voy a poner un tercer ejemplo y te pido por favor, que después de leerlo le des una vuelta a tu enfoque, si yo tengo una empresa de pescado y de cada 1000 sardinas se me pudren 800, en los camiones de reparto se me pudren 700 y en los congeladores de los almacenes 100, si no quiero que se me pudran tantas sardinas en que invierto ¿En camiones de reparto o en congeladores del almacén?

Y por favor, no me digas ahora que para mi las mujeres son pescado podrido o alguna cosa así o el que se pegue un tiro voy a ser yo.

jobar

#61 Tú ejemplo sigue teniendo el mismo error que en los accidentes, todavía no entiendes que en esa empresa del ejemplo las sardinas no se pudren solas, sino que vienen variad personas que cogen las sardinas de la nevera y de forma consciente y deliberada las pone al sol para que se pudran.

K

#52 el comldin de que el sexo femenino es dominado en base a que?

jobar

#76 En base a miles de años de dominación, dominación que deja de estar institucionalizada en leyes y queda relegada a la intimidad de las parejas que entienden las relaciones en esos términos,
y que todavía son muchas. El asesinato machista es el último estadio de dominación, es cuando el agresor pierde el control sobre su pareja, o cree que puede perderlo, cuando entonces la mata. Siendo la decisión sobre su vida el mayor acto de dominación que puede ejercer.

D

#81 > El asesinato machista es el último estadio de dominación, es cuando el agresor pierde el control sobre su pareja, o cree que puede perderlo, cuando entonces la mata. Siendo la decisión sobre su vida el mayor acto de dominación que puede ejercer.

Eso podrías decirlo de muchos asesinatos en el ámbito de la pareja, no solo de los machistas.

leporcine

#76 Ni caso, son enfermos mentales.

m

#76 jajajaja, en base a toda la historia y no a los cuentos. Pregunta a las mujeres de todas las edades por su experiencia y verás la cantidad de mujeres que han sido maltratadas de una forma u otra por los hombres. Apenas desde que te salen las tetas, empiezan a haber babosos que quieren tocatearte... Y eso es más o menos entre 11 y 12 años.

D

#52 > los asesinos son de diversos pelaje, clase y condición

Bueno, estadísticamente hay algunos patrones. Se podrían tener en cuenta. Lo de la dominación que comentas es interesante. ¿Por qué no se contabilizan los asesinatos cometidos por cuestiones de dominación? Sería bastante lógico, de acuerdo a tu planteamiento.

Y sin embargo no se hace.

jobar

#9 Comparando asesinatos donde el asesino quiere claramente matar a la víctima con accidentes laborales donde como mucho puede ser un imprudencia. ¿A que no comparas los accidentes con los asesinatos por terrorismo o por bandas callejeras? ¿Por qué solo lo haces (tú y el resto) con asesinatos machistas?

No sé si te das cuenta que en realidad estás revelando que para ti a esas mujeres las matan por accidente, o sin querer para hacer ese tipo de comparaciones.

m

#34 si entiendes eso es que tienes un nivel de comprensión lectora muy escaso, y no quiero ser grosero pero es que no se que contestarte, si no analizas las causas de un problema es imposible darle solución. A ver si llevándolo a un extremo se entiende, si el 100% de los asesinatos machistas los cometiesen cocainómanos ¿Merecería la pena analizar el tema de la relación entre el consumo de drogas y los asesinatos en pareja? ¿O ni así?

jobar

#38 Claro que no sabes qué contestar porque seguramente el argumento de comparar accidentes con asesinatos lo has leído por ahí de parte de las mentes pensantes de YouTube o Twitter y lo has comprado sin darle mucha más vueltas.

Si el 100% de asesinatos machistas lo cometieran cocainómanos pues habría que verlo, pero como no es así y los asesinos son de diversos pelaje, clase y condición hay que seguir en la idea de que las matan por una cuestión de dominación, cuando esa dominación está en peligro o ya no existe las matan porque no hay mayor dominación que la de elegir sobre la vida y la muerte de sus parejas o exparejas.

m

#52 venga, ni asesinatos, ni accidentes para que no te ofendas, como tengo tiempo, te voy a poner un tercer ejemplo y te pido por favor, que después de leerlo le des una vuelta a tu enfoque, si yo tengo una empresa de pescado y de cada 1000 sardinas se me pudren 800, en los camiones de reparto se me pudren 700 y en los congeladores de los almacenes 100, si no quiero que se me pudran tantas sardinas en que invierto ¿En camiones de reparto o en congeladores del almacén?

Y por favor, no me digas ahora que para mi las mujeres son pescado podrido o alguna cosa así o el que se pegue un tiro voy a ser yo.

jobar

#61 Tú ejemplo sigue teniendo el mismo error que en los accidentes, todavía no entiendes que en esa empresa del ejemplo las sardinas no se pudren solas, sino que vienen variad personas que cogen las sardinas de la nevera y de forma consciente y deliberada las pone al sol para que se pudran.

K

#52 el comldin de que el sexo femenino es dominado en base a que?

jobar

#76 En base a miles de años de dominación, dominación que deja de estar institucionalizada en leyes y queda relegada a la intimidad de las parejas que entienden las relaciones en esos términos,
y que todavía son muchas. El asesinato machista es el último estadio de dominación, es cuando el agresor pierde el control sobre su pareja, o cree que puede perderlo, cuando entonces la mata. Siendo la decisión sobre su vida el mayor acto de dominación que puede ejercer.

D

#81 > El asesinato machista es el último estadio de dominación, es cuando el agresor pierde el control sobre su pareja, o cree que puede perderlo, cuando entonces la mata. Siendo la decisión sobre su vida el mayor acto de dominación que puede ejercer.

Eso podrías decirlo de muchos asesinatos en el ámbito de la pareja, no solo de los machistas.

leporcine

#76 Ni caso, son enfermos mentales.

m

#76 jajajaja, en base a toda la historia y no a los cuentos. Pregunta a las mujeres de todas las edades por su experiencia y verás la cantidad de mujeres que han sido maltratadas de una forma u otra por los hombres. Apenas desde que te salen las tetas, empiezan a haber babosos que quieren tocatearte... Y eso es más o menos entre 11 y 12 años.

D

#52 > los asesinos son de diversos pelaje, clase y condición

Bueno, estadísticamente hay algunos patrones. Se podrían tener en cuenta. Lo de la dominación que comentas es interesante. ¿Por qué no se contabilizan los asesinatos cometidos por cuestiones de dominación? Sería bastante lógico, de acuerdo a tu planteamiento.

Y sin embargo no se hace.

Alegremensajero

#38 Menuda gilipollez acabas de soltar... Madre mía como está el patio...

c

#58 Insultar sí, pero responder a un argumento, eso nunca. La marca del feminismo.

Alegremensajero

#108 Una gilipollez es una gilipollez, no un argumento y decir a alguien que ha soltado una gilipollez no es insultar a nadie, porque no he llamado gilipollas a nadie, si te tengo que explicar esto es normal que digas las gilipolleces que dices. Por cierto lo de etiquetar y catalogar gente se te da de puto culo también, mejor dedícate a otra cosa.

Autarca

#_34 Y usted esta simplificando el tema al decir que solo las matan por ser mujeres

Una simplificacion y una banalidad que me parece insultante para las victimas, la verdad

¿Que diría usted si en la pagina cuarta de una novela resolviesen el asesinato con "La victima era obesa, lo mataron por el hecho de ser obeso. Gordofobia ¡Caso cerrado!"?

Me cuelgo de ti #38, que se ve que arrincone a 34 en alguna conversación y me tiene miedo.

DayOfTheTentacle

#38 pene... Tienen pene... Lo otro da igual.

Caravan_Palace

#36 lo del hombre descuartizado salió en todos los medios y aquí se subió hasta tres veces la noticia

Ashlie

#36 Un dato de 2023. De 336 homicidios registrados en España, 52 son crímenes machistas. Puedes calcular el porcentaje para reparar en su importancia.

d

#43 Todos los crímenes cometidos de un hombre a una mujer son calificados de "machista", da igual el móvil. De una mujer a un hombre no se cuantifican igual. De ahí que te ponga un ejemplo bien claro de algo tan violento que ocurrió hace poco en la misma zona y nadie se ha enterado.

Ashlie

#77 Pero es que los feminicidios indican un patrón y un problema coyuntural. Un asesinato brutal es algo puntual (sobre todo teniendo en cuenta los bajos índices de crimininalidad que hay en España).

d

#89 Totalmente de acuerdo. Pero me da la sensación de que se informa del número de muertes por machismo en tiempo real como si fuese el top de motivos de asesinato en España e incluso como si fuese una pandemia nacional que va en aumento. Y personalmente dudo que sea una y la otra.

También hay estudios donde explican claramente que los hombres, en el caso del asesinato, son más directos y las mujeres son de embaucar a otros para que hagan el trabajo, envenenar, etc. Que los hombres son los que provocan más asesinatos, y en un mayor porcentaje, sobre otros hombres. En contra las mujeres suelen provocar asesinatos en mayor medida sobre mayores de edad y niños.

Conozco ya un par de casos y no lo he visto articulado por ningún sitio. En mi opinión, veo un sesgo político o de otro tipo de intereses (en el SEO es más fácil escalar con este tipo de noticias, por ejemplo) que me hace muy escéptico con todo esto.

CheliO_oS

#95 Vaya ¿y con los "jovenlandeses que vienen en edad militar a matarnos" no detectas ningún sesgo político, Sherlock Holmes?

d

#231 Ninguno, la verdad: https://www.elcomercio.es/sociedad/mujer-apunala-hijo-autismo-intenta-suicidarse-chipiona-20240717080413-ntrc.html
Viene fresquita. Tranquilo que en este caso hay muchas dudas del móvil.
Sin embargo en este otro caso lo tienen bastante más claro: https://www.elmundo.es/espana/2023/12/01/6569e8bcfc6c8387688b459c.html

- Una madre mata a su hijo autista. Hay que estudiar a fondo el móvil!!
- Un anciano mata a su mujer que está en estado vegetal y después se suicida. No hay nada que discutir, la primera hipótesis es violencia de género. Es decir, ese día ese abuelo quiso matar a su mujer en estado vegetativo por el simple hecho de ser mujer.

Sesgo político me dice.... hay que reirse.

CheliO_oS

#404 Vaya dos noticias has escogido para refutar tu mierda de argumento. Yo solo te hago una pregunta:

¿crees que violar a una mujer es machista?

A que sí, de hecho puede que sea el acto más machista que se pueda realizar. Pues matar a tu pareja también, que estamos hablando de parejas, no de un tipo que hace un atraco y mata a una señora que pasaba por allí. Si matas a tu pareja es porque piensas que estás en tu derecho de hacerlo, que luego pongas las escusas que quieras, que si es que estaba borracho, que si era por una herencia, que me hacía chantaje y no se cuantas mierdas más, pues vas y te pegas un tiro tú, pero resulta que primero la matas a ella y luego te matas tú. Si no quieres que te llamen machista no mates ni violes ni pegues a mujeres, punto.

Que luego hay gente que usa los datos en su beneficio, pues nos ha jodido, inventaste la rueda macho. Por eso te decía lo de los "jovenlándeses", ahí nadie pregunta el porqué, solo que si comía jamón.

c

#89 los feminicidios indican un patrón y un problema coyuntural

Si así fuera sería posible identificar un asesinato machista por sus detalles sin necesidad de conocer el sexo de cada interviniente. Sin embargo tal cosa no es posible.

Arkhan

#89 Los datos obtenidos para el patrón de esos feminicidios se están usando mal porque no se está haciendo caso a él. Las mujeres están más seguras en el trabajo con compañeros, en casa de amigos, caminando por la calle, hasta solas a las 3 de la madrugada, el asesino está en casa. El patrón no es su género, es la relación tóxica que tiene con su agresor.

Y de mientras no se está destinando ningún recurso educativo en las nuevas generaciones para erradicarlo de base, no se están destinando recursos para atajarlo en ciertas comunidades extranjeras afincadas en el país desde la base de entender que culturalmente somos diferentes, no hay una protección real a las víctimas... Es decir, hay una exposición de motivos en la LVG pero por ahora no se están desarrollando debidamente.

CheliO_oS

#193 ¿Cómo que no se está destinando ningún recurso educativo? Lo soléis llamar adoctrinamiento.

Arkhan

#239 Cuando a día de hoy aún hay chavalas víctimas de ello, que son mujeres, o niñas, maltratadas por su pareja, que normalizan la situación de abuso y sumisión con sus parejas lo podemos llamar basura. O lo mismo cuando vemos situaciones en las que tienen que soportar ciertas cargas familiares a cierta edad solo por el hecho de haber nacido mujeres y normalizan esa situación. ¿Se está destinando fondos a recursos educativos útiles? No. No puedo llamar adoctrinamiento a una charlita al año durante el curso que solo sirve para que se salten clases y justificar subvenciones.

Los chavales tienen que aprender desde el jóvenes el respeto en la pareja, la situación de no propiedad y que formar una pareja no es la negación de uno mismo como persona, es decidir hacer un trozo del camino de la vida en conjunto forjando un proyecto común basado en el respeto y la reciprocidad.

CheliO_oS

#336 Que si, que muy bonito, pero que a todo eso le llaman adoctrinamiento. Que si están demonizando a los varones por ser varones, que si le están enseñando porno a los niños y otras tropecientasmil historias para no dormir.

D

#89 ¿Sabes lo que significa "coyuntural"?

Ashlie

#201 Que depende de la coyuntura (combinación de factores y circunstancias). De nada.

D

#251 Exacto. Es lo contrario a "sistémico", que probablemente es lo que querrías decir.

Ashlie

#296 Quiero decir lo que tu quieras, Chato.

Autarca

#43 #77 Lo de crímenes machistas es una simplificación ridícula, y un insulto a las victimas.

Como hablar de crímenes misandricos cuando la victima es un hombre.

BiRDo

#110 El concepto de heteropatriarcado se te queda en el mundo de las ideas que no pasan por el tubo.

Autarca

#217 Definame heteropatriarcado, por favor.

Cederle el asiento a una mujer en el bus es heteropatriarcal o discriminación positiva?

BiRDo

#268 Te defino enciclopedia mejor. En lugar de darte peces es mejor enseñarte a pescar

Autarca

#299 en la enciclopedia no le suelen dedicar mucho texto a las chorradas pijas posmodernas.

BiRDo

#360 Que si quiere bolsa.

DayOfTheTentacle

#43 de 336 cuántas víctimas son mujeres? Las 52 sobre este total de mujeres que % es?

j

#152 sssssssssshhhhh

D

#43 De esos 336 homicidios, ¿cuántas víctimas hubo de cada sexo? Es por ver si hay un sexo que sufra la violencia en mayor proporción.

Ashlie

#209 Si quieres podemos ver qué sexo ejerce y monopoliza la violencia.

Quel

#249 ¿ Monopolizar ? Ningún de los 2.

D

#249 Claro, vemos lo que quieras. Empieza por responder a mi pregunta, por favor.

Ashlie

#284 ¿Pero lo importante no es comprobar quién ejerce la violencia para ponerle solución? Te respondo, en la mayoría de los casos son hombres. Ahí tienes el patrón.

devilinside

#30 Lo gracioso es que hay más mujeres asesinadas desde que se hacen las cuentas que víctimas de ETA, y supongo que está bien que los asuntos de ETA se lleven en su Juzgado específico (la Audiencia Nacional) y que se subvencionen chiringuitos de víctimas de ETA, y que estos chiringuitos influyan en la vida política española. Tu argumento tiene un pequeño fallo

m

#275 ah ¿Qué no existen juzgados específicos leyes específicas, ministerios específicos e incluso partidos cuyo programa gira entorno a las políticas de género? Yo no se donde he dicho que no haya que gastar dinero, digo que se gasta mucho y, a mi parecer, en vista a los números, se gasta mal, mal si lo que quieres es disminuir las cifras (que habría que ver si es posible disminuirlas). Se gasta bien si se pretende hacer política con muertos, eso si se está haciendo.

devilinside

#282 Creo que no has entendido lo que he dicho, que se puede resumir en que generalmente no se cuestiona lo del terrorismo, pero sí lo de la violencia de género

crateo

#275

A) La violencia contra la mujer tiene su juzgado específico. (Muchísimo más específico)

B) Se subvencionan mucho más chiringuitos de víctimas de violencia contra la mujer. (Con muchísimo más dinero.)

C) Esos chiringuitos no es que tengan influencia en la politica. Es que tienen su propio ministerio lol.

Creo que es tu intento de parodia el que tiene fallos.

devilinside

#345 A) No tan específico como la Audiencia Nacional, cuyas competencias tuvieron que ser ampliadas en su momento, ya que el TJUE consideró que la especificidad en terrorismo de la AN implicaba que se podía considerar una continuación del Tribunal de Orden Público franquista, y por eso añadieron las competencias en delitos contra la salud pública.
B) Me gustaría que me dieses datos concretos sobre subvenciones, soy un vago y me da pereza buscar. Si es por pasta y periodo de tiempo, lo único que sé, es que desde que se contabilizan las víctimas de violencia de género, 2003 a 2024 (11 años) hay 1254 mujeres asesinadas (creo que sin contar las de este fin de semana) mientras que desde la muerte de Franco (1975) hasta la disolución de ETA (2011), 36 años,
hubo 669 asesinados por ETA; si nos ponemos en víctimas de ambos supuestos sin fallecimiento la diferencia sería una burrada
c) Vale, lo que tu digas

No es un intento de parodia y tiene los fallos que tú digas

Mountains

#9 Curiosamente desde que ha llegado la ultraderecha con éste mismo discurso no han hecho más que aumentar este tipo de asesinatos..

Curioso no?

Van 5 este fin de semana

Dejaos de hipocresía de una puta vez anda.

m

#20 a mi no me parece que hayan aumentado, de hecho se mantienen más o menos constantes desde hace décadas a pesar del aumento de población, por lo que estadísticamente hasta se podría hablar de un descenso relativo.

2003: 71 homicidios machistas
2009: 49 mujeres asesinadas
2016: 49 mujeres asesinadas
2020: 49 mujeres asasinadas
2021: 48 mujeres asesinadas
2022: 49 mujeres asesinadas
2023: 50 mujeres asesinadas

x

#30 es aleatorio. Nada puede frenar a un maromo encabronado autodestructivo

Ashlie

#30 Este año ya llevamos 57. Vamos, que va en aumento. Lo interesante es que los compares con el número total de homicidios que se producen en España. Quizá ahí te des cuenta que es un problema que no debemos relativizar.

Mountains

#30 Desde que se le ha dado visibilidad.. (y este año a mitad de año vamos por 57)

Te estás disparando en el pie... pero tu a tu ritmo campeón.

No hay mas ciego que el que no quiere ver.

Ni mas tonto que el que no quiere aprender.

El_empecinado

#30 ¡Eeeehhhh! Refutar con datos comprobables no se vale...

V

#30 Aqui hay dos lecturas, o la ley VioGen no sirve para nada o hemos alcanzado el techo de este tipo de delitos, porque pretender que los asesinatos sean cero, es vivir en el mundo de la piruleta, siempre habran asesinos, violadores, estafadores, ladrones e hijos de putas varios, la cuestion es que sean los menos posibles, pero siempre los habran.

Pilar_F.C.

#30 un dato el aumento de población y la protección dada a las mujeres. menos mal que se mantiene estable, muchas pero estable . Claro que sirve las nuevas leyes, y el cambio en parte de la sociedad.

W

#30 ZAS #20 en toda la boca, vete con tus bulos a tu casa

C

#30 En Feminicidio.net están las cifras más completas ya que se añaden las familiares de las mujeres que murieron en el mismo ataque, o las prostitutas que no se consideran víctimas de la misoginia porque no tienen relación amorosa. Creo que también están contando las transfemeninas. 
En 2023 fueron 100 y no 50. 

Penrose

#30 Esos números en un país de nuestro tamaño son puro ruido estadístico pero uy, cuidado con los argumentos de la turboderecha. Mejor vamos al INE y quitamos algunas estadísticas no sea que se vea el absurdo de nuestro marco.

Cnel.Homer

#82 Las cifras no dicen eso en absoluto, revisa #30. Y que es un problema social gordo es cuestionable, desde mi punto de vista las muertes (y en números también) en accidente laborales y los suicidios son agujeros mucho más graves socialmente hablando.

devilinside

#30 Lo gracioso es que hay más mujeres asesinadas desde que se hacen las cuentas que víctimas de ETA, y supongo que está bien que los asuntos de ETA se lleven en su Juzgado específico (la Audiencia Nacional) y que se subvencionen chiringuitos de víctimas de ETA, y que estos chiringuitos influyan en la vida política española. Tu argumento tiene un pequeño fallo

VG6

#30 El del suelo es mountains

c

#30 Mira que venir con datos... el machismo se mide en sentimientos!

S

#30 Si mal no recuerdo, el mismo descenso se observa en general en crímenes violentos. A mi tampoco me parece que hayan aumentado, más bien diría que sigue la misma inercia que cualquier delito, lo que es "raro" contando todas las campañas y leyes que se sacan al respecto, lo que me lleva a pensar que simplemente no funcionan.

d

#20 Van en aumento o simplemente se les da más altavoz que a otros tipos de asesinatos? Lo pregunto enserio. Esto quiere decir que a partir de ahora habrá , mínimo, 5 muertes "por machismo" cada fin de semana? Un poco de rigor please.

Hace poco más de dos semanas asesinaron en la misma provincia a un hombre descuartizándolo y tirando sus restos por los caminos. Pero no ha pasado por menéame ni por ningún portal público más allá del periódico local.

Adivinas quienes fueron los asesinos de ese hombre? Una mujer gitana y un hombre de jovenlandia. El móvil? El muerto era un hombre que estaba solo y acogió a esta pareja. Lo mataron para quedarse con la casa. FIN. La mujer fue la que compró la amoladora para el trabajo.

Ashlie

#36 Un dato de 2023. De 336 homicidios registrados en España, 52 son crímenes machistas. Puedes calcular el porcentaje para reparar en su importancia.

Caravan_Palace

#36 lo del hombre descuartizado salió en todos los medios y aquí se subió hasta tres veces la noticia

kmon

#20 no han aumentado este tipo de asesinatos, estás mintiendo, de hecho ahora son menores que la media de la década 2000-2010

T

#20 Negativazo por mentiroso. Fíjate en los datos oficiales y verás que se mueven todos los años en aproximadamente las mismas cifras.

La media es de, aproximadamente, una cada 7-10 días Te remito a https://www.antena3.com/noticias/sociedad/mitad-mujeres-asesinadas-violencia-genero-2024-producido-junio-julio_202407146693ce0f099c8900016a79d0.html

Donde indican (son datos, no opiniones) que una buena parte de las muertes de este año han sido en estas últimas semanas. ¿Qué se extrae de esto? Que en los meses anteriores había un valor por debajo de la media.

Que, oye, ojalá la media fuese cero, lo que por la naturaleza del dato implicaría que el número de muertes serían cero ya que no puede haber un número negativo de muertes.

Sin embargo vivimos en el mundo real y findes como este son, por triste que parezca, perfectamente entendibles estadísticamente hablando.

Déjate de mentiras.

K

#1
#20
Los asesinatos son los mismos que siempre.
No es un problema serio en esta sociedad actual, ya que los números son ya de por sinlos más bajos posibles, incluso gastaaaaando todo el dinero de europa no se va a conseguir bajar los números. De hecho ahora gastamos más y no hay cambios significativos.
No, los hombres no nos ponemos de acuerdo entre nosotros para matar a mujeres, por eso no tiene sentido a culoar al sexo de lo que hacen 5 pirados.

Pilar_F.C.

#72 Claro el aumento de población no se cuenta ni las órdenes de protección , si es que no sabéis que argumentar....

D

#72 Si se abordaran las causas y se pusiera el acento en las personas en mayor riesgo, probablemente sí que se podrían reducir los números. Pero para eso habría que cuestionar muchas "verdades reveladas" del oficialismo español.

cenutrios_unidos

#20 Eso es una gilipollez, es lo mismo que decir que desde que Irene llego al ministerio se incrementaron el número de violaciones.

En fin...

c

#20 Van 5 este fin de semana
Dejaos de hipocresía de una puta vez anda.


Las cifras totales de asesinatos son siempre las mismas. Lo que no vas a pretender es que se planifiquen para que sean espaciados. Son cuando son, con lo que a veces se juntan unos cuantos. Esto no tiene ningún significado.

Por lo tanto la acusación de hipocresía es en base a exactamente nada. Pretender sacarle un significado a algo que no lo tiene es mentir.

E

#90 en muertos por accidente de tráfico, como hay más de 1000 al año si puedes hacer alguna estadística sobre frecuencia y ver que aumentan en los meses con más desplazamientos, o con los cambios de horario de verano a invierno, o con el mal tiempo o con las variables que sea

Pero ponerse a intentar predecir frecuencias de algo que son 50 al año...

Autarca

#20 Te voy a decir un secreto, el agua no pasa a secar porque el puñetero VOX diga que el agua moja.

P

#20 fuente Cibeles?

V

#20 O lo mismo es que la ley VioGen, no esta planteada de la manera correcta y no vale para nada.

Chinchorro

#134 si, como cuando Eta mataba, que las leyes antiterroristas no servían para nada.

DayOfTheTentacle

#20 no,suben desde que Irene cambió la lucha de clases por la lucha de sexos.

#20 El otro meneante te da argumentos razonados y tú lo metes en un colectivo a la fuerza y lo descalificas.
Wow

K

#20 Menudo bulazo te has marcado. El número de asesinatos por violencia de género se ha movido poquísimo desde que se empezó a contar. allá por 2003: https://es.statista.com/estadisticas/599214/numero-de-victimas-mortales-por-violencia-de-genero-espana/

No sé cuándo fijas la entrada de la ultraderecha, pero es evidente que no correla con ningún aumento de asesinatos.

M

#20 disfruta de los últimos minutos del descuento que es lo que os queda a los tipos como tú.

Lok0Yo

#20 Dejaos de usar una sola neuroa y vamos a analizar cuales son las causas de eso en vez de decir .
Hombres machistas

unaqueviene

#163 lo curioso es que aquí mucha peleíta que si facha-rojo etc, pero bien que os dais la mano cuando las mujeres están enfrente.

Battlestar

#20 ha llegado la ultraderecha
Ah, pero es que alguna vez no estuvo o se había ido? lol

D

#20 > Curiosamente desde que ha llegado la ultraderecha con éste mismo discurso no han hecho más que aumentar este tipo de asesinatos..

El hecho de que necesites mentir para sostener tus ideas no habla muy bien de ti. ¿O acaso tienes algún tipo de evidencia de que haya habido un aumento en ese tipo de asesinatos?

o

#20 pues la verdad es que no, desde 2012 se mantienen todos los años entre 50-60 homicidios, sin que haya variado significativamente.

BiRDo

#194 Pese al aumento de la protección por parte del estado, el aumento de la población y el aumento de denuncias. Todas las variables bailan, pero estás permanecen. Qué casualidad.

Luego tienes otras webs donde contabilizan los fallecidos familiares, las prostitutas y las agresiones sexuales que no llegan al asesinato y sí que hay variación.

S

#20 aumentar. Si llevamos con un numero similar desde hace años. Con ministerios y sin.
Lo que ha aumentado alarmantemente son más violaciones con penetración pese a los esfuerzos de diversos ministerios muy bien pagados.
Habría que averiguar por qué.

BiRDo

#202 Cuando la condena es la misma que el asesinato, los mismos violadores dicen que matarían para ganar más tiempo repitiendo el crimen.

A lo mejor la inversión educativa en comportamiento desde la adolescencia tarda décadas en plasmarse y mientras asociaciones de incels y extrema derecha estén peleándose por el voto de los jóvenes hombres y machistas creándole sus cámaras de eco desde la adolescencia, va a seguir siendo complicado.

Por cierto, la inversión en educación para la prevención de la violación por parte del ministerio de Igualdad fue en la legislatura pasada mayor que nunca. Lo que no va a pasar es que remando únicamente desde un lado la barca no siga dando vueltas.

erperisv

#20 bulo.

Joice

#20 Me parece que echando las cartas tendrías más suerte en tus adivinaciones.

kumo

#20 Las cifras anuales apenas han variado en años.

Mientes descaradamente y encima necesitas soltar lo de ultraderecha como si eso significase o arreglase algo. Vaya mantra. Tampoco vas a querer discutir causas por que no conviene, dada una parte de ellas.

U5u4r10

#20 Pirates vs Global Warming

p

#20 Hazte mirar esa cabeza.

Ofendidito

#20 Deja de hacer el ridículo, anda.

Este discurso aumenta porque la argumentación de "VIOLENCIA MACHISTA" es estúpida y pueril.
¿Acaso los motivos detrás del homicida era el machismo? ¿Por qué esto solo se aplica con los hombres y no con las mujeres? ¿Por qué esta retórica no se aplica a otros campos?

Pues eso, argumentación de mierda, y encima los hombres perdemos la presunción de inocencia y se van creando leyes para discriminar al hombre en favor de la mujer.
Limpiarse el culo con la igualdad tratándola como si fuese minusválida (que si cupos, que si vas a pagar menos en autónomos, que si tienes derechos a ayudas, que si te maltratan tienes unas facilidades y herramientas que de ser hombre no, etc).

Gergo

#20 vaya peli te estás montando. Lo peor es que no te da vergüenza.

Espero que te doblen la ración de cacahuetes en la siguiente nómina

Necrid

#20 curiosamente la mitad de las muertes son a manos de extranjeros, los cuales no tienen pinta de votar a Vox...

En realidad los asesinatos a manos de españoles son los que han descendido, pero se mantienen en total en el mismo número gracias a la ayuda exterior.

Así que tu teoría sobre la extrema derecha se desmorona como un castillo de naipes.

Mountains

Pero para algunos la violencia machista no existe..

Para atrás como los cangrejos.

m

#1 no es que no exista, existe igual que existen las muertes por accidente laboral, lo que pasa que en el caso de la violencia machista decimos "un machista mato a su mujer" nos ponemos un pañuelo morado, apretamos los puños fuerte y a pagar a asociaciones feministas.

Si un 80% de las muertes por accidente laboral fuesen por caída de un andamio seguramente convendría incidir en mejorar las situaciones de peligro en andamios y no tanto en los accidentes en moto mientras se reparte mercancía.

En el caso de las muertes dentro de una pareja está prohibido hablar de motivos, puede que el asesino fuese alcohólico, ludópata, puede que estuviesen en un proceso de divorcio en el que el hombre se quedó sin casa y sin posibilidades económicas, puede que hubiese una disputa por custodia de los hijos, una infidelidad, puede que fuese un enfermo mental, o un abusador, da igual, hasta cuando dos nonagenarios con alzheimer "se suicidan" cuenta como violencia machista, un +1 al contador y a seguir, o esa es la impresión que tenemos muchos, que solo importa sumar víctimas a ese contador anual sobre el concepto etéreo del "machismo", pero es muy simplista decir que se muere "por machismo" igual que nadie muere "por trabajar", te mueres si te cae un ladrillo en la cabeza y no llevas casco.

Yo creo que se entiende.

Mountains

#9 Curiosamente desde que ha llegado la ultraderecha con éste mismo discurso no han hecho más que aumentar este tipo de asesinatos..

Curioso no?

Van 5 este fin de semana

Dejaos de hipocresía de una puta vez anda.

x

#9 violencia intrafamiliar o violencia domestica

jobar

#9 Comparando asesinatos donde el asesino quiere claramente matar a la víctima con accidentes laborales donde como mucho puede ser un imprudencia. ¿A que no comparas los accidentes con los asesinatos por terrorismo o por bandas callejeras? ¿Por qué solo lo haces (tú y el resto) con asesinatos machistas?

No sé si te das cuenta que en realidad estás revelando que para ti a esas mujeres las matan por accidente, o sin querer para hacer ese tipo de comparaciones.

p

#9 opino como tú, y me fastidia que por dar una opinión reflexiva te vayan a freir a negativos.

Como dices parece que importa más el número que las causas reales, que generalmente son más complejas que "el machismo", aunque puedan existir casos.

Y lo peor es que luego nos aterra el fenómeno de la extrema derecha, si esto se tratase con rigor y transparencia sería mejor para todos, al igual que ocurre con otros asuntos que la extrema derecha utiliza para crecer.

Chinchorro

#9 Ya empezamos con el "no sé distinguir un accidente de un asesinato " y con el "no tiene porqué ser un asesinato machista, el que haya matado a su mujer debe ser casualidá y hay que estudiar la problemática subyacente".

Menos mal que se os huele a kilómetros.

p

#9 lo que se entiende es que eres un machista recalcitrante.
Los asesinatos son el culmen de una relación sádica y cruel contra la mujer.
Normalmente las matan cuando se les está escapando la victima.

#9 Y dale, que un ASESINATO MACHISTA, no es un accidente, deberíais de haceroslo mirar, porque ya está bien de disculpar a hijos de la gran puta asesinos de mujeres.

V

#9 Prueba de ello es que desde que existe la ley VioGen, no ha descendido el numero de "asesinatos machistas", es sin duda, el resultado de meterlo todo en el mismo saco y no investigar la raiz del problema.

Pilar_F.C.

#9 Hay hombres que con enfermedades mentales ,por temas económicos, disputas por custodias de los hijos, ni por celos, ni infidelidades ...matan a sus mujeres, exnovias o parejas,

ElenaTripillas

#9 Un accidente no es un asesinato, vergüenza ajena dais...

Pilar_F.C.

#9 Ahora como es español, que los motivos que le han llevado a esto, es extranjero.... es su cultura. A lo mejor tambien hay cultura en los españoles y se llama machismo

p

#9 el que está claro que no lo entiende eres tú. No mueren por machismo, mueren por una educación y una cultura extendida e innegablemente machista y es contra eso contra lo que hay que luchar exactamente igual que se lucha contra los accidentes laborales con políticas de prevención.

C

#9 Que simplista es todo cuando las conclusiones del análisis no gustan. Vivimos en un mundo patriarcal (todas las culturas, todas lo son), y con un sistema de creencias que dice que la mujer ocupa un lugar y un rol a lado de un hombre, que es su complemento.  Estos hombres matan porque consideran que su pareja merece un escarmiento y ellos una venganza. 

borre

#9 Se entendería mejor si se pegara un tiro antes de matar a "su" mujer.

Un saludo.

Joice

#9 Se entiende perfectamente y pienso exactamente igual. Me llega un mensaje al correo corporativo cada vez que hay un feminicidio en la ciudad en la que trabajo y se pide un minuto de silencio. Sin embargo, no me llega nada cuando muere un trabajador. Lo has explicado tan bien que no tardarán en echarse encima tuyo los zombies a sueldo de meneame. La situación apesta a que hay que mantener el chiringuito feminista a toda cosa. Y creo que puedo decir esto alto y claro sin que se me acuse de machista. Bueno supongo que es esperar demasiado en este sitio.

Kurtido

#9 Tu comentario a reventar de karma y luego dicen que Menéame es de izquierdas. LOLAZO.

unaqueviene

#9 que este sea el comentario más votado es surrealista

CheliO_oS

#9 Que dice mi colega que si un marido mata a su esposa no es machismo, excepto si no come jamón que entonces si es por culpa de su religión y cultura machistas.

ulipulido

#9 puede que fuese un señor que pensaba como tú. Bueno, puede no, seguro

x

#1 ¿y por qué no funciona la solución que aportan los gobiernos contra ese tipo de violencia?

c

#18 Los gobiernos no aportan ninguna solución. Solamente mantienen la propaganda para sostener al feminismo.

K

#1
#20
Los asesinatos son los mismos que siempre.
No es un problema serio en esta sociedad actual, ya que los números son ya de por sinlos más bajos posibles, incluso gastaaaaando todo el dinero de europa no se va a conseguir bajar los números. De hecho ahora gastamos más y no hay cambios significativos.
No, los hombres no nos ponemos de acuerdo entre nosotros para matar a mujeres, por eso no tiene sentido a culoar al sexo de lo que hacen 5 pirados.

Pilar_F.C.

#72 Claro el aumento de población no se cuenta ni las órdenes de protección , si es que no sabéis que argumentar....

D

#72 Si se abordaran las causas y se pusiera el acento en las personas en mayor riesgo, probablemente sí que se podrían reducir los números. Pero para eso habría que cuestionar muchas "verdades reveladas" del oficialismo español.

Autarca

#1 Lo de violencia machista es una simplificación absurda y un insulto a las victimas.

Como si en una novela de asesinatos concluyesen en la cuarta pagina "el asesinado era rico, lo mataron por el hecho de ser rico, plutofobia. Caso cerrado"

O por ser calvo, o por coleccionar sellos, o por jugar petanca...

Una ridiculez y un insulto a las victimas.

p

#105 Sssh no lo digas muy fuerte que vienen los wokes y las feminazis del foro a votarte negativo.

J

#1 habría que ver si a este le hacían bullying de pequeño. Para el tirador de Trump bien os habéis encargado de subir 100 noticias de que le hacían bullying. Habría que ver a estos “machistas” en que momento les fallamos como sociedad.

L

#1 Es que no debería existir. Debería existir solamente la violencia a secas. Hay que tratar con la misma dureza a todos los agresores sin hacer distinción de su sexo o de su raza.

DayOfTheTentacle

#1 para algunos las denuncias falsas no existen...

Para atrás como los cangrejos.

pedrario

#1 Justo ayer en otro post indiqué que hubo un estudio, de este mismo gobierno, que investigaba los indicadores de homicidio en estos casos.

Los autores del estudio descartaron que el machismo fuera un indicador válido, hay otros que lo son más, como el consumo de drogas o problemas psiquiátricos, quizá te venga bien conocerlo

>https://threadreaderapp.com/thread/1812068420638085513.html

j_adoremoi

#150 eso vale para cualquier crimen, un skinhead que mata a un negro seguramente tenga problemas mentales o de drogas, y sigue siendo un delito de odio.

Penrose

#1 La mató porque era mujer? Dijo, es mujer, asi que la voy a matar. No había ningún otro factor ahí detrás, simplemente que tenía vagina o que uno se llamaba Francisco y la otra Francisca.

El problema que tenéis los de la iglesia de la LIVG es que todo el tinglado que tenéis montado se cae por su propio peso.

Estáis gastanto una ingente cantidad de energía en damage control y lo único que estáis provocando es que la gente se revuelva aún más contra vuestra estupidez, y de regalo estáis generando un caldo de cultivo para gente que sí va a ser machista.

j_adoremoi

#184 la mató porque era "su" mujer (por eso es un crimen machista), no cualquier mujer que pasase por la calle (entonces habría sido misoginia).

N

#1 A esta gente hay que explicarselo con terroristas de eta, si la eta hubiera matado a 23 personas solo este año estarían soltando espumarajos por la boca clamando por leyes antiterroristas

U5u4r10

#1 casi nadie dice eso.

P

#1 Lo de que "para algunos la violencia machista no existe" es un hombre de paja. Aprende a modelar bien a tu adversario político por lo menos.

SmithW6079

#1 aparentemente el concepto fue inventado durante el gobierno de zapatero en 2004. No existia antes

Lagunas_M

#1 "La maté porque era mia" no olvidemos esta gran frase de antaño que nadie se inmutaba. El machismo esta ligado a la cultura popular y lo sabeis.

AbiRN

#0 lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol

Hacía tiempo que no me echaba unas risas tan sanas, me has alegrado el día Maravilloso

AbiRN

#5 Soy de izquierdas y me considero español, pero de verdad, no de pulserita pija. Decir que Ortega Smith es representante de "los españoles", por mucho entrecomillado que lleve, es peor que recibir una puñalada. Smith y compañía sólo son representantes de sí mismos y de todos los fachanazis que les rodean, háganme el favor.

AbiRN

#0 Gracias por poner de una manera tan acertada lo que pasa por la cabeza de muchas personas que como yo, estos días contempla atónito lo que pasa a su alrededor. No lo hubiera podido describir mejor. Maravilloso texto.

AbiRN

#24 Uy, si sólo llevasen 5 ó 6 años... Si me fiase de los temores que la derecha lleva diseminando desde que tengo memoria, España debería haberse roto hace ya mucho tiempo y además, unas cuantas veces. Y qué quieres que te diga, lo que tengo muy claro es que ningún nacionalismo (ni catalán, ni español, ni de ningún otro tipo) llena mi nevera ni paga mis facturas. Mucho me temo que los niñatos que andan haciendo el ridículo por Ferraz estos días no tienen muchas facturas que pagar, si no, ya verías como en vez de andar dando por culo andaban eslomaos trabajando...

AbiRN

#10 Éso sería al menos más justo que lo que pretenden hacer. No entro en si es acertado o no hacerlo así, pero al menos sí sería más justo.

AbiRN

#150 Hamás utiliza a los civiles como escudo para cometer asesinatos e Israel como excusa para cometer otros tantos, eso es lo que he dicho. Y creo que no me alejo un pelo de la realidad. En cualquiera de los dos casos, los que anteriormente eran víctimas son ahora verdugos. Tomar partido por cualquiera de ellos, obviando el mal que hacen al otro es querer estar ciego y ser un fanático. Aquí las únicas víctimas son los civiles de ambos bandos y los que mandan a las milicias o al ejército, sus ejecutores.

AbiRN

#5 Lo peor es que arrastren a los demás países, que no tienen nada que ver. Estoy viendo una polarización en la sociedad a nivel global que no me gusta nada, nada, y que es muy peligrosa.

Los dirigentes de Israel son unos nazis psicópatas como bien dices y Hamas, Hizbullah y el régimen iraní otro tanto... Porque cuando se utiliza a los civiles como excusa o como escudo (que es lo que están haciendo unos y otros respectivamente) para matar de forma indiscriminada, pasan de ser víctimas a ser verdugos. Así que, tomar partido por unos o por otros es tomar partido por unos asesinos. Ojalá se matasen entre ellos y dejasen al mundo en paz, y sobre todo a la población civil, que lo único a lo que aspira, como casi todos aquí, es a vivir en paz y tener algo que comer cada día...

Putos incivilizados que no saben vivir sin dar por culo al mundo día sí y día también...

Elrosquasard

#9 El mundo es mas complicado aún. No te pares en esa zona, Putín, las injerencias de EEUU, la hipocresía de Europa.... en algún momento puede que China tome partido y entonces tenemos montada otra mundial. No aprendemos.

Alakrán_

#12 China es experta en ir a lo suyo.

BM75

#14 Díselo a sus vecinos...

D

#12 te paso el logro de china de la semana.

manbobi

#19 Si le ponen una foto de una bellota tenemos el logro de España.

D

#23 Le falta el palo.

MCN

#9 Extremismo nacionalista y religioso. Lo puedes ver en cualquier sitio, enfrentados unos contra otros. Todo por unas creencias irracionales que sacan lo peor de los individuos. Pero vamos, nada nuevo, ha pasado siempre.

K

#39 yo creo que esa gente (netanyahu o los líderes de hamas) no son creyentes en nada, son simplemente psicópatas que usan la religión para convencer a muchos otros de que les sigan

Kakofonia

#9 Israel jamás ha utilizado a sus civiles como escudo, no te equivoques. 
Israel siempre ha defendido a su gente. a cualquier precio, en cualquier lugar ( Operación Entebbe por ejemplo) 
Sus vecinos ( norte, sur, este y oeste) son los que se han dedicado a matarse en guerras civiles y a utilizar las vidas de sus ciudadanos como martires en el nombre de su jihad. Hamas era quien decia que aman la muerte igual que sus enemigos aman la vida. 
A nadie le conviene mas la paz que a Israel, para seguir prosperando como una nación democratica y avanzada que es, el problema es cuando estas rodeado de gente que prefiere morir matandote que verte con vida, como negocias con eso? Que paz puedes tener con gente que solo quiere destruirte aunque les cueste su vida?  

m

#150 es que hay que ser mendrugo pars irte a vivir a un sitio donde estarás rodeado de gente que te odia.

Pero claro, que le vamos a reclamar "la mayor por democràcia de Oriente Medio".

Kakofonia

#172 Pero tu sabes algo de la historia de Israel? donde se tenían que ir a vivir? A Madagascar? como ya sugirio alguien que luego decidio exterminarlos? https://es.wikipedia.org/wiki/Plan_Madagascar
O querias que se quedaran en los paises Arabes en donde los perseguian y cazaban como animales? https://es.wikipedia.org/wiki/Antisemitismo_en_el_mundo_%C3%A1rabe
''Pero claro, que le vamos a reclamar "la mayor por democràcia de Oriente Medio"''; acaso no lo son? Se pueden tener opiniones diferentes, pero hay cosas que son hechos, no son discutibles, y por mucho que parezca molestar, Israel es el pais mas democratico de Oriente Medio. 

m

#187 no, no lo son. Y bien que contemplaban varios sitios en su momento. Democracia y apartheid no casan.

Tuatara

#150 patético y cruel lo mezquino que se puede llegar a ser.
Te ha faltado un heil Hitler.

AbiRN

#150 Hamás utiliza a los civiles como escudo para cometer asesinatos e Israel como excusa para cometer otros tantos, eso es lo que he dicho. Y creo que no me alejo un pelo de la realidad. En cualquiera de los dos casos, los que anteriormente eran víctimas son ahora verdugos. Tomar partido por cualquiera de ellos, obviando el mal que hacen al otro es querer estar ciego y ser un fanático. Aquí las únicas víctimas son los civiles de ambos bandos y los que mandan a las milicias o al ejército, sus ejecutores.

AbiRN

El pp yo creo que no sabe ni lo que quiere ni lo que hace desde que se dieron el batacazo en las elecciones... Ahora vox sí, ahora vox no, ahora negocio con Junts, ahora no, ahora convoco batucada, ahora tampoco... No saben cómo recuperar protagonismo.

AbiRN

#77 Igual que los pollaheridas. Se sincronizan todos para soltar sus garruladas y sus lloros cada vez que no son protagonistas en algo.

AbiRN

#18 Aterrizad de una vez en el siglo XXI, que ya va siendo hora de que os enteréis que las personas merecen todas un respeto y que sean tratadas con dignidad, no como meros objetos sexuales.