#7 Trump ya dejó clara su postura al mover la embajada a Jesuralen
#8 JD Vance ha dicho en varias ocasiones que hay que destruir a Hamas y darles carta blanca a Israel para que lo lleven a cabo... pero es curioso, el activismo propalestino/prorruso de mnm mantienen silencio al respecto, tienen un dilema bastante interesante.
Hay mucho alarmismo con lo que puede hacer o no hacer Trump en Ucrania, algo me dice que Trump querrá colgarse la medalla de la derrota de Putin en Ucrania... Trump dijo hace unos meses que iba a sentar a Putin y a Zelensky, y que si Putin se negaba a negociar, le daria carta blanca a Ucrania en todo tipo de armamento avanzado. La politica de Trump al respecto de Israel esta bastante claro, en lo referido a Ucrania yo no lo veo tan claro como se vende en prensa.
#9 Estás juntando churras (rusos) con merinas (palestinos) enlo de activismo. Para luego soltar que la postura de USA va a ser que se arrase Gaza y a los rusos que han invadido Ucrania.
Poco se puede hacer por el momento, lo de Trump parece cantado así que sólo queda esperar a ver qué hace y a partir de ahí veremos.
Primero a ver cómo se soluciona lo de Ucrania, que aún está por ver, y luego nos centraremos en lo otro, habrá que estar atento a lo que sale de la ONU. Si tienes un plan mejor...
#8 Cierto, pero eso también fue antes de que le volaran la oreja. Aunque no soy demasiado optimista.
#16 mientras tanto Putin es la esperanza de MNM
El titular da la impresión de que va a haber un cambio de posición del gobierno yemení, pero en realidad es un poco no-noticia. Saree es el portavoz del ejercito houtí, y estos ya hacían todo lo que podían para atacar a Israel de antes.
#20 eso iba a decir, huele a cutrada hecha con una IA
La IA falla al hacer imágenes ...
Ostia MintPress. Habrá que hacerles caso, de cobrar para contar bulos estos saben bastante.
#22 Es una broma? 
Pues nada, esperemos a que salga el juicio al respecto, y mientras tanto a decir que el señor Maduro en muy y mucho demócrata. Seguro que si alguien que no fuera de tu cuerda se hubiera cargado unas elecciones con jueces afines estarías diciendo que hasta que no se le pille con las manos en la masa, todo es fe.
#24 Como alguien que vió cómo cerraban el periódico que leía por orden judicial para dejarlo en nada 13 años después, y como alguien que no pudo votar la primera vez que tenía el derecho, me río yo de que alguien se me ponga digno con respeto a la democracia y elecciones.
#14 "Y todo el proceso den Venezuela fue con sentencias judiciales, no decretos presidenciales. Por cierto, con jueces elegidos por la propia asamblea. "
Claro, puestos cuando el chavismo controlaba la asamblea. Maduro utilizó el poder judicial para anular al poder legislativo en el que estaba en minoría. Lawfare de libro. Aquí cada vez que hay un encontronazo entre el poder judicial y legislativo sale medio parlamento a decir que es un golpe de estado, pero si Maduro se carga completamente al poder legislativo para anular los efectos de unas elecciones perdidas, es hacer las cosas así-asá.
Imagínate por un segundo que Rajoy hubiera utilizado al tribunal supremo para cargarse unas elecciones perdidas y no tener que dimitir, y atrévete a decirme que en Menéame no estaría todo el mundo diciendo que vivimos en una dictadura.
"nadie dice ni mú sobre dictadura en Washington."
Un poco de por favor, pues anda que no hay gente diciendo que EEUU o España no son democracias por una décima parte de lo que hizo Maduro.
#20 ¿Alguna prueba de que los jueces nombrados por la asamblea actuaron por órdenes directas de Maduro? Lo demás es fe.
Cuando el Supremo quitó de su cargo al parlamentario de Canarias, no me acuerdo el nombre, el de rastas, ¿estaba el PSOE o el PP ordenando cosas al Supremo, o iban motu proprio? ¿El Supremo de allá no puede ir motu proprio?
#22 Es una broma?
Pues nada, esperemos a que salga el juicio al respecto, y mientras tanto a decir que el señor Maduro en muy y mucho demócrata. Seguro que si alguien que no fuera de tu cuerda se hubiera cargado unas elecciones con jueces afines estarías diciendo que hasta que no se le pille con las manos en la masa, todo es fe.
#24 Como alguien que vió cómo cerraban el periódico que leía por orden judicial para dejarlo en nada 13 años después, y como alguien que no pudo votar la primera vez que tenía el derecho, me río yo de que alguien se me ponga digno con respeto a la democracia y elecciones.
#20 La fiscal general, hoy fuera del país acusada de ladrona, puesta por la oposición, aprobó TODAS las medidas tomadas.
#3 Curioso que en tu evaluación de la actuación de Maduro se te haya olvidado que perdió unas elecciones legislativas, y en vez de gobernar con el parlamento en contra o de dimitir, decidió dar un golpe de estado y montar un cámara legislativa paralela bajo control de su partido, la asamblea constitucional. Un instrumento que por supuesto no se había ideado para anular los resultados de unas elecciones, pero, y lo bien que le fue a Maduro...
#12 Y todos y cada uno de los pasos que dió venían amparados por la constitución venezolana, con una interpretación así-asá, pero oye, peores interpretaciones hace el Supremo yanki de su constitución, y nadie dice ni mú sobre dictadura en Washington. .
Y todo el proceso den Venezuela fue con sentencias judiciales, no decretos presidenciales. Por cierto, con jueces elegidos por la propia asamblea.
Que sí, que Venezuela una dictadura horrible y occidente luz del orbe y martillo de herejes.
La farsa es farsa en Venezuela, Yankilandia o España.
#14 "Y todo el proceso den Venezuela fue con sentencias judiciales, no decretos presidenciales. Por cierto, con jueces elegidos por la propia asamblea. "
Claro, puestos cuando el chavismo controlaba la asamblea. Maduro utilizó el poder judicial para anular al poder legislativo en el que estaba en minoría. Lawfare de libro. Aquí cada vez que hay un encontronazo entre el poder judicial y legislativo sale medio parlamento a decir que es un golpe de estado, pero si Maduro se carga completamente al poder legislativo para anular los efectos de unas elecciones perdidas, es hacer las cosas así-asá.
Imagínate por un segundo que Rajoy hubiera utilizado al tribunal supremo para cargarse unas elecciones perdidas y no tener que dimitir, y atrévete a decirme que en Menéame no estaría todo el mundo diciendo que vivimos en una dictadura.
"nadie dice ni mú sobre dictadura en Washington."
Un poco de por favor, pues anda que no hay gente diciendo que EEUU o España no son democracias por una décima parte de lo que hizo Maduro.
#20 ¿Alguna prueba de que los jueces nombrados por la asamblea actuaron por órdenes directas de Maduro? Lo demás es fe.
Cuando el Supremo quitó de su cargo al parlamentario de Canarias, no me acuerdo el nombre, el de rastas, ¿estaba el PSOE o el PP ordenando cosas al Supremo, o iban motu proprio? ¿El Supremo de allá no puede ir motu proprio?
#22 Es una broma?
Pues nada, esperemos a que salga el juicio al respecto, y mientras tanto a decir que el señor Maduro en muy y mucho demócrata. Seguro que si alguien que no fuera de tu cuerda se hubiera cargado unas elecciones con jueces afines estarías diciendo que hasta que no se le pille con las manos en la masa, todo es fe.
#24 Como alguien que vió cómo cerraban el periódico que leía por orden judicial para dejarlo en nada 13 años después, y como alguien que no pudo votar la primera vez que tenía el derecho, me río yo de que alguien se me ponga digno con respeto a la democracia y elecciones.
#20 La fiscal general, hoy fuera del país acusada de ladrona, puesta por la oposición, aprobó TODAS las medidas tomadas.
#14 en Ucrania gobierna un dictador y les importa una mierda, en EEUU tienen de presidente del gobierno a un anciano senil que persigue conejos blancos mientras se esfuerza por no cagarse encima. Está claro que no es una persona que pueda gobernar nada y pretenden que gobierne una legislatura más. Eso solo se puede entender si él no pinta nada, más que ser un muñeco. Es la evidencia de la dictadura yanki.
Cuando empiezo a sentirme viejo miro cómo van los otros meneantes y se me pasa.
#21 Seguro que ni hay relación entre tus bulos y tus baneos.
#30 Todo eso da igual. Los putinejos sacaran toda la mierda que puedan de Ucrania y taparan todo lo que puedan de la de Rusia para intentar justificar su guerra de conquista descimonovesca. Así funciona la manipulación por selección informativa.
Imagínate una cuenta de Menéame que enviase toda noticia que encuentre de palestinos que se les pillase haciendo o diciendo alguna burrada de integrista islámico. Habría alguna duda de que es un propagandista sionista?
#19 eres miembro del Batallón Mystov
Hahahaha!! Esa no me la habían llamado todavía. Pero vamos que viniendo de un putinista quintacolumnista tampoco me extraña mucho.
#15 Que quieres que te diga? Que el tweet es la enésima mierda sensacionalista y cansina tratando de mostrarnos qué malos son los ucranianos y como se merecen una invasión desnazificadora? Lo sabías de sobra cuando lo has enviado. No quieres argumentos, ya te los has cocinado tú solito, sólo quieres jarana un rato.
Yo no sé si el tipo este es realmente un nazi, un insensible, quería hacer la gracia o a estas alturas de la guerra ya se la pela todo, pero eso no justifica ni remotamente lo que quieres insinuar.
#18 el envío va sobre la hipocresía de Meta (parece que tienes algún problema de comprensión lectora). En cualquier caso, eres miembro del Batallón Mystov,así que no perderé demasiado tiempo contigo.
#19 eres miembro del Batallón Mystov
Hahahaha!! Esa no me la habían llamado todavía. Pero vamos que viniendo de un putinista quintacolumnista tampoco me extraña mucho.
#20 No tiene ningun problema, como podría defenderlos si no supiese detectarlos?
Este a mi me defendió que de la cierva, que ejecutó la compra del dragón rapide para franco, que no era fascista.
*El dragon rapide fue el avion que empleo franco al inicio del golpe de estado.
#20 es que para los ofendiditos no se puede llamar nazi a un nazi. Han sido nostálgicos, gente de estética ultra... creo que para ser políticamente correctos ahora hay que decir "padres preocupados por sus hijos". O al menos era así hace un par de meses, con esta generación de cristal uno nunca sabe.
#18 LLEVA UNA CAMISETA CON UNA CITA DE HITLER. Esta es la gente que el actual gobierno de Ucrania elige para que se den un tour por Europa con fines propagandísticos. Que el tour me parece bien, es lógico hacerlo para recabar apoyos. Pero si lo mejor que puedes mandar son putos nazis, igual es que eres un puto nazi.
#35 A ver, que estoy de acuerdo en que la camiseta no era la mejor idea para ir a Auschwitz (o en general para vestir, especialmente si vas a hacer PR) pero lo que han enviado de tour es un soldado condecorado en el frente. Tachar de nazis a los ucranianos y justificar la invasión por eso es bastante demencial. El tweet se habría lanzado igual visitase el campo o a su abuela. Como ya vimos al principio del conflicto tratando de sacar estas cosas de quicio para justificar a Rusia.
#45 a ver, que estoy de acuerdo en que la camiseta no era la mejor idea para ir a Auschwitz (o en general para vestir, especialmente si vas a hacer PR) pero lo que han enviado de tour es un soldado condecorado en el frente.
Esto es para enmarcar
#45 Ah, que el problema según tu es la camiseta y no que el representante internacional de Ucrania sea un puto nazi. Y ojo que aquí no es nazi en plan "es un facha". Es nazi en plan "adorador de Hitler y defensor de Holocausto". Tu comentario como dice #47 es para enmarcar, efectivamente.
Mira que a mi la invasion rusa me parece una agresión imperialista. Y siempre he pensado que a Putin los ucranianos pro-rusos solo los ha utilizado como excusa y realmente le importan un pimiento. Pero llegados a este punto esta claro que con NAZIS gobernando Ucrania la única solución para evitar una limpieza étnica es que las regiones rusofonas de Ucrania se integren en Rusia.
#55 Pero llegados a este punto esta claro que con NAZIS gobernando Ucrania la única solución para evitar una limpieza étnica es que las regiones rusofonas de Ucrania se integren en Rusia.
Y para eso se mandan esos tweets. Para que les compres la propaganda y creas precisamente eso.
#57 No necesito ver la propaganda rusa, me basta ver la propaganda ucraniana. Ellos mismos dejan perfectamente claro de qué palo van. Lo que me alucina es que haya gente como tu haciendo el pino puente para tratar de justificar a adoradores de Hitler confesos.
Te juro que al ver el titulo del meneo pensaba que el tío había ido a Auswitch a poner un ramo de flores y blanquear un poco, precisamente para evitar el "ucranianos = nazis". Y he flipado mucho cuando he visto que ha ido como quien va a Disneyworld, para disfrutar del legado de su amado Hitler.
Si no se molestan en disimular lo mas mínimo, tu que crees que van a hacer con los ucranianos rusofonos en cuanto puedan?
#59 para ellos, no comprar el relato de la OTAN de pe a pa es ser un putinejo, así que mejor no perder el tiempo.
#55 no te dejes al otro imperialista, que es el que ha dodo alas a los nazis ucranianos (golpe del Maidan y Nuland repartiendo galletitas)
#58 Ya, ya. Si esto es Juego de Tronos, son hijos de puta todos y los que sufren son los civiles siempre, tanto de un bando como de otro.
#55 primero dices que es invasión imperialista, pero un párrafo después apruebas que rusia se quede territorio de un país por unas fotos , nada de usar métodos democráticos
#35 #45
La cita es demasiado genérica.
Yo no he encontrado en una rápida búsqueda nada que lo relacione con los nazis.
Per viviendo en Alemania y con mujer alemana, te puedo decir que para mí mujer esa camisa con esa cita y por las letras góticas, y sin saber si es ucraniano ó alemán, pensaría que es un nazi.
Y se lo voy a enseñar y preguntar.
#74 en el post hay varios detalles más que lo señalan como nazi.
#75
Tranqui. A mí no me tienes que convencer. Todo azo irá es nazi por mucho blanqueamiento que le hagan.
Yo intento dar mi punto de vista lo más neutral posible a ciertos usuarios, para que sean más receptivos a posibles avistamientos ufos.
Me he dado cuenta ahora. Incluso la saga tatuada podría ser una alegoría a las dagas que entregaban a toda persona que perteneciese a las SS.
#74 https://www.t-online.de/nachrichten/ukraine/id_100451370/ukrainischer-soldat-traegt-nazi-shirt-in-gedenkstaette-auschwitz.html
Hay varías imprecisiones (el nombre del usuario en Instagram, por ejemplo)
#74 Yo si he encontrado la cita atruibuida a Hitler en distintos sitios. Fue lo primero que miré por si acaso.
#78
¿Puedes decirme dónde?
Ah, una curiosidad.
Mi mujer es lingüista, y me comentó ayer que las letras góticas a principios del siglo 19 lo utilizaban los intelectuales izquierdistas, hasta que los nazis se apropiaron de esa escritura.
Y por eso hoy día es visto como ultraconservador ó directamente tirando a la ideología nazi.
#84 Simplemente busca en google usando comillas:
"where we are there is no place for anyone else" hitler
Salen resultados para el libro 'The Gestapo: History of Horror' y tambien en un pdf del ejercito de EEUU titulado 'GUARDIANS OF THE REPUBLIC', entre otras cosas.
#85 #0
He visto esta noticia en un periódico online alemán.
https://www.t-online.de/nachrichten/ukraine/id_100451370/ukraine-soldat-vom-asow-regiment-traegt-nazi-shirt-in-gedenkstaette-auschwitz.html
#45
En este periódico lo tildan de Niqui nazi.
#18 es cierto. Será que no hay fachosos y/o nazis en policía, antidisturbios, guardia civil y ejército... español.
¿Nos tendrían que invadir?
Como vean a los de la Legión...
#38 Hay que dejarlos que se multipliquen, joder con los nafos.
#17 Formar parte de la Unión Europea implica que los problemas de los países del este son en parte también nuestros problemas.
Y anda que poner a Berlin como contra-ejemplo. Esta claro que Berlin queda hoy por hoy fuera de toda aspiración plausible del imperialismo ruso, pero saben bastante bien de qué salieron corriendo los países del este.
#3 "Ni Sofía ni Cracovia ni Vilna. Ni siquiera Kíev o Leópolis."
Hay que saber un poco de historia para entender el presente. Muchos países de Europa del este fueron territorios del Imperio Ruso y viven bajo esa sombra.
El irredentismo ruso de sus ex-conquistas imperiales no es ni algo nuevo. Durante la guerra civil, Rusia perdió los paises balticos, Polonia (una parte) y Finlandia. Una vez se estabilizó, la URSS los invadió a todos ellos para reconquistar las partes del imperio perdidas.
Durante la descomposición del segundo imperio, la URSS, perdieron aun mas que durante la del primero. Una vez solventado lo de Chechenia, Putin lleva tiempo intentando recuperar parte del imperio. Invadiendo países pequeños y intentando controlar Bielorusia y Ucrania tanto como le era posible, hasta que Ucrania le salio rana.
PD: La otra parte de Polonia era del Imperio Alemán, por eso de la necesidad del pacto con los nazis para repartirsela y reducir las posibilidades de que el imperialismo ruso y alemán acabase en otra gran guerra. No salio del todo bien...
#17 Formar parte de la Unión Europea implica que los problemas de los países del este son en parte también nuestros problemas.
Y anda que poner a Berlin como contra-ejemplo. Esta claro que Berlin queda hoy por hoy fuera de toda aspiración plausible del imperialismo ruso, pero saben bastante bien de qué salieron corriendo los países del este.
PalestinaBulos junta dos videos diferentes y pretende que pensemos que tienen algo que ver.
Teniendo en cuenta todo lo malo que hace Israel, de verdad hace falta subir a Meneame tanto bulo twittero?
#10 es que estar a favor de Palestina no te hace inteligente, ni inmune a bulear. Pero el estar a favor de Alvise o trump si te hace gilipollas.
Ahí está la pequeña gran diferencia.
Es curioso como un bulero como tu viene a dar lecciones sobre bulos jeje... eso no quiere decir que no tengas razón en este vídeo.
#11 curioso que todos los mensajes integristas de esa cuenta de twitter siempre se les olvida mandarlo a mnm
#20 jajajajaj venga hombre, si lo jodido es encontrar un comentario tuyo que no sea una trola o un bulo
Y quizás no entendiste mi anterior comentario, pero te daba la razón en que este vídeo es una mierda. En otros comentarios no hace poco he criticado estos vídeos de twitter más de una vez. No me voy a poner medallita de "destapador de mierda real" ... que para ponerse medallas ya estás tu.
Putin, Orban, Trump, la AfD... pero recuerden, los fascistas pro-rusos son muy y mucho de izquierdas, que de vez en cuando envían noticias de la segunda república. 
#139 Me sales un poco por la tangente. No tengo mucho que discutirte es este ultimo mensaje. Los misiles en Cuba son problema de EEUU, lo mas lógico es que nosotros nos echemos las manos a la cabeza por los misiles de Bielorusia o Kaliningrado. En ningún momento he dicho que la guerra con Rusia sea o deseable o que no fuese un suicidio, ni que Rusia fuese una gasolinera, asi que esa parte de la discusión no me atañe.
Buenas tardes
#137 Ciertamente, morirse de hombre es preocupante. Antes habías dicho que a España se la sudaba los missiles que apuntan a la UE, me alegra ver que has cambiado de opinión. Supongo que nuestro mayor desacuerdo es si en España habría mas objetivos directos aparte de las bases USA.
Teniendo en cuenta que las mayores desventajas de Rusia con la OTAN son en las fuerzas areas y navales. No crees que Rusia pudiera utilizar armamento nuclear para intentar compensar está desventaja, y que en ese caso las bases navales españolas son un claro objetivo?
#138 ¿Que he cambiado de opinion?
Lee lo que he dicho, no he dicho que no importe, he dicho que USA ponga misiles al lado de Rusia va a llevar a que Rusia ponga misiles en Cuba
Y luego todo el mundo con las manos en la cabeza.
El problema es que una guerra con Rusia es un suicidio en todos los aspectos y ahora se está viendo que, los que decían "Rusia es una gasolinera con armas nucleares" son los mismos que dicen...
Podemos ganar una guerra convencional contra Rusia...
Eran gilipollas antes y lo son ahora.
Una guerra con Rusia es un puto suicidio, lo mires por donde lo mires.
#139 Me sales un poco por la tangente. No tengo mucho que discutirte es este ultimo mensaje. Los misiles en Cuba son problema de EEUU, lo mas lógico es que nosotros nos echemos las manos a la cabeza por los misiles de Bielorusia o Kaliningrado. En ningún momento he dicho que la guerra con Rusia sea o deseable o que no fuese un suicidio, ni que Rusia fuese una gasolinera, asi que esa parte de la discusión no me atañe.
Buenas tardes
#135 "Menudo concepto tienes tú de España."
Lo dices como si yo hubiera afirmado que España es una superpotencia.
Una cosa es que Francia pillara bastante mas cacho que nosotros y otra es que España no fuese un objetivo militar claro.
Niegas la mayor solo para intentar restarle importancia a la amenaza nuclear rusa.
#136 Ni de coña, te he dicho que la mayoría de los ciudadanos de España morirían de hambre...
¿Te parece que resto importancia a la amenaza nuclear?
De verdad...
Algunos creen que las armas nucleares son para ir tirándolas así como así sin ton ni son, realmente incluso Rusia o USA, con sus miles de cabezas, deberían contar muy bien cuantas tiran y a donde, no tiene sentido desperdiciarlas en países que no tienen capacidad de respuesta nuclear.
#137 Ciertamente, morirse de hombre es preocupante. Antes habías dicho que a España se la sudaba los missiles que apuntan a la UE, me alegra ver que has cambiado de opinión. Supongo que nuestro mayor desacuerdo es si en España habría mas objetivos directos aparte de las bases USA.
Teniendo en cuenta que las mayores desventajas de Rusia con la OTAN son en las fuerzas areas y navales. No crees que Rusia pudiera utilizar armamento nuclear para intentar compensar está desventaja, y que en ese caso las bases navales españolas son un claro objetivo?
#138 ¿Que he cambiado de opinion?
Lee lo que he dicho, no he dicho que no importe, he dicho que USA ponga misiles al lado de Rusia va a llevar a que Rusia ponga misiles en Cuba
Y luego todo el mundo con las manos en la cabeza.
El problema es que una guerra con Rusia es un suicidio en todos los aspectos y ahora se está viendo que, los que decían "Rusia es una gasolinera con armas nucleares" son los mismos que dicen...
Podemos ganar una guerra convencional contra Rusia...
Eran gilipollas antes y lo son ahora.
Una guerra con Rusia es un puto suicidio, lo mires por donde lo mires.
#139 Me sales un poco por la tangente. No tengo mucho que discutirte es este ultimo mensaje. Los misiles en Cuba son problema de EEUU, lo mas lógico es que nosotros nos echemos las manos a la cabeza por los misiles de Bielorusia o Kaliningrado. En ningún momento he dicho que la guerra con Rusia sea o deseable o que no fuese un suicidio, ni que Rusia fuese una gasolinera, asi que esa parte de la discusión no me atañe.
Buenas tardes
#131 Aun sin las bases, España sigue siendo un claro objetivo por formar parte de la OTAN, de la UE y su posición en el mediterráneo. La flota española es un claro objetivo militar en caso de conflicto convencional, y las grandes ciudades en caso de guerra nuclear total. Notar que la membresía de la UE incluye un acuerdo de defensa conjunta, cosa que la gente tiende a olvidar.
Es mas que dudoso que a España se la suden los misiles de Bielorusia o Kaliningrado. Solo que a los pro-rusos no les interesa que se tengan en cuenta para la construcción del relato geopolítico.
#134 Por favor...
Menudo concepto tienes tú de España.
Deja de soñar, si no fuera por las bases de USA España no sería objetivo para nada, ya sea por capacidad propia o por la posición en el Mediterraneo.
Lo único que podría darnos problema sería que atacasen a Gibraltar y algo nos pillara.
Ya está.
Y una guerra nuclear total afectaría a España como al resto del planeta, por un invierno atómico acojonante y la muerte por hambruna de la mayoría de la población, no porque fuéramos objetivo de nada.
#135 "Menudo concepto tienes tú de España."
Lo dices como si yo hubiera afirmado que España es una superpotencia.
Una cosa es que Francia pillara bastante mas cacho que nosotros y otra es que España no fuese un objetivo militar claro.
Niegas la mayor solo para intentar restarle importancia a la amenaza nuclear rusa.
#136 Ni de coña, te he dicho que la mayoría de los ciudadanos de España morirían de hambre...
¿Te parece que resto importancia a la amenaza nuclear?
De verdad...
Algunos creen que las armas nucleares son para ir tirándolas así como así sin ton ni son, realmente incluso Rusia o USA, con sus miles de cabezas, deberían contar muy bien cuantas tiran y a donde, no tiene sentido desperdiciarlas en países que no tienen capacidad de respuesta nuclear.
#137 Ciertamente, morirse de hombre es preocupante. Antes habías dicho que a España se la sudaba los missiles que apuntan a la UE, me alegra ver que has cambiado de opinión. Supongo que nuestro mayor desacuerdo es si en España habría mas objetivos directos aparte de las bases USA.
Teniendo en cuenta que las mayores desventajas de Rusia con la OTAN son en las fuerzas areas y navales. No crees que Rusia pudiera utilizar armamento nuclear para intentar compensar está desventaja, y que en ese caso las bases navales españolas son un claro objetivo?
#138 ¿Que he cambiado de opinion?
Lee lo que he dicho, no he dicho que no importe, he dicho que USA ponga misiles al lado de Rusia va a llevar a que Rusia ponga misiles en Cuba
Y luego todo el mundo con las manos en la cabeza.
El problema es que una guerra con Rusia es un suicidio en todos los aspectos y ahora se está viendo que, los que decían "Rusia es una gasolinera con armas nucleares" son los mismos que dicen...
Podemos ganar una guerra convencional contra Rusia...
Eran gilipollas antes y lo son ahora.
Una guerra con Rusia es un puto suicidio, lo mires por donde lo mires.
#139 Me sales un poco por la tangente. No tengo mucho que discutirte es este ultimo mensaje. Los misiles en Cuba son problema de EEUU, lo mas lógico es que nosotros nos echemos las manos a la cabeza por los misiles de Bielorusia o Kaliningrado. En ningún momento he dicho que la guerra con Rusia sea o deseable o que no fuese un suicidio, ni que Rusia fuese una gasolinera, asi que esa parte de la discusión no me atañe.
Buenas tardes
#107 A quien cojones le importa que Bielorusia no este al lado de USA? Para los españoles debería ser bastante mas preocupante tener misiles en Kaliningrado o Bielorusia apuntando hacia países de la Unión. Pero claro, eso a los fascistas pro-rusos les parece cojonudo porque como USA también es mala...
#127 A España se la suda que esté en Bielorrusia o en Crimea, uno está a 2000 km el otro a 2300 km de Cataluña y si contamos las Islas Baleares está bastante más cerca Crimea que Bielorrusia..
Realmente lo único de España que puede ser objetivo de Rusia son las bases de USA que tenemos (si, se que se supone, son de la OTAN, no de USA, pero si hasta usan el $ como moneda interna de la base no me cuentes cuentos.)
Si no fuera así, Rusia no tendría ninguna razón para apuntar a España.
#131 Aun sin las bases, España sigue siendo un claro objetivo por formar parte de la OTAN, de la UE y su posición en el mediterráneo. La flota española es un claro objetivo militar en caso de conflicto convencional, y las grandes ciudades en caso de guerra nuclear total. Notar que la membresía de la UE incluye un acuerdo de defensa conjunta, cosa que la gente tiende a olvidar.
Es mas que dudoso que a España se la suden los misiles de Bielorusia o Kaliningrado. Solo que a los pro-rusos no les interesa que se tengan en cuenta para la construcción del relato geopolítico.
#134 Por favor...
Menudo concepto tienes tú de España.
Deja de soñar, si no fuera por las bases de USA España no sería objetivo para nada, ya sea por capacidad propia o por la posición en el Mediterraneo.
Lo único que podría darnos problema sería que atacasen a Gibraltar y algo nos pillara.
Ya está.
Y una guerra nuclear total afectaría a España como al resto del planeta, por un invierno atómico acojonante y la muerte por hambruna de la mayoría de la población, no porque fuéramos objetivo de nada.
#135 "Menudo concepto tienes tú de España."
Lo dices como si yo hubiera afirmado que España es una superpotencia.
Una cosa es que Francia pillara bastante mas cacho que nosotros y otra es que España no fuese un objetivo militar claro.
Niegas la mayor solo para intentar restarle importancia a la amenaza nuclear rusa.
#136 Ni de coña, te he dicho que la mayoría de los ciudadanos de España morirían de hambre...
¿Te parece que resto importancia a la amenaza nuclear?
De verdad...
Algunos creen que las armas nucleares son para ir tirándolas así como así sin ton ni son, realmente incluso Rusia o USA, con sus miles de cabezas, deberían contar muy bien cuantas tiran y a donde, no tiene sentido desperdiciarlas en países que no tienen capacidad de respuesta nuclear.
#137 Ciertamente, morirse de hombre es preocupante. Antes habías dicho que a España se la sudaba los missiles que apuntan a la UE, me alegra ver que has cambiado de opinión. Supongo que nuestro mayor desacuerdo es si en España habría mas objetivos directos aparte de las bases USA.
Teniendo en cuenta que las mayores desventajas de Rusia con la OTAN son en las fuerzas areas y navales. No crees que Rusia pudiera utilizar armamento nuclear para intentar compensar está desventaja, y que en ese caso las bases navales españolas son un claro objetivo?
#34 De repente os habéis vuelto de derechas y ya no os gusta pagar los intereses nacionales a escote?
Un poco de honestidad por favor, no es por agarrados, si no por estar a favor del invasor.
#35 Lo que tu digas, pa ti la perra gorda.
Hay que ser empecinado para no entender que a algunos no nos gusta que nuestros impuestos vayan a pagar guerras donde satanás perdió el mechero
Cualquiera con mas de dos neuronas sabe que que haya armas yendo al mercado negro junto a los chorrocientos millones de kalashnikov que ya están en circulación por el mercado negro os importa una mierda. Cuando fue la ultima noticia en portada sobre el mercado negro derivado de las guerras en África?
La chorrada esta del mercado negro es solo una pobre excusa que se os ha ocurrido como "motivo oficial" para estar en contra de enviar armas a Ucrania, cuando por supuesto la verdadera razón es que ayudar a Ucrania va en contra de los intereses de Rusia y sois muy y mucho putinejos.
#32 Negativo por señalar como putinejos a los que no queremos pagarle la guerra a otros.
#35 Lo que tu digas, pa ti la perra gorda.
Hay que ser empecinado para no entender que a algunos no nos gusta que nuestros impuestos vayan a pagar guerras donde satanás perdió el mechero
#32 Vamos, ten valor y dilo, "a mi no me importa lo que hagan los ukros con esas armas que pagamos entre nosotros", se consecuente.
#45 Como no podía ser de otra manera, la fuente es un subnormal que cree que hay armas biológicas en Ucrania.
Mucho se habla de Trump al respecto de Ucrania, curioso el silencio que se mantiene al respecto de las declaraciones del entorno de Trump en lo referido a Palestina... y mas curioso todavia, es ver a los activistas propalestinos manteniendo silencio al respecto, cuando se apunta un futuro muy oscuro para la franja y Cisjordania con la victoria de Trump.