#19 eres miembro del Batallón Mystov

Hahahaha!! Esa no me la habían llamado todavía. Pero vamos que viniendo de un putinista quintacolumnista tampoco me extraña mucho.

#18 el mierda ese lleva una camiseta con una cita de Hitler pero tú no sabes si es realmente un Nazi. Cualquiera diría que tienes un problema con tu detector de nazis ¿por qué será?

#20 No tiene ningun problema, como podría defenderlos si no supiese detectarlos?

Este a mi me defendió que de la cierva, que ejecutó la compra del dragón rapide para franco, que no era fascista.

*El dragon rapide fue el avion que empleo franco al inicio del golpe de estado.

#20 es que para los ofendiditos no se puede llamar nazi a un nazi. Han sido nostálgicos, gente de estética ultra... creo que para ser políticamente correctos ahora hay que decir "padres preocupados por sus hijos". O al menos era así hace un par de meses, con esta generación de cristal uno nunca sabe.

#18 LLEVA UNA CAMISETA CON UNA CITA DE HITLER. Esta es la gente que el actual gobierno de Ucrania elige para que se den un tour por Europa con fines propagandísticos. Que el tour me parece bien, es lógico hacerlo para recabar apoyos. Pero si lo mejor que puedes mandar son putos nazis, igual es que eres un puto nazi.

#35 A ver, que estoy de acuerdo en que la camiseta no era la mejor idea para ir a Auschwitz (o en general para vestir, especialmente si vas a hacer PR) pero lo que han enviado de tour es un soldado condecorado en el frente. Tachar de nazis a los ucranianos y justificar la invasión por eso es bastante demencial. El tweet se habría lanzado igual visitase el campo o a su abuela. Como ya vimos al principio del conflicto tratando de sacar estas cosas de quicio para justificar a Rusia.

#45 Ah, que el problema según tu es la camiseta y no que el representante internacional de Ucrania sea un puto nazi. Y ojo que aquí no es nazi en plan "es un facha". Es nazi en plan "adorador de Hitler y defensor de Holocausto". Tu comentario como dice #47 es para enmarcar, efectivamente.

Mira que a mi la invasion rusa me parece una agresión imperialista. Y siempre he pensado que a Putin los ucranianos pro-rusos solo los ha utilizado como excusa y realmente le importan un pimiento. Pero llegados a este punto esta claro que con NAZIS gobernando Ucrania la única solución para evitar una limpieza étnica es que las regiones rusofonas de Ucrania se integren en Rusia.

#55 Pero llegados a este punto esta claro que con NAZIS gobernando Ucrania la única solución para evitar una limpieza étnica es que las regiones rusofonas de Ucrania se integren en Rusia.

Y para eso se mandan esos tweets. Para que les compres la propaganda y creas precisamente eso.

#57 No necesito ver la propaganda rusa, me basta ver la propaganda ucraniana. Ellos mismos dejan perfectamente claro de qué palo van. Lo que me alucina es que haya gente como tu haciendo el pino puente para tratar de justificar a adoradores de Hitler confesos.

Te juro que al ver el titulo del meneo pensaba que el tío había ido a Auswitch a poner un ramo de flores y blanquear un poco, precisamente para evitar el "ucranianos = nazis". Y he flipado mucho cuando he visto que ha ido como quien va a Disneyworld, para disfrutar del legado de su amado Hitler.

Si no se molestan en disimular lo mas mínimo, tu que crees que van a hacer con los ucranianos rusofonos en cuanto puedan?

#58 Ya, ya. Si esto es Juego de Tronos, son hijos de puta todos y los que sufren son los civiles siempre, tanto de un bando como de otro.

#55 primero dices que es invasión imperialista, pero un párrafo después apruebas que rusia se quede territorio de un país por unas fotos , nada de usar métodos democráticos

#35 #45
La cita es demasiado genérica.
Yo no he encontrado en una rápida búsqueda nada que lo relacione con los nazis.
Per viviendo en Alemania y con mujer alemana, te puedo decir que para mí mujer esa camisa con esa cita y por las letras góticas, y sin saber si es ucraniano ó alemán, pensaría que es un nazi.

Y se lo voy a enseñar y preguntar.

#75
Tranqui. A mí no me tienes que convencer. Todo azo irá es nazi por mucho blanqueamiento que le hagan.
Yo intento dar mi punto de vista lo más neutral posible a ciertos usuarios, para que sean más receptivos a posibles avistamientos ufos.

Me he dado cuenta ahora. Incluso la saga tatuada podría ser una alegoría a las dagas que entregaban a toda persona que perteneciese a las SS.

#74 Yo si he encontrado la cita atruibuida a Hitler en distintos sitios. Fue lo primero que miré por si acaso.

#78
¿Puedes decirme dónde?
Ah, una curiosidad.
Mi mujer es lingüista, y me comentó ayer que las letras góticas a principios del siglo 19 lo utilizaban los intelectuales izquierdistas, hasta que los nazis se apropiaron de esa escritura.
Y por eso hoy día es visto como ultraconservador ó directamente tirando a la ideología nazi.

#84 Simplemente busca en google usando comillas:
"where we are there is no place for anyone else" hitler

Salen resultados para el libro 'The Gestapo: History of Horror' y tambien en un pdf del ejercito de EEUU titulado 'GUARDIANS OF THE REPUBLIC', entre otras cosas.

#85 #0
He visto esta noticia en un periódico online alemán.

https://www.t-online.de/nachrichten/ukraine/id_100451370/ukraine-soldat-vom-asow-regiment-traegt-nazi-shirt-in-gedenkstaette-auschwitz.html

#45
En este periódico lo tildan de Niqui nazi.

#35 Me recordó a algo... 😂

#18 es cierto. Será que no hay fachosos y/o nazis en policía, antidisturbios, guardia civil y ejército... español.

¿Nos tendrían que invadir?

Como vean a los de la Legión...

#38 Hay que dejarlos que se multipliquen, joder con los nafos.

#16 Claro, como Londres, Berlín, París o Madrid...

#17 Formar parte de la Unión Europea implica que los problemas de los países del este son en parte también nuestros problemas.

Y anda que poner a Berlin como contra-ejemplo. Esta claro que Berlin queda hoy por hoy fuera de toda aspiración plausible del imperialismo ruso, pero saben bastante bien de qué salieron corriendo los países del este.

#4 Este meneo solo vale para retratar a los que lo menean, y aún mas a los que te votan negativo.
Luego se preguntarán como hay gente que se traga los bulos de Trump o Alvise.

#10 es que estar a favor de Palestina no te hace inteligente, ni inmune a bulear. Pero el estar a favor de Alvise o trump si te hace gilipollas.

Ahí está la pequeña gran diferencia.

Es curioso como un bulero como tu viene a dar lecciones sobre bulos jeje... eso no quiere decir que no tengas razón en este vídeo.

#11 curioso que todos los mensajes integristas de esa cuenta de twitter siempre se les olvida mandarlo a mnm

#11 Bulero como yo?
Venga, destapa mis bulos. O eso o te reporto.
Escuece que destape la mierda que pulula por aquí?

#20 jajajajaj venga hombre, si lo jodido es encontrar un comentario tuyo que no sea una trola o un bulo

Y quizás no entendiste mi anterior comentario, pero te daba la razón en que este vídeo es una mierda. En otros comentarios no hace poco he criticado estos vídeos de twitter más de una vez. No me voy a poner medallita de "destapador de mierda real" ... que para ponerse medallas ya estás tu.

#23 jajajajaj venga hombre, si lo jodido es encontrar un comentario tuyo que no sea una trola o un bulo

Venga valiente.
O eres de la escuela de oceanon, que la suelta y no demuestra? Aunque si crees que tener una opinión diferente es un bulo, lo mismo eres tú el fraude

#138 ¿Que he cambiado de opinion?
Lee lo que he dicho, no he dicho que no importe, he dicho que USA ponga misiles al lado de Rusia va a llevar a que Rusia ponga misiles en Cuba
Y luego todo el mundo con las manos en la cabeza.
El problema es que una guerra con Rusia es un suicidio en todos los aspectos y ahora se está viendo que, los que decían "Rusia es una gasolinera con armas nucleares" son los mismos que dicen...
Podemos ganar una guerra convencional contra Rusia...
Eran gilipollas antes y lo son ahora.
Una guerra con Rusia es un puto suicidio, lo mires por donde lo mires.

#139 Me sales un poco por la tangente. No tengo mucho que discutirte es este ultimo mensaje. Los misiles en Cuba son problema de EEUU, lo mas lógico es que nosotros nos echemos las manos a la cabeza por los misiles de Bielorusia o Kaliningrado. En ningún momento he dicho que la guerra con Rusia sea o deseable o que no fuese un suicidio, ni que Rusia fuese una gasolinera, asi que esa parte de la discusión no me atañe.

Buenas tardes

#136 Ni de coña, te he dicho que la mayoría de los ciudadanos de España morirían de hambre...
¿Te parece que resto importancia a la amenaza nuclear?
De verdad...
Algunos creen que las armas nucleares son para ir tirándolas así como así sin ton ni son, realmente incluso Rusia o USA, con sus miles de cabezas, deberían contar muy bien cuantas tiran y a donde, no tiene sentido desperdiciarlas en países que no tienen capacidad de respuesta nuclear.

#137 Ciertamente, morirse de hombre es preocupante. Antes habías dicho que a España se la sudaba los missiles que apuntan a la UE, me alegra ver que has cambiado de opinión. Supongo que nuestro mayor desacuerdo es si en España habría mas objetivos directos aparte de las bases USA.

Teniendo en cuenta que las mayores desventajas de Rusia con la OTAN son en las fuerzas areas y navales. No crees que Rusia pudiera utilizar armamento nuclear para intentar compensar está desventaja, y que en ese caso las bases navales españolas son un claro objetivo?

#138 ¿Que he cambiado de opinion?
Lee lo que he dicho, no he dicho que no importe, he dicho que USA ponga misiles al lado de Rusia va a llevar a que Rusia ponga misiles en Cuba
Y luego todo el mundo con las manos en la cabeza.
El problema es que una guerra con Rusia es un suicidio en todos los aspectos y ahora se está viendo que, los que decían "Rusia es una gasolinera con armas nucleares" son los mismos que dicen...
Podemos ganar una guerra convencional contra Rusia...
Eran gilipollas antes y lo son ahora.
Una guerra con Rusia es un puto suicidio, lo mires por donde lo mires.

#139 Me sales un poco por la tangente. No tengo mucho que discutirte es este ultimo mensaje. Los misiles en Cuba son problema de EEUU, lo mas lógico es que nosotros nos echemos las manos a la cabeza por los misiles de Bielorusia o Kaliningrado. En ningún momento he dicho que la guerra con Rusia sea o deseable o que no fuese un suicidio, ni que Rusia fuese una gasolinera, asi que esa parte de la discusión no me atañe.

Buenas tardes

#134 Por favor...
Menudo concepto tienes tú de España.
Deja de soñar, si no fuera por las bases de USA España no sería objetivo para nada, ya sea por capacidad propia o por la posición en el Mediterraneo.
Lo único que podría darnos problema sería que atacasen a Gibraltar y algo nos pillara.
Ya está.
Y una guerra nuclear total afectaría a España como al resto del planeta, por un invierno atómico acojonante y la muerte por hambruna de la mayoría de la población, no porque fuéramos objetivo de nada.

#135 "Menudo concepto tienes tú de España."

Lo dices como si yo hubiera afirmado que España es una superpotencia.

Una cosa es que Francia pillara bastante mas cacho que nosotros y otra es que España no fuese un objetivo militar claro.

Niegas la mayor solo para intentar restarle importancia a la amenaza nuclear rusa.

#136 Ni de coña, te he dicho que la mayoría de los ciudadanos de España morirían de hambre...
¿Te parece que resto importancia a la amenaza nuclear?
De verdad...
Algunos creen que las armas nucleares son para ir tirándolas así como así sin ton ni son, realmente incluso Rusia o USA, con sus miles de cabezas, deberían contar muy bien cuantas tiran y a donde, no tiene sentido desperdiciarlas en países que no tienen capacidad de respuesta nuclear.

#137 Ciertamente, morirse de hombre es preocupante. Antes habías dicho que a España se la sudaba los missiles que apuntan a la UE, me alegra ver que has cambiado de opinión. Supongo que nuestro mayor desacuerdo es si en España habría mas objetivos directos aparte de las bases USA.

Teniendo en cuenta que las mayores desventajas de Rusia con la OTAN son en las fuerzas areas y navales. No crees que Rusia pudiera utilizar armamento nuclear para intentar compensar está desventaja, y que en ese caso las bases navales españolas son un claro objetivo?

#138 ¿Que he cambiado de opinion?
Lee lo que he dicho, no he dicho que no importe, he dicho que USA ponga misiles al lado de Rusia va a llevar a que Rusia ponga misiles en Cuba
Y luego todo el mundo con las manos en la cabeza.
El problema es que una guerra con Rusia es un suicidio en todos los aspectos y ahora se está viendo que, los que decían "Rusia es una gasolinera con armas nucleares" son los mismos que dicen...
Podemos ganar una guerra convencional contra Rusia...
Eran gilipollas antes y lo son ahora.
Una guerra con Rusia es un puto suicidio, lo mires por donde lo mires.

#139 Me sales un poco por la tangente. No tengo mucho que discutirte es este ultimo mensaje. Los misiles en Cuba son problema de EEUU, lo mas lógico es que nosotros nos echemos las manos a la cabeza por los misiles de Bielorusia o Kaliningrado. En ningún momento he dicho que la guerra con Rusia sea o deseable o que no fuese un suicidio, ni que Rusia fuese una gasolinera, asi que esa parte de la discusión no me atañe.

Buenas tardes

#127 A España se la suda que esté en Bielorrusia o en Crimea, uno está a 2000 km el otro a 2300 km de Cataluña y si contamos las Islas Baleares está bastante más cerca Crimea que Bielorrusia..
Realmente lo único de España que puede ser objetivo de Rusia son las bases de USA que tenemos (si, se que se supone, son de la OTAN, no de USA, pero si hasta usan el $ como moneda interna de la base no me cuentes cuentos.)
Si no fuera así, Rusia no tendría ninguna razón para apuntar a España.

#131 Aun sin las bases, España sigue siendo un claro objetivo por formar parte de la OTAN, de la UE y su posición en el mediterráneo. La flota española es un claro objetivo militar en caso de conflicto convencional, y las grandes ciudades en caso de guerra nuclear total. Notar que la membresía de la UE incluye un acuerdo de defensa conjunta, cosa que la gente tiende a olvidar.

Es mas que dudoso que a España se la suden los misiles de Bielorusia o Kaliningrado. Solo que a los pro-rusos no les interesa que se tengan en cuenta para la construcción del relato geopolítico.

#134 Por favor...
Menudo concepto tienes tú de España.
Deja de soñar, si no fuera por las bases de USA España no sería objetivo para nada, ya sea por capacidad propia o por la posición en el Mediterraneo.
Lo único que podría darnos problema sería que atacasen a Gibraltar y algo nos pillara.
Ya está.
Y una guerra nuclear total afectaría a España como al resto del planeta, por un invierno atómico acojonante y la muerte por hambruna de la mayoría de la población, no porque fuéramos objetivo de nada.

#135 "Menudo concepto tienes tú de España."

Lo dices como si yo hubiera afirmado que España es una superpotencia.

Una cosa es que Francia pillara bastante mas cacho que nosotros y otra es que España no fuese un objetivo militar claro.

Niegas la mayor solo para intentar restarle importancia a la amenaza nuclear rusa.

#136 Ni de coña, te he dicho que la mayoría de los ciudadanos de España morirían de hambre...
¿Te parece que resto importancia a la amenaza nuclear?
De verdad...
Algunos creen que las armas nucleares son para ir tirándolas así como así sin ton ni son, realmente incluso Rusia o USA, con sus miles de cabezas, deberían contar muy bien cuantas tiran y a donde, no tiene sentido desperdiciarlas en países que no tienen capacidad de respuesta nuclear.

#137 Ciertamente, morirse de hombre es preocupante. Antes habías dicho que a España se la sudaba los missiles que apuntan a la UE, me alegra ver que has cambiado de opinión. Supongo que nuestro mayor desacuerdo es si en España habría mas objetivos directos aparte de las bases USA.

Teniendo en cuenta que las mayores desventajas de Rusia con la OTAN son en las fuerzas areas y navales. No crees que Rusia pudiera utilizar armamento nuclear para intentar compensar está desventaja, y que en ese caso las bases navales españolas son un claro objetivo?

#35 Lo que tu digas, pa ti la perra gorda.

Hay que ser empecinado para no entender que a algunos no nos gusta que nuestros impuestos vayan a pagar guerras donde satanás perdió el mechero

#32 Negativo por señalar como putinejos a los que no queremos pagarle la guerra a otros.

#34 De repente os habéis vuelto de derechas y ya no os gusta pagar los intereses nacionales a escote?

Un poco de honestidad por favor, no es por agarrados, si no por estar a favor del invasor.

#35 Lo que tu digas, pa ti la perra gorda.

Hay que ser empecinado para no entender que a algunos no nos gusta que nuestros impuestos vayan a pagar guerras donde satanás perdió el mechero

#32 Vamos, ten valor y dilo, "a mi no me importa lo que hagan los ukros con esas armas que pagamos entre nosotros", se consecuente.

#147 los otanejos no envían nada. Los tiempos de Revista Ejércitos pasaron. Ahora solo meten mierda en los comentarios, amigo clon. Así es difícil ganar karma

#148 Que clon, si en lo que yo he tenido una cuenta, tu has tenido 37.

Y ya sabes que por como funciona menéame, si no eres activo o empiezas a hacer comentarios karmawhore no puedes enviar noticias. Otros supongo que ya se habrán cansado de quemar karma.

#69 La gente que vota bulo o sensacionalista son cobrarublos. Meneame se ha convertido en un sumidero de propaganda del Kremlin. Normal que quieran vender la página, solo hay bots vomitando propaganda. Solo hay que ver aquí como intentan burdamente decir que "no ha pasado". Es vomitivo.

#75 que lastima, ni con toda una horda de clones podéis imponer vuestro relato de mierda

#128 Así, juácker. ¡Blanquea! ¡Blanquea!

Oye, ¿sabes como podrías superarte? Auschwitz. Ahí lo dejo. Es la clase de blanqueamiento que sólo está al alcance de profesionales como tú.

#128 Mayo de 2024 hablando de hordas de clones.

#128 Bueno señor HackerRuso, si un bulero imperialista como usted tiene permanentemente karma 20, creo que es evidente que la situación es que hay muchos mas clones votando positivos a putinejos que a otanejos... o que ya habéis conseguido echar de la web a la mayoría de los que no se traga según que mierdas.

#147 los otanejos no envían nada. Los tiempos de Revista Ejércitos pasaron. Ahora solo meten mierda en los comentarios, amigo clon. Así es difícil ganar karma

#148 Que clon, si en lo que yo he tenido una cuenta, tu has tenido 37.

Y ya sabes que por como funciona menéame, si no eres activo o empiezas a hacer comentarios karmawhore no puedes enviar noticias. Otros supongo que ya se habrán cansado de quemar karma.

#69 Pero qué cojones se ve ahí si la cámara se mueve justo cuando aparece en pantalla?

De momento tenemos esto, cuando hayan del impacto en el hospital en sí, ya veremos.

#79 En el segundo 6 se ve el misil cayendo desde arriba izquierda.
En el segundo 7/8 se ve el reflejo de la explosión en el edificio del centro de la imagen.

#88 Y en ningún segundo se ve el puto impacto, que por perspectiva podría ser en cualquier edificio en toda esa inmensa manzana.

Así que si, estamos viendo lo mismo y no se aprecia realmente que impacte donde dicen que impacta.

Y no digo que no lo haya hecho, solo que no se ve absolutamente nada que lo confirme.

#106 https://www.reddit.com/r/UkraineWarVideoReport/comments/1dy75tp/video_shows_direct_hit_on_the_biggest_child/ Nuevo video de un misil impactando en donde dicen estaba el hospital.
Otro video más:

#139 "En donde dicen", que no "en el que se ve claramente".

Y tú vienes a tirarme negativos...

Rigor máximo.

Amigo, he puesto dos vídeos hace rato y en ambos se puede ver mucho mejor el ataque.

No veo que nadie de los de por aquí del sector NAFO les dé positivo por la información. Eso ya te da una pista de cómo funciona esto.

#69 Por cierto, lo que parece que SI han bombardeado es el edificio de la empresa de defensa ucraniana Artyom, este:

CC. #67

#80 Sí, eso también lo vi. Si te consuela eso con la noticia del hospital...

#84 Sigo esperando imágenes limpias en las que se vea el impacto directo, nada más, algo que aún no he visto en ningún lado.

Supongo que a ti te la suda si realmente han dado o no en el hospital.

#84 Da igual lo que le digas a #80. Es un negacionista de Bucha. Si un pelotón de soldados rusos violara y matara a todos los miembros de su familia delante de él, diría que es un ataque ucraniano de falsa bandera.

#69 En esta web se protege a los terroristas de la desinformacion y la propaganda del Kremlin...

#43 Si quieres te pongo cientos de fotos de niños sangrando y te digo que son niños rusos atacados por tu pagador. Has puesto una foto fuera de contexto y con eso quieres tener razón. Patético es poco.

#43 En serio, no merece la pena, en esta web la empatía es selectiva. Hay empatía e indignación con unas víctimas y cachondeíto y obstruccionismo con otras, y no va a cambiar, no te lleves el mal rato.

#46 Lo gracioso es que son los mismos que van acusando de hipocresía a diestro y siniestro...

#7 Si. Lamentablemente en meneame se justifican muy a menudo dictaduras, golpes de estado o incluso invasiones en base a supuestas ideologías donde occidente es o fue malo y entonces es justo que las dictaduras ahora se impongan contra nuestros malvados intereses.

No se dan cuenta que los demás defendemos la legalidad y derechos humanos donde sea. Y criticamos las dictaduras y asesinatos tanto cuando los hace una parte y cuando las hace la otra. Pero nadie con dos dedos de frente va a negar que, hoy por hoy, son las naciones-dictaduras las que hacen la mayoría de crimenes de estado o faltan a los derechos humanos.

Sinceramente no comprendo que personas que viven en una sociedad libre, donde tienen toda la información a la mano, decidan dinamitar la sociedad que les permite evitar el culto al lider, y aspiren a que el mundo este gobernado por dictaduras. Sencillamente no lo entiendo. Y que conste que yo soy el primero en criticar las fallas democráticas de nuestra sociedad. Pero para ir hacia adelante, no para ir hacia atrás.

Yo recuerdo una dictadura que casi no tuvo repercusión, desgraciadamente. En Myanmar la junta militar dió un golpe de estado contra la incipiente democracia de su país. La represión fue brutal con miles de manifestantes prodemocracia asesinados. Probablemente occidente no hizo mucho, más que sus habituales sanciones a los golpistas, pero es que China y Rusia, se reunieron a los pocos días con el generalísimo, e hicieron negocio para proporcionar armas al generalísimo con el que aplastar cualquier intento de regresar a la democracia.

La otra, más actual, fue Niger. Otro golpe de estado. Por aquí se aplaudió con las orejas porque cancelaban cualquier trato con occidente, sobre todo con Francia y EEUU, y se entregaba el país a Rusia. Paradójicamente esos mismos dicen que el gobierno de Ucrania no es legal porque hace tres presidentes, el presidente prorruso Yanucovich mandó reprimir una multitudinaria manifestación proeuropa (Yanucovich prometió en sus elecciones proponer a ucrania como candidata a la UE y llegado el momento lo canceló) permitiendo el asesinato de manifestantes. Huyó a Rusia. Y la mayoría de los diputados convocaron a nuevas elecciones. Para ellos eso fue un golpe de estado que hace ilegítimo a Zelinsky 3 presidentes despues. En fin.

#8 se justifican muy a menudo dictaduras, golpes de estado o incluso invasiones en base a supuestas ideologías donde occidente es o fue malo y entonces es justo que las dictaduras ahora se impongan contra nuestros malvados intereses.
Eso es una bobada, el problema es que vuestro concepto de democracia es uno muy concreto: la "democracia liberal" pero fijate que tiene un apellido. Por que? Porque se corresponde con un sistema economico muy concreto. Tu defiendes la dictadura de la clase dominante, yo la de la clase trabajadora. Pero claro, ser honesto con los planteamientos que defiende el rival es complicado, te obliga a lidiar con sus argumentos.

No se dan cuenta que los demás defendemos la legalidad y derechos humanos donde sea.
Nos damos cuenta. Por eso entendemos que esa frase es contradictoria. La legalidad es la cristalizacion de una correlacion de fuerzas concretas. Del poder de la clase dominante para imponer su voluntad. Por ello es CONSTANTEMENTE contradictoria con los derechos humanos. Por eso en las sociedades ams ricas de la historia de la humanidad sigues sin tener garantizados derechos basicos como son la vivienda, la sanidad o la educación (de las cuales tienes derecho a la compra, en caso de tener dinero, derecho al acceso deficiente en caso de vivir en una barrio pobre...). Y puedes tener 10 anhos menos de esperanza de vida por nacer en un barrio de clase trabajadora...y que eso sea perfectamente compatible con la legalidad. Vosotros adorais la legalidad y por eso os pasais por el forro el que se ignoren los derechos humanos de otros cuando la legalidad lo permite.

no comprendo que personas que viven en una sociedad libre, donde tienen toda la información a la mano, decidan dinamitar la sociedad que les permite evitar el culto al lider,
De nuevo, hay un gap entre la realidad material y la descripción que tu haces de la misma. Entre tu relato y lo que realmente sucede. Que esta sociedad "permite evitar el culto al lider"? Perdon? Literlamente la vision de la historia liberal es que esta esta construida por acciones de grandes hombres. Constantemente se ensalzan heroes de barro paro uso y disfrute de la sociedad. Ya sean politicos, futbolistas, lideres religiosos...pero de que hablas? Por que te niegas a enfrentarte a la realdiad de la sociedad en la que vives. Lo dela cceso a toda la información lo dejamos para otro dia...

La otra, más actual, fue Niger. Otro golpe de estado.
Este aprrafo ya es precioso y habla de tu inopia con mayusculas. Estado "formalmente" democratico pero subyugado economicamente a TUS intereses, a tope con el! Golpe de estado promovido por los USA para meter aun pais bajo su yugo economico? "manifestacion proeuropa reprimida". Espectacular lo tuyo. Si al final si que será cierto que siempre defiendes lo mismo. Concretamente los intereses de la clase capitalista del occidente liberal.

Fijate que he atendido uno por uno tus argumentos, por idealistas y desapegados de la realidad que me parezcan. Y he explicado por que lo estan. Tendrás tu la decencia de atender los mios sin inventarte mis posiciones (o las de otros) como haces en tus dos comentarios? Porque igual no entiendes las posiciones de otros porque nunca te has dignado a pararte a entenderlas.

#7 Me enlazaba a mi, y te digo que no es porque sea China, si no porque defiende el neofascismo, y si tienen que mentir, mienten.

#5 Para mejorarla primero debería haberla.
Llamais democracia a una dictadura de clase y pasa lo que pasa, que cuando la mayoria social esta descontenta (no participa en el sistema politico o directamente vota cualquier supuesta alternativa de descontento) os tirais de los pelos y os sorprendeis.
Como es posible? Como habiendo supuesta soberania popular y velandose por los intereses de la mayoría sucede esto?

Spoiler: Porque no sucede ni lo uno ni lo otro. El sistema capitalista es INCOMPATIBLE con la democracia. Y no puede haber democracia en el plano político mientras no la haya en el económico.

Asi que nada, os dejo disfrutar de vuestro altisonante pero limitado concepto de democracia. Pena que no hayais estudiado historia para ver como se instituyeron esas "democracias" y a través de que medios las clases dominantes se han asegurado mantener su hegemonia.

En vez de adorar lo que dice el papel, quizas y solo quizas, deberías entender que lo elementos demcoracticos que puedan existir solo corresponder con victorias obtenidas debido a correlaciones de fuerzas concretas, concesiones que las clases dominantes ya no necesitan hacer...pues las correlaciones de fuerzas ya no son las que eran.

CC #7 que es también participe del idealismo liberal de #5 y puede que le interese

#7 En china no hay un dictadura aunque  no voy a negar que no tenga grandes deficit democraticos. Tampoco  sabemos exactamente que pasa. Es como las peliculas de Holywood que mexico se ve amarillo.
Pero solo lee meneme. 
- Omitir libertar de prensa con leyes antipropaganda
- Libertad de comercio salvo que no sea EEUU el que produce con mas calidad  y barato.

- La democracia no se cuestina en Arabia Saudi o Catar

- El terrorismo es condenable, pero cuando alguien bombardea con bombas de racimo una playa de banistas eso esta bien.

- Condenar unas invasiones pero no otras.
- Mira las amnistias que suceden en Espana

El problema no es que China no sea una democracia, el problema es que nos dicen mirad China y Rusia, y los paises del supuesto occidente cada vez somos menos democraticos y los ciudadanostenemos menos derechos.  Y recuerdo que el pais que nos lidera como bloque son los reyes de la propaganda. No olvidemos que fueron capaces de convertir Rambo I que es una pelicula antimilitarista, en Rambo II que es prograpanga para el ejercito.

#151 Vuelvo a repetir: ¿sabes que es una de las series favoritas en la comunidad trans?

Tengo la sensación de que algunas personas buscan a propósito a las personas que se ofenden por cualquier cosa para a su vez poder ofenderse de que esas personas se ofendan. Es como un juego mutuo en el cual dos extremos se dedican a buscarse mutuamente para poder sentirse ofendidos.

#126 La "retórica pro-trans" REAL lo que defiende es que se pueda transicionar al sexo acorde a la identidad, independientemente de que la causa sea trastornos hormonales durante el embarazo o una maldición por caerse en un estanque donde se ahogó una joven china hace 800 años, o cualquier otra causa.

En el caso de Ranma, la identidad es masculina y por tanto es lógico que quiera tener un cuerpo masculino. De hecho la serie es muy popular en la comunidad trans.

No te fies de la supuesta "retórica pro-trans" que te venden en la extrema derecha. Es como cuando en ElDiario te dicen lo que piensa la derecha sobre Ayuso o Milei
El idilio de Ayuso y Milei empieza a no hacer tanta gracia en la derecha

Hace 27 días | Por Delay a eldiario.es

Publicado hace 27 días por Delay a eldiario.es

El idilio de Ayuso y Milei empieza a no hacer tant...

eldiario.es

#131 Que extrema derecha ni que ocho cuartos, tu has visto la serie recientemente o hace mas de 15 años?

La serie es hija de su tiempo y muchas cosas me parecen que han envejecido regular. Y si a mi me parece eso, a muchos se les retorcerá el cuello a lo niña del exorcista y subirán videos a Twitter con "trigger warnings". En Ranma 1/2, no se presenta la transexualidad como algo positivo, sino como un elemento cómico que abre muchas puertas para una comedia de situación. Además, es una serie echi, y la forma mas común que tiene la serie de mostrar "cacho" es que Ranma es muy poco decoroso cuando se transforma en mujer.

Es mas, los elementos problemáticos desde el punto de vista trans son lo de menos si lo comparamos con el machismo de la serie. Por ejemplo, la hermana mayor se la presenta como el ama de casa perfecta y a Akane, como una tsundere que practica artes marciales y no sabe cocinar, y por eso es poco femenina y "difícil de casar". Y luego están las pequeñas cosas problemáticas que las hay a decenas, como Ryoga acurrucándose en forma de cerdito entre los pechos de Akane sin que esta sepa que es un hombre.

Internet esta lleno de gente cuya forma de vida es pasársela llorando por la transfobia, homofobia, machismo, etc. de los productos audiovisuales, y te aseguro que como hagan Ranma 1/2 sin "adaptarla a las sensibilidades modernas", van a tener munición para meses.

#151 Vuelvo a repetir: ¿sabes que es una de las series favoritas en la comunidad trans?

Tengo la sensación de que algunas personas buscan a propósito a las personas que se ofenden por cualquier cosa para a su vez poder ofenderse de que esas personas se ofendan. Es como un juego mutuo en el cual dos extremos se dedican a buscarse mutuamente para poder sentirse ofendidos.