#134 Por favor...
Menudo concepto tienes tú de España.
Deja de soñar, si no fuera por las bases de USA España no sería objetivo para nada, ya sea por capacidad propia o por la posición en el Mediterraneo.
Lo único que podría darnos problema sería que atacasen a Gibraltar y algo nos pillara.
Ya está.
Y una guerra nuclear total afectaría a España como al resto del planeta, por un invierno atómico acojonante y la muerte por hambruna de la mayoría de la población, no porque fuéramos objetivo de nada.

#135 "Menudo concepto tienes tú de España."

Lo dices como si yo hubiera afirmado que España es una superpotencia.

Una cosa es que Francia pillara bastante mas cacho que nosotros y otra es que España no fuese un objetivo militar claro.

Niegas la mayor solo para intentar restarle importancia a la amenaza nuclear rusa.

#136 Ni de coña, te he dicho que la mayoría de los ciudadanos de España morirían de hambre...
¿Te parece que resto importancia a la amenaza nuclear?
De verdad...
Algunos creen que las armas nucleares son para ir tirándolas así como así sin ton ni son, realmente incluso Rusia o USA, con sus miles de cabezas, deberían contar muy bien cuantas tiran y a donde, no tiene sentido desperdiciarlas en países que no tienen capacidad de respuesta nuclear.

#137 Ciertamente, morirse de hombre es preocupante. Antes habías dicho que a España se la sudaba los missiles que apuntan a la UE, me alegra ver que has cambiado de opinión. Supongo que nuestro mayor desacuerdo es si en España habría mas objetivos directos aparte de las bases USA.

Teniendo en cuenta que las mayores desventajas de Rusia con la OTAN son en las fuerzas areas y navales. No crees que Rusia pudiera utilizar armamento nuclear para intentar compensar está desventaja, y que en ese caso las bases navales españolas son un claro objetivo?

#138 ¿Que he cambiado de opinion?
Lee lo que he dicho, no he dicho que no importe, he dicho que USA ponga misiles al lado de Rusia va a llevar a que Rusia ponga misiles en Cuba
Y luego todo el mundo con las manos en la cabeza.
El problema es que una guerra con Rusia es un suicidio en todos los aspectos y ahora se está viendo que, los que decían "Rusia es una gasolinera con armas nucleares" son los mismos que dicen...
Podemos ganar una guerra convencional contra Rusia...
Eran gilipollas antes y lo son ahora.
Una guerra con Rusia es un puto suicidio, lo mires por donde lo mires.

#139 Me sales un poco por la tangente. No tengo mucho que discutirte es este ultimo mensaje. Los misiles en Cuba son problema de EEUU, lo mas lógico es que nosotros nos echemos las manos a la cabeza por los misiles de Bielorusia o Kaliningrado. En ningún momento he dicho que la guerra con Rusia sea o deseable o que no fuese un suicidio, ni que Rusia fuese una gasolinera, asi que esa parte de la discusión no me atañe.

Buenas tardes

#127 A España se la suda que esté en Bielorrusia o en Crimea, uno está a 2000 km el otro a 2300 km de Cataluña y si contamos las Islas Baleares está bastante más cerca Crimea que Bielorrusia..
Realmente lo único de España que puede ser objetivo de Rusia son las bases de USA que tenemos (si, se que se supone, son de la OTAN, no de USA, pero si hasta usan el $ como moneda interna de la base no me cuentes cuentos.)
Si no fuera así, Rusia no tendría ninguna razón para apuntar a España.

#131 Aun sin las bases, España sigue siendo un claro objetivo por formar parte de la OTAN, de la UE y su posición en el mediterráneo. La flota española es un claro objetivo militar en caso de conflicto convencional, y las grandes ciudades en caso de guerra nuclear total. Notar que la membresía de la UE incluye un acuerdo de defensa conjunta, cosa que la gente tiende a olvidar.

Es mas que dudoso que a España se la suden los misiles de Bielorusia o Kaliningrado. Solo que a los pro-rusos no les interesa que se tengan en cuenta para la construcción del relato geopolítico.

#134 Por favor...
Menudo concepto tienes tú de España.
Deja de soñar, si no fuera por las bases de USA España no sería objetivo para nada, ya sea por capacidad propia o por la posición en el Mediterraneo.
Lo único que podría darnos problema sería que atacasen a Gibraltar y algo nos pillara.
Ya está.
Y una guerra nuclear total afectaría a España como al resto del planeta, por un invierno atómico acojonante y la muerte por hambruna de la mayoría de la población, no porque fuéramos objetivo de nada.

#135 "Menudo concepto tienes tú de España."

Lo dices como si yo hubiera afirmado que España es una superpotencia.

Una cosa es que Francia pillara bastante mas cacho que nosotros y otra es que España no fuese un objetivo militar claro.

Niegas la mayor solo para intentar restarle importancia a la amenaza nuclear rusa.

#136 Ni de coña, te he dicho que la mayoría de los ciudadanos de España morirían de hambre...
¿Te parece que resto importancia a la amenaza nuclear?
De verdad...
Algunos creen que las armas nucleares son para ir tirándolas así como así sin ton ni son, realmente incluso Rusia o USA, con sus miles de cabezas, deberían contar muy bien cuantas tiran y a donde, no tiene sentido desperdiciarlas en países que no tienen capacidad de respuesta nuclear.

#137 Ciertamente, morirse de hombre es preocupante. Antes habías dicho que a España se la sudaba los missiles que apuntan a la UE, me alegra ver que has cambiado de opinión. Supongo que nuestro mayor desacuerdo es si en España habría mas objetivos directos aparte de las bases USA.

Teniendo en cuenta que las mayores desventajas de Rusia con la OTAN son en las fuerzas areas y navales. No crees que Rusia pudiera utilizar armamento nuclear para intentar compensar está desventaja, y que en ese caso las bases navales españolas son un claro objetivo?

#35 Lo que tu digas, pa ti la perra gorda.

Hay que ser empecinado para no entender que a algunos no nos gusta que nuestros impuestos vayan a pagar guerras donde satanás perdió el mechero

#32 Negativo por señalar como putinejos a los que no queremos pagarle la guerra a otros.

#34 De repente os habéis vuelto de derechas y ya no os gusta pagar los intereses nacionales a escote?

Un poco de honestidad por favor, no es por agarrados, si no por estar a favor del invasor.

#35 Lo que tu digas, pa ti la perra gorda.

Hay que ser empecinado para no entender que a algunos no nos gusta que nuestros impuestos vayan a pagar guerras donde satanás perdió el mechero

#32 Vamos, ten valor y dilo, "a mi no me importa lo que hagan los ukros con esas armas que pagamos entre nosotros", se consecuente.

#147 los otanejos no envían nada. Los tiempos de Revista Ejércitos pasaron. Ahora solo meten mierda en los comentarios, amigo clon. Así es difícil ganar karma

#148 Que clon, si en lo que yo he tenido una cuenta, tu has tenido 37.

Y ya sabes que por como funciona menéame, si no eres activo o empiezas a hacer comentarios karmawhore no puedes enviar noticias. Otros supongo que ya se habrán cansado de quemar karma.

#69 La gente que vota bulo o sensacionalista son cobrarublos. Meneame se ha convertido en un sumidero de propaganda del Kremlin. Normal que quieran vender la página, solo hay bots vomitando propaganda. Solo hay que ver aquí como intentan burdamente decir que "no ha pasado". Es vomitivo.

#75 que lastima, ni con toda una horda de clones podéis imponer vuestro relato de mierda

#128 Así, juácker. ¡Blanquea! ¡Blanquea!

Oye, ¿sabes como podrías superarte? Auschwitz. Ahí lo dejo. Es la clase de blanqueamiento que sólo está al alcance de profesionales como tú.

#128 Mayo de 2024 hablando de hordas de clones.

#128 Bueno señor HackerRuso, si un bulero imperialista como usted tiene permanentemente karma 20, creo que es evidente que la situación es que hay muchos mas clones votando positivos a putinejos que a otanejos... o que ya habéis conseguido echar de la web a la mayoría de los que no se traga según que mierdas.

#147 los otanejos no envían nada. Los tiempos de Revista Ejércitos pasaron. Ahora solo meten mierda en los comentarios, amigo clon. Así es difícil ganar karma

#148 Que clon, si en lo que yo he tenido una cuenta, tu has tenido 37.

Y ya sabes que por como funciona menéame, si no eres activo o empiezas a hacer comentarios karmawhore no puedes enviar noticias. Otros supongo que ya se habrán cansado de quemar karma.

#69 Pero qué cojones se ve ahí si la cámara se mueve justo cuando aparece en pantalla?

De momento tenemos esto, cuando hayan del impacto en el hospital en sí, ya veremos.

#79 En el segundo 6 se ve el misil cayendo desde arriba izquierda.
En el segundo 7/8 se ve el reflejo de la explosión en el edificio del centro de la imagen.

#88 Y en ningún segundo se ve el puto impacto, que por perspectiva podría ser en cualquier edificio en toda esa inmensa manzana.

Así que si, estamos viendo lo mismo y no se aprecia realmente que impacte donde dicen que impacta.

Y no digo que no lo haya hecho, solo que no se ve absolutamente nada que lo confirme.

#106 https://www.reddit.com/r/UkraineWarVideoReport/comments/1dy75tp/video_shows_direct_hit_on_the_biggest_child/ Nuevo video de un misil impactando en donde dicen estaba el hospital.
Otro video más:

#139 "En donde dicen", que no "en el que se ve claramente".

Y tú vienes a tirarme negativos...

Rigor máximo.

Amigo, he puesto dos vídeos hace rato y en ambos se puede ver mucho mejor el ataque.

No veo que nadie de los de por aquí del sector NAFO les dé positivo por la información. Eso ya te da una pista de cómo funciona esto.

#69 Por cierto, lo que parece que SI han bombardeado es el edificio de la empresa de defensa ucraniana Artyom, este:

CC. #67

#80 Sí, eso también lo vi. Si te consuela eso con la noticia del hospital...

#84 Sigo esperando imágenes limpias en las que se vea el impacto directo, nada más, algo que aún no he visto en ningún lado.

Supongo que a ti te la suda si realmente han dado o no en el hospital.

#84 Da igual lo que le digas a #80. Es un negacionista de Bucha. Si un pelotón de soldados rusos violara y matara a todos los miembros de su familia delante de él, diría que es un ataque ucraniano de falsa bandera.

#69 En esta web se protege a los terroristas de la desinformacion y la propaganda del Kremlin...

#43 Si quieres te pongo cientos de fotos de niños sangrando y te digo que son niños rusos atacados por tu pagador. Has puesto una foto fuera de contexto y con eso quieres tener razón. Patético es poco.

#43 En serio, no merece la pena, en esta web la empatía es selectiva. Hay empatía e indignación con unas víctimas y cachondeíto y obstruccionismo con otras, y no va a cambiar, no te lleves el mal rato.

#46 Lo gracioso es que son los mismos que van acusando de hipocresía a diestro y siniestro...

#6 Y por proteger sus fronteras y limites territoriales.
 
Menudos sirvenguenzas los ucranianos.

#1 #3 #7 alguien quiere que pare la guerra?

O los dos bandos solo quieren enemigos muertos?

#8 ni te respondo

Intentando igualar el invasor al invadido...

#10 #12 Tu incomprensión desea sangre.

#10 Segun los rusologos ... estos son bombardeos de hospitales infantiles buenos.

#12 "sus fronteras reconocidas internacionalmente intactas" Que se lo hubiesen pensado antes de masacrar a su población rusa, esas fronteras ya han cambiado.

#102 No había nadie en Gaza pidiendo la intervención de Israel, contrólate la demagogia.

#89 No vale la pena insistir, van con el automático.

Da igual que esto se pueda parar perdiendo, somos los buenos y los buenos no pierden nunca.

Luego se preguntan porque se les llama fascistas... Pero no ven que apoyan el envío de otras personas a una muerte segura en una guerra que no se puede ganar.

Si me lo dijera un pavo que pasa su tiempo libre afilando bayonetas de coleccionismo hasta podría entenderlo, pero es que además se venden como progresistas de la izquierda moderada.

#89 Eso es mentira

#89 La URSS robo zerritorio a Japon y a China, ninguno de los dos paises ataco a la URSS

#8 Rusia quiere que pare la guerra porque Ucrania renuncia a los territorios de Crimea y Dombás.
Ucrania quiere que pare la guerra porque Rusia se retira de esos territorios.

Ambos quieren que pare la guerra. Pero sus posturas no son compatibles.

#8 Todo el mundo. Sólo que Rusia quiere ganarla conquistando Ucrania para tener otro estado títere como Bielorrusia.
Si Rusia se retira de momento se acaban los muertos.

#8 Creo que Kiev se conforma con que Rusia saque sus soldados de sus fronteras.

#8 Esto es muy simple, si Ucrania deja de luchar, Ucrania y su pueblo dejan de existir... si Rusia deja de luchar, Rusia y Ucrania siguen exizstiendo. Parece que no te enteras, Ucrania defiende su pais, mientras que rusia busca exterminar a un pueblo, y si no logras diferenciar, y te vendes como equidistante, tiernes un serio problema. Tu comentario es un ridículo: ni con la violada ni con el violador".
Lo que tu pretentes, es que los ucranianos se dejen exterminar, curiosamente, en pro del fascismo imperialista ruso... y eso ya te adelanto que no va a ocurrir.

#50 Incorrecto, erroneo, equivocado, falso.

Los que comeis y vomitais propaganda de asesinos sois igual de complices de las muertes.

#100 Curioso que esto venga de un belicista prorruso.

Que los nazis rusos dicen por activa y por pasiva que quieren exterminar al pueblo ucraniano, lo dicen practicamente a diario por sus canales de propaganda estatal.
Una propagandista del Kremlin pide la destruccion total de Ucrania:

#126 Que asco dan los rusos con su propaganda. .

#50 tú si que eres simple

#8 aplicamos la lógica en Gaza?
Que se vayan los palestinos a otro sitio y se acaba la sangría. O es que sólo quieren muertos?

#7
Los ucranianos también bombardean y matan civiles en Rusia, pero los medios lo mencionan de pasada, al final de otras noticias sobre el tema, sin darle importancia.
Cuando lo hacen los rusos lo resaltan a tope. Y en este caso no ha muerto ningún niño, pero lo han redactado de forma que da a entender que si ha ocurrido.

#7 cuando pasaba esto en el donbass no te acordabas

No veo la mofa por ningún lado, en vista que desconoces su significado, aquí tienes la definición de la RAE

https://dle.rae.es/mofa

#26 Mira, me tiro delante de los caballos.

Al margen de tus paranoias sobre lo que es o deja de ser alguien por creer o no creer en lo que nos contaron de Bucha, diré que yo no me lo creo.

Al menos no me lo creo como la "masacre" perpetrada por rusos que se nos vendió.

Y es que tengo dudas razonables sobre todo lo que dijeron y contaron. Es más, el hecho de que se investigase tan tan rápido, viendo lo que está pasando con el genocidio de Israel, ya da como para aplicar sentido común.

Así, de memoria, tan solo puedo comentar que la munición empleada era de la era soviética y que ambos bandos disponían de la misma. Pero la posición era rusa, estaba bajo control ruso, vamos, y se disparó esa munición flechette con artillería.

Es decir, los rusos pusieron los cañones mirando al cielo y dispararon contra sus posiciones matando, principalmente, a colaboradores ucranianos prorusos que en las imágenes se puede ver que llevan el brazalete blanco.

Entiendo que haya quien se crea el relato oficial, pero yo al menos, no me lo creo.

Que tampoco dejasen a Rusia presentar pruebas... No ayuda a cambiar mi opinión.

Y ahora ya puedes llamarme lo que quieras, demócrata de postal.

Total, si en breve me va a llamar nazi soplaplumas, tal y como lleva haciendo 2 años sin que ningún admin le diga ni pío...

#29 Entre imágenes por satélite, vídeos de cámaras de seguridad, y declaraciones de víctimas y testigos hay pruebas más que de sobra que demuestran la autoría rusa en las ejecuciones, agresiones y violaciones que tuvieron lugar en Bucha. Por no hablar de las investigaciones posteriores que rastrearon los móviles de varias de las víctimas y que resultaron estar en posesión de militares rusos, que no contentos con ejecutar civiles aprovecharon además para robarles sus pertenencias.

Cualquiera que no esté empecinado en negar lo evidente tiene pruebas y fuentes más que de sobra, otra cosa ya es que se prefiera hacer la vista gorda. En el propio New York Times que se enlaza en este meneo, y que repentinamente gusta entre los fans de la guerra imperialista del Kremlin, tienes decenas de artículos analizando e investigando lo sucedido en Bucha. Y visto que de repente gusta la fuente, aprovecharé para citar unos cuantos:

‘Una película de terror’: la masacre cometida por un soldado ruso en Bucha
Horas antes de que las tropas rusas comenzaran a retirarse de un suburbio de Kiev, se registró un último paroxismo de violencia tras un mes de atrocidades.
https://www.nytimes.com/es/2023/01/05/espanol/bucha-ucrania-masacre.html

Nuevas pruebas muestran cómo unos soldados rusos ejecutaron hombres en Bucha
El relato de unos testigos y videos obtenidos por The New York Times muestran cómo los paracaidistas rusos ejecutaron al menos a ocho hombres ucranianos en un suburbio de Kiev el 4 de marzo, un posible crimen de guerra.
https://www.nytimes.com/es/2022/05/19/espanol/rusia-bucha-soldados.html

Caught on Camera, Traced by Phone: The Russian Military Unit That Killed Dozens in Bucha
Exclusive evidence obtained in a monthslong investigation identifies the Russian regiment behind one of the worst atrocities in Ukraine.
https://www.nytimes.com/2022/12/22/video/russia-ukraine-bucha-massacre-takeaways.html

Un mes de terror en Bucha
Cuando se estancó el avance ruso hacia Kiev, empezó una campaña de terror y venganza contra los civiles en la cercana ciudad de Bucha, según relatan los sobrevivientes e investigadores.
https://www.nytimes.com/es/interactive/2022/04/12/espanol/bucha-ucrania.html

Las víctimas que fueron violadas por soldados rusos buscan justicia
Las mujeres que fueron atacadas en un pueblo cerca de Kiev anhelan que sus agresores sean procesados legalmente. Pero los funcionarios ucranianos se enfrentan a enormes desafíos para enjuiciar esos delitos.
https://www.nytimes.com/es/2022/07/01/espanol/rusos-ucrania-violacion.html

#80 No hay dudas, no.

#81 Tienes bastantes más pruebas e investigaciones publicadas para aceptar la autoría rusa de los crímenes de Bucha que para creer los hechos que se exponen en este meneo por ejemplo, que se basan exclusivamente en las declaraciones de una persona.
Y no lo digo porque crea que este meneo no es cierto, sino porque quizá deberías plantearte cual es el motivo para esa diferencia tan palpable en la intensidad de tu escepticismo en función de a qué narrativa favorece cada situación, pese a la diferencia colosal en cuanto a las evidencias aportadas en cada caso.

Pero vamos, cree lo que quieras, yo sinceramente paso de intentar razonar con quién hace tiempo que abandonó la lógica para abrazar la fe y el dogmatismo.

#29 Como la voladura por los rusos del NS2 o la central nuclear ocupada por los rusos y que ellos mismos se bombardean por alguna razón muy lógica para los medios de comunicación occidentales.

#97 Que no, que no. Son los ucranianos. Y lo hacen con cohetes que se giran 180º al caer al suelo, para así poder culpar a los rusos. Aquí tienes un vídeo del director de la central enseñándoselos a los inspectores dela OIEA.

¡La perfidia ucraniana no tiene límites!

#100 ¿En serio te crees que los rusos auto-bombardean la central nuclear que controlan?

#106 ¡Por supuesto que no! Es como la presa de Nova Kajovka, que fue volada por súper misiles ucranianos invisibles capaces de volar una estructura concebida para resistir explosiones nucleares cercanas, y que no han vuelto a utilizar.

#8 se justifican muy a menudo dictaduras, golpes de estado o incluso invasiones en base a supuestas ideologías donde occidente es o fue malo y entonces es justo que las dictaduras ahora se impongan contra nuestros malvados intereses.
Eso es una bobada, el problema es que vuestro concepto de democracia es uno muy concreto: la "democracia liberal" pero fijate que tiene un apellido. Por que? Porque se corresponde con un sistema economico muy concreto. Tu defiendes la dictadura de la clase dominante, yo la de la clase trabajadora. Pero claro, ser honesto con los planteamientos que defiende el rival es complicado, te obliga a lidiar con sus argumentos.

No se dan cuenta que los demás defendemos la legalidad y derechos humanos donde sea.
Nos damos cuenta. Por eso entendemos que esa frase es contradictoria. La legalidad es la cristalizacion de una correlacion de fuerzas concretas. Del poder de la clase dominante para imponer su voluntad. Por ello es CONSTANTEMENTE contradictoria con los derechos humanos. Por eso en las sociedades ams ricas de la historia de la humanidad sigues sin tener garantizados derechos basicos como son la vivienda, la sanidad o la educación (de las cuales tienes derecho a la compra, en caso de tener dinero, derecho al acceso deficiente en caso de vivir en una barrio pobre...). Y puedes tener 10 anhos menos de esperanza de vida por nacer en un barrio de clase trabajadora...y que eso sea perfectamente compatible con la legalidad. Vosotros adorais la legalidad y por eso os pasais por el forro el que se ignoren los derechos humanos de otros cuando la legalidad lo permite.

no comprendo que personas que viven en una sociedad libre, donde tienen toda la información a la mano, decidan dinamitar la sociedad que les permite evitar el culto al lider,
De nuevo, hay un gap entre la realidad material y la descripción que tu haces de la misma. Entre tu relato y lo que realmente sucede. Que esta sociedad "permite evitar el culto al lider"? Perdon? Literlamente la vision de la historia liberal es que esta esta construida por acciones de grandes hombres. Constantemente se ensalzan heroes de barro paro uso y disfrute de la sociedad. Ya sean politicos, futbolistas, lideres religiosos...pero de que hablas? Por que te niegas a enfrentarte a la realdiad de la sociedad en la que vives. Lo dela cceso a toda la información lo dejamos para otro dia...

La otra, más actual, fue Niger. Otro golpe de estado.
Este aprrafo ya es precioso y habla de tu inopia con mayusculas. Estado "formalmente" democratico pero subyugado economicamente a TUS intereses, a tope con el! Golpe de estado promovido por los USA para meter aun pais bajo su yugo economico? "manifestacion proeuropa reprimida". Espectacular lo tuyo. Si al final si que será cierto que siempre defiendes lo mismo. Concretamente los intereses de la clase capitalista del occidente liberal.

Fijate que he atendido uno por uno tus argumentos, por idealistas y desapegados de la realidad que me parezcan. Y he explicado por que lo estan. Tendrás tu la decencia de atender los mios sin inventarte mis posiciones (o las de otros) como haces en tus dos comentarios? Porque igual no entiendes las posiciones de otros porque nunca te has dignado a pararte a entenderlas.

#7 Si. Lamentablemente en meneame se justifican muy a menudo dictaduras, golpes de estado o incluso invasiones en base a supuestas ideologías donde occidente es o fue malo y entonces es justo que las dictaduras ahora se impongan contra nuestros malvados intereses.

No se dan cuenta que los demás defendemos la legalidad y derechos humanos donde sea. Y criticamos las dictaduras y asesinatos tanto cuando los hace una parte y cuando las hace la otra. Pero nadie con dos dedos de frente va a negar que, hoy por hoy, son las naciones-dictaduras las que hacen la mayoría de crimenes de estado o faltan a los derechos humanos.

Sinceramente no comprendo que personas que viven en una sociedad libre, donde tienen toda la información a la mano, decidan dinamitar la sociedad que les permite evitar el culto al lider, y aspiren a que el mundo este gobernado por dictaduras. Sencillamente no lo entiendo. Y que conste que yo soy el primero en criticar las fallas democráticas de nuestra sociedad. Pero para ir hacia adelante, no para ir hacia atrás.

Yo recuerdo una dictadura que casi no tuvo repercusión, desgraciadamente. En Myanmar la junta militar dió un golpe de estado contra la incipiente democracia de su país. La represión fue brutal con miles de manifestantes prodemocracia asesinados. Probablemente occidente no hizo mucho, más que sus habituales sanciones a los golpistas, pero es que China y Rusia, se reunieron a los pocos días con el generalísimo, e hicieron negocio para proporcionar armas al generalísimo con el que aplastar cualquier intento de regresar a la democracia.

La otra, más actual, fue Niger. Otro golpe de estado. Por aquí se aplaudió con las orejas porque cancelaban cualquier trato con occidente, sobre todo con Francia y EEUU, y se entregaba el país a Rusia. Paradójicamente esos mismos dicen que el gobierno de Ucrania no es legal porque hace tres presidentes, el presidente prorruso Yanucovich mandó reprimir una multitudinaria manifestación proeuropa (Yanucovich prometió en sus elecciones proponer a ucrania como candidata a la UE y llegado el momento lo canceló) permitiendo el asesinato de manifestantes. Huyó a Rusia. Y la mayoría de los diputados convocaron a nuevas elecciones. Para ellos eso fue un golpe de estado que hace ilegítimo a Zelinsky 3 presidentes despues. En fin.

#8 se justifican muy a menudo dictaduras, golpes de estado o incluso invasiones en base a supuestas ideologías donde occidente es o fue malo y entonces es justo que las dictaduras ahora se impongan contra nuestros malvados intereses.
Eso es una bobada, el problema es que vuestro concepto de democracia es uno muy concreto: la "democracia liberal" pero fijate que tiene un apellido. Por que? Porque se corresponde con un sistema economico muy concreto. Tu defiendes la dictadura de la clase dominante, yo la de la clase trabajadora. Pero claro, ser honesto con los planteamientos que defiende el rival es complicado, te obliga a lidiar con sus argumentos.

No se dan cuenta que los demás defendemos la legalidad y derechos humanos donde sea.
Nos damos cuenta. Por eso entendemos que esa frase es contradictoria. La legalidad es la cristalizacion de una correlacion de fuerzas concretas. Del poder de la clase dominante para imponer su voluntad. Por ello es CONSTANTEMENTE contradictoria con los derechos humanos. Por eso en las sociedades ams ricas de la historia de la humanidad sigues sin tener garantizados derechos basicos como son la vivienda, la sanidad o la educación (de las cuales tienes derecho a la compra, en caso de tener dinero, derecho al acceso deficiente en caso de vivir en una barrio pobre...). Y puedes tener 10 anhos menos de esperanza de vida por nacer en un barrio de clase trabajadora...y que eso sea perfectamente compatible con la legalidad. Vosotros adorais la legalidad y por eso os pasais por el forro el que se ignoren los derechos humanos de otros cuando la legalidad lo permite.

no comprendo que personas que viven en una sociedad libre, donde tienen toda la información a la mano, decidan dinamitar la sociedad que les permite evitar el culto al lider,
De nuevo, hay un gap entre la realidad material y la descripción que tu haces de la misma. Entre tu relato y lo que realmente sucede. Que esta sociedad "permite evitar el culto al lider"? Perdon? Literlamente la vision de la historia liberal es que esta esta construida por acciones de grandes hombres. Constantemente se ensalzan heroes de barro paro uso y disfrute de la sociedad. Ya sean politicos, futbolistas, lideres religiosos...pero de que hablas? Por que te niegas a enfrentarte a la realdiad de la sociedad en la que vives. Lo dela cceso a toda la información lo dejamos para otro dia...

La otra, más actual, fue Niger. Otro golpe de estado.
Este aprrafo ya es precioso y habla de tu inopia con mayusculas. Estado "formalmente" democratico pero subyugado economicamente a TUS intereses, a tope con el! Golpe de estado promovido por los USA para meter aun pais bajo su yugo economico? "manifestacion proeuropa reprimida". Espectacular lo tuyo. Si al final si que será cierto que siempre defiendes lo mismo. Concretamente los intereses de la clase capitalista del occidente liberal.

Fijate que he atendido uno por uno tus argumentos, por idealistas y desapegados de la realidad que me parezcan. Y he explicado por que lo estan. Tendrás tu la decencia de atender los mios sin inventarte mis posiciones (o las de otros) como haces en tus dos comentarios? Porque igual no entiendes las posiciones de otros porque nunca te has dignado a pararte a entenderlas.

#7 Me enlazaba a mi, y te digo que no es porque sea China, si no porque defiende el neofascismo, y si tienen que mentir, mienten.

#5 Para mejorarla primero debería haberla.
Llamais democracia a una dictadura de clase y pasa lo que pasa, que cuando la mayoria social esta descontenta (no participa en el sistema politico o directamente vota cualquier supuesta alternativa de descontento) os tirais de los pelos y os sorprendeis.
Como es posible? Como habiendo supuesta soberania popular y velandose por los intereses de la mayoría sucede esto?

Spoiler: Porque no sucede ni lo uno ni lo otro. El sistema capitalista es INCOMPATIBLE con la democracia. Y no puede haber democracia en el plano político mientras no la haya en el económico.

Asi que nada, os dejo disfrutar de vuestro altisonante pero limitado concepto de democracia. Pena que no hayais estudiado historia para ver como se instituyeron esas "democracias" y a través de que medios las clases dominantes se han asegurado mantener su hegemonia.

En vez de adorar lo que dice el papel, quizas y solo quizas, deberías entender que lo elementos demcoracticos que puedan existir solo corresponder con victorias obtenidas debido a correlaciones de fuerzas concretas, concesiones que las clases dominantes ya no necesitan hacer...pues las correlaciones de fuerzas ya no son las que eran.

CC #7 que es también participe del idealismo liberal de #5 y puede que le interese

#7 En china no hay un dictadura aunque  no voy a negar que no tenga grandes deficit democraticos. Tampoco  sabemos exactamente que pasa. Es como las peliculas de Holywood que mexico se ve amarillo.
Pero solo lee meneme. 
- Omitir libertar de prensa con leyes antipropaganda
- Libertad de comercio salvo que no sea EEUU el que produce con mas calidad  y barato.

- La democracia no se cuestina en Arabia Saudi o Catar

- El terrorismo es condenable, pero cuando alguien bombardea con bombas de racimo una playa de banistas eso esta bien.

- Condenar unas invasiones pero no otras.
- Mira las amnistias que suceden en Espana

El problema no es que China no sea una democracia, el problema es que nos dicen mirad China y Rusia, y los paises del supuesto occidente cada vez somos menos democraticos y los ciudadanostenemos menos derechos.  Y recuerdo que el pais que nos lidera como bloque son los reyes de la propaganda. No olvidemos que fueron capaces de convertir Rambo I que es una pelicula antimilitarista, en Rambo II que es prograpanga para el ejercito.

#151 Vuelvo a repetir: ¿sabes que es una de las series favoritas en la comunidad trans?

Tengo la sensación de que algunas personas buscan a propósito a las personas que se ofenden por cualquier cosa para a su vez poder ofenderse de que esas personas se ofendan. Es como un juego mutuo en el cual dos extremos se dedican a buscarse mutuamente para poder sentirse ofendidos.

#126 La "retórica pro-trans" REAL lo que defiende es que se pueda transicionar al sexo acorde a la identidad, independientemente de que la causa sea trastornos hormonales durante el embarazo o una maldición por caerse en un estanque donde se ahogó una joven china hace 800 años, o cualquier otra causa.

En el caso de Ranma, la identidad es masculina y por tanto es lógico que quiera tener un cuerpo masculino. De hecho la serie es muy popular en la comunidad trans.

No te fies de la supuesta "retórica pro-trans" que te venden en la extrema derecha. Es como cuando en ElDiario te dicen lo que piensa la derecha sobre Ayuso o Milei
El idilio de Ayuso y Milei empieza a no hacer tanta gracia en la derecha

Hace 27 días | Por Delay a eldiario.es

Publicado hace 27 días por Delay a eldiario.es

El idilio de Ayuso y Milei empieza a no hacer tant...

eldiario.es

#131 Que extrema derecha ni que ocho cuartos, tu has visto la serie recientemente o hace mas de 15 años?

La serie es hija de su tiempo y muchas cosas me parecen que han envejecido regular. Y si a mi me parece eso, a muchos se les retorcerá el cuello a lo niña del exorcista y subirán videos a Twitter con "trigger warnings". En Ranma 1/2, no se presenta la transexualidad como algo positivo, sino como un elemento cómico que abre muchas puertas para una comedia de situación. Además, es una serie echi, y la forma mas común que tiene la serie de mostrar "cacho" es que Ranma es muy poco decoroso cuando se transforma en mujer.

Es mas, los elementos problemáticos desde el punto de vista trans son lo de menos si lo comparamos con el machismo de la serie. Por ejemplo, la hermana mayor se la presenta como el ama de casa perfecta y a Akane, como una tsundere que practica artes marciales y no sabe cocinar, y por eso es poco femenina y "difícil de casar". Y luego están las pequeñas cosas problemáticas que las hay a decenas, como Ryoga acurrucándose en forma de cerdito entre los pechos de Akane sin que esta sepa que es un hombre.

Internet esta lleno de gente cuya forma de vida es pasársela llorando por la transfobia, homofobia, machismo, etc. de los productos audiovisuales, y te aseguro que como hagan Ranma 1/2 sin "adaptarla a las sensibilidades modernas", van a tener munición para meses.

#151 Vuelvo a repetir: ¿sabes que es una de las series favoritas en la comunidad trans?

Tengo la sensación de que algunas personas buscan a propósito a las personas que se ofenden por cualquier cosa para a su vez poder ofenderse de que esas personas se ofendan. Es como un juego mutuo en el cual dos extremos se dedican a buscarse mutuamente para poder sentirse ofendidos.

#109 La serie original es una de las primeras que lidia con el tema de la disforia de género. En el caso de Ranma, es identidad masculina pero por la maldición de vez en cuando adquiere un cuerpo femenino, pero conserva la identidad masculina.

Que se sienta "muy macho" y que vea el estar en un cuerpo femenino como una desgracia es normal si mantiene una identidad masculina. Es la razón por la que los hombres transexuales cambian de sexo de mujer a hombre.

#123 Salvo que el nació hombre y se siente hombre. Entiendo el paralelismo en, "cuando se transforma en mujer siente disforia de genero, y eso le acerca a ser un personaje trans". Pero la lectura mas evidente es que Ranma es un hombre cis que es "obligado a transicionar". Y en la serie lo dejan muy clarito, con escenas con el padre de Ranma llorando porque por su culpa Ranma esta maldito y no puede ser un hombre "normal". Vamos, el tratamiento de la serie del tema se parece a la retorica pro-trans lo que un huevo a una castaña.

#126 La "retórica pro-trans" REAL lo que defiende es que se pueda transicionar al sexo acorde a la identidad, independientemente de que la causa sea trastornos hormonales durante el embarazo o una maldición por caerse en un estanque donde se ahogó una joven china hace 800 años, o cualquier otra causa.

En el caso de Ranma, la identidad es masculina y por tanto es lógico que quiera tener un cuerpo masculino. De hecho la serie es muy popular en la comunidad trans.

No te fies de la supuesta "retórica pro-trans" que te venden en la extrema derecha. Es como cuando en ElDiario te dicen lo que piensa la derecha sobre Ayuso o Milei
El idilio de Ayuso y Milei empieza a no hacer tanta gracia en la derecha

Hace 27 días | Por Delay a eldiario.es

Publicado hace 27 días por Delay a eldiario.es

El idilio de Ayuso y Milei empieza a no hacer tant...

eldiario.es

#131 Que extrema derecha ni que ocho cuartos, tu has visto la serie recientemente o hace mas de 15 años?

La serie es hija de su tiempo y muchas cosas me parecen que han envejecido regular. Y si a mi me parece eso, a muchos se les retorcerá el cuello a lo niña del exorcista y subirán videos a Twitter con "trigger warnings". En Ranma 1/2, no se presenta la transexualidad como algo positivo, sino como un elemento cómico que abre muchas puertas para una comedia de situación. Además, es una serie echi, y la forma mas común que tiene la serie de mostrar "cacho" es que Ranma es muy poco decoroso cuando se transforma en mujer.

Es mas, los elementos problemáticos desde el punto de vista trans son lo de menos si lo comparamos con el machismo de la serie. Por ejemplo, la hermana mayor se la presenta como el ama de casa perfecta y a Akane, como una tsundere que practica artes marciales y no sabe cocinar, y por eso es poco femenina y "difícil de casar". Y luego están las pequeñas cosas problemáticas que las hay a decenas, como Ryoga acurrucándose en forma de cerdito entre los pechos de Akane sin que esta sepa que es un hombre.

Internet esta lleno de gente cuya forma de vida es pasársela llorando por la transfobia, homofobia, machismo, etc. de los productos audiovisuales, y te aseguro que como hagan Ranma 1/2 sin "adaptarla a las sensibilidades modernas", van a tener munición para meses.

#151 Vuelvo a repetir: ¿sabes que es una de las series favoritas en la comunidad trans?

Tengo la sensación de que algunas personas buscan a propósito a las personas que se ofenden por cualquier cosa para a su vez poder ofenderse de que esas personas se ofendan. Es como un juego mutuo en el cual dos extremos se dedican a buscarse mutuamente para poder sentirse ofendidos.

#109 en su época aquí el anime llegó censurado, despues más adelante la antigua Jonu (Ya desaparecida, nada que ver con la nueva) la volvió a traer con nuevo doblaje no censurado, solo que no funciono y dejaron el nuevo doblaje, hace poco Selecta la volvió a sacar en BD no se si traerá los dos doblajes, aunque teniendo en cuenta que se quedo a mitad no creo que lo hayan metido, a ver si me la pillo

#51 Aqui el mismo video con una traduccion diferente, y en un foro que no parece muy pro israeli precisamente:

https://www.reddit.com/r/palestinenews/comments/1dj48qe/israeli_soldier_traumatized_after_serving_in_gaza/

En la traduccion, en vez de decir

"(...) We went through four months that I cannot even describe to you. We run over hundred of terrorist, dead or alive. Things that you can't even imagine in your mind. We faced constant anti-tank missiles (...)"

dice:

"(...) What we went through four months that I can't even describe to you. We experience massive amounts of terrorist attacks. Hundreds of lives lost, both living and dead. Things you can't even to imagine in your mind. We faced constant anti-tank missiles (...)"

Justamente, la frase del titular es lo que cambia en la traducción. Qué "casualidad". En la primera ha atropellado a cientos de personas y en la segunda esta hablando de lo "mal" que lo están pasando los de las IDF, que estan sufriendo mucho los "pobrecillos". En fin.

#14 Evan Gershkovich también está detenido en Rusia por espionaje y bien que lo cuentan 😊

Que digas que de Israel “ni idea” cuando han matado cerca de 200 periodistas y en la lista ponen 0 …

#9 En esa lista de RSF pone que hay 0 periodistas detenidos en Polonia

Así que habrá que dudar un poco de esta clasificación, igual están pasando por alto otras detenciones, censura, etc.

#11 A Pavel no le han detenido por ejercer el periodismo, está acusado de espionaje.

De Israel ni idea, habría que mirar el análisis con lupa, pero igualmente lo ponen por el puesto 100 de 180. No me parece que les estén blanqueando mucho cuando están por detrás de bastantes países del tercer mundo.

#14 Evan Gershkovich también está detenido en Rusia por espionaje y bien que lo cuentan 😊

Que digas que de Israel “ni idea” cuando han matado cerca de 200 periodistas y en la lista ponen 0 …

#9 También en esa lista de RSF, podemos ver que Israel ha asesinado a 0 periodistas y 0 colaboradores de medios este año.

Si esa clasificación no sirve para hacer propaganda no sé para qué más puede servir.