#3 haciendo mofa al bombardeo de un hospital y con la bandera Palestina de icono
Paradojas de la vida
#8 ni te respondo
Intentando igualar el invasor al invadido...
#10 Segun los rusologos ... estos son bombardeos de hospitales infantiles buenos.
#8 ucrania solo quiere vivir en paz con sus fronteras reconocidas internacionalmente intactas. No me parece nada extraordinario. En cambio Rusia … todos sabemos quién es el invasor y quien el invadido.
#12 "sus fronteras reconocidas internacionalmente intactas" Que se lo hubiesen pensado antes de masacrar a su población rusa, esas fronteras ya han cambiado.
#89 dirías eso de Gaza? No, porque eres un hipócrita.
#102 No había nadie en Gaza pidiendo la intervención de Israel, contrólate la demagogia.
#109 ni Ucrania ha atacado con 5.000 cohetes a Rusia en un día …
#89 No vale la pena insistir, van con el automático.
Da igual que esto se pueda parar perdiendo, somos los buenos y los buenos no pierden nunca.
Luego se preguntan porque se les llama fascistas... Pero no ven que apoyan el envío de otras personas a una muerte segura en una guerra que no se puede ganar.
Si me lo dijera un pavo que pasa su tiempo libre afilando bayonetas de coleccionismo hasta podría entenderlo, pero es que además se venden como progresistas de la izquierda moderada.
#89 Eso es mentira
#89 La URSS robo zerritorio a Japon y a China, ninguno de los dos paises ataco a la URSS
#8 Rusia quiere que pare la guerra porque Ucrania renuncia a los territorios de Crimea y Dombás.
Ucrania quiere que pare la guerra porque Rusia se retira de esos territorios.
Ambos quieren que pare la guerra. Pero sus posturas no son compatibles.
#8 Todo el mundo. Sólo que Rusia quiere ganarla conquistando Ucrania para tener otro estado títere como Bielorrusia.
Si Rusia se retira de momento se acaban los muertos.
#8 Creo que Kiev se conforma con que Rusia saque sus soldados de sus fronteras.
#8 Esto es muy simple, si Ucrania deja de luchar, Ucrania y su pueblo dejan de existir... si Rusia deja de luchar, Rusia y Ucrania siguen exizstiendo. Parece que no te enteras, Ucrania defiende su pais, mientras que rusia busca exterminar a un pueblo, y si no logras diferenciar, y te vendes como equidistante, tiernes un serio problema. Tu comentario es un ridículo: ni con la violada ni con el violador".
Lo que tu pretentes, es que los ucranianos se dejen exterminar, curiosamente, en pro del fascismo imperialista ruso... y eso ya te adelanto que no va a ocurrir.
#50 Incorrecto, erroneo, equivocado, falso.
Los que comeis y vomitais propaganda de asesinos sois igual de complices de las muertes.
#100 Curioso que esto venga de un belicista prorruso.
Que los nazis rusos dicen por activa y por pasiva que quieren exterminar al pueblo ucraniano, lo dicen practicamente a diario por sus canales de propaganda estatal.
Una propagandista del Kremlin pide la destruccion total de Ucrania:
Esto es cortesia del nazi de Rogozin, abajo el enlace a su telegram:
Rogozin fue alto cargo en el gobierno de Putin, y aboga por la destruccion de Ucrania en su tg -> https://t.me/rogozin_do/5976
El nazi de Solovyov pide abiertamente expulsar a los ucranianos de Ucrania:
Estos rusos admiten sin tapujos la tortura y demas crueldades en territorios ocupado:
y hay muchisimo mas..... la dinámica genocida de los rusos es continua y constante desde hace años.
El primer gobernador de la Republiketa de Donetsk, lo dice por activa y por pasiva.
Aqui dice que iba con listas en Jerson para asersinar a civiles:
Aqui habla de genocidar a millones de ucranianos:
Aqui habla de exterminar al pueblo ucraniano:
Por si no te has dado cuenta, es el nazi de Pavel Gubarev.
Los nazis rusos diciendo alto y claro lo que quieren hacer contra el pueblo ucraniano, por los canales oficiales y estatales del Kremlin, pero algunos vomitamos propaganda porque patatas.
Que si, ni con los aliados ni con el eje, ni con la victima ni con el verdugo, ni con la violada ni con el violador... tu equidistancia me repugna, cantas a leguas que eres un putinejo que ansia la victoria de ese estercolero tercermundista de Rusia.....
#126 Que asco dan los rusos con su propaganda. .
#50 tú si que eres simple
#7
Los ucranianos también bombardean y matan civiles en Rusia, pero los medios lo mencionan de pasada, al final de otras noticias sobre el tema, sin darle importancia.
Cuando lo hacen los rusos lo resaltan a tope. Y en este caso no ha muerto ningún niño, pero lo han redactado de forma que da a entender que si ha ocurrido.
#7 cuando pasaba esto en el donbass no te acordabas
No veo la mofa por ningún lado, en vista que desconoces su significado, aquí tienes la definición de la RAE
https://dle.rae.es/mofa
#15 Buena parte de la gente que te trae a Meneame artículos como este es la que sigue negando la autoría rusa en atrocidades como la masacre de Bucha, el derribo del avión 752, o el bombardeo del teatro de Mariupol que servía de refugio a civiles. No se trata de personas a las que genuinamente les importen una mierda las vidas de quienes mueren en esta guerra, sino la posibilidad de instrumentalizar dichas muertes políticamente a su favor.
Auténticos sociópatas y fanáticos ideologizados que son capaces de blanquear al más repugnante régimen dictatorial de nuestro continente, financiador de la extrema derecha internacional, si con ello creen poder atacar las bases de nuestras instituciones y la confianza popular en la democracia.
#26 si con ello creen poder atacar las bases de nuestras instituciones y la confianza popular en la democracia.
que bonito, creo que voy a llorar
#26 Mira, me tiro delante de los caballos.
Al margen de tus paranoias sobre lo que es o deja de ser alguien por creer o no creer en lo que nos contaron de Bucha, diré que yo no me lo creo.
Al menos no me lo creo como la "masacre" perpetrada por rusos que se nos vendió.
Y es que tengo dudas razonables sobre todo lo que dijeron y contaron. Es más, el hecho de que se investigase tan tan rápido, viendo lo que está pasando con el genocidio de Israel, ya da como para aplicar sentido común.
Así, de memoria, tan solo puedo comentar que la munición empleada era de la era soviética y que ambos bandos disponían de la misma. Pero la posición era rusa, estaba bajo control ruso, vamos, y se disparó esa munición flechette con artillería.
Es decir, los rusos pusieron los cañones mirando al cielo y dispararon contra sus posiciones matando, principalmente, a colaboradores ucranianos prorusos que en las imágenes se puede ver que llevan el brazalete blanco.
Entiendo que haya quien se crea el relato oficial, pero yo al menos, no me lo creo.
Que tampoco dejasen a Rusia presentar pruebas... No ayuda a cambiar mi opinión.
Y ahora ya puedes llamarme lo que quieras, demócrata de postal.
Total, si en breve me va a llamar nazi soplaplumas, tal y como lleva haciendo 2 años sin que ningún admin le diga ni pío...
#29 Entre imágenes por satélite, vídeos de cámaras de seguridad, y declaraciones de víctimas y testigos hay pruebas más que de sobra que demuestran la autoría rusa en las ejecuciones, agresiones y violaciones que tuvieron lugar en Bucha. Por no hablar de las investigaciones posteriores que rastrearon los móviles de varias de las víctimas y que resultaron estar en posesión de militares rusos, que no contentos con ejecutar civiles aprovecharon además para robarles sus pertenencias.
Cualquiera que no esté empecinado en negar lo evidente tiene pruebas y fuentes más que de sobra, otra cosa ya es que se prefiera hacer la vista gorda. En el propio New York Times que se enlaza en este meneo, y que repentinamente gusta entre los fans de la guerra imperialista del Kremlin, tienes decenas de artículos analizando e investigando lo sucedido en Bucha. Y visto que de repente gusta la fuente, aprovecharé para citar unos cuantos:
‘Una película de terror’: la masacre cometida por un soldado ruso en Bucha
Horas antes de que las tropas rusas comenzaran a retirarse de un suburbio de Kiev, se registró un último paroxismo de violencia tras un mes de atrocidades.
https://www.nytimes.com/es/2023/01/05/espanol/bucha-ucrania-masacre.html
Nuevas pruebas muestran cómo unos soldados rusos ejecutaron hombres en Bucha
El relato de unos testigos y videos obtenidos por The New York Times muestran cómo los paracaidistas rusos ejecutaron al menos a ocho hombres ucranianos en un suburbio de Kiev el 4 de marzo, un posible crimen de guerra.
https://www.nytimes.com/es/2022/05/19/espanol/rusia-bucha-soldados.html
Caught on Camera, Traced by Phone: The Russian Military Unit That Killed Dozens in Bucha
Exclusive evidence obtained in a monthslong investigation identifies the Russian regiment behind one of the worst atrocities in Ukraine.
https://www.nytimes.com/2022/12/22/video/russia-ukraine-bucha-massacre-takeaways.html
Un mes de terror en Bucha
Cuando se estancó el avance ruso hacia Kiev, empezó una campaña de terror y venganza contra los civiles en la cercana ciudad de Bucha, según relatan los sobrevivientes e investigadores.
https://www.nytimes.com/es/interactive/2022/04/12/espanol/bucha-ucrania.html
Las víctimas que fueron violadas por soldados rusos buscan justicia
Las mujeres que fueron atacadas en un pueblo cerca de Kiev anhelan que sus agresores sean procesados legalmente. Pero los funcionarios ucranianos se enfrentan a enormes desafíos para enjuiciar esos delitos.
https://www.nytimes.com/es/2022/07/01/espanol/rusos-ucrania-violacion.html
#81 Tienes bastantes más pruebas e investigaciones publicadas para aceptar la autoría rusa de los crímenes de Bucha que para creer los hechos que se exponen en este meneo por ejemplo, que se basan exclusivamente en las declaraciones de una persona.
Y no lo digo porque crea que este meneo no es cierto, sino porque quizá deberías plantearte cual es el motivo para esa diferencia tan palpable en la intensidad de tu escepticismo en función de a qué narrativa favorece cada situación, pese a la diferencia colosal en cuanto a las evidencias aportadas en cada caso.
Pero vamos, cree lo que quieras, yo sinceramente paso de intentar razonar con quién hace tiempo que abandonó la lógica para abrazar la fe y el dogmatismo.
#29 Como la voladura por los rusos del NS2 o la central nuclear ocupada por los rusos y que ellos mismos se bombardean por alguna razón muy lógica para los medios de comunicación occidentales.
#97 Que no, que no. Son los ucranianos. Y lo hacen con cohetes que se giran 180º al caer al suelo, para así poder culpar a los rusos. Aquí tienes un vídeo del director de la central enseñándoselos a los inspectores dela OIEA.
¡La perfidia ucraniana no tiene límites!
#100 ¿En serio te crees que los rusos auto-bombardean la central nuclear que controlan?
#106 ¡Por supuesto que no! Es como la presa de Nova Kajovka, que fue volada por súper misiles ucranianos invisibles capaces de volar una estructura concebida para resistir explosiones nucleares cercanas, y que no han vuelto a utilizar.
#7 Si. Lamentablemente en meneame se justifican muy a menudo dictaduras, golpes de estado o incluso invasiones en base a supuestas ideologías donde occidente es o fue malo y entonces es justo que las dictaduras ahora se impongan contra nuestros malvados intereses.
No se dan cuenta que los demás defendemos la legalidad y derechos humanos donde sea. Y criticamos las dictaduras y asesinatos tanto cuando los hace una parte y cuando las hace la otra. Pero nadie con dos dedos de frente va a negar que, hoy por hoy, son las naciones-dictaduras las que hacen la mayoría de crimenes de estado o faltan a los derechos humanos.
Sinceramente no comprendo que personas que viven en una sociedad libre, donde tienen toda la información a la mano, decidan dinamitar la sociedad que les permite evitar el culto al lider, y aspiren a que el mundo este gobernado por dictaduras. Sencillamente no lo entiendo. Y que conste que yo soy el primero en criticar las fallas democráticas de nuestra sociedad. Pero para ir hacia adelante, no para ir hacia atrás.
Yo recuerdo una dictadura que casi no tuvo repercusión, desgraciadamente. En Myanmar la junta militar dió un golpe de estado contra la incipiente democracia de su país. La represión fue brutal con miles de manifestantes prodemocracia asesinados. Probablemente occidente no hizo mucho, más que sus habituales sanciones a los golpistas, pero es que China y Rusia, se reunieron a los pocos días con el generalísimo, e hicieron negocio para proporcionar armas al generalísimo con el que aplastar cualquier intento de regresar a la democracia.
La otra, más actual, fue Niger. Otro golpe de estado. Por aquí se aplaudió con las orejas porque cancelaban cualquier trato con occidente, sobre todo con Francia y EEUU, y se entregaba el país a Rusia. Paradójicamente esos mismos dicen que el gobierno de Ucrania no es legal porque hace tres presidentes, el presidente prorruso Yanucovich mandó reprimir una multitudinaria manifestación proeuropa (Yanucovich prometió en sus elecciones proponer a ucrania como candidata a la UE y llegado el momento lo canceló) permitiendo el asesinato de manifestantes. Huyó a Rusia. Y la mayoría de los diputados convocaron a nuevas elecciones. Para ellos eso fue un golpe de estado que hace ilegítimo a Zelinsky 3 presidentes despues. En fin.
#8 se justifican muy a menudo dictaduras, golpes de estado o incluso invasiones en base a supuestas ideologías donde occidente es o fue malo y entonces es justo que las dictaduras ahora se impongan contra nuestros malvados intereses.
Eso es una bobada, el problema es que vuestro concepto de democracia es uno muy concreto: la "democracia liberal" pero fijate que tiene un apellido. Por que? Porque se corresponde con un sistema economico muy concreto. Tu defiendes la dictadura de la clase dominante, yo la de la clase trabajadora. Pero claro, ser honesto con los planteamientos que defiende el rival es complicado, te obliga a lidiar con sus argumentos.
No se dan cuenta que los demás defendemos la legalidad y derechos humanos donde sea.
Nos damos cuenta. Por eso entendemos que esa frase es contradictoria. La legalidad es la cristalizacion de una correlacion de fuerzas concretas. Del poder de la clase dominante para imponer su voluntad. Por ello es CONSTANTEMENTE contradictoria con los derechos humanos. Por eso en las sociedades ams ricas de la historia de la humanidad sigues sin tener garantizados derechos basicos como son la vivienda, la sanidad o la educación (de las cuales tienes derecho a la compra, en caso de tener dinero, derecho al acceso deficiente en caso de vivir en una barrio pobre...). Y puedes tener 10 anhos menos de esperanza de vida por nacer en un barrio de clase trabajadora...y que eso sea perfectamente compatible con la legalidad. Vosotros adorais la legalidad y por eso os pasais por el forro el que se ignoren los derechos humanos de otros cuando la legalidad lo permite.
no comprendo que personas que viven en una sociedad libre, donde tienen toda la información a la mano, decidan dinamitar la sociedad que les permite evitar el culto al lider,
De nuevo, hay un gap entre la realidad material y la descripción que tu haces de la misma. Entre tu relato y lo que realmente sucede. Que esta sociedad "permite evitar el culto al lider"? Perdon? Literlamente la vision de la historia liberal es que esta esta construida por acciones de grandes hombres. Constantemente se ensalzan heroes de barro paro uso y disfrute de la sociedad. Ya sean politicos, futbolistas, lideres religiosos...pero de que hablas? Por que te niegas a enfrentarte a la realdiad de la sociedad en la que vives. Lo dela cceso a toda la información lo dejamos para otro dia...
La otra, más actual, fue Niger. Otro golpe de estado.
Este aprrafo ya es precioso y habla de tu inopia con mayusculas. Estado "formalmente" democratico pero subyugado economicamente a TUS intereses, a tope con el! Golpe de estado promovido por los USA para meter aun pais bajo su yugo economico? "manifestacion proeuropa reprimida". Espectacular lo tuyo. Si al final si que será cierto que siempre defiendes lo mismo. Concretamente los intereses de la clase capitalista del occidente liberal.
Fijate que he atendido uno por uno tus argumentos, por idealistas y desapegados de la realidad que me parezcan. Y he explicado por que lo estan. Tendrás tu la decencia de atender los mios sin inventarte mis posiciones (o las de otros) como haces en tus dos comentarios? Porque igual no entiendes las posiciones de otros porque nunca te has dignado a pararte a entenderlas.
#5 Hace poco había por aquí una noticia sobre China con uno en los comentarios diciendo que lo importante no es sistema si no los resultados, y tenia unos cuantos votos positivos.
#7 Si. Lamentablemente en meneame se justifican muy a menudo dictaduras, golpes de estado o incluso invasiones en base a supuestas ideologías donde occidente es o fue malo y entonces es justo que las dictaduras ahora se impongan contra nuestros malvados intereses.
No se dan cuenta que los demás defendemos la legalidad y derechos humanos donde sea. Y criticamos las dictaduras y asesinatos tanto cuando los hace una parte y cuando las hace la otra. Pero nadie con dos dedos de frente va a negar que, hoy por hoy, son las naciones-dictaduras las que hacen la mayoría de crimenes de estado o faltan a los derechos humanos.
Sinceramente no comprendo que personas que viven en una sociedad libre, donde tienen toda la información a la mano, decidan dinamitar la sociedad que les permite evitar el culto al lider, y aspiren a que el mundo este gobernado por dictaduras. Sencillamente no lo entiendo. Y que conste que yo soy el primero en criticar las fallas democráticas de nuestra sociedad. Pero para ir hacia adelante, no para ir hacia atrás.
Yo recuerdo una dictadura que casi no tuvo repercusión, desgraciadamente. En Myanmar la junta militar dió un golpe de estado contra la incipiente democracia de su país. La represión fue brutal con miles de manifestantes prodemocracia asesinados. Probablemente occidente no hizo mucho, más que sus habituales sanciones a los golpistas, pero es que China y Rusia, se reunieron a los pocos días con el generalísimo, e hicieron negocio para proporcionar armas al generalísimo con el que aplastar cualquier intento de regresar a la democracia.
La otra, más actual, fue Niger. Otro golpe de estado. Por aquí se aplaudió con las orejas porque cancelaban cualquier trato con occidente, sobre todo con Francia y EEUU, y se entregaba el país a Rusia. Paradójicamente esos mismos dicen que el gobierno de Ucrania no es legal porque hace tres presidentes, el presidente prorruso Yanucovich mandó reprimir una multitudinaria manifestación proeuropa (Yanucovich prometió en sus elecciones proponer a ucrania como candidata a la UE y llegado el momento lo canceló) permitiendo el asesinato de manifestantes. Huyó a Rusia. Y la mayoría de los diputados convocaron a nuevas elecciones. Para ellos eso fue un golpe de estado que hace ilegítimo a Zelinsky 3 presidentes despues. En fin.
#8 se justifican muy a menudo dictaduras, golpes de estado o incluso invasiones en base a supuestas ideologías donde occidente es o fue malo y entonces es justo que las dictaduras ahora se impongan contra nuestros malvados intereses.
Eso es una bobada, el problema es que vuestro concepto de democracia es uno muy concreto: la "democracia liberal" pero fijate que tiene un apellido. Por que? Porque se corresponde con un sistema economico muy concreto. Tu defiendes la dictadura de la clase dominante, yo la de la clase trabajadora. Pero claro, ser honesto con los planteamientos que defiende el rival es complicado, te obliga a lidiar con sus argumentos.
No se dan cuenta que los demás defendemos la legalidad y derechos humanos donde sea.
Nos damos cuenta. Por eso entendemos que esa frase es contradictoria. La legalidad es la cristalizacion de una correlacion de fuerzas concretas. Del poder de la clase dominante para imponer su voluntad. Por ello es CONSTANTEMENTE contradictoria con los derechos humanos. Por eso en las sociedades ams ricas de la historia de la humanidad sigues sin tener garantizados derechos basicos como son la vivienda, la sanidad o la educación (de las cuales tienes derecho a la compra, en caso de tener dinero, derecho al acceso deficiente en caso de vivir en una barrio pobre...). Y puedes tener 10 anhos menos de esperanza de vida por nacer en un barrio de clase trabajadora...y que eso sea perfectamente compatible con la legalidad. Vosotros adorais la legalidad y por eso os pasais por el forro el que se ignoren los derechos humanos de otros cuando la legalidad lo permite.
no comprendo que personas que viven en una sociedad libre, donde tienen toda la información a la mano, decidan dinamitar la sociedad que les permite evitar el culto al lider,
De nuevo, hay un gap entre la realidad material y la descripción que tu haces de la misma. Entre tu relato y lo que realmente sucede. Que esta sociedad "permite evitar el culto al lider"? Perdon? Literlamente la vision de la historia liberal es que esta esta construida por acciones de grandes hombres. Constantemente se ensalzan heroes de barro paro uso y disfrute de la sociedad. Ya sean politicos, futbolistas, lideres religiosos...pero de que hablas? Por que te niegas a enfrentarte a la realdiad de la sociedad en la que vives. Lo dela cceso a toda la información lo dejamos para otro dia...
La otra, más actual, fue Niger. Otro golpe de estado.
Este aprrafo ya es precioso y habla de tu inopia con mayusculas. Estado "formalmente" democratico pero subyugado economicamente a TUS intereses, a tope con el! Golpe de estado promovido por los USA para meter aun pais bajo su yugo economico? "manifestacion proeuropa reprimida". Espectacular lo tuyo. Si al final si que será cierto que siempre defiendes lo mismo. Concretamente los intereses de la clase capitalista del occidente liberal.
Fijate que he atendido uno por uno tus argumentos, por idealistas y desapegados de la realidad que me parezcan. Y he explicado por que lo estan. Tendrás tu la decencia de atender los mios sin inventarte mis posiciones (o las de otros) como haces en tus dos comentarios? Porque igual no entiendes las posiciones de otros porque nunca te has dignado a pararte a entenderlas.
#5 Para mejorarla primero debería haberla.
Llamais democracia a una dictadura de clase y pasa lo que pasa, que cuando la mayoria social esta descontenta (no participa en el sistema politico o directamente vota cualquier supuesta alternativa de descontento) os tirais de los pelos y os sorprendeis.
Como es posible? Como habiendo supuesta soberania popular y velandose por los intereses de la mayoría sucede esto?
Spoiler: Porque no sucede ni lo uno ni lo otro. El sistema capitalista es INCOMPATIBLE con la democracia. Y no puede haber democracia en el plano político mientras no la haya en el económico.
Asi que nada, os dejo disfrutar de vuestro altisonante pero limitado concepto de democracia. Pena que no hayais estudiado historia para ver como se instituyeron esas "democracias" y a través de que medios las clases dominantes se han asegurado mantener su hegemonia.
En vez de adorar lo que dice el papel, quizas y solo quizas, deberías entender que lo elementos demcoracticos que puedan existir solo corresponder con victorias obtenidas debido a correlaciones de fuerzas concretas, concesiones que las clases dominantes ya no necesitan hacer...pues las correlaciones de fuerzas ya no son las que eran.
CC #7 que es también participe del idealismo liberal de #5 y puede que le interese
#7 En china no hay un dictadura aunque no voy a negar que no tenga grandes deficit democraticos. Tampoco sabemos exactamente que pasa. Es como las peliculas de Holywood que mexico se ve amarillo.
Pero solo lee meneme.
- Omitir libertar de prensa con leyes antipropaganda
- Libertad de comercio salvo que no sea EEUU el que produce con mas calidad y barato.
- La democracia no se cuestina en Arabia Saudi o Catar
- El terrorismo es condenable, pero cuando alguien bombardea con bombas de racimo una playa de banistas eso esta bien.
- Condenar unas invasiones pero no otras.
- Mira las amnistias que suceden en Espana
El problema no es que China no sea una democracia, el problema es que nos dicen mirad China y Rusia, y los paises del supuesto occidente cada vez somos menos democraticos y los ciudadanostenemos menos derechos. Y recuerdo que el pais que nos lidera como bloque son los reyes de la propaganda. No olvidemos que fueron capaces de convertir Rambo I que es una pelicula antimilitarista, en Rambo II que es prograpanga para el ejercito.
#0 esto lo mandas por la bajada de sumar, verdad?
#1 Ya son Restar
#41 "Dividir" también valdría.
#97 Eso le sirve a cualquier partido de izquierdas, no son capaces de unirse por lo que tienen en común, les pesa más cualquier pequeña diferencia.
#113 sumar es un conglomerado de 14 partidos. Menos mal que no son capaces de unirse.
Ay la izquierda!! no es capaz de unirse...
ni de hacer autocrítica, a ver si aprenden de la derecha.
#85 Lamentablemente los que nos vamos a joder vamos a ser todos los españoles. Disfrutaremos lo votado.
#85 el problema de podemos es que no aceptan que estan acabados, no veas que los mayores ataques hacia sumar fueron de podemos, porque no aceptaban que ahora ellos podrian hacer algo, prefieren hundir las opciones de otra izquierda simplemente porque no son ellos, lamentable, como harkon
#85 Te refieres a la subida del salario mínimo, la promoción de la vivienda pública, el control de los pisos turísticos, límite al precio de los alquileres, aumentar los impuestos a las grandes fortunas, impuestos a las eléctricas, subida del impuesto de sociedades a las grandes empresas, que pagan menos que las Pymes…
Pues si, hacen política que no le importa: a los fondos buitres, los bancos, las grandes fortunas…
#204 te refieres a:
- subida de salario mínimo por debajo de la inflación acumulada (20%) en los últimos 3 años
- Que seguimos siendo uno de los países con menos vivienda pública de europa. Hasta 6 puntos por debajo de la media.
- Limite del precio de los alquileres que no ha funcionado en europa y por supuesto aquí tampoco, resultando en una mayor subida del precio del alquiler en los sitios donde se ha aplicado.
- subida de impuestos a las grandes empresas? No será a las tecnológicas como Google que siguen pagando 0.
- aumentar impuestos a las grandes fortunas. Medida que ya se ha demostrado no vale de nada porque se acaban llendo. Vease YouTubers a Andorra, Ferrovial, etc, etc y al final acaba pagando la cada vez más reducida clase media.
Pues si, hacen unas políticas que no valen para nada y mientras tanto la vida más jodida sobretodo para las personas que no están dentro de su objetivo electoral (jubilados)
#224 Pues imagínate esta inflación sin la subida de salarios, con congelación de salarios, de pensiones, sin pagas extra a los funcionarios.
El límite de alquiler si que ha servido, y lo ha hecho a miles y miles de personas. Incluyendo mis inquilinos, que pueden seguir en mi piso pagando unos 100 euros menos de lo que podría haber subido al final de su contrato.
Me pones el ejemplo de los youtubers, que son cuatro gatos irrelevantes en la economía, mientras con los impuestos especiales se han recaudado varios miles de millones.
Y hacen políticas para todos. Ya que el incremento de la renta de los trabajadores beneficia a los empresarios que tienen una población con mayor poder adquisitivo, hay más consumo, más trabajo…y ahí tienes la cifra mínima de paro, récord de afiliación.
Ya sé que a muchos no les gusta progresar, por eso se ha dinamitado a Podemos.
#1 Podemos y sus community managers han pasado de asaltar los cielos a medirse contra su reflejo y alegrarse cuando comparten el barro de la irrelevancia mientras se pelean por el espacio político de les no binaries.
#129 aquí hay un community manager que decidió usar su cuenta para otras cosas, supongo que da la batalla por perdida, aunque sigue mandando spam de canalred
#1 cualquier cosa que haga daño a su máximo rival es oro para ellos. Es lo que tiene ser mediocre y haber quedado destinado a la irrelevancia por la mediocridad de sus líderes.
Los votantes no olvidan, compran las mentiras de suyos y berrean con las mentiras del otro.
#22 Ah, bueno, entonces ya no es ilegal. OK.
Un par de preguntas
a) Dado que, debido a la Segunda Guerra Mundial, Gran Bretaña no celebró elecciones en 1940, ¿consideras que Churchill fue un Primer Ministro ilegítimo?
b) En vista del repetido fraude a lo largo de varias elecciones presidenciales rusas, ¿consideras a Putin un presidente ilegitimo?
#45 Es ilegal ya que la actual constitución de Ucrania no permite la prorroga ni siquiera por guerra o por que vengan los extraterrestres...
CONSTITUTION OF UKRAINE
https://rm.coe.int/constitution-of-ukraine/168071f58b
Article 85.7
designating elections of the President of Ukraine within the terms envisaged by this Constitution;
Article 102
The President of Ukraine is the guarantor of state sovereignty and territorial indivisibility of Ukraine, the observance of the Constitution of Ukraine and human and citizens' rights and freedoms.
Article 103
The President of Ukraine is elected by the citizens of Ukraine for a five-year term, on the basis of universal, equal and direct suffrage, by secret ballot.
Article 112
In the event of the pre-term termination of authority of the President of Ukraine in accordance with Articles 108, 109, 110 and 111 of this Constitution, the execution of duties of the President of Ukraine, for the period pending the elections and the assumption of office of the new President of Ukraine, is vested in the Prime Minister of Ukraine. The Prime Minister of Ukraine, for the period of executing the duties of the President of Ukraine, shall not exercise the powers envisaged by subparagraphs 2, 6, 8, 10, 11, 12, 14, 15, 16, 22, 25 and 27 of Article 106 of the Constitution of Ukraine.
Los únicos que pueden seguir en su cargo, en caso de ley marcial, son los diputados
Article 83
In the event that the term of authority of the Verkhovna Rada of Ukraine expires while martial law or a state of emergency is in effect, its authority is extended until the day of the first meeting of the first session of the Verkhovna Rada of Ukraine , elected after the cancellation of martial law or of the state of emergency.
#148 El artículo 112 se refiere a la ausencia de presidente antes de la terminación de su término.
El artículo 83 especifica la prórroga del parlamento en caso de que la legislatura termine durante la ley marcial. No dice nada sobre el presidente. Y no prohibe la prórroga del mandato del presidente.
Y tu súper exhaustiva lectura de la constitución ucraniana se olvida del artículo 108, a pesar de que aparece en el artículo 112, que sí citas.
Article 108. The President of Ukraine shall exercise his powers until the assumption of office by
the newly elected President of Ukraine.
The authority of the President of Ukraine shall be subject to an early termination in cases of:
1) resignation;
2) inability to exercise presidential authority for health reasons;
3) removal from office by the procedure of impeachment;
4) death.
Un consejo: deja de usar los canales Z de Telegram como duente de asesoramiento legal.
#163 Mientes, y lo sabes:
En ningún sitio del artículo 112 ni en ningún otro sitio hace referencia a que el artículo 112 "se refiere a la ausencia de presidente"
Además, los artículos posteriores nunca pueden estar en contra de lo que dicten los artículos anteriores. El artículo 103 indica que el periodo de mandato del presidente es de 5 años. Por tanto, el artículo 108 (que es posterior) no puede ir en contra del dictamen de un artículo anterior, el 108 que indica que los poderes del presidente se transfieren al nuevo presidente ( y no que el cargo del presidente puede ser vitalicio mientras el presidente no convoque nuevas elecciones para elegir nuevo presidente, que es lo que tu sugieres ).
#167 
Article 112
In the event of the pre-term termination of authority of the President of Ukraine in accordance with Articles 108, 109, 110 and 111 of this Constitution, the execution of duties of the President of Ukraine, for the period pending the elections and the assumption of office of the new President of Ukraine, is vested in the Prime Minister of Ukraine. The Prime Minister of Ukraine, for the period of executing the duties of the President of Ukraine, shall not exercise the powers envisaged by subparagraphs 2, 6, 8, 10, 11, 12, 14, 15, 16, 22, 25 and 27 of Article 106 of the Constitution of Ukraine.
El artículo 112 especifica lo que hacer cuando el presidente no termina su mandato.
Es una buena idea leerse las cosas antes de pontificar sobre ellas.
Además, los artículos posteriores nunca pueden estar en contra de lo que dicten los artículos anteriores.
Y no lo están. El artículo 108 dice claramente que el presidente actual se queda hasta que el siguiente tome posesión, aunque su mandato esté caducado.
Una vez más, los canales Z de Telegram no son una fuente fiable de asesoramiento jurídico. O de cualquier otra información. Y, a estas alturas, deberías pensártelo dos veces antes de venir a hacer el ridículo con conspiranoias. Porque no es la primera vez que esto te pasa.
#170 Vuelves a repetir la mentira:.
"pre-term termination" significa que el tiempo predeterminado (que son cinco años) ha terminado
"aunque su mandato esté caducado" te lo has sacado del culo, como el resto de tus mentiras
Y sigues con tus difamaciones sin fundamento sobre las fuentes de las que tomo la información, que te he mostrado que es la propia constitución de Ucrania.
Los propagandistas nafo sois tan absurdos en vuestras proclamas que todas ellas parecen sacadas de una inteligencia artificial en pañales...
#172 "pre-term termination" significa que el tiempo predeterminado (que son cinco años) ha terminado
¿Quién decías que mentía aquí?
A ver si poniéndolo en negrita.
Article 112
In the event of the pre-term termination of authority of the President of Ukraine in accordance with Articles 108, 109, 110 and 111 of this Constitution, [...]
Vamos a ver lo que dicen esos artículos.
Article 108
The President of Ukraine exercises his or her powers until the assumption of office by the newly-elected President of Ukraine.
The powers of the President of Ukraine terminate prior to the expiration of term in cases of:
1) resignation;
2) inability to exercise his or her powers for reasons of health;
3) removal from office by the procedure of impeachment;
4) death.
Ups.
Article 109
The resignation of the President of Ukraine enters into force from the moment he or she personally announces the statement of resignation at a meeting of the Verkhovna Rada of Ukraine.
Reups.
Article 110
The inability of the President of Ukraine to exercise his or her powers for reasons of health shall be determined at a meeting of the Verkhovna Rada of Ukraine and confirmed by a decision adopted by the majority of its constitutional composition on th e basis of a petition of the Supreme Court of Ukraine – on the appeal of the Verkhovna Rada of Ukraine, and a medical opinion.
Requeteups.
Article 111
The President of Ukraine may be removed from office by the Verkhovna Rada of Ukraine by the procedure of impeachment, in the event that he or she commits state treason or other crime.
Supercalifragilisticoexpialiups.
Claramente todos esos artículos no hablan de las causas de la terminación prematura del mandato de del presidente. Y, por eso, claramente "pre-term" significa lo que a ti te sale del culo.
Madre mía, que cosa más burda.
"aunque su mandato esté caducado" te lo has sacado del culo, como el resto de tus mentiras
Aunque su mandato esté caducado es la deducción lógica teniendo en cuenta que el artículo 108 dice que el presidente tiene que quedarse en su puesto hasta la toma de posesión de su sucesor.
Tu hinterpretación del artículo 108 es que, cuando el mandato del presidente se termina, aunque ocurra algún tipo de catástrofe* que impida la celebración de elecciones, el presidente tiene que irse a su casita y dejar al Primer Ministro de presidente interino con poderes limitados. Porque los ucranianos contrataron a un escuadrón de kamikazes para escribir su constitución.
Y sigues con tus difamaciones sin fundamento sobre las fuentes de las que tomo la información, que te he mostrado que es la propia constitución de Ucrania.
Ah, bueno, vale, que he dudado de la veracidad de la constitución de Ucrania, y no de la interpretación torticera que haces de ella. O más probablemente, la que hacen los canales Z de Telegram a los que subcontratas tu capacidad de pensamiento.
Los propagandistas nafo sois tan absurdos en vuestras proclamas que todas ellas parecen sacadas de una inteligencia artificial en pañales...
Que sí, que sí, que el que estoy quedando en ridiculo soy yo, seguro. Te lo ha dicho tu Irina, la rubia tetuda del Donbás que quiere ser tu novia en Instagram.
* Por ejemplo: una invasión de Rusia para conquistar Ucrania y destruír a la nación ucraniana.
#148 zaska!
#2 lo habrá leído en RT, el medio oficial de propaganda favorito de los que están hartos del decadente occidente y ven en Rusia una suerte de virtudes, entre ellas la verdad y con ese toque fascista que al ser anti americano les encanta.
#24 Esperamos tus fotos en el frente arroyando ucrofascistas..... ..
...ya?
#2 En política internacional hay que cabalgar muchas contradicciones. El activismo LGBT es un fenómeno muy occidental, así que en los conflictos internacionales acaba resultando que la izquierda mas putineja casi siempre está del lado más homófobo. Para su desgracia, porque así no pueden usar la sensibilidad de su electorado hacia los problemas de la comunidad LGBT para hacer propaganda de guerra. Por supuesto, si alguien señala esto dirán que no es que sus enemigos sean más "LGBT friendly", si no que es todo "pink-washing".
"En la concentración ha habido representantes la Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE), la Asociación de Periodistas de Investigación (API), Periodistas de CCOO, la Federación de Sindicatos de Periodistas (FESP), la Agrupación de Periodistas de UGT, la Red de Colegios Profesionales de Periodistas, la Asociación y el Colegio de Periodistas Vascos, Euskal Sindikatua ELA Periodistas, la Federación Internacional de Periodistas (FIP), la Federación Europea de Periodistas (FEP) y Reporteros Sin Fronteras"
Siempre me ha hecho bastante gracia estas concentraciones donde hay 13 asociaciones y 17 personas. Alguno representa a 4 o 5 asociaciones él solo. Todo sea por intentar fingir que no se es irrelevante.
#131 Que extrema derecha ni que ocho cuartos, tu has visto la serie recientemente o hace mas de 15 años?
La serie es hija de su tiempo y muchas cosas me parecen que han envejecido regular. Y si a mi me parece eso, a muchos se les retorcerá el cuello a lo niña del exorcista y subirán videos a Twitter con "trigger warnings". En Ranma 1/2, no se presenta la transexualidad como algo positivo, sino como un elemento cómico que abre muchas puertas para una comedia de situación. Además, es una serie echi, y la forma mas común que tiene la serie de mostrar "cacho" es que Ranma es muy poco decoroso cuando se transforma en mujer.
Es mas, los elementos problemáticos desde el punto de vista trans son lo de menos si lo comparamos con el machismo de la serie. Por ejemplo, la hermana mayor se la presenta como el ama de casa perfecta y a Akane, como una tsundere que practica artes marciales y no sabe cocinar, y por eso es poco femenina y "difícil de casar". Y luego están las pequeñas cosas problemáticas que las hay a decenas, como Ryoga acurrucándose en forma de cerdito entre los pechos de Akane sin que esta sepa que es un hombre.
Internet esta lleno de gente cuya forma de vida es pasársela llorando por la transfobia, homofobia, machismo, etc. de los productos audiovisuales, y te aseguro que como hagan Ranma 1/2 sin "adaptarla a las sensibilidades modernas", van a tener munición para meses. 
#151 Vuelvo a repetir: ¿sabes que es una de las series favoritas en la comunidad trans?
Tengo la sensación de que algunas personas buscan a propósito a las personas que se ofenden por cualquier cosa para a su vez poder ofenderse de que esas personas se ofendan. Es como un juego mutuo en el cual dos extremos se dedican a buscarse mutuamente para poder sentirse ofendidos.
#123 Salvo que el nació hombre y se siente hombre. Entiendo el paralelismo en, "cuando se transforma en mujer siente disforia de genero, y eso le acerca a ser un personaje trans". Pero la lectura mas evidente es que Ranma es un hombre cis que es "obligado a transicionar". Y en la serie lo dejan muy clarito, con escenas con el padre de Ranma llorando porque por su culpa Ranma esta maldito y no puede ser un hombre "normal". Vamos, el tratamiento de la serie del tema se parece a la retorica pro-trans lo que un huevo a una castaña.
#126 La "retórica pro-trans" REAL lo que defiende es que se pueda transicionar al sexo acorde a la identidad, independientemente de que la causa sea trastornos hormonales durante el embarazo o una maldición por caerse en un estanque donde se ahogó una joven china hace 800 años, o cualquier otra causa.
En el caso de Ranma, la identidad es masculina y por tanto es lógico que quiera tener un cuerpo masculino. De hecho la serie es muy popular en la comunidad trans.
No te fies de la supuesta "retórica pro-trans" que te venden en la extrema derecha. Es como cuando en ElDiario te dicen lo que piensa la derecha sobre Ayuso o Milei
El idilio de Ayuso y Milei empieza a no hacer tanta gracia en la derecha
#131 Que extrema derecha ni que ocho cuartos, tu has visto la serie recientemente o hace mas de 15 años?
La serie es hija de su tiempo y muchas cosas me parecen que han envejecido regular. Y si a mi me parece eso, a muchos se les retorcerá el cuello a lo niña del exorcista y subirán videos a Twitter con "trigger warnings". En Ranma 1/2, no se presenta la transexualidad como algo positivo, sino como un elemento cómico que abre muchas puertas para una comedia de situación. Además, es una serie echi, y la forma mas común que tiene la serie de mostrar "cacho" es que Ranma es muy poco decoroso cuando se transforma en mujer.
Es mas, los elementos problemáticos desde el punto de vista trans son lo de menos si lo comparamos con el machismo de la serie. Por ejemplo, la hermana mayor se la presenta como el ama de casa perfecta y a Akane, como una tsundere que practica artes marciales y no sabe cocinar, y por eso es poco femenina y "difícil de casar". Y luego están las pequeñas cosas problemáticas que las hay a decenas, como Ryoga acurrucándose en forma de cerdito entre los pechos de Akane sin que esta sepa que es un hombre.
Internet esta lleno de gente cuya forma de vida es pasársela llorando por la transfobia, homofobia, machismo, etc. de los productos audiovisuales, y te aseguro que como hagan Ranma 1/2 sin "adaptarla a las sensibilidades modernas", van a tener munición para meses.
#151 Vuelvo a repetir: ¿sabes que es una de las series favoritas en la comunidad trans?
Tengo la sensación de que algunas personas buscan a propósito a las personas que se ofenden por cualquier cosa para a su vez poder ofenderse de que esas personas se ofendan. Es como un juego mutuo en el cual dos extremos se dedican a buscarse mutuamente para poder sentirse ofendidos.
#1 Tu esperaté!
Hace unos meses me dio morriña y me puse a ver algunos episodios de la serie.
En Ranma 1/2, convertirse en mujer se trata como una absoluta desgracia para Ranma, que dice sentirse muy muy macho y quiere no volver a transformarse para volver a ser "normal". Para mas INRI, en la serie se ven un montón de tetas y culos de chavalas de 15 años.
Vamos, como no censuren el remake y retoquen según que cosas vamos a tener bastantes mas pataleos entre izquierdistas que de derechistas, y si lo hacen será al revés. Las palomitas están aseguradas.
#109 La serie original es una de las primeras que lidia con el tema de la disforia de género. En el caso de Ranma, es identidad masculina pero por la maldición de vez en cuando adquiere un cuerpo femenino, pero conserva la identidad masculina.
Que se sienta "muy macho" y que vea el estar en un cuerpo femenino como una desgracia es normal si mantiene una identidad masculina. Es la razón por la que los hombres transexuales cambian de sexo de mujer a hombre.
#123 Salvo que el nació hombre y se siente hombre. Entiendo el paralelismo en, "cuando se transforma en mujer siente disforia de genero, y eso le acerca a ser un personaje trans". Pero la lectura mas evidente es que Ranma es un hombre cis que es "obligado a transicionar". Y en la serie lo dejan muy clarito, con escenas con el padre de Ranma llorando porque por su culpa Ranma esta maldito y no puede ser un hombre "normal". Vamos, el tratamiento de la serie del tema se parece a la retorica pro-trans lo que un huevo a una castaña.
#126 La "retórica pro-trans" REAL lo que defiende es que se pueda transicionar al sexo acorde a la identidad, independientemente de que la causa sea trastornos hormonales durante el embarazo o una maldición por caerse en un estanque donde se ahogó una joven china hace 800 años, o cualquier otra causa.
En el caso de Ranma, la identidad es masculina y por tanto es lógico que quiera tener un cuerpo masculino. De hecho la serie es muy popular en la comunidad trans.
No te fies de la supuesta "retórica pro-trans" que te venden en la extrema derecha. Es como cuando en ElDiario te dicen lo que piensa la derecha sobre Ayuso o Milei
El idilio de Ayuso y Milei empieza a no hacer tanta gracia en la derecha
#131 Que extrema derecha ni que ocho cuartos, tu has visto la serie recientemente o hace mas de 15 años?
La serie es hija de su tiempo y muchas cosas me parecen que han envejecido regular. Y si a mi me parece eso, a muchos se les retorcerá el cuello a lo niña del exorcista y subirán videos a Twitter con "trigger warnings". En Ranma 1/2, no se presenta la transexualidad como algo positivo, sino como un elemento cómico que abre muchas puertas para una comedia de situación. Además, es una serie echi, y la forma mas común que tiene la serie de mostrar "cacho" es que Ranma es muy poco decoroso cuando se transforma en mujer.
Es mas, los elementos problemáticos desde el punto de vista trans son lo de menos si lo comparamos con el machismo de la serie. Por ejemplo, la hermana mayor se la presenta como el ama de casa perfecta y a Akane, como una tsundere que practica artes marciales y no sabe cocinar, y por eso es poco femenina y "difícil de casar". Y luego están las pequeñas cosas problemáticas que las hay a decenas, como Ryoga acurrucándose en forma de cerdito entre los pechos de Akane sin que esta sepa que es un hombre.
Internet esta lleno de gente cuya forma de vida es pasársela llorando por la transfobia, homofobia, machismo, etc. de los productos audiovisuales, y te aseguro que como hagan Ranma 1/2 sin "adaptarla a las sensibilidades modernas", van a tener munición para meses.
#151 Vuelvo a repetir: ¿sabes que es una de las series favoritas en la comunidad trans?
Tengo la sensación de que algunas personas buscan a propósito a las personas que se ofenden por cualquier cosa para a su vez poder ofenderse de que esas personas se ofendan. Es como un juego mutuo en el cual dos extremos se dedican a buscarse mutuamente para poder sentirse ofendidos.
#109 en su época aquí el anime llegó censurado, despues más adelante la antigua Jonu (Ya desaparecida, nada que ver con la nueva) la volvió a traer con nuevo doblaje no censurado, solo que no funciono y dejaron el nuevo doblaje, hace poco Selecta la volvió a sacar en BD no se si traerá los dos doblajes, aunque teniendo en cuenta que se quedo a mitad no creo que lo hayan metido, a ver si me la pillo
#51 Aqui el mismo video con una traduccion diferente, y en un foro que no parece muy pro israeli precisamente:
https://www.reddit.com/r/palestinenews/comments/1dj48qe/israeli_soldier_traumatized_after_serving_in_gaza/
En la traduccion, en vez de decir
"(...) We went through four months that I cannot even describe to you. We run over hundred of terrorist, dead or alive. Things that you can't even imagine in your mind. We faced constant anti-tank missiles (...)"
dice:
"(...) What we went through four months that I can't even describe to you. We experience massive amounts of terrorist attacks. Hundreds of lives lost, both living and dead. Things you can't even to imagine in your mind. We faced constant anti-tank missiles (...)"
Justamente, la frase del titular es lo que cambia en la traducción. Qué "casualidad". En la primera ha atropellado a cientos de personas y en la segunda esta hablando de lo "mal" que lo están pasando los de las IDF, que estan sufriendo mucho los "pobrecillos". En fin.
Primero dice que paso por encima de cientos y luego que mató a 3 y a uno le paso por encima. Luego se supone que en la guerra de 2008-2009 murieron unos 1300 palestinos. Así que si este "señor" paso por encima de cientos, es el Legolas israeli, los mato todos el. Y todo esto viniendo de una cuenta de bulos subido a menéame por un fascista pro-ruso. No se Rick...
#51 Aqui el mismo video con una traduccion diferente, y en un foro que no parece muy pro israeli precisamente:
https://www.reddit.com/r/palestinenews/comments/1dj48qe/israeli_soldier_traumatized_after_serving_in_gaza/
En la traduccion, en vez de decir
"(...) We went through four months that I cannot even describe to you. We run over hundred of terrorist, dead or alive. Things that you can't even imagine in your mind. We faced constant anti-tank missiles (...)"
dice:
"(...) What we went through four months that I can't even describe to you. We experience massive amounts of terrorist attacks. Hundreds of lives lost, both living and dead. Things you can't even to imagine in your mind. We faced constant anti-tank missiles (...)"
Justamente, la frase del titular es lo que cambia en la traducción. Qué "casualidad". En la primera ha atropellado a cientos de personas y en la segunda esta hablando de lo "mal" que lo están pasando los de las IDF, que estan sufriendo mucho los "pobrecillos". En fin.
#11 A Pavel no le han detenido por ejercer el periodismo, está acusado de espionaje.
De Israel ni idea, habría que mirar el análisis con lupa, pero igualmente lo ponen por el puesto 100 de 180. No me parece que les estén blanqueando mucho cuando están por detrás de bastantes países del tercer mundo.
Mas contexto:
https://es.statista.com/grafico/4779/la-libertad-de-prensa-en-el-mundo/
https://rsf.org/es/clasificacion
https://es.wikipedia.org/wiki/%C3%8Dndice_de_libertad_de_prensa
Lo digo porque me veo venir a más de un fan de países en posiciones >160 con el cuento de que la cosa en España esta muy malita.
#11 A Pavel no le han detenido por ejercer el periodismo, está acusado de espionaje.
De Israel ni idea, habría que mirar el análisis con lupa, pero igualmente lo ponen por el puesto 100 de 180. No me parece que les estén blanqueando mucho cuando están por detrás de bastantes países del tercer mundo.
D.E.P. Un grande de la filología.
Juer, están los fascistas putinejos escocidísimos con esta cumbre, no? Como hagan una al mes a mas de uno le revienta la vena del cuello.
#56 Quien está escocido es Nazinsky que no ha conseguido ni un sólo apoyo nuevo.
Me ha encantado este hilo. Los putinejos subiendo este hilo en plan "mirad como le hacen el vacío a Zelenski, jajajaja, jodete Zelenski" sin pensar que la noticia evidencia que los putinejos españoles están en el mismo bando que los neonazis alemanes en cuanto a la invasion de Ucrania.
Aunque esto no es nada nuevo. Nuestro amigo Putin tiene especial éxito entre los comunistas de latinoamerica y España, mientras que en el resto de Europa apela principalmente a los fascistas.
#95 A mí me da completamente igual esa coincidencia. Soy antinazi convencido, de toda la vida, y pienso que Zelenski es una marioneta dirigida por unos nazis que tienen como héroe nacional a Stepan Bandera, con lo que jamás me representó.
Está tardando en dejar el cargo, de modo que se sienten a negociar, para terminar de una vez esa guerra. Y si estar en contra de ellos es ser progresista, pues que me lo demuestren...
#95
Hay tres tipos:
1. Ucrania mal porque Rusia bien porque America mal (tercer mundistas)
2. Ucrania mal porque Rusia bien porque URSS bien (tankies).
3. Ucrania mal porque Rusia bien porque Europa occidental es gay trans globohomo degenerada (fascistas).
No hay mucho más razonamiento detrás.
#58 En Menéame a mas amigos de la AfD que de los verdes alemanes. No cortocircuitan tanto.
#26 La AfD son putinejos desde el dia 1 de la guerra, no tiene nada que ver con ser reclutados. De hecho recuerdo algún hilo donde un político del AfD haciendo declaraciones pro-rusas e ilustres meneantes en los comentarios dándole la razón.
#93 #129
Una cosa es decir declaraciones sin problemas y otra cuando el parlamento alemán está a punto de poner de nuevo el servicio militar forzoso.
Entonces todos huyen como la peste, ultraderecha y ultraizquierda. Y de ratificarse/sancionarse la ley lo más probable es que las estaciones de reclutamiento fueran incendiadas tanto por neonazis como por izquierdistas radicales de todo tipo, teniendo que recular por la que se les vendría encima.
En Alemania las cosas militaristas a lo nazi/estalinista (Gestapo/Stasi) son mal vistas por la población.
A ver, esta claro que subir este enlace en Meneame no va a ningún sitio, aunque votar negativo debería dar puntos para que te hicieran una entrada en vatniksoup. Por desgracia, Menéame es demasiado irrelevante y poco anglosajona para esas cosas.
#4 cierto , la culpa es de los ucranianos por dejarse bombardear