k

Todo en negro como su alma

Ghandilocuente

#1 Como se van a reir en la UE cuando vean esto...

REMÍTASE EL ORIGINAL FIRMADO A:
Parlamento Europeo
Unidad de Administración de los Diputados1
PHS 07B019
Rue Wiertz, 60
B - 1047 Bruselas



Mas le vale a este imbecil tener bien escondido todo, porque esto da para empezar una invetigacion...

U5u4r10

#50 Como si te crees que los Europarlamentarios no nos roban...

Caravan_Palace

#1 no hay nada, como en la cabeza de sus votantes.

Caravan_Palace

#73 por primera vez y espero que no sirva de precedente voy a defender a Alvise. Este documento no es una declaración de bienes. Aquí no tiene que poner ni que ahorros tiene, ni las propiedades que tiene ni nada de eso. Es una declaración de compatibilidad

m

#1 como Camps, que sólo tenía a su nombre un coche de 700 €, jaja, que no tenga nada es razón sobrada para hacerle una buena inspección…

Caravan_Palace

#103 insisto, este documento no es una declaración de bienes. Lee el documento,que se lee en treinta segundos.

b

#103 Y el chófer le dejo 30000€ para pagar los trajes. Cosas de pobres.

mis_cojones_33

Hay que ser un puto miserable y la escoria más abyecta de la humanidad para hacer algo así.

Y mientras tanto además tenemos que aguantar a los racistas de mierda por aquí justificando y alentando estos actos.

No apretarán el gatillo, pero porque no pueden.

jepetux

#1 Parece que ha sido un ajuste de cuentas entre bandas de traficantes de personas, pero sí, unos putos miserables.

T

#2 aquí no hay ajustes de cuenta entre traficantes de personas por qué todos sacan tajada

Verdaderofalso

#6 #1 #2 #5 #7 #11 #12 no sé más acerca que lo que pone la noticia, pero vi una vez un reportaje que hablaba de las rutas de inmigrantes en México y como estaban controladas por las mafias, y que si te salías del camino que controlaba tu mafia y acababas en otra ruta, podías acabar muerto.

A ver si lo encuentro luego y os lo pongo aqui.

Este caso tiene pinta de que ha sido eso y no un grupo como alguno piensa de controles de frontera. Esos son más en tierras ya texanas donde los cazan en muchos casos y como se viene denunciando por las ONG

T

#22 ¿estás comparando esto con la guerra entre bandas?

Aquí se reparten las bandas y "ong" la faena. Y comen todos.

d

#1 creo que confundes Control de Fronteras, con asesinatos sumarísimos causados por guerras entre grupos mafiosos. Los "racistas" como tú dices, te falta lo de fascista, queremos control de fronteras.

#3 eso no es control de fronteras es el asesinato de los que han perdido todo incluido un niño.
Eso es de hijosdeputa.

Kaikai

#1 han sido bandas que se benefician de que pasen cientos de personas al día por ese agujero en la valla. Soluciones?

earthboy

#1 Te ha faltado algo de fútbol, pero bueno.

Mikhail

#5 Demostrando que P$.E y PP tienen la misma concepción de la libertad y la defensa de los servicios públicos...

Xantinpa

#5 lo que es imparable es opinar sin leerse las noticias. Se cede el edificio que fue un hospital, que lleva 20 años cerrado y está para reformar entero.

C/c #11 #8 #23 #5 sois tan vulnerables a los bulos y titulares…que luego pasa lo que pasa

nonit

#25 No des por hecho lo que no sabes, es algo que no soporto, porque sí leí la noticia y lo que dice no justifica en mi opinión lo que se ha hecho, formas de verlo.

Me hubieras preguntado y te lo aclaraba.

Mikhail

#25 No comparto tu valoración de la situación. Si un hospital militar, por ende, público, está cerrado, se debe abrir como hospital público y dejar de ceder patrimonio público para que algunos, los de siempre, hagan negocio con lo que es de todos. Así que no, no es que sea vulnerable a bulos y titulares, es que no me parece bien que se regale, preste o mal venda el patrimonio del Estado a los amiguetes de siempre.

Xantinpa

#40 bla, bla, bla, …. Léete la noticia. 20 años abandonado, ¿qué servicio público?

Mikhail

#41 No sé si te crees más inteligente de lo que demuestras o es que no estás aquí para debatir sino para pontificar. No me interesa ninguna de las dos opciones así que sigue hablando, pero ahora tú solo.

m

#25 si tan "buen negocio " es para el estado que coja Quirón sus 180 millones y se construya uno

nonit
Mikhail

#5 Demostrando que P$.E y PP tienen la misma concepción de la libertad y la defensa de los servicios públicos...

Xantinpa

#5 lo que es imparable es opinar sin leerse las noticias. Se cede el edificio que fue un hospital, que lleva 20 años cerrado y está para reformar entero.

C/c #11 #8 #23 #5 sois tan vulnerables a los bulos y titulares…que luego pasa lo que pasa

nonit

#25 No des por hecho lo que no sabes, es algo que no soporto, porque sí leí la noticia y lo que dice no justifica en mi opinión lo que se ha hecho, formas de verlo.

Me hubieras preguntado y te lo aclaraba.

Mikhail

#25 No comparto tu valoración de la situación. Si un hospital militar, por ende, público, está cerrado, se debe abrir como hospital público y dejar de ceder patrimonio público para que algunos, los de siempre, hagan negocio con lo que es de todos. Así que no, no es que sea vulnerable a bulos y titulares, es que no me parece bien que se regale, preste o mal venda el patrimonio del Estado a los amiguetes de siempre.

Xantinpa

#40 bla, bla, bla, …. Léete la noticia. 20 años abandonado, ¿qué servicio público?

Mikhail

#41 No sé si te crees más inteligente de lo que demuestras o es que no estás aquí para debatir sino para pontificar. No me interesa ninguna de las dos opciones así que sigue hablando, pero ahora tú solo.

m

#25 si tan "buen negocio " es para el estado que coja Quirón sus 180 millones y se construya uno

c

#5 Es para arreglar el problema de las pensiones...

sotillo

#1 Menudo pelotazo, los sobres y las bolsas con toallas van a dejar de ser tendencia para ponerse en lo más alto

Harkon

#1 #2 #4 #14 Nos vuelven a mear en la cara a TODOS y por aquí todavía hay alguno diciendonos que llueve (no lo digo por vosotros, solo os lo comento)

sotillo

#1 Menudo pelotazo, los sobres y las bolsas con toallas van a dejar de ser tendencia para ponerse en lo más alto

Harkon

#1 #2 #4 #14 Nos vuelven a mear en la cara a TODOS y por aquí todavía hay alguno diciendonos que llueve (no lo digo por vosotros, solo os lo comento)

MiguelDeUnamano

#1 Estamos indefensos.

e

#4 en absoluto. Solo que estamos aletargados.

p

#1 we have been "PSOed"

ya movieron los huesos de Paquita la culona de sitio... qué más queréis atunes, votad PZOE...

b

#18 PSOE, está noticia va del PSOE, ya le tocará a los otros, menos enfangar...

sotillo

#6 De un día para otro, es salir del gobierno la derecha y ya está todo solucionado, todo lo que llevan años jodiendo se recupera por arte de magia, no importa que el dinero extra dado a las comunidades de la derecha no llegue a quien va destinado y no sepamos en que se lo gastan aún así la gente lo nota

Autarca

#14 ¿De un día para otro? Llevamos 6 años de gobierno "mas progresista de la historia"

Querida persona humana, lo de presumir del macro y de las cifras de empleo, mientras la economía de los ciudadanos hace aguas, ya pasó durante el mandato Rajoy

Me parecía una mierda entonces, y me parece una mierda ahora.

Lo que mas me jode es que estoy oyendo las mismas frases exculpatorias que en aquel entonces "no estará la cosa tan mal, los bares están llenos" solo que esta vez las dice gente que se autodenomina "izquierdista"

sotillo

#16 Los bares están llenos y hay más trabajo que gente para trabajar y sigue subiendo

Autarca

#22 y más pobreza, y más trabajo de mierda, y menos poder adquisitivo, y más dificultad para acceder a una vivienda...

t

#14 #18 yo también estoy en récords, por mucho, de facturación.
En mis dos empresas.
Ya lo he contado que varias veces.
Y la mayoría de empresarios que conozco.

FatherKarras

Cortina de humo para que pasemos por alto !!LO DE GIBRALTAR!!

Sacronte

#1 Joder, que menos que moler a palos a los antiespañoles de las pistolitas de agua...

manbobi

#_2 La noticia sólo habla del fondo Inbest, que como podrías haber deducido no es el único fondo buitre dueño de vivienda.
https://www.epe.es/es/activos/20230523/grandes-caseros-pisos-espana-81771157
En fin, y así con todo. Brillante.

autonomator

#4 maresita, "pobrecico" #2 con lo que le gusta el excel al xiquillo y le untas la realidad en la cara ... endeve

manbobi

#7 Sabrá mucho de inteligencia artificial, pero la analógica...

J

#7 Hola, creo que te has equivocado de usuario. Un saludo

autonomator

#13 ¿seguro?

D

#4 La vivienda debe dejar de ser un "bien de mercado", como debería dejar de serlo el agua, y todos los productos básicos. A veces me da por pensar que lo que pretenden es estirar a ver hasta qué punto llega la gente antes de empezar a colgar gente de los puentes.

manbobi

#9 Sí. Igual es lo que habría que hacer, u otras cosas mientras esté la gasolina barata. Es algo que empecé a pensar con el timo de las preferentes.

Olepoint

#9 ¿ Para qué puentes ? Mejor las guillotinas, otra vez, que ya las probamos y sabemos que son muy eficaces.

manbobi

#14 En realidad las probaron otros.
Aquí se prefiere la hoguera, que tiene un qué se yo, que solamente tiene la hoguera

Mikhail

#16 ¡Qué va! Aquí somos más de quedarnos lo que no quieren fuera...

johel

#9 Es que asi es exactamente como funciona el libre mercado*. El que consigue poder suficiente para influir en el mismo sube el precio del producto* hasta que las amenazas vacias de la barra del bar empiezan a parecerse al ruido de las guillotinas, entonces se baja el precio porque "el mercado se regula solo" y vuelta a empezar.


*El que tengo aqui abajo colgado.
*Cualquier producto, recordemos que en la sanidad usana tu vida vale lo que puedas pagar por ella

Boleteria

#4 Exacto.

Y empieza a dar miedo saber que muchos meneantes tienen el mismo derecho a voto que yo...

manbobi

#36 A mí me tiene ignorado pero es tan así, que primero extrapola con los datos de la noticia como si ese fondo fueran los únicos que tienen pisos, y luego utiliza el enlace que no puede/quiere leer para justificar no sé qué.
Tiene q haber de todo...

Khadgar

#1 Tienes derecho a tener una vivienda. Y los organismos públicos deberían trabajar para que se cumplan las condiciones para que así sea. Eso no quita que la construcción y los bienes inmuebles sigan siendo un negocio. roll

Mountains

#27 Ana Rosa Quintana tiene 44 viviendas y mucha gente comparte alquiler para poder vivir.

Estaría bien algo intermedio no?

Khadgar

#29 Hay gente que come más de lo que debería y mucha gente pasando hambre. Bienvenido al capitalismo.

Y, sí, algo intermedio estaría bien.

D

#38 y qué es lo intermedio para ti? Para mi es que se alquile a precios que no implique más de un 20% del salario de esa persona. Una cosa es alquilar un chalet a 2000 euros al mes porque es para alguien que se gana 10000 al mes y no quiere comprar, y otra es alquilar un piso a un currito por 1300 euros en lugar de 300-400 (o 600 si es una familia con 2 sueldos). No lo digo para criticarte(faltaría más!), sino porque quería opinar y que concretases para saber qué es ese punto intermedio para los demás. Gracias y te voto positivo por mi rollo.

P

#29 Y más las consortes : la esposa del césar no sólo debe ser honrada sino parecerlo.

Varlak

#40 A la esposa del cesar le vale con que el cesar tenga acciones de un par de televisiones como para parecer todo lo honrada que quiera

frg

#29 Si eso significa que Ana Rosa comparta vivienda, deacuerdo.

D

#29 está bien que te hayas podido pagar 44 viviendas. El problema viene cuando especulas con ellas y las alquilas a precios astronómicos para distorsionar lo que ellos llaman "es el mercado, amigo". Si le sumas la estafa de los alquileres vacacionales donde intentan sustituir a los aparthoteles como un pseudo aparthotel, la espiral se vuelve inhumana e insostenible, por especular con un bien imprescindible: un techo para vivir.

Mountains

#27 Ana Rosa Quintana tiene 44 viviendas y mucha gente comparte alquiler para poder vivir.

Estaría bien algo intermedio no?

Khadgar

#29 Hay gente que come más de lo que debería y mucha gente pasando hambre. Bienvenido al capitalismo.

Y, sí, algo intermedio estaría bien.

D

#38 y qué es lo intermedio para ti? Para mi es que se alquile a precios que no implique más de un 20% del salario de esa persona. Una cosa es alquilar un chalet a 2000 euros al mes porque es para alguien que se gana 10000 al mes y no quiere comprar, y otra es alquilar un piso a un currito por 1300 euros en lugar de 300-400 (o 600 si es una familia con 2 sueldos). No lo digo para criticarte(faltaría más!), sino porque quería opinar y que concretases para saber qué es ese punto intermedio para los demás. Gracias y te voto positivo por mi rollo.

P

#29 Y más las consortes : la esposa del césar no sólo debe ser honrada sino parecerlo.

Varlak

#40 A la esposa del cesar le vale con que el cesar tenga acciones de un par de televisiones como para parecer todo lo honrada que quiera

frg

#29 Si eso significa que Ana Rosa comparta vivienda, deacuerdo.

D

#29 está bien que te hayas podido pagar 44 viviendas. El problema viene cuando especulas con ellas y las alquilas a precios astronómicos para distorsionar lo que ellos llaman "es el mercado, amigo". Si le sumas la estafa de los alquileres vacacionales donde intentan sustituir a los aparthoteles como un pseudo aparthotel, la espiral se vuelve inhumana e insostenible, por especular con un bien imprescindible: un techo para vivir.

Mountains

Estos son los que realmente controlan el precio del mercado..

Recuerden que nuestra constitución dice que la vivienda es un derecho.

Khadgar

#1 Tienes derecho a tener una vivienda. Y los organismos públicos deberían trabajar para que se cumplan las condiciones para que así sea. Eso no quita que la construcción y los bienes inmuebles sigan siendo un negocio. roll

Mountains

#27 Ana Rosa Quintana tiene 44 viviendas y mucha gente comparte alquiler para poder vivir.

Estaría bien algo intermedio no?

Khadgar

#29 Hay gente que come más de lo que debería y mucha gente pasando hambre. Bienvenido al capitalismo.

Y, sí, algo intermedio estaría bien.

D

#38 y qué es lo intermedio para ti? Para mi es que se alquile a precios que no implique más de un 20% del salario de esa persona. Una cosa es alquilar un chalet a 2000 euros al mes porque es para alguien que se gana 10000 al mes y no quiere comprar, y otra es alquilar un piso a un currito por 1300 euros en lugar de 300-400 (o 600 si es una familia con 2 sueldos). No lo digo para criticarte(faltaría más!), sino porque quería opinar y que concretases para saber qué es ese punto intermedio para los demás. Gracias y te voto positivo por mi rollo.

P

#29 Y más las consortes : la esposa del césar no sólo debe ser honrada sino parecerlo.

Varlak

#40 A la esposa del cesar le vale con que el cesar tenga acciones de un par de televisiones como para parecer todo lo honrada que quiera

frg

#29 Si eso significa que Ana Rosa comparta vivienda, deacuerdo.

D

#29 está bien que te hayas podido pagar 44 viviendas. El problema viene cuando especulas con ellas y las alquilas a precios astronómicos para distorsionar lo que ellos llaman "es el mercado, amigo". Si le sumas la estafa de los alquileres vacacionales donde intentan sustituir a los aparthoteles como un pseudo aparthotel, la espiral se vuelve inhumana e insostenible, por especular con un bien imprescindible: un techo para vivir.

kurroman

#1 Pero estos se dedican a locales comerciales y grandes edificios para servicios. No tiene nada que ver con viviendas.

En lo de la constitución coincido contigo pero yo culpo más a la legislación vigente y a quien debería mejorarla.

g

#1 No es del todo cierto.

El principio 47 que otorga derecho a vivienda se encuentra en el tercer apartado de la constitución, que son principios rectores de la política social y económica.

Como se explica en el artículo 53.3 de la constitución un poco más adelante, los principios del tercer apartado son meramente informativos y no son derechos como tal, sino sugerencias de buenas prácticas para que los gobiernos constitucionalistas los tengan en consideración y promuevan la creación de leyes basadas en esas buenas prácticas.

Dado que no existe ninguna ley que obligue a nadie a darle viviendas a nadie, pues se queda como consejo y ya está.
Como no es un derecho otorgado, no se puede reclamar ante un juez como otros derechos más importantes como la privación de libertad por ejemplo.

s

#46 Muy bien explicado. Otra forma de decirlo es que los derechos del 14-30 son los únicos reales, y los demás artículos son orientaciones.

Uno de los mayores problemas de este país, es que poca gente sabe interpretar la constitución.... Y como no se da nada de leyes en la formación básica pues ignorantes everywhere.

R

#1 Controlan el precio del mercado y quieren convencerte de que tu problema con la vivienda es que vienen los moros a ocupártela. Eso sí, nada de regulaciones, que eso es de rojos que tienen a sus espaldas 3.000 millones de muertos, que me lo dijo mi cuñao. Ya lo regulamos nosotros no vaya a ser que alguien nos eche a perder nuestra vida de rentistas.

o

#14 hoy estás muy inspirado