@Ferran Y te acabas de marcar un mansplaining de libro...
(pd: no sé, explicarle a una mujer feminista lo que es el 8 de marzo, cuando es evidente que mi mensaje ya era reivindicativo, y había otra respuesta anterior de otra mujer que había comentado el uso de la palabra "feliz" de manera más matizada... pues eso, que no se me ocurre otra manera de llamarlo, la verdad)
Está visto que es más necesario que nunca, en un momento en el que muchos todavía nos odian, minimizan, humillan, objetifican, agreden o ignoran, solo por ser mujeres...
@haprendiz Bueno, es que nuestro país está oficialmente en contra de esa guerra, eso marca bastante diferencia a la hora de si se sale a la calle o no...
home, strike no pondría a alguien por opinar eso, pero muy conciliador no es. Y tampoco se corresponde con los miles de años de coevolución que llevamos unos y otros a estas alturas.
Y lo otro de la homofobia, pues asumir que alguien concreto va a ser más homófobo solo por ser de un origen o cultura concretos es racista. Porque lo que diga una tendencia determinada sobre un grupo o población amplia de personas (que ya de por sí hay que cogerlo con pinzas) no te dice nada sobre una persona en concreto, que puede estar en cualquiera de los puntos del espectro de esa tendencia y como todos, se merece que nadie dé nada por sentado debido a prejuicios.
¿Cómo os deshacéis de esa voz que continuamente te está diciendo que tienes algo pendiente por hacer, pero luego le preguntas el qué y no sabe decirte de qué se trata? Es ese prurito mental que no te puedes rascar y que hagas lo que hagas te dice que deberías estar haciendo otra cosa.
@Supercinexin Tanto la pregunta como la respuesta son muy personales. Yo sé que no podría, tendrás que pensar y averiguar si tú podrías o no, y en función de eso tomar una decisión...
Pues la verdad, que un comentario como este pueda acabar en negativo, como estaba hace un rato y va camino de estarlo otra vez, me parecería bastante vergonzoso.
Expone los datos oficiales de asesinatos de violencia machista y se limita a reivindicar de forma sarcástica pero con un lenguaje correcto y para nada ofensivo la relevancia del feminismo. Y ya... En un hilo que da bastante vergüenza ajena, por cierto, y que no se caracteriza precisamente por lo comedido y lo correcto de este comentario en concreto.
Si alguna vez hubo negativos ideológicos en contra de lo que dicen las normas de la página, serían algo así, no?
@carademalo Mira, yo puedo llegar a entender la afinidad mutua que os profesáis los cofrades del descampado occipital, pero antes prefiero un anuncio sobre visitas guiadas a la isla de Epstein que al puto Lobato volviendo a preguntarme de nuevo si quiero vender mi coche
Anteayer pude rescatar por fin el muñeco del Yeti que se me había caído hace dos años en la fosa séptica. Como le tenía mucho cariño lo limpié a conciencia y pude quitarle el olor, pero por algún motivo se quedó con el colorcillo fecal, así que lo tiré por la ventana. Vi que pasó una chica y lo cogió. Espero que halle un nuevo hogar.
Me da mucha pereza todo, pero por decir algo, una cosa es criticar una religión o varias, y otra muy distinta es incitar al odio hacia quienes se consideran practicantes de la misma, sin excepción. Hay una enorme diferencia. Y además, se supone que incitar al odio no está permitido por aquí...
Además, los argumentos en cuestión son tan superficiales y están tan sesgados por prejuicios irracionales que no resisten ni el más mínimo análisis crítico. Vamos, que es inútil refutarlos porque son eso, una expresión de odio, no una crítica razonada.
@lamonjamellada Eso es verdad, pero no hay que la necesidad de una firma de un padre o marido era un imperativo legal, y aquí estamos discutiendo sobre imponer un imperativo legal sobre cómo debe vestirse una mujer. No sé si me explico, pero igual la hostia viene por otra parte.
Personalmente pienso que es de esos problemas cuya solución debe venir por parte del soft power social. No siendo yo anarquista ni mucho menos, y creyendo en un Estado fuerte, se me plantean dudas a dejar la puerta abierta a un Gobierno con capacidad de decisión sobre la vestimenta de las mujeres cuando cambie (como ya lo está haciendo) el sentir político y los derechistas católicos vuelvan al poder.
@lamonjamellada Puf, ya, pero ¿cómo lo prohíbes? ¿Dices expresamente "burka" y "niqab"? Pueden ponerse una simple sábana por encima y ya no lo sería. ¿Eres generalista y para evitarte temas de discriminación religiosa hablas de rostro tapado sin nombrar las priendas? Entonces cuando yo bajo de la moto a comprar una cosa con el casco puesto, ¿lo incumpliría? Y para evitar esto, ¿hablas de prendas de ropa exlusivamente? Entonces en carnavales habrá un montón de infractores. ¿El chador y el hiyab entran o no? Si hace frío, ¿no puedo ponerme una braga de cuello y unas gafas de sol?
@Golan_Trevize Estoy de acuerdo contigo en general en el plano moral, no me entiendas mal. Es sólo que su encaje jurídico es complicado y no veo manera de legislarlo sin que a la vez toques derechos muy sensibles, y no me refiero solamente a los derechos religiosos.
@paumal Añadiría yo que por compliance algún negocio privado podría requerir el descubrirse. Recuerdo que a un amigo, durante la pandemia, le robaron la cartera e hicieron operaciones en persona en el banco, con la mascarilla. Mi amigo consiguió anular las operaciones y percibir una indemnización tras un acuerdo judicial con el banco (nunca pudieron atrapar al ladrón) por negligencia a la hora de identificar al supuesto cliente, así que en esos casos también veo legítimo que un negocio privado pida que te descubras para poder operar, pero es un tema discutible.
(pd: no sé, explicarle a una mujer feminista lo que es el 8 de marzo, cuando es evidente que mi mensaje ya era reivindicativo, y había otra respuesta anterior de otra mujer que había comentado el uso de la palabra "feliz" de manera más matizada... pues eso, que no se me ocurre otra manera de llamarlo, la verdad)
Está visto que es más necesario que nunca, en un momento en el que muchos todavía nos odian, minimizan, humillan, objetifican, agreden o ignoran, solo por ser mujeres...
@angelitoMagno
home, strike no pondría a alguien por opinar eso, pero muy conciliador no es. Y tampoco se corresponde con los miles de años de coevolución que llevamos unos y otros a estas alturas.
Y lo otro de la homofobia, pues asumir que alguien concreto va a ser más homófobo solo por ser de un origen o cultura concretos es racista. Porque lo que diga una tendencia determinada sobre un grupo o población amplia de personas (que ya de por sí hay que cogerlo con pinzas) no te dice nada sobre una persona en concreto, que puede estar en cualquiera de los puntos del espectro de esa tendencia y como todos, se merece que nadie dé nada por sentado debido a prejuicios.
Y últimamente lo llevo regular...
www.meneame.net/story/feminismo-desploma-mitad-jovenes-ve-como-arma-po
Expone los datos oficiales de asesinatos de violencia machista y se limita a reivindicar de forma sarcástica pero con un lenguaje correcto y para nada ofensivo la relevancia del feminismo. Y ya... En un hilo que da bastante vergüenza ajena, por cierto, y que no se caracteriza precisamente por lo comedido y lo correcto de este comentario en concreto.
Si alguna vez hubo negativos ideológicos en contra de lo que dicen las normas de la página, serían algo así, no?
CC: @Eirene @Imparsifal
@ochoceros @paumal
Además, los argumentos en cuestión son tan superficiales y están tan sesgados por prejuicios irracionales que no resisten ni el más mínimo análisis crítico. Vamos, que es inútil refutarlos porque son eso, una expresión de odio, no una crítica razonada.
Personalmente pienso que es de esos problemas cuya solución debe venir por parte del soft power social. No siendo yo anarquista ni mucho menos, y creyendo en un Estado fuerte, se me plantean dudas a dejar la puerta abierta a un Gobierno con capacidad de decisión sobre la vestimenta de las mujeres cuando cambie (como ya lo está haciendo) el sentir político y los derechistas católicos vuelvan al poder.
@paumal
@lamonjamellada @Catapulta