¿Qué he hecho para que vengas aquí a mirar? ¿Es por algo que he dicho? Si es bueno gracias por valorarlo, así soy yo. Si ha sido algo malo... ¡yo no he sido, me han jackeado la cuenta!
@Golan_Trevize Lo que, por cierto, me toca los huevos con una profundidad tremenda. Amoavé, que el mensaje del colega de unidad etc. está muy bien. Que enfrentarse a Trump y sus adláteres es chachipiruli.
Pero, PERO, PERO:
a) Canta ese género de música que parece especialmente diseñado para reblandecer el cerebro de los oyentes, y que odio con la furia de mil Soles (*)
b) Los ingleses se quejan de que no le entienden porque habla en español. Los que hablamos en español tampoco lo entendemos al colega.
c) Por muy anti-Trump, anti-ICE y coherente y decente que sea en las entrevistas, las letras de MUCHAS de sus canciones son vo-mi-ti-vas y re-pug-nan-tes. Y por lo que dicen, no por cómo lo dicen.
Así que la verdad es que si este es el faro de la izquierda la hostia va a ser del quince.
(*) Soles como la Sole la de mi barrio, no como el sol, que ése es un mindundi en comparación
CC @angelitoMagno
Aparte de lo ya dicho, que hacía tiempo que no se disfrutaba tanto un hilo por aquí, reafirmarme (y presumir un poco, por qué no) en qué bien puestos tengo los ignores, copón.
Me da mucha pereza todo, pero por decir algo, una cosa es criticar una religión o varias, y otra muy distinta es incitar al odio hacia quienes se consideran practicantes de la misma, sin excepción. Hay una enorme diferencia. Y además, se supone que incitar al odio no está permitido por aquí...
Además, los argumentos en cuestión son tan superficiales y están tan sesgados por prejuicios irracionales que no resisten ni el más mínimo análisis crítico. Vamos, que es inútil refutarlos porque son eso, una expresión de odio, no una crítica razonada.
@vazana@PasaPollo@lamonjamellada Por ese camino sólo estás demostrando que a lo que vienes es a tergiversar, la verdad, sabes que la generalización apresurada va por el Islam, e incluso una búsqueda simple por Internet, en caso de que no lo conozcas, te dice lo que es el "falso escocés", pero al manipular de esa forma sólo demuestras que no te importan los hechos, ni lo que se pueda demostrar, has venido a soltar tu "perla" y ya, cualquier cosa, cualquier prueba que se ponga sobre la mesa no será bastante para ti, porque no has venido a conversar, sino a hacer proselitismo, y lo demás, incluso la misma razón, te da igual.
Nadie te ha llamado nazi, lo que si estás demostrando, es que dialogar contigo es como hablarle a una pared, sólo te cansas y no la convencerás.
@lamonjamellada Eso es verdad, pero no hay que la necesidad de una firma de un padre o marido era un imperativo legal, y aquí estamos discutiendo sobre imponer un imperativo legal sobre cómo debe vestirse una mujer. No sé si me explico, pero igual la hostia viene por otra parte.
Personalmente pienso que es de esos problemas cuya solución debe venir por parte del soft power social. No siendo yo anarquista ni mucho menos, y creyendo en un Estado fuerte, se me plantean dudas a dejar la puerta abierta a un Gobierno con capacidad de decisión sobre la vestimenta de las mujeres cuando cambie (como ya lo está haciendo) el sentir político y los derechistas católicos vuelvan al poder.
@lamonjamellada Puf, ya, pero ¿cómo lo prohíbes? ¿Dices expresamente "burka" y "niqab"? Pueden ponerse una simple sábana por encima y ya no lo sería. ¿Eres generalista y para evitarte temas de discriminación religiosa hablas de rostro tapado sin nombrar las priendas? Entonces cuando yo bajo de la moto a comprar una cosa con el casco puesto, ¿lo incumpliría? Y para evitar esto, ¿hablas de prendas de ropa exlusivamente? Entonces en carnavales habrá un montón de infractores. ¿El chador y el hiyab entran o no? Si hace frío, ¿no puedo ponerme una braga de cuello y unas gafas de sol?
@Golan_Trevize Estoy de acuerdo contigo en general en el plano moral, no me entiendas mal. Es sólo que su encaje jurídico es complicado y no veo manera de legislarlo sin que a la vez toques derechos muy sensibles, y no me refiero solamente a los derechos religiosos.
@paumal Añadiría yo que por compliance algún negocio privado podría requerir el descubrirse. Recuerdo que a un amigo, durante la pandemia, le robaron la cartera e hicieron operaciones en persona en el banco, con la mascarilla. Mi amigo consiguió anular las operaciones y percibir una indemnización tras un acuerdo judicial con el banco (nunca pudieron atrapar al ladrón) por negligencia a la hora de identificar al supuesto cliente, así que en esos casos también veo legítimo que un negocio privado pida que te descubras para poder operar, pero es un tema discutible.
@PasaPollo Quicir, que da por hecho de que habrá gente con el rostro cubierto, y que en ese caso se le puede requerir que lo descubra, pero sólo a los efectos de identificarle. Lo mismo podría suceder para realizar ciertos trámites administrativos o privados en los que se deba cotejar tu identidad, pero más allá de ello (ir caminando por la calle) no le veo ninguna prohibición legal. @lamonjamellada@Catapulta
@lamonjamellada Yo no tengo clara la ilegalidad de ir con el rostro cubierto. De hecho la Ley Orgánica de Seguridad Ciudadana implícitamente da por hecho que puedes ir con la cara tapada:
Artículo 16. Identificación de personas.
1. En el cumplimiento de sus funciones de indagación y prevención delictiva, así como para la sanción de infracciones penales y administrativas, los agentes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad podrán requerir la identificación de las personas en los siguientes supuestos:
a) Cuando existan indicios de que han podido participar en la comisión de una infracción.
b) Cuando, en atención a las circunstancias concurrentes, se considere razonablemente necesario que acrediten su identidad para prevenir la comisión de un delito. En estos supuestos, los agentes podrán realizar las comprobaciones necesarias en la vía pública o en el lugar donde se hubiese hecho el requerimiento, incluida la identificación de las personas cuyo rostro no sea visible total o parcialmente por utilizar cualquier tipo de prenda u objeto que lo cubra, impidiendo o dificultando la identificación, cuando fuere preciso a los efectos indicados.
Maya ha aprendido que si pone sus patitas en una lucecita brillante que hay en una caja en el suelo, esta pita, aunque después se apaga y aparezco yo para encenderla de nuevo
(Es el SAI)
@vazana@woody_alien Hace 2000 puñetero años, en Grecia: es.wikipedia.org/wiki/Historia_de_la_máquina_de_vapor es.wikipedia.org/wiki/Eolípila www.menshealth.com/es/tecnologia/a69589770/mecanismo-anticitera-primer
También hay autómatas para uso recreativo en el siglo XVI, en Europa, en sitios como España y Francia, y algunos hasta firmaban por algún noble (o algún rey), pero puedes encontrar autómatas desde el siglo V antes de Cristo.
Muchos de estos estaban sólo disponibles para la realeza, y los demás no los veían en su vida.
¿Qué falló a la gente a la que tu te refieres? pues lo mismo que a los demás, que 4 ricachos con ganas de demostrar que la tenían más larga se quedaban con la tecnología y el resto de la humanidad ni la olía.
Como estuvo a punto de pasar con la medicina moderna, que los griegos consideraron tan estratégica que sólo permitían enseñarla a griegos, y de la familia, no he hasta que los persas los invadieron que alguien foráneo se pudo hacer con el conocimiento, de ellos (con tiempo y conquistas) pasó a los árabes, y de los médicos árabes capturados en el campo de batalla a Europa.
Pero, PERO, PERO:
a) Canta ese género de música que parece especialmente diseñado para reblandecer el cerebro de los oyentes, y que odio con la furia de mil Soles (*)
b) Los ingleses se quejan de que no le entienden porque habla en español. Los que hablamos en español tampoco lo entendemos al colega.
c) Por muy anti-Trump, anti-ICE y coherente y decente que sea en las entrevistas, las letras de MUCHAS de sus canciones son vo-mi-ti-vas y re-pug-nan-tes. Y por lo que dicen, no por cómo lo dicen.
Así que la verdad es que si este es el faro de la izquierda la hostia va a ser del quince.
(*) Soles como la Sole la de mi barrio, no como el sol, que ése es un mindundi en comparación
CC @angelitoMagno
Además, los argumentos en cuestión son tan superficiales y están tan sesgados por prejuicios irracionales que no resisten ni el más mínimo análisis crítico. Vamos, que es inútil refutarlos porque son eso, una expresión de odio, no una crítica razonada.
Nadie te ha llamado nazi, lo que si estás demostrando, es que dialogar contigo es como hablarle a una pared, sólo te cansas y no la convencerás.
Personalmente pienso que es de esos problemas cuya solución debe venir por parte del soft power social. No siendo yo anarquista ni mucho menos, y creyendo en un Estado fuerte, se me plantean dudas a dejar la puerta abierta a un Gobierno con capacidad de decisión sobre la vestimenta de las mujeres cuando cambie (como ya lo está haciendo) el sentir político y los derechistas católicos vuelvan al poder.
@paumal
@lamonjamellada @Catapulta
Artículo 16. Identificación de personas.
1. En el cumplimiento de sus funciones de indagación y prevención delictiva, así como para la sanción de infracciones penales y administrativas, los agentes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad podrán requerir la identificación de las personas en los siguientes supuestos:
a) Cuando existan indicios de que han podido participar en la comisión de una infracción.
b) Cuando, en atención a las circunstancias concurrentes, se considere razonablemente necesario que acrediten su identidad para prevenir la comisión de un delito.
En estos supuestos, los agentes podrán realizar las comprobaciones necesarias en la vía pública o en el lugar donde se hubiese hecho el requerimiento, incluida la identificación de las personas cuyo rostro no sea visible total o parcialmente por utilizar cualquier tipo de prenda u objeto que lo cubra, impidiendo o dificultando la identificación, cuando fuere preciso a los efectos indicados.
@Catapulta
(Es el SAI)
El usuario que la envía puede cerrar sus noticias en la primera media hora desde su envío. En este caso se le avisó que era duplicada y procedió a cerrarla, como se puede ver en el registro:
www.meneame.net/story/asesinada-mujer-expareja-madrid/log
Lo extraño en este caso es que permanezca en la cola de pendientes estando cerrada en lugar de irse a "descartadas".
www.meneame.net/story/asesinada-mujer-expareja-madrid
es.wikipedia.org/wiki/Historia_de_la_máquina_de_vapor
es.wikipedia.org/wiki/Eolípila
www.menshealth.com/es/tecnologia/a69589770/mecanismo-anticitera-primer
También hay autómatas para uso recreativo en el siglo XVI, en Europa, en sitios como España y Francia, y algunos hasta firmaban por algún noble (o algún rey), pero puedes encontrar autómatas desde el siglo V antes de Cristo.
Muchos de estos estaban sólo disponibles para la realeza, y los demás no los veían en su vida.
¿Qué falló a la gente a la que tu te refieres? pues lo mismo que a los demás, que 4 ricachos con ganas de demostrar que la tenían más larga se quedaban con la tecnología y el resto de la humanidad ni la olía.
Como estuvo a punto de pasar con la medicina moderna, que los griegos consideraron tan estratégica que sólo permitían enseñarla a griegos, y de la familia, no he hasta que los persas los invadieron que alguien foráneo se pudo hacer con el conocimiento, de ellos (con tiempo y conquistas) pasó a los árabes, y de los médicos árabes capturados en el campo de batalla a Europa.
www.rawstory.com/kristi-noem-coast-guard/