#1 Yo creo que lo bueno que tiene Reverte son justamente las novelas, que las habrá mejores o peores, pero son casi todas muy entretenidas. El problema que tiene "Don Arturo" para mí siempre ha sido que como intelectual nunca ha dado la talla y sus reflexiones tienen la misma profundidad que las del Xokas, solo que con un poco más de engolamiento. El tío va por ahí diciendo que sus interlocutores no tienen biblioteca y después ves que de cada tema del que le da por sentar cátedra sabe lo justo para no cagarse encima y poco más.
#14 se inventan etiquetas para atacar las políticas de izquierdas y que a la gente le suene mal el concepto: ideología de género, populismo, antifa, okupa, comunismo, woke, feminismo, progre, …
Es neolenguaje, si no puedes acabar con algo atacas a la palabra o le das un nuevo significado, como los nazis robaron socialismo, ayuso robo libertad….
En cuanto a la guerra le llaman “paz”, “libertad duradera”, … consiguen que gente apoye a la guerra sin saberlo, porque no profundizan en los conceptos, el lenguaje es un virus ysamos palabras sin saber todo su significado.
#3 en realidad no creo que estemos haciendo colapsar la tierra, lo que estamos haciendo colapsar es el equilibrio que sostiene nuestra propia vida. Si ese equilibrio colapsara, el ser humano se extinguiría pero la tierra seguiría adelante albergando nuevas formas de vida adaptadas a la nueva situación.
#6¿O no seremos de esos que confunden "cristiano" con "católico"? Además de que tienes razón, la Iglesia hace esfuerzos para que sea así. La asignatura en colegios e institutos no se llama "catolicismo" sino "religión".
Respecto a los evangelistas, en algún sitio leí algo como que "han conseguido una teología que te permite ser buen cristiano y mala persona"
#82 claro, pero es que ese no es el debate. Retorcer una manifestación contra el genocidio en Gaza para decir que ninguno de los manifestantes sobreviviría allí es, siendo generosos, una incongruencia. Lo que hace es trasladar el foco hacia un supuesto “no sobrevivirían bajo un régimen islámico y teocrático”, y encima no en la situación actual, sino en cualquier momento de la historia reciente. Pero desde los años 60 lo que ha marcado Palestina no ha sido precisamente la teocracia, sino la pérdida sistemática de territorio y las matanzas de su población.
En ese contexto, las probabilidades de morir a manos del ejército israelí han sido siempre infinitamente mayores que las de morir por la mano de una teocracia palestina. Pretender ignorar eso y desviar el debate hacia un escenario ficticio no es un argumento, es una falacia de manual: se desplaza el tema central (el genocidio) para fabricar un hombre de paja que permita atacarlo sin responder al fondo de la cuestión.
Entiendo que en su diarrea mental y moral intente mover el marco del debate fuera del genocidio, pero lo que plantea no tiene ninguna lógica: es solo ruido, no razón
#10 Lo que tú digas. Pero, en países totalitarios no hay pluralidad política y la gente es censurada e incluso es encarcelada o desaparecida... Si tienes suerte te vas al exilio como refugiado.
¿Que la democracia tiene errores? Si. ¿Que es una fachada de democrática... Y por dentro hay una oligarquia? Si. Pero, también da libertades y garantías.
Todo lo anterior no quita que si ti tú eres una dictadura comunista tenga sus ventajas. Por ejemplo, te permite planificar a largo plazo puesto que las líneas ideológicas y de intereses dentro del partido único son más homogéneas que en una democracia. Y eso te permite por ejemplo tomar medidas impopulares, sectorizar regiones según los interés etc..
China uso el totalitario para reprimir y adoctrinar. Ahora, lo que tienen es un contrato social "tú me sacas de pobre y haces grande a China... Que me da igual la subyugación al partido comunista"
Estas dos frases del artículo relatan a la perfección lo que ocurre:
"Raab, exjugador de baloncesto universitario de un suburbio de Chicago que se convirtió en francotirador israelí, reconoce que era consciente de ello. Explica que disparó a Salem simplemente porque intentó recuperar el cuerpo de su querido hermano mayor, Mohammed. “Me cuesta entender por qué [fue a buscar el cadáver de su hermano] y tampoco me interesa realmente”, dice Raab en una entrevista en vídeo publicada en X. “Quiero decir, ¿por qué eran tan importante ese cadáver?”."
"La necesidad de dar una sepultura digna a los seres queridos es un instinto humano fundamental, salvaguardado por la ley y reflejado en el arte y la literatura durante milenios. Es el núcleo emocional de la Ilíada de Homero, una de las obras literarias más antiguas de la historia."
Estamos hablando de francotiradores que son auténticos animales sin ningún tipo de sentimiento ni de capacidad de empatía. Las explicaciones de porque alguien puede sentir la necesidad de recuperar el cadáver de un familiar jamás las van a entender. Son escoria humana
Más noticias a las 9.
#0 Te arreglo un poco el titular
Es neolenguaje, si no puedes acabar con algo atacas a la palabra o le das un nuevo significado, como los nazis robaron socialismo, ayuso robo libertad….
En cuanto a la guerra le llaman “paz”, “libertad duradera”, … consiguen que gente apoye a la guerra sin saberlo, porque no profundizan en los conceptos, el lenguaje es un virus ysamos palabras sin saber todo su significado.
Respecto a los evangelistas, en algún sitio leí algo como que "han conseguido una teología que te permite ser buen cristiano y mala persona"
En ese contexto, las probabilidades de morir a manos del ejército israelí han sido siempre infinitamente mayores que las de morir por la mano de una teocracia palestina. Pretender ignorar eso y desviar el debate hacia un escenario ficticio no es un argumento, es una falacia de manual: se desplaza el tema central (el genocidio) para fabricar un hombre de paja que permita atacarlo sin responder al fondo de la cuestión.
Entiendo que en su diarrea mental y moral intente mover el marco del debate fuera del genocidio, pero lo que plantea no tiene ninguna lógica: es solo ruido, no razón
¿Que la democracia tiene errores? Si. ¿Que es una fachada de democrática... Y por dentro hay una oligarquia? Si. Pero, también da libertades y garantías.
Todo lo anterior no quita que si ti tú eres una dictadura comunista tenga sus ventajas. Por ejemplo, te permite planificar a largo plazo puesto que las líneas ideológicas y de intereses dentro del partido único son más homogéneas que en una democracia. Y eso te permite por ejemplo tomar medidas impopulares, sectorizar regiones según los interés etc..
China uso el totalitario para reprimir y adoctrinar. Ahora, lo que tienen es un contrato social "tú me sacas de pobre y haces grande a China... Que me da igual la subyugación al partido comunista"
"Raab, exjugador de baloncesto universitario de un suburbio de Chicago que se convirtió en francotirador israelí, reconoce que era consciente de ello. Explica que disparó a Salem simplemente porque intentó recuperar el cuerpo de su querido hermano mayor, Mohammed. “Me cuesta entender por qué [fue a buscar el cadáver de su hermano] y tampoco me interesa realmente”, dice Raab en una entrevista en vídeo publicada en X. “Quiero decir, ¿por qué eran tan importante ese cadáver?”."
"La necesidad de dar una sepultura digna a los seres queridos es un instinto humano fundamental, salvaguardado por la ley y reflejado en el arte y la literatura durante milenios. Es el núcleo emocional de la Ilíada de Homero, una de las obras literarias más antiguas de la historia."
Estamos hablando de francotiradores que son auténticos animales sin ningún tipo de sentimiento ni de capacidad de empatía. Las explicaciones de porque alguien puede sentir la necesidad de recuperar el cadáver de un familiar jamás las van a entender. Son escoria humana