#27 Gracias. Pues eso parece que es una opción vendida por el cliente al banco, que es precisamente lo que ningún cliente necesita. Los clientes necesitan comprar protección (pagar algo fijo para que pase lo que pase no se les vaya mucho la cuota total de hipoteca+protección, de manera que lo peor que les pueda pasar sea perder la cuota que pagan por la protección si los tipos les van a favor).
O sea, que si bajan tipos el cliente paga menos hipoteca pero paga por el swap, con lo que se queda como está. Y si suben tipos, el cliente paga más por la hipoteca pero no recibe nada por el swap. Lo peor de ambos mundos... Increíble.
#35 Sí y no. En España hemos tenido tipos al 12 y 13%. Si todo el mundo supiera con certeza que los tipos iban a baja, los tipos bajarían automáticamente porque nadie querría pagar tipos altos sabiendo que luego bajarán.

#41 Por tener, hemos tenido tipos del 18%. Yo vi con estos ojos un papel de la hipoteca de mis padres de cuando era chavalina que lo ponía

#3 100% de acuerdo contigo.

#1 #3 #4 muy fácil, te sales del euro, no dejas que te rescaten, y arreglado. Nadie te obliga a permanecer en el euro, pero si lo haces, cumples las normas. Si no te gustan las normas, te vas del club.

#9 ¿Alguien te preguntó a ti por el Euro? ¿Por la composición de la Comisión Europea? ¿Por la cúpula directiva del banco Central Europeo? ¿Por los planes de rescate de entidades financieras en problemas? No, sólo te preguntaron por la Consitución, pero si decías que no, entonces no valía la respuesta. Pero claro, sencillo, te sales del euro y ya está. Y aceptas unas reglas que, visto lo visto, no responden a unos intereses determinados, sino que las bajó Moisés escritas en tablas. Pero, vaya, tomo nota de lo del euro y en cuanto tenga un minuto llamo a Zapatero y se lo comento.

#10 Dudo que sea así, a pesar de haberlo declarado. Con esas declaraciones lo que provoca es que Portugal y España caigan más en el hoyo, que es lo que Alemania desea para tenernos en sus manos. Es una jugada maestra.

#9 Sí, facilísimo, como quitarle un caramelo a un niño, sólo que luego vemos que somos el Sr. Burns

#3 Alemania lleva 7 años haciendo reformas de su economía. A principios de siglo se dieron cuenta que su sistema económico, aparentemente sólido, tenía graves problemas estructurales, lo que acabaría provocando problemas a medio plazo en el sistema social, laboral y económico.

Por tanto los cuatro principales partidos, CDU, CSU y FDP pactaron junto a los socialistas un plan de reformas a todos los niveles a aplicar en varias legislaturas.

Gracias a estas reformas, realizadas poco a poco, Alemania ha evitado tener que hacer a última hora reformas más drásticas, como en otros países europeos, y ha resistido mejor que nadie la crisis.

Que si, que los alemanes son muy malos y tal. Pero a ver que país europeo se molestó en hacer un pacto de estado económico y social a desarrollar en un plazo de casi 8 años en la época de las vacas gordas. Nadie. Pues por eso Alemania está donde está y el resto estamos donde estamos.

http://en.wikipedia.org/wiki/Agenda_2010

#7 #15 Claro que sí, un verdadero lujo. La cuestión no es si es imprescindible o no aplicar un rescate, sino la naturaleza de ese rescate. Y, por supuesto, la cuestión tampoco es si los alemanes son malos o no. Que yo recuerde, semejante gilopollez no la he dicho.

La verdadera cuestión es la naturaleza de las medidas de rescate. La naturaleza LIBERAL de esas medidas. La aceptación sin atisbos de duda de que la reducción de derechos y prestaciones sociales es la única vía de salida. ¿Rescates como forma de altruísmo para evitar que países caigan en bancarrota? No, ni mucho menos. Rescates como maniobras especulativas e imposición de políticas económicas. Y si no lo ven claro, fíjense en los intereses del dinero prestado a Irlanda. Seguro que la única prioridad es la preservación del futuro irlandés...

#15 Ah chacho...por que los alemanes son muuuu listos... todos los partidos hacen un pacto para arreglar el país y por el bien de su país y fueron previsores. Joder veo algo parecido aquí y me caigo de la cama.

Aunque hijoputillas han sido con eso de los bonos y demás

Saludos

#15 CSU es prácticamente un partido satélite del CDU que sólo representa el estado de Baviera realmente, algo así como el PSC para el PSOE aquí, por otro lado los Verdes también dieron el sí casi unánimemente al 'plan', así como la coalicion CDU/CSU-FPD que por aquel entonces controlaba el Bundesrat (equivalente al senado). Este plan significó un suicidio político y electoral para Schröder y pasarán todavía unos años hasta que la gente le reconozca aquel esfuerzo completamente, pesan los recortes pero se vencerán tarde o temprano ya que el pueblo alemán es de todo menos comformista. En mi opinión hubo un debate muy fuerte a nivel de ideología de base en el SPD y éste quedó desmembrado, pero al final los recortes en el sistema sanitario no son tan excesivos a día de hoy y siempre es posible volver a rebajarlos en un futuro, hoy en alemania se habla de subidas de sueldos, incremento de la productividad, disminución de horas de trabajo, disminución del paro... lo que sería música para los oidos de un español medio.

Unos ejemplos:

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=173760

http://www.elpais.com/articulo/internacional/SCHRODER/_GERHARD_/CANCILLER_ALEMAN/ALEMANIA/PHILIPP_HOLZMANN_/CONSTRUCTORA_ALEMANA/Schroder/logra/exito/politico/salvar/ruina/segunda/constructora/Alemania/elpepiint/19991125elpepiint_4/Tes

El modelo económico alemán que hoy vemos es fruto del pensamiento y de la prudencia, de un crecimiento lento y seguro a la vez que sólido, y sobre todo del consenso político (que la gente no se engañe éste no existe sin el sacrificio político) sin demagogia, ni electoralismos, ni populismos de por medio que hace que todo vaya rodado.

La política alemana de los últimos 12 años, sería considerada por los neocon y conservadores españoles como demasiado intervencionista y social y por los progresistas como excesivamente liberal y capitalista, pero lo cierto es que procede paradógicamente de ideas como el Capitalismo Renano que proviene de las ideas de Michael Albert, un anarquista; es descentralizadora, y sobre todo flexible y adaptable, no hay 'recetas mágicas' (algo muy de moda en ambos principales partidos españoles), porque estas no existen en una economía global que cambia 'el escenario' casi cada día. Es responsabilidad y consenso por parte de todos, útópico hoy por hoy en España.

Algunos enlaces que pueden aclarar algo mis palabras y arrojar luz sobre la evolución del pensamiento político y económico alemán:

http://es.wikipedia.org/wiki/Capitalismo_renano
http://es.wikipedia.org/wiki/Michael_Albert
http://es.wikipedia.org/wiki/Estado_Social
http://es.wikipedia.org/wiki/Ordoliberalismo
http://es.wikipedia.org/wiki/Econom%C3%ADa_social_de_mercado

Más de un español medio encontrará esto como si fuese chino pero hay algo más allá de nuestro ombligo creanme.

#24 Republicanos españoles tambien habian, no se el número, pero los españoles tambien pillamos en el holocausto.

#35 Y tu entiendes lo que quieres leer, no se minimiza, lo que yo entiendo que quieren decir, es que en el holocausto no solo habian judios, ni solo murieron judios...todo eso sin contar los ejercitos y soldados que murieron del lado aliado...que al final parece que los unicos que sufrieron fueron los judios.

#39 Vaya, vaya, qué escasa comprensión lectora la mía. Quizás tú no hayas tenido la intención de minimizar nada, pero te aseguro que hay unos cuantos comentarios que, desde luego, minimizan. Y algunos más que están muy, pero que muy, cerquita del racismo puro y duro.

#35 En mi opinión, tachar de "vergonzoso" cuestionar algo que ha dirigido mucho de la politica internacional no es muy sensato. El holocausto tiene muchos investigadores que se muestran en contra de la versión oficial. De hecho, la placa conmemorativa de Auschwitz cambió de plasmar 6 millones de judios asesinados a 1,5 (se puede ver el google) y esot fue gracias a cuestionar la versión que, como aparece en esta noticia, algunos han sabido aprovechar muy bien. Ni una solo persona debe morir por ninguna guerra, pero tampoco podemos permitir que los mal intencionados gobiernen con mentiras, por eso SIEMPRE hay que cuestionar los dogmas. Nadie cuestiona el origen etnico o sus creencias religiosas como dices. Se cuestiona la versión dada y lo que se ha perseguido con ella. Vergonzoso es callarle la boca a quien quiere hablar.

#41 Ya me disculparéis, pero empieza a cansarme esta discusión. Lo que califico de vergonzoso no es que nadie cuestione nada. Para mí, lo vergonzoso son los comentarios que, como varios de los publicados, explican este comportamiento por el hecho de ser judíos . Si todavía necesitáis más aclaraciones sobre qué comentarios me han molestado, os remito al #6, por ejemplo, y quizás podamos dejar este diálogo de besugos.

#41 exacto, las ultimas cifras están bajando a gusto. Eso de los 6 millones de judíos ya lo decían ellos antes del holocausto. Y lo de Auschwitz es de escándalo.