Portada
mis comunidades
otras secciones
#5 Mi médico me dijo que con diez o quince minutos diarios al exterior y sin necesidad de exposición directa. Ni farmacéuticas ni leches, esa manía importada de los americanos de echar culpas de todo a las farmacéuticas. Que sí tienen, y muchas, pero intentar culparlas de cualquier chorrada tiene el efecto contrario de lo que quieren.
Edtio: La exposición al sol, cuando es directa, recomiendan que sea a primera o última hora, no hacía eo mediodía.
#65 podría ser, yo estoy muy moreno, salgo mucho a la calle durante el día con exposición directa(de ahí el tono moreno en brazos y cara), y tengo déficit según una analítica de hace 3 semanas... (Creo que es el 30 el umbral y yo estaba en 20...)
#26 Si no es cerca del mediodía la cantidad de UVB (la que produce vitamina D) es muy baja. Está bien exponerse al sol al amanecer o al atardecer (es decir, la recomendación es buena pero por otros motivos), pero no esperes con ello producir vitamina D.
Tiene que ser cerca del mediodía, sin protección ni cremas. Eso sí, por poco tiempo. Si eres de fototipo mediterráneo, y aún no has cogido color, máximo 15 minutos. Lo importante es no quemarse, que es lo que te compra billetes para el sorteo del melanoma.
#44 y los días concretos que haya sol, en mi ciudad, Vitoria-Gasteiz, hemos tenido 3 días de sol, sol en julio, alguno más en junio, 2 días en mayo y alguno más en abril. Saliendo de casa a las 6 de la mañana, coche, trabajo, coche, casa, comer y descansar un poco, hasta las 18h no puedo salir de casa, así que poco sol puedo pillar
#84 #81
En ese tipo de clima supongo que conviene tomar la vitamina D en los alimentos. Ejemplos:
* Pescados: sardinas, salmón, bacalao, trucha, caballa... supongo que también bonito del norte, anchoas y muchos otros.
* Quesos (no light): idiazábal, parmesano, manchego semicurado, cheddar... Hay muchos.
* Huevos: fritos, tortilla de patatas, duros, etc.
Por otro lado, esta semana dicen que viene una ola de calor, así que supongo que no creo que esté tan nublado, y con los rayos UVB el cuerpo puede sintetizarla y acumularla.
Por supuesto, en casos más extremos o delicados de déficit de vitamina D, especialmente en ancianos y en mujeres ancianas en particular, el médico puede recetar la vitamina D.
#4 hay muchos productos baratos, ibuprofeno, paracetamol... Pero si consigues que la gente se los tome como chuches, ya está el negocio hecho.
Lo mejor es tomar un poco el sol con regularidad, pero la gente piensa que da mucho cáncer, y lo evitan, o se untan la piel de bloqueador, cancerígeno.
#50 #40
Como decir que los bomberos son pirómanos, porque allí donde hay más incendios hay más bomberos. Y donde hay más crímenes suele haber más policías.
Una clásica falacia de confundir correlación con causalidad.
En este caso la correlación es por causalidad inversa: más cáncer de piel causa más cremas protectoras solares... Más incendios causa más bomberos. Más crímenes causa más policías. No al revés.
Nota: para distinguir o probar la causalidad se usan experimentos, es decir estudios de intervención rigurosos. De esa forma se sabe que las cremas solares protegen de melanomas y no los causan.
Con estudios observacionales (captar datos de forma pasiva, sin intervenir) solo se puede ver correlación, no causalidad.
Creo que #6 se refería a lo que afirman otros... y no que él piense que las cremas solares son cancerígenas.
#4 ¿De qué concentración? Te lo digo porque se supone que es tóxica si te pasas de dosis, no es como el resto de vitaminas que el exceso se expulsa por la orina, por eso los complejos vitamínicos que llevan Vitamina D lo hacen en una proporción ridícula que ni de lejos ante un déficit la cubren.
Yo tomo hidroferol (0,266 mg) desde hace unos 12 años, dos al mes y aún así estoy en el supuesto límite inferior.
#59 no, ya no, lo cambiaron a cualquier tipo de relación (sí vale amistad, padre, familiar, etc), ya no mencionar que si lo declara como lo ha hecho explícitamente cae dentro del agravante de hacerlo por ser mujer y VioGen
De hecho asesinatos como el de Diana Quer,Laura Luengo o la niña Erika de Oviedo ahora contarían como víctimas por VioGen desde 2022 y sus asesinos no tenían relación alguna con ellas
De nada genio
#59 BOCACHANCLA
La violencia de género no es un problema que afecte al ámbito privado. Al contrario, se manifiesta como el símbolo más brutal de la desigualdad existente en nuestra sociedad. Se trata de una violencia que se dirige sobre las mujeres por el hecho mismo de serlo, por ser consideradas, por sus agresores, carentes de los derechos mínimos de libertad, respeto y capacidad de decisión.
https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2004-21760
#59 ¿Porqué tiene que ser condenado por la ley de violencia de género?, tampoco va a ser condenado como terrorista.
agredió a más de una decena de mujeres entre 2020 y 2023 a las que no conocía y por el simple hecho de serlo
Esto es lo que debería de ser Violencia de Género.
#59 no, ya no, lo cambiaron a cualquier tipo de relación (sí vale amistad, padre, familiar, etc), ya no mencionar que si lo declara como lo ha hecho explícitamente cae dentro del agravante de hacerlo por ser mujer y VioGen
De hecho asesinatos como el de Diana Quer,Laura Luengo o la niña Erika de Oviedo ahora contarían como víctimas por VioGen desde 2022 y sus asesinos no tenían relación alguna con ellas
De nada genio
#59 BOCACHANCLA
La violencia de género no es un problema que afecte al ámbito privado. Al contrario, se manifiesta como el símbolo más brutal de la desigualdad existente en nuestra sociedad. Se trata de una violencia que se dirige sobre las mujeres por el hecho mismo de serlo, por ser consideradas, por sus agresores, carentes de los derechos mínimos de libertad, respeto y capacidad de decisión.
https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2004-21760
#59 ¿Porqué tiene que ser condenado por la ley de violencia de género?, tampoco va a ser condenado como terrorista.
#25 #4 #8 Efectivamente, estamos ante el primero o uno de los primeros casos en España de alguien que agrede a mujeres por el simple hecho de serlo. Al fín 20 años de politicas y dinero malgastado tienen sus frutos...
Ah espera, que ninguna de las mujeres agredidas era su pareja o expareja... mierda, no puede ser juzgado por violencia de genero!!!! malditos jueces fachas!! lo hacen para joder a Podemos e Irene montero! con las buenas leyes que hacen!
#82 Pero es juzgado por violencia machista ¿te molesta?
#108 la violencia no es machista. Es violencia. El machista es él. Si hubiera cometido los mismos crímenes por otro motivo, la condena debería ser la misma.
NO OS ENTERÁIS.
#121 El que no quiere enterarse eres tú.
#82 pues yo no creo que esto sea machismo. Eso es más bien misoginia.
El machismo no es odiar a las mujeres. El machista se cree superior a las mujeres y sus parejas le pertenecen y le deben obediencia y fidelidad eterna.
Pero sus actos no están motivados por el odio a las mujeres sino por esa superioridad y sensación de pertenencia. Por eso el machista no agrede a cualquier mujer , agrede a la suya, a la que es de su propiedad.
Lo de este tío simplemente es odio a las mujeres, misoginia.
Íñigo Errejón puso el dedo en la llaga de este asunto cuando en la tribuna del Congreso de los Diputados se preguntó: "¿Para qué lo quieren hacer ustedes español si al día siguiente lo llenarían de Airbnb y se lo volverían a entregar a los británicos?".
#8 no, si la cosa es que hemos escuchado con atención lo que dicen. Y no se sostiene por ninguna parte. Stevia o kalanchoe como alternativas a la quimioterapia, curar (!!!) el autismo con lejía, afirmaciones de que se está vendiendo sangre de no vacunados. Mi duda es: ¿tú has escuchado con atención lo que dicen? ¿Por qué tu único argumento es "os metéis contra opiniones diferentes"?
Ahí ahí!! A meterse contra opiniones diferentes. Sobretodo recordad, es importante no escuchar con atención lo que dicen eh? Es importante quedarse en la superfície y soltar frases tipo: bebelejías y cosas así. Y luego a otra cosa
#14 eso que acabas de decir es lo menos científico que se puede decir.
#32 por supuesto, la evidencia es una trampa. Era evidente que la gravedad era una fuerza.
#109 Y depende de la acepción lo es, depende. Ocurre que la gravedad actúa mediante un campo pero el resto de interacciones también... Y lo que se denomina contacto en lo diminuto tiene una separación.
Pero no se arregla con opiniones de que la gravedad es causada por los duendes vs es causada por a felicidad de estar más cerca de la Tierra
Se arregla con más y mejor ciencia, con mas conocimientos y más evidencias No marchando hacia la era de las cavernas
#30 Precisamente el método científico lo que busca es desechar la opinión en pro de la evidencia.
Dicho de otro modo, la ciencia lleva razón, creas o no en ella.
Pocas opiniones verás en una demostración cuantitativa.
#19 intento hacer ver a la gente lo radicalizada que está y como salta a la yugular sin pararse a pensar ni entender 2 segundos porque Pàmies y compañía tienen tanta tirada a pesar de la cancelación salvaje a la que son sometidos. Mas allá de "pq la gente es imbécil". Por desgracia, para poder ver eso, hace falta tener la mente abierta y eso escasea entre radicales
#78 La semana pasada estuve viendo el debate que organizó Jordi Wild con Santaolalla y la Gata de Schrödinger, por un lado, y un ufólogo y un... pirado, por otro. Después hubo otras dos horas de charla entre Jordi y Javier. El debate no fue tal, en realidad, era todo demasiado loco. Pero en las conclusiones y charla posterior venían a decir esto que comentas. Es verdad que enseguida nos reímos o humillamos a los anti-ciencia, sin preguntarnos qué les ha llevado ahí o por qué son blanco fácil de estos personajes.
Pero bueno, aunque las formas de la cancelación no sean las mejores, hay que tener en cuenta que muchas de las cosas que promueven pueden ser peligrosas.
#91 Claro que la hay. Al final hay un punto de vista escéptico en todas estas conspiranoias que hay que respetar. Sin embargo, hay algunos perfiles con los que, en mi opinión, hay que tener cuidado: los que venden el humo sabiendo que es humo y los que se quedan en la conspiranoia porque es más cómodo que leer un libro.
#114 NO. En buena medida no lo hay. Es apariencia para darse credilidad. Pero por unos hay fe ciega en otros. Y en otros lo que hay es un total desparpajo por mentir. Torà mentía sobre mentira, no tiene problema en inventarse algo y a los segundos afirmar lo que más le convenga como eso de "las estrellas no existen" . Parcerisa que afirma ahora la Tierra plana sabe de sobra que no es plana y se apuntó a eso (con entrevista con Landucci incluida para aprender argumentario no analizar razones o evidencias sino aprender el argumetario ) para captar nuevos seguidores pero le ha supuesto críticas de antiguos así que se hace un poco el loco entre una cosa y la contraria, incluso a veces hablando se le escapa lo que no quería decir . Son imposturas no escepticismo en general. El escepticismo es otra cosa, es rigor metodológico que aquí brilla por su ausencia y es simplemente una pose para dar una imagen de lo que en realidad no se es ni se pretene
#8 madre mía, entre esto y la noticia de las muertes por calor ...
Dime la verdad, tú crees en Tartaria y en los reptilianos
#8 no, si la cosa es que hemos escuchado con atención lo que dicen. Y no se sostiene por ninguna parte. Stevia o kalanchoe como alternativas a la quimioterapia, curar (!!!) el autismo con lejía, afirmaciones de que se está vendiendo sangre de no vacunados. Mi duda es: ¿tú has escuchado con atención lo que dicen? ¿Por qué tu único argumento es "os metéis contra opiniones diferentes"?
#8 Nadie al volante y sin frenos...
#8 si dieran evidencias científicas contratadas, les escucharía
#29
https://sci-hub.se/
busca cualquier paper que sustente tu ideología y lo encontrarás. Lo jodido es tener el conocimiento y la experiencia para desmontar algo. Imposible a menos que tengas un PhD en la materia y subcampo en cuestión. Al final todos acabamos confiando en """"""los expertos""""""
#82 vale que no tienes nada, gracias
#56 correcto, no hay tiempo para ser experto en todo, es imposible, por eso cada uno escoje a sus """"expertos"""" de confianza que se alinean con su ideología/manera de pensar y confiamos en lo que nos dicen. Por eso existe el mainstream de todo, medios, ciencia, etc.. Por eso confiamos en que era legal que nos encerraran en casa durante la pandemia y que multaran a la gente que salía a la calle (dejando de lado la moralidad, no estoy hablando de eso).
Simplemente hay que ser mas humildes y no demonizar con prejuicios al que dice algo que no se alinea con el mainstream porque habitualmente nadie tiene la razón absoluta.
#87 que me dices si te digo te tengo la cura para todo y te la vendo a cambio de 10000 euros?
Si vas a escoger "expertos" por la manera de pensar o ideologia, ya me lo has dicho todo.
Punto a parte es meter la pandemia aqui. Que si, que el Pamies y el Bose unos genios. Lo mejor de cada casa.
Anda tira.
#8 por mucho que los escuches, lo que dicen no se sustenta. Cogen la información que les interesa y beneficia y rechazan cualquier argumento contrario a lo que ellos piensan, sin debatirlo.
Este debate (me duele llamarlo debate), se ve muy claramente como funciona esta gente: No pude terminarlo ya que acabé asqueado:
#2 chupito de lejía y a dormir
#2 Al hospital sin perder un segundo: https://www.redaccionmedica.com/virico/noticias/el-pseudoterapeuta-pamies-va-al-hospital-y-el-cachondeo-en-redes-se-desata-4005
En los comentarios, el argumento de siempre: los coches también echan humo. Pues qué fastidio, hasta que los coches no echen humo tendremos que soportar el tabaco. De paso, soportar cualquier contaminación medioambiental por el mismo argumento.
#11 La libertad de uno termina donde empieza la de los demás. En la terraza de tu casa podrás seguir fumando.
Fdo: un fumador.
#74 igual sí que molesta a alguien si es musulmán, o les molesta que hables, o tu cara no les gusta. La molestia es subjetiva, por eso yo pido respeto para todos. Si no puedes aguantar un poco de humo quizás una terraza no es tu sitio y estás mejor dentro, o en otro lado. Ahora pocos sitios para fumadores quedan, así que no hay excusas.
#77 Si no puedes aguantar un poco de humo quizás una terraza no es tu sitio
Si no puedes aguantar un ratito sin fumar quizás una terraza no es tu sitio.
La molestia es subjetiva, si el tabaco solo oliese pues habría que aguantarse, como si llega alguien hasta arriba de perfume, pero es que la toxicidad del tabaco en fumadores pasivos es algo absolutamente objetivo y demostrado.
#77 te equivocas ""maquina"". Tu libertad acaba donde empieza la mía, y yo no tengo pq tragarme el humo de tu cigarro, ni en la calle ni en ningún interior. Si vas andando y fumando posiblemente no me molestarás, si estás sentado en una mesa de una terraza al lado mío, sí.
Si eres incapaz de entenderlo tienes un problema, pero que vas a entender tu si hace dos días estabas aquí defendiendo los toros.
#69 Se puede ir a una terraza sin beber alcohol. Existen los refrescos.
#17 tu terraza bloquea el humo para que no llegue al vecino?
#239 Pero el humo va a la propiedad privada de otro vecino...
La Conselleria de Salud mostró ayer su repulsa al acto que se celebrará el próximo 26 de julio en la finca Ca na Susi de Esporles. La institución advirtió sobre el «peligro» que comporta una jornada que conducirá Miguel Bosé y también tendrá como protagonista al multisancionado y pseudocientífico Josep Pàmies. En este sentido, la consellera de Salud, Manuela García, apeló, en declaraciones a Europa Press, al «espíritu crítico de la sociedad» a la vez que afirmó que «estos movimientos están basados en el engaño».
contratos adjudicados por diversas administraciones a la sociedad que comparte con su pareja.
A la puta calle y que devuelva los importes de los chanchullos.
Esta era la tránsfoba que coló la mismísima Ana Redondo con las críticas de varias asocaciones feministas, trans y de Podemos.
Para esto había que apartar a Irene Montero, para convertir una medida que evita violaciones en un chiringuito en beneficio de una sóla persona y que los acapare ella cuando muchos de esos puntos los llevan ONGs sin cobrar nada o lo mínimo y es distribuido equitativamente.
Ahora le piden explicaciones de cara a al galería porque la han pillado con el carrito del helado y ya no les hace gracia que la enmierden pero Ana Redondo defendió a capa y espada a esta jeta que ya vemos a por lo que venía, a por la pasta.
#1 esta es duple, aunque menciona la fuente original, que ya fue enviada La directora del Instituto de la Mujer y su pareja han obtenido 64 contratos de municipios del PSOE para gestionar Puntos Violeta
#42 como sabes tú eso del cinturón si no has ido al futuro a ver si salva o no salva? Ah, ya pues lo mismo que los puntos violetas, que salvan de agresiones sexuales en cuanto una chavala tiene uno cerca se arrima si hay alguien intentando agredirla sexualmente y este huye al tener quienes la protejan
De nada
#44 Porque hay estudios que confirman que el cinturón funciona en los accidentes. Hay algún estudio que confirme que los puntos violetas salvan de agresiones sexuales?
Yo creo que no sabes que es un punto violeta porque no es para que protejan a nadie, son puntos de información. Nada más.
#45 y hay estadísticas de uso de los puntos violeta donde se ha ayudado a miles de víctimas de intentos de agresión.
No, no son solo puntos de información yo he estado en ellos y dan ayuda a chicas que llegan aterradas tras un intento de agresión sexual y se las atiende y lo he visto en directo
De nada
#42 Son tonterias simbolicas. Se supone que mi facultad es un punto libre de agresiones, porque lo pone un cartel. Tambien te recomiendo no discutir con el becario, siempre esta igual y te va a estar dando la turra dias, no te va a enlazar a ningun estudio ni nada porque no existen, los puntos violetas son muy guays y ya esta
La ministra de Igualdad, Ana Redondo, pide “explicaciones” a la directora del Instituto de las Mujeres, Isabel García, por los contratos adjudicados por diversas administraciones a la sociedad que comparte con su pareja. La directora y su pareja han obtenido durante dos años encargos para gestionar puntos violetas y otras actividades relacionadas con la igualdad de las mujeres por valor de 250.000. 64 de ellas fueron adjudicaciones directas, insiste el medio.
#4 La lucha siempre es el camino.. aunque nos intenten vender lo contrario.
Con el lema Canarias se agota, protestaron contra las colas, los recortes en el consumo de agua, la especulación del sector inmobiliario, la sobreexplotación de los recursos naturales y las deficiencias en los servicios públicos. ¿Cómo estar en contra de la industria que le da de comer? A pesar de que el sector turístico se mantiene creciente, parece que no consigue pagar los salarios, ya que la población local está sometida a un cada vez mayor riesgo de exclusión. Datos como este evidencian que el modelo turístico canario cronifica la pobreza.
Quirón les ha atemorizado alertándoles de que sus analíticas mostraban un riesgo de cáncer o de otras enfermedades a través de un correo", comienza diciendo. "Les comentan que les recomiendan una ampliación de la analítica que el trabajador tendría que pagar de su bolsillo", prosigue. Todos los afectados que han contactado a FACUA les indican que tras pagar por esa ampliación de la analítica "los resultados descartaron las enfermedades". También nos cuentan que sus médicos de familia les dijeron que con esos resultados iniciales incluso no...
Pues probablemente, como en muchos casos de homicidios intrafamiliares hacia enfermos crónicos, la desesperación. Cuando es un anciano desesperado por cuidar a una mujer crónicamente enferma es violencia machista, y ya está (que hay que alimentar el negocio de la violencia machista); cuando una mujer mata aun hijo o a su pareja crónicamente enferma, se intenta entender qué ha podido pasar en las circunstancias y la psique de la agresora.
#4 correcto. Un hombre, y más de esa edad, nunca cuida, dime el % de hombres cuidadores y dime el de mujeres; el resultado no te sorprenderá. Cuando un hombre mata es altamente probable que no sea por desesperación por no poder cuidar al enfermo, suele ser por lo otro.
Las mujeres no son seres de luz, sin duda, pero la realidad os jode el relato a los negacionistas, lo siento.
#31 Uy hemos encontrado un sesgo.. basado ne generalidades...si haces las mismas generalidades con por ejemplo: negros u homosexuales se le llama racismo y homofobia. Asi que aplicatelo. No espero que te des cuenta porque las creencias religiosas no se combaten con la razón y la lógica, pero que sepas que el resto de personas si nos damos cuenta de vuestra retorcida ideologia y estamos mas que hartos.
#61 vaya cacao mental tienes, chaval. Deja de ver youtubers y twicheros que mientras juegan al Fortnite te sorben el seso y utiliza el tiempo en algo útil, por ejemplo en sacarte el pajaporte, que te joden las gayolas.
#31 entiendo que una de las razones por las que es raro que el hombre sea el que sobreviva a su mujer y cuide de ella en los últimos años de su vida es porque tendemos a casarnos en edades similares o incluso el hombre algo mayor, y la esperanza de vida es varios años mayor en mujeres que en hombres.
Mi abuelo no pudo cuidar de mi abuela cuando ella tenía 94 años porque él murió una década antes a los 80 y pocos. No porque fuese un machista, es que estaba muerto.
#76 tu abuelo sabía cocinar, sabía poner una lavadora, hacía tareas del hogar, cuidó de sus padres cuando ya eran mayores? O delegó en la hermana y/o la residencia de ancianos? Es probable que hubiese contratado ayuda? Si tu abuelo estaba adelantado a su tiempo enhorabuena, pero no es lo normal mal que nos pese, la educación y la cultura de hace 50, 60 o 70 años años no es la de ahora, que mujeres y hombres (los funcionales, claro) ocupamos un mismo lugar en los cuidados y las tareas del hogar.
#81 te había entendido. Lo único que te estoy pidiendo es que hagas el ejercicio de pensar si hubiese tenido que cuidar de tu abuela incapacitada si hubiese sido capaz de hacerlo. Con la educación normal de tu abuelo (y del de casi todos) es altamente probable que no. Mis abuelos no sabían freír un huevo ni poner la lavadora, a la madre la hubiese cuidado la hija.
#86 Mis abuelos estoy casi seguro que entrarían en tu definición, no así mis padres, que ya son de la tercera edad. Mi padre siempre ha trabajado en las labores del hogar, con el obvio reparto de tareas, y hubo una época, cuando se prejubiló, en la que fue amo de casa casi en solitario.
Y es que os váis demasiado al pasado y os tenéis que dar cuenta que hemos avanzado mucho en ese aspecto, más aún en nuestra generación, y no seguir dando justificaciones en base a tiempos pasados...
#81 ¿Cuidó de sus padres/suegros en el ocaso de sus vidas? , seguro que no.
#151 No hace falta ser adivino.
#78 se te olvida en las causas DE ANTES que el hombre trabajaba, y mientras lo hacía no podía cuidar de nadie, y también que era más frecuente que la vivienda estuviese más cerca de la familia de la esposa o que ésta propiciase más la cercanía a su familia/padres.
Hoy en día no es igual. Y vivimos hoy, no en el pasado.
En mi familia nos vamos turnando para cuidar a los padres. Los que son funcionarios o docentes pueden dedicarles más tiempo.
Mi abuela también estaba la mitad del tiempo con nosotros y la otra mitad con mi tía. Y los nietos, chicos y chicas, también nos encargábamos de ella (dió la casualidad de que las mayores eran chicas y se fueron antes de casa, por lo que arriba a quienes lo hicieron más tiempo)
#127 Que casualidad.
#76 si, a ver si ajustan las edades de jubilación según eso. Al tener una esperanza de vida menor los hombres deberían poder jubilarse antes.
Al haber realizado trabajos más penosos también es menos probable que sobrevivan los hombres, y si lo hacen es con mayores achaques.
#79 siempre hay excepciones que confirman la regla. O yo tengo un amigo al que la homeopatía le funciona. O es ciencia ficción, como quieras llamarlo
#90 comprensión lectora: suspenso.
#4 Y siempre comento esto en cualquier caso de suicidio, sea por el motivo que sea, alguien que se suicida es porque ha llegado a una situación que para su cerebro es insuperable, sea real o percibida, para esa persona es fruto de la desesperación.
Teniendo en cuenta que los hombres se suicidan más, tampoco debería sorprender que hubiera más casos protagonizados por hombres.
#4 pero no se hace con un cuchillo, o si menos no así, porque tratas de evitar el sufrimiento y angustia de verse que va a morir, de que te ataque/te haga daño un ser querido, etc.
A lo sumo, si no es capaz de encontrar otro medio (que los hay, muchos y variados) se espera a que duerma y se corta el cuello, parte sabes que dura poco
Pero a cuchilladas prolongas el dolor (fijate que tanto que ha sobrevivido), y se tiene que ser muy agresivo con el gesto.
#4 desesperación, ansiedad perpetua, cansancio agotamiento extremo, invisibilidad social, empatía crónica, agónica incertidumbre, frustración, ninguneo institucional, abandono generalizado, pesadas cadenas de amor, miedo al futuro...
Hay situaciones cuyo peso únicamente conoce quien las carga sobre sus espaldas.
También son héroes sin capa.
Leo la noticia, me quedo con mal cuerpo pensando lo que es manejar un TEA severo en alguien adulto (que pueden desde autolesionarse a hacer severo daño a sus cuidadores), pienso en lo chungo que lo tiene la gente hoy con los centros de día sin plazas y sin apoyos para este tipo de casuísticas que recaen en familiares que necesitan 24/7 de dedicación... y me leo los habituales comentarios aquí sin pensar en nada de todo lo anterior salvo en meter su pullita de que si fuera hombre ya estaría resuelto ¿resuelto? ¿un hombre de 61 años cuidador principal de su hijo TEA de 28 y quien metería la VG en la ecuación si está solo y sin pareja?
qué asco joer
La explotación del complejo hospitalario de más de 24.000 metros cuadrados costará a la Fundación Jiménez Díaz 180 millones de euros. Entidades ciudadanas denunciaron la adjudicación por posibles “irregularidades”.
#20 Dejaos de usar una sola neuroa y vamos a analizar cuales son las causas de eso en vez de decir .
Hombres machistas
#163 lo curioso es que aquí mucha peleíta que si facha-rojo etc, pero bien que os dais la mano cuando las mujeres están enfrente.
#20 Negativazo por mentiroso. Fíjate en los datos oficiales y verás que se mueven todos los años en aproximadamente las mismas cifras.
La media es de, aproximadamente, una cada 7-10 días Te remito a https://www.antena3.com/noticias/sociedad/mitad-mujeres-asesinadas-violencia-genero-2024-producido-junio-julio_202407146693ce0f099c8900016a79d0.html
Donde indican (son datos, no opiniones) que una buena parte de las muertes de este año han sido en estas últimas semanas. ¿Qué se extrae de esto? Que en los meses anteriores había un valor por debajo de la media.
Que, oye, ojalá la media fuese cero, lo que por la naturaleza del dato implicaría que el número de muertes serían cero ya que no puede haber un número negativo de muertes.
Sin embargo vivimos en el mundo real y findes como este son, por triste que parezca, perfectamente entendibles estadísticamente hablando.
Déjate de mentiras.
#20 no han aumentado este tipo de asesinatos, estás mintiendo, de hecho ahora son menores que la media de la década 2000-2010
#89 Totalmente de acuerdo. Pero me da la sensación de que se informa del número de muertes por machismo en tiempo real como si fuese el top de motivos de asesinato en España e incluso como si fuese una pandemia nacional que va en aumento. Y personalmente dudo que sea una y la otra.
También hay estudios donde explican claramente que los hombres, en el caso del asesinato, son más directos y las mujeres son de embaucar a otros para que hagan el trabajo, envenenar, etc. Que los hombres son los que provocan más asesinatos, y en un mayor porcentaje, sobre otros hombres. En contra las mujeres suelen provocar asesinatos en mayor medida sobre mayores de edad y niños.
Conozco ya un par de casos y no lo he visto articulado por ningún sitio. En mi opinión, veo un sesgo político o de otro tipo de intereses (en el SEO es más fácil escalar con este tipo de noticias, por ejemplo) que me hace muy escéptico con todo esto.
#231 Ninguno, la verdad: https://www.elcomercio.es/sociedad/mujer-apunala-hijo-autismo-intenta-suicidarse-chipiona-20240717080413-ntrc.html
Viene fresquita. Tranquilo que en este caso hay muchas dudas del móvil.
Sin embargo en este otro caso lo tienen bastante más claro: https://www.elmundo.es/espana/2023/12/01/6569e8bcfc6c8387688b459c.html
- Una madre mata a su hijo autista. Hay que estudiar a fondo el móvil!!
- Un anciano mata a su mujer que está en estado vegetal y después se suicida. No hay nada que discutir, la primera hipótesis es violencia de género. Es decir, ese día ese abuelo quiso matar a su mujer en estado vegetativo por el simple hecho de ser mujer.
Sesgo político me dice.... hay que reirse.
#404 Vaya dos noticias has escogido para refutar tu mierda de argumento. Yo solo te hago una pregunta:
¿crees que violar a una mujer es machista?
A que sí, de hecho puede que sea el acto más machista que se pueda realizar. Pues matar a tu pareja también, que estamos hablando de parejas, no de un tipo que hace un atraco y mata a una señora que pasaba por allí. Si matas a tu pareja es porque piensas que estás en tu derecho de hacerlo, que luego pongas las escusas que quieras, que si es que estaba borracho, que si era por una herencia, que me hacía chantaje y no se cuantas mierdas más, pues vas y te pegas un tiro tú, pero resulta que primero la matas a ella y luego te matas tú. Si no quieres que te llamen machista no mates ni violes ni pegues a mujeres, punto.
Que luego hay gente que usa los datos en su beneficio, pues nos ha jodido, inventaste la rueda macho. Por eso te decía lo de los "jovenlándeses", ahí nadie pregunta el porqué, solo que si comía jamón.
#406 Mierda de argumento? A ver voy a resumir la mierda de argumento para que me entere:
- Anciana intenta matar a su hijo autista. Hay que estudiar que la movió a hacer eso.
- Anciano mata a su mujer vegetativa. No hay que estudiar nada, es violencia de género. Ese día se despertó odiando a las mujeres y a la primera que pilló se la cargó.
¿Violar a una mujer es machista? Yo usaré mierda de argumentos, pero tu demagogia no tiene límites muy acorde a la "calidad" de tus preguntas. Te voy a contestar:
- La mujer la ha violado otra mujer? Es machista si un hombre viola a otro hombre? Que ocurre si una mujer viola a un hombre? Todos esos casos son machistas. Se os ve el plumerito a kilómetros con el dogma del 2024.
#43 Todos los crímenes cometidos de un hombre a una mujer son calificados de "machista", da igual el móvil. De una mujer a un hombre no se cuantifican igual. De ahí que te ponga un ejemplo bien claro de algo tan violento que ocurrió hace poco en la misma zona y nadie se ha enterado.
#89 Totalmente de acuerdo. Pero me da la sensación de que se informa del número de muertes por machismo en tiempo real como si fuese el top de motivos de asesinato en España e incluso como si fuese una pandemia nacional que va en aumento. Y personalmente dudo que sea una y la otra.
También hay estudios donde explican claramente que los hombres, en el caso del asesinato, son más directos y las mujeres son de embaucar a otros para que hagan el trabajo, envenenar, etc. Que los hombres son los que provocan más asesinatos, y en un mayor porcentaje, sobre otros hombres. En contra las mujeres suelen provocar asesinatos en mayor medida sobre mayores de edad y niños.
Conozco ya un par de casos y no lo he visto articulado por ningún sitio. En mi opinión, veo un sesgo político o de otro tipo de intereses (en el SEO es más fácil escalar con este tipo de noticias, por ejemplo) que me hace muy escéptico con todo esto.
#231 Ninguno, la verdad: https://www.elcomercio.es/sociedad/mujer-apunala-hijo-autismo-intenta-suicidarse-chipiona-20240717080413-ntrc.html
Viene fresquita. Tranquilo que en este caso hay muchas dudas del móvil.
Sin embargo en este otro caso lo tienen bastante más claro: https://www.elmundo.es/espana/2023/12/01/6569e8bcfc6c8387688b459c.html
- Una madre mata a su hijo autista. Hay que estudiar a fondo el móvil!!
- Un anciano mata a su mujer que está en estado vegetal y después se suicida. No hay nada que discutir, la primera hipótesis es violencia de género. Es decir, ese día ese abuelo quiso matar a su mujer en estado vegetativo por el simple hecho de ser mujer.
Sesgo político me dice.... hay que reirse.
#404 Vaya dos noticias has escogido para refutar tu mierda de argumento. Yo solo te hago una pregunta:
¿crees que violar a una mujer es machista?
A que sí, de hecho puede que sea el acto más machista que se pueda realizar. Pues matar a tu pareja también, que estamos hablando de parejas, no de un tipo que hace un atraco y mata a una señora que pasaba por allí. Si matas a tu pareja es porque piensas que estás en tu derecho de hacerlo, que luego pongas las escusas que quieras, que si es que estaba borracho, que si era por una herencia, que me hacía chantaje y no se cuantas mierdas más, pues vas y te pegas un tiro tú, pero resulta que primero la matas a ella y luego te matas tú. Si no quieres que te llamen machista no mates ni violes ni pegues a mujeres, punto.
Que luego hay gente que usa los datos en su beneficio, pues nos ha jodido, inventaste la rueda macho. Por eso te decía lo de los "jovenlándeses", ahí nadie pregunta el porqué, solo que si comía jamón.
#406 Mierda de argumento? A ver voy a resumir la mierda de argumento para que me entere:
- Anciana intenta matar a su hijo autista. Hay que estudiar que la movió a hacer eso.
- Anciano mata a su mujer vegetativa. No hay que estudiar nada, es violencia de género. Ese día se despertó odiando a las mujeres y a la primera que pilló se la cargó.
¿Violar a una mujer es machista? Yo usaré mierda de argumentos, pero tu demagogia no tiene límites muy acorde a la "calidad" de tus preguntas. Te voy a contestar:
- La mujer la ha violado otra mujer? Es machista si un hombre viola a otro hombre? Que ocurre si una mujer viola a un hombre? Todos esos casos son machistas. Se os ve el plumerito a kilómetros con el dogma del 2024.
#89 Los datos obtenidos para el patrón de esos feminicidios se están usando mal porque no se está haciendo caso a él. Las mujeres están más seguras en el trabajo con compañeros, en casa de amigos, caminando por la calle, hasta solas a las 3 de la madrugada, el asesino está en casa. El patrón no es su género, es la relación tóxica que tiene con su agresor.
Y de mientras no se está destinando ningún recurso educativo en las nuevas generaciones para erradicarlo de base, no se están destinando recursos para atajarlo en ciertas comunidades extranjeras afincadas en el país desde la base de entender que culturalmente somos diferentes, no hay una protección real a las víctimas... Es decir, hay una exposición de motivos en la LVG pero por ahora no se están desarrollando debidamente.
#239 Cuando a día de hoy aún hay chavalas víctimas de ello, que son mujeres, o niñas, maltratadas por su pareja, que normalizan la situación de abuso y sumisión con sus parejas lo podemos llamar basura. O lo mismo cuando vemos situaciones en las que tienen que soportar ciertas cargas familiares a cierta edad solo por el hecho de haber nacido mujeres y normalizan esa situación. ¿Se está destinando fondos a recursos educativos útiles? No. No puedo llamar adoctrinamiento a una charlita al año durante el curso que solo sirve para que se salten clases y justificar subvenciones.
Los chavales tienen que aprender desde el jóvenes el respeto en la pareja, la situación de no propiedad y que formar una pareja no es la negación de uno mismo como persona, es decidir hacer un trozo del camino de la vida en conjunto forjando un proyecto común basado en el respeto y la reciprocidad.
#359 No sé lo que le estarán enseñando a los chavales pero si les dan las mismas charlas que a los adultos en el entorno laboral. Si, decirle a un chaval que es un maltratador en potencia solamente por tener pene, no sé si será adoctrinamiento o qué será pero lo que está claro es que solo fomenta el rechazo a ese tipo de formación en valores.
En los comentarios, el argumento de siempre: los coches también echan humo. Pues qué fastidio, hasta que los coches no echen humo tendremos que soportar el tabaco. De paso, soportar cualquier contaminación medioambiental por el mismo argumento.
Menudo titular. En Europa también comemos mal, pero lo hacemos en una medida menor que los de EEUU. Nosotros comemos comida basura y nos excedemos con la cantidad. Ellos lo mismo, pero multiplicado por tres. Lo de ellos es exagerado. Y basta con tener ojos para ver qué la diferencia es enorme. Aquí en los supermercados hay comida basura al lado de los productos frescos. En EEUU directamente puede ser complicado encontrar productos frescos, de tan habitual que es comer basura.
El problema de este razonamiento es que el ser humano está amenazado básicamente por la superpoblación, así que cuando empiece a "extinguirse" ese problema desaparecerá. Lo que se enfrenta el ser humano es a una reducción de su población, no a su extinción total.
Se nota la inspiración barroca. Imita en parte a Purcell y Handel.
Funcionarios no es igual a empleados públicos. Pero es inútil repetirlo mil veces, la prensa clickbait sabe que "funcionario" da más clics que "empleado público".
#7 Sí y no. Es cierto que la palabra original significaba más muchacha que virgen, pero dudo muchísimo que todo fuera un error de traducción. Me explico. Jesús probablemente nunca afirmara ser el hijo de dios. Y probablemente tampoco lo afirmasen los primeros evangelios. A medida que se "decidió" que Jesús tenía origen divino o que directamente era parte de Dios, hay cosas que cambiaron para resaltar ese origen divino, y probablemente así interpretar que la "muchacha" era una virgen. La idea de que un ser divino nació de una virgen también la podemos ver en mitos griegos e indios.
#3 el becario se ha colado. En la grafica pone que es cada minuto.
Existe en inglés la "received pronunctiation", en español el español neutro y en catalán el catalán neutro. Entiendo que pasará en casi todos los idiomas, y es un... ¿Acento? pensado para radio y televisión con los menos rasgos regionales identificables. Suele coincidir con los de las capitales o grandes ciudades, pero no exactamente. En Madrid el acento castizo incluye decir madriz y ejque en lugar de Madrid y es que. Y no oirás a ningún locutor de rtve diciendo madriz y ejque. Supongo que la intención es que a ningún espectador le llame demasiado la forma de hablar y se pase la película/serie/programa pensando "vaya, como de raro habla este".
Así como está escrito, parece que el camuflaje es para escapar de los científicos.
En realidad, lo que hace que haya tantas especies sin catalogar no es el camuflaje, sino la falta de fondos.
Inhumanas? Yo diría que son muy humanas. Los humanos somos así de crueles, pensar que lo humano es equivalente a ser solidario es utópico.
Dr slump era el tipo de serie que le gustaba a toriyama. Dragon Ball empezó similar (creativa, con mucho humor) pero el público adolescente se flipaba con la parte de las peleas y los kames. Cuando el estudio detectó esto, empezó a pedir a toriyama mas peleas epicas, violencia y músculos molones. Lo hizo y el publico se volvió loco. Eso a toriyama no le hacía mucha gracia, y llegó a un punto en que sentía que la fórmula ya no se podía exprimir más, (malo poderoso que derrota a Goku - Goku lo vence porque se hace más fuerte - vuelta a empezar) Hubo un momento en que dijo que hasta aquí y entonces la serie la siguieron otros.
Bach no inventó ningún temperamento, simplemente conoció uno ya existente que le gustó y escribió una obra para convencer a la gente de las ventajas de usarlo.
#34 Ha dicho sudamericanos, no argentinos. En Venezuela, por ejemplo, también hay muchos descendientes de italianos.
#22 Seguro que tú eres más listo y te haces preguntas más interesantes.
#35 Y además se las responde
El exorcista ni es buena ni da miedo. Cualquiera de las que salen en los comentarios es mejor película. Hereditary sin ir más lejos, o Ringu, o el resplandor, alien ...
Hay películas de serie b de terror que me parecen incluso mejores, como grave encounters.
#82 El exorcista no solo es una de las mejores películas de terror, o quizá la mejor, si no que además es un drama que funciona a la perfección. El arco de Karras y Chris MacNeil (madre de Reagan) es simplemente brillante. Es una demostración de como un buen guion y un buen director pueden encumbrar hasta la cima un cast bastante desconocido. Y alcanzar un realismo que pocas películas de terror se han acercado. Luego tema a parte es la basura que han sido sus secuelas.
#20 Al revés, "picnic extraterrestre" no es una buena traducción. En inglés se tradujo por "roadside picnic", y en español por Pícnic al borde del camino, Pícnic junto al camino o Pícnic extraterrestre. https://es.wikipedia.org/wiki/P%C3%ADcnic_extraterrestre
Si usas el traductor de google, te traduce el original "Пикник на обочине" por "Picnic en la carretera"
#20 #23 No tiene por qué ser una errata. Quizás eligieron esa traducción por su simplicidad pero, literalmente, es "al borde del camino" o, más directamente, "en el arcén" (cosa que además proporciona cierta connotación de accidentalidad, marginalidad, o escasa importancia que quizás no sucede en la traducción al castellano).
Es una novela bien escrita, pero solo eso, una novela, no una crónica de un hecho real. Como escenario posible, no es muy probable.
#6 Pues a mí me encaja muy bien con esa idea de que estamos a 9 comidas de la anarquía
#7 Al final hasta los textos con mayor rigor histórico no dejan de componer una narrativa.
Más importante es el análisis de la mecánica que se establece que el basarse en hechos reales o ficticios.
Por eso algunos escritores de ciencia ficción terminan siendo en alguna medida historiadores del futuro.
El valor de un anillo de compromiso de diamantes no está en su belleza, sino en su capacidad de crear envidia en las amigas de la prometida "mira lo que se ha gastado en mí mi novio". El mensaje es que, o mi novio tiene un montón de pasta, o bien que mi novio se ha sacrificado muchísimo por mí.
No obstante, yo estoy a favor del autor del artículo. Es obsceno comprar diamantes, y más sabiendo la historia de la empresa que ostenta ese monopolio.
#29 Sí me he leído el enlace. Y sinceramente, creo que ese tonillo de superioridad sobra. Se me quitan las ganas de comentar en esta web, y mira que lo hago poco, porque es increíble las ganas de gresca que tiene la gente por aquí.
Los ayuntamientos no dan cédulas de habitabilidad, sino licencias urbanísticas. Lo que dice mi enlace es que desde esa fecha se suprime la necesidad de la figura de la cédula de habitabilidad en toda la Comunidad de Madrid, ya que el legislador entiende que la figura de la licencia urbanística ya suple esa función.
#7 La comunidad de Madrid eliminó la necesidad de que las viviendas tengan que tener cédula de habitabilidad en 2018. https://www.comunidad.madrid/noticias/2018/07/27/comunidad-madrid-suprime-cedula-habitabilidad
#29 Sí me he leído el enlace. Y sinceramente, creo que ese tonillo de superioridad sobra. Se me quitan las ganas de comentar en esta web, y mira que lo hago poco, porque es increíble las ganas de gresca que tiene la gente por aquí.
Los ayuntamientos no dan cédulas de habitabilidad, sino licencias urbanísticas. Lo que dice mi enlace es que desde esa fecha se suprime la necesidad de la figura de la cédula de habitabilidad en toda la Comunidad de Madrid, ya que el legislador entiende que la figura de la licencia urbanística ya suple esa función.
#13 Por duplicidad, ergo no eliminó nada.
Yo afirmo y reafirmo que la lotería de navidad de este año podría tocar en Huesca.
#72 sigo sin ver la relación.
Aún así, te comento que la noticia que enlazas es errónea, debido seguramente a la formación deficiente del redactor. Lo que hay en España son casos importados del mal de Chagas, no triatominos (el insecto que transmite el mal de Chagas).
El enlace de la misma noticia al estudio lo deja claro. Y el mapa que ponen son de casos importados. Es decir, gente que cogió el Chagas fuera y ahora están en España (mayoritariamente inmigrantes bolivianos).
#80 Pasate por la unidad de medicina tropical de algún hospital madrileño, tuvimos un empleado Boliviano con la casa infectada, hay otra unidad que hace seguimiento de posibles contagios de enfermedades infeciosas, ya ves la ley de protección de datos, que se los trajese y no puedan reproducirse aquí o lo que sea es otro tema, digo yo.
#60 O de chinche.
#26 No entiendo qué tiene que ver la enfermedad de Chagas con lo que dicen 1,2 o 5.
#72 sigo sin ver la relación.
Aún así, te comento que la noticia que enlazas es errónea, debido seguramente a la formación deficiente del redactor. Lo que hay en España son casos importados del mal de Chagas, no triatominos (el insecto que transmite el mal de Chagas).
El enlace de la misma noticia al estudio lo deja claro. Y el mapa que ponen son de casos importados. Es decir, gente que cogió el Chagas fuera y ahora están en España (mayoritariamente inmigrantes bolivianos).
#80 Pasate por la unidad de medicina tropical de algún hospital madrileño, tuvimos un empleado Boliviano con la casa infectada, hay otra unidad que hace seguimiento de posibles contagios de enfermedades infeciosas, ya ves la ley de protección de datos, que se los trajese y no puedan reproducirse aquí o lo que sea es otro tema, digo yo.
#3 La vitamina D es de lo más barato que hay. Yo tengo un bote que me dura para todo el invierno y me sale por dos euros (literalmente).
La realidad es la contraria: las farmaceúticas suelen presionar para resolver con medicamentos temas que pueden resolverse de forma mucho más barata.
#5 Mi médico me dijo que con diez o quince minutos diarios al exterior y sin necesidad de exposición directa. Ni farmacéuticas ni leches, esa manía importada de los americanos de echar culpas de todo a las farmacéuticas. Que sí tienen, y muchas, pero intentar culparlas de cualquier chorrada tiene el efecto contrario de lo que quieren.
Edtio: La exposición al sol, cuando es directa, recomiendan que sea a primera o última hora, no hacía eo mediodía.
#65 podría ser, yo estoy muy moreno, salgo mucho a la calle durante el día con exposición directa(de ahí el tono moreno en brazos y cara), y tengo déficit según una analítica de hace 3 semanas... (Creo que es el 30 el umbral y yo estaba en 20...)
#26 Si no es cerca del mediodía la cantidad de UVB (la que produce vitamina D) es muy baja. Está bien exponerse al sol al amanecer o al atardecer (es decir, la recomendación es buena pero por otros motivos), pero no esperes con ello producir vitamina D.
Tiene que ser cerca del mediodía, sin protección ni cremas. Eso sí, por poco tiempo. Si eres de fototipo mediterráneo, y aún no has cogido color, máximo 15 minutos. Lo importante es no quemarse, que es lo que te compra billetes para el sorteo del melanoma.
#44 y los días concretos que haya sol, en mi ciudad, Vitoria-Gasteiz, hemos tenido 3 días de sol, sol en julio, alguno más en junio, 2 días en mayo y alguno más en abril. Saliendo de casa a las 6 de la mañana, coche, trabajo, coche, casa, comer y descansar un poco, hasta las 18h no puedo salir de casa, así que poco sol puedo pillar
#84 #81
En ese tipo de clima supongo que conviene tomar la vitamina D en los alimentos. Ejemplos:
* Pescados: sardinas, salmón, bacalao, trucha, caballa... supongo que también bonito del norte, anchoas y muchos otros.
* Quesos (no light): idiazábal, parmesano, manchego semicurado, cheddar... Hay muchos.
* Huevos: fritos, tortilla de patatas, duros, etc.
Por otro lado, esta semana dicen que viene una ola de calor, así que supongo que no creo que esté tan nublado, y con los rayos UVB el cuerpo puede sintetizarla y acumularla.
Por supuesto, en casos más extremos o delicados de déficit de vitamina D, especialmente en ancianos y en mujeres ancianas en particular, el médico puede recetar la vitamina D.
#4 hay muchos productos baratos, ibuprofeno, paracetamol... Pero si consigues que la gente se los tome como chuches, ya está el negocio hecho.
Lo mejor es tomar un poco el sol con regularidad, pero la gente piensa que da mucho cáncer, y lo evitan, o se untan la piel de bloqueador, cancerígeno.
#50 #40
Como decir que los bomberos son pirómanos, porque allí donde hay más incendios hay más bomberos. Y donde hay más crímenes suele haber más policías.
Una clásica falacia de confundir correlación con causalidad.
En este caso la correlación es por causalidad inversa: más cáncer de piel causa más cremas protectoras solares... Más incendios causa más bomberos. Más crímenes causa más policías. No al revés.
Nota: para distinguir o probar la causalidad se usan experimentos, es decir estudios de intervención rigurosos. De esa forma se sabe que las cremas solares protegen de melanomas y no los causan.
Con estudios observacionales (captar datos de forma pasiva, sin intervenir) solo se puede ver correlación, no causalidad.
Creo que #6 se refería a lo que afirman otros... y no que él piense que las cremas solares son cancerígenas.
#4 ¿De qué concentración? Te lo digo porque se supone que es tóxica si te pasas de dosis, no es como el resto de vitaminas que el exceso se expulsa por la orina, por eso los complejos vitamínicos que llevan Vitamina D lo hacen en una proporción ridícula que ni de lejos ante un déficit la cubren.
Yo tomo hidroferol (0,266 mg) desde hace unos 12 años, dos al mes y aún así estoy en el supuesto límite inferior.
#59 no, ya no, lo cambiaron a cualquier tipo de relación (sí vale amistad, padre, familiar, etc), ya no mencionar que si lo declara como lo ha hecho explícitamente cae dentro del agravante de hacerlo por ser mujer y VioGen
De hecho asesinatos como el de Diana Quer,Laura Luengo o la niña Erika de Oviedo ahora contarían como víctimas por VioGen desde 2022 y sus asesinos no tenían relación alguna con ellas
De nada genio
#59 BOCACHANCLA
La violencia de género no es un problema que afecte al ámbito privado. Al contrario, se manifiesta como el símbolo más brutal de la desigualdad existente en nuestra sociedad. Se trata de una violencia que se dirige sobre las mujeres por el hecho mismo de serlo, por ser consideradas, por sus agresores, carentes de los derechos mínimos de libertad, respeto y capacidad de decisión.
https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2004-21760
#59 ¿Porqué tiene que ser condenado por la ley de violencia de género?, tampoco va a ser condenado como terrorista.
agredió a más de una decena de mujeres entre 2020 y 2023 a las que no conocía y por el simple hecho de serlo
Esto es lo que debería de ser Violencia de Género.
#59 no, ya no, lo cambiaron a cualquier tipo de relación (sí vale amistad, padre, familiar, etc), ya no mencionar que si lo declara como lo ha hecho explícitamente cae dentro del agravante de hacerlo por ser mujer y VioGen
De hecho asesinatos como el de Diana Quer,Laura Luengo o la niña Erika de Oviedo ahora contarían como víctimas por VioGen desde 2022 y sus asesinos no tenían relación alguna con ellas
De nada genio
#59 BOCACHANCLA
La violencia de género no es un problema que afecte al ámbito privado. Al contrario, se manifiesta como el símbolo más brutal de la desigualdad existente en nuestra sociedad. Se trata de una violencia que se dirige sobre las mujeres por el hecho mismo de serlo, por ser consideradas, por sus agresores, carentes de los derechos mínimos de libertad, respeto y capacidad de decisión.
https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2004-21760
#59 ¿Porqué tiene que ser condenado por la ley de violencia de género?, tampoco va a ser condenado como terrorista.
#25 #4 #8 Efectivamente, estamos ante el primero o uno de los primeros casos en España de alguien que agrede a mujeres por el simple hecho de serlo. Al fín 20 años de politicas y dinero malgastado tienen sus frutos...
Ah espera, que ninguna de las mujeres agredidas era su pareja o expareja... mierda, no puede ser juzgado por violencia de genero!!!! malditos jueces fachas!! lo hacen para joder a Podemos e Irene montero! con las buenas leyes que hacen!
#82 Pero es juzgado por violencia machista ¿te molesta?
#108 la violencia no es machista. Es violencia. El machista es él. Si hubiera cometido los mismos crímenes por otro motivo, la condena debería ser la misma.
NO OS ENTERÁIS.
#121 El que no quiere enterarse eres tú.
#82 pues yo no creo que esto sea machismo. Eso es más bien misoginia.
El machismo no es odiar a las mujeres. El machista se cree superior a las mujeres y sus parejas le pertenecen y le deben obediencia y fidelidad eterna.
Pero sus actos no están motivados por el odio a las mujeres sino por esa superioridad y sensación de pertenencia. Por eso el machista no agrede a cualquier mujer , agrede a la suya, a la que es de su propiedad.
Lo de este tío simplemente es odio a las mujeres, misoginia.
Íñigo Errejón puso el dedo en la llaga de este asunto cuando en la tribuna del Congreso de los Diputados se preguntó: "¿Para qué lo quieren hacer ustedes español si al día siguiente lo llenarían de Airbnb y se lo volverían a entregar a los británicos?".
#8 no, si la cosa es que hemos escuchado con atención lo que dicen. Y no se sostiene por ninguna parte. Stevia o kalanchoe como alternativas a la quimioterapia, curar (!!!) el autismo con lejía, afirmaciones de que se está vendiendo sangre de no vacunados. Mi duda es: ¿tú has escuchado con atención lo que dicen? ¿Por qué tu único argumento es "os metéis contra opiniones diferentes"?
Ahí ahí!! A meterse contra opiniones diferentes. Sobretodo recordad, es importante no escuchar con atención lo que dicen eh? Es importante quedarse en la superfície y soltar frases tipo: bebelejías y cosas así. Y luego a otra cosa
#14 eso que acabas de decir es lo menos científico que se puede decir.
#32 por supuesto, la evidencia es una trampa. Era evidente que la gravedad era una fuerza.
#109 Y depende de la acepción lo es, depende. Ocurre que la gravedad actúa mediante un campo pero el resto de interacciones también... Y lo que se denomina contacto en lo diminuto tiene una separación.
Pero no se arregla con opiniones de que la gravedad es causada por los duendes vs es causada por a felicidad de estar más cerca de la Tierra
Se arregla con más y mejor ciencia, con mas conocimientos y más evidencias No marchando hacia la era de las cavernas
#30 Precisamente el método científico lo que busca es desechar la opinión en pro de la evidencia.
Dicho de otro modo, la ciencia lleva razón, creas o no en ella.
Pocas opiniones verás en una demostración cuantitativa.
#19 intento hacer ver a la gente lo radicalizada que está y como salta a la yugular sin pararse a pensar ni entender 2 segundos porque Pàmies y compañía tienen tanta tirada a pesar de la cancelación salvaje a la que son sometidos. Mas allá de "pq la gente es imbécil". Por desgracia, para poder ver eso, hace falta tener la mente abierta y eso escasea entre radicales
#78 La semana pasada estuve viendo el debate que organizó Jordi Wild con Santaolalla y la Gata de Schrödinger, por un lado, y un ufólogo y un... pirado, por otro. Después hubo otras dos horas de charla entre Jordi y Javier. El debate no fue tal, en realidad, era todo demasiado loco. Pero en las conclusiones y charla posterior venían a decir esto que comentas. Es verdad que enseguida nos reímos o humillamos a los anti-ciencia, sin preguntarnos qué les ha llevado ahí o por qué son blanco fácil de estos personajes.
Pero bueno, aunque las formas de la cancelación no sean las mejores, hay que tener en cuenta que muchas de las cosas que promueven pueden ser peligrosas.
#91 Claro que la hay. Al final hay un punto de vista escéptico en todas estas conspiranoias que hay que respetar. Sin embargo, hay algunos perfiles con los que, en mi opinión, hay que tener cuidado: los que venden el humo sabiendo que es humo y los que se quedan en la conspiranoia porque es más cómodo que leer un libro.
#114 NO. En buena medida no lo hay. Es apariencia para darse credilidad. Pero por unos hay fe ciega en otros. Y en otros lo que hay es un total desparpajo por mentir. Torà mentía sobre mentira, no tiene problema en inventarse algo y a los segundos afirmar lo que más le convenga como eso de "las estrellas no existen" . Parcerisa que afirma ahora la Tierra plana sabe de sobra que no es plana y se apuntó a eso (con entrevista con Landucci incluida para aprender argumentario no analizar razones o evidencias sino aprender el argumetario ) para captar nuevos seguidores pero le ha supuesto críticas de antiguos así que se hace un poco el loco entre una cosa y la contraria, incluso a veces hablando se le escapa lo que no quería decir . Son imposturas no escepticismo en general. El escepticismo es otra cosa, es rigor metodológico que aquí brilla por su ausencia y es simplemente una pose para dar una imagen de lo que en realidad no se es ni se pretene
#8 madre mía, entre esto y la noticia de las muertes por calor ...
Dime la verdad, tú crees en Tartaria y en los reptilianos
#8 no, si la cosa es que hemos escuchado con atención lo que dicen. Y no se sostiene por ninguna parte. Stevia o kalanchoe como alternativas a la quimioterapia, curar (!!!) el autismo con lejía, afirmaciones de que se está vendiendo sangre de no vacunados. Mi duda es: ¿tú has escuchado con atención lo que dicen? ¿Por qué tu único argumento es "os metéis contra opiniones diferentes"?
#8 Nadie al volante y sin frenos...
#8 si dieran evidencias científicas contratadas, les escucharía
#29
https://sci-hub.se/
busca cualquier paper que sustente tu ideología y lo encontrarás. Lo jodido es tener el conocimiento y la experiencia para desmontar algo. Imposible a menos que tengas un PhD en la materia y subcampo en cuestión. Al final todos acabamos confiando en """"""los expertos""""""
#82 vale que no tienes nada, gracias
#56 correcto, no hay tiempo para ser experto en todo, es imposible, por eso cada uno escoje a sus """"expertos"""" de confianza que se alinean con su ideología/manera de pensar y confiamos en lo que nos dicen. Por eso existe el mainstream de todo, medios, ciencia, etc.. Por eso confiamos en que era legal que nos encerraran en casa durante la pandemia y que multaran a la gente que salía a la calle (dejando de lado la moralidad, no estoy hablando de eso).
Simplemente hay que ser mas humildes y no demonizar con prejuicios al que dice algo que no se alinea con el mainstream porque habitualmente nadie tiene la razón absoluta.
#87 que me dices si te digo te tengo la cura para todo y te la vendo a cambio de 10000 euros?
Si vas a escoger "expertos" por la manera de pensar o ideologia, ya me lo has dicho todo.
Punto a parte es meter la pandemia aqui. Que si, que el Pamies y el Bose unos genios. Lo mejor de cada casa.
Anda tira.
#8 por mucho que los escuches, lo que dicen no se sustenta. Cogen la información que les interesa y beneficia y rechazan cualquier argumento contrario a lo que ellos piensan, sin debatirlo.
Este debate (me duele llamarlo debate), se ve muy claramente como funciona esta gente: No pude terminarlo ya que acabé asqueado:
#2 chupito de lejía y a dormir
#2 Al hospital sin perder un segundo: https://www.redaccionmedica.com/virico/noticias/el-pseudoterapeuta-pamies-va-al-hospital-y-el-cachondeo-en-redes-se-desata-4005
En los comentarios, el argumento de siempre: los coches también echan humo. Pues qué fastidio, hasta que los coches no echen humo tendremos que soportar el tabaco. De paso, soportar cualquier contaminación medioambiental por el mismo argumento.
#11 La libertad de uno termina donde empieza la de los demás. En la terraza de tu casa podrás seguir fumando.
Fdo: un fumador.
#74 igual sí que molesta a alguien si es musulmán, o les molesta que hables, o tu cara no les gusta. La molestia es subjetiva, por eso yo pido respeto para todos. Si no puedes aguantar un poco de humo quizás una terraza no es tu sitio y estás mejor dentro, o en otro lado. Ahora pocos sitios para fumadores quedan, así que no hay excusas.
#77 Si no puedes aguantar un poco de humo quizás una terraza no es tu sitio
Si no puedes aguantar un ratito sin fumar quizás una terraza no es tu sitio.
La molestia es subjetiva, si el tabaco solo oliese pues habría que aguantarse, como si llega alguien hasta arriba de perfume, pero es que la toxicidad del tabaco en fumadores pasivos es algo absolutamente objetivo y demostrado.
#77 te equivocas ""maquina"". Tu libertad acaba donde empieza la mía, y yo no tengo pq tragarme el humo de tu cigarro, ni en la calle ni en ningún interior. Si vas andando y fumando posiblemente no me molestarás, si estás sentado en una mesa de una terraza al lado mío, sí.
Si eres incapaz de entenderlo tienes un problema, pero que vas a entender tu si hace dos días estabas aquí defendiendo los toros.
#69 Se puede ir a una terraza sin beber alcohol. Existen los refrescos.
#17 tu terraza bloquea el humo para que no llegue al vecino?
#239 Pero el humo va a la propiedad privada de otro vecino...
La Conselleria de Salud mostró ayer su repulsa al acto que se celebrará el próximo 26 de julio en la finca Ca na Susi de Esporles. La institución advirtió sobre el «peligro» que comporta una jornada que conducirá Miguel Bosé y también tendrá como protagonista al multisancionado y pseudocientífico Josep Pàmies. En este sentido, la consellera de Salud, Manuela García, apeló, en declaraciones a Europa Press, al «espíritu crítico de la sociedad» a la vez que afirmó que «estos movimientos están basados en el engaño».
contratos adjudicados por diversas administraciones a la sociedad que comparte con su pareja.
A la puta calle y que devuelva los importes de los chanchullos.
Esta era la tránsfoba que coló la mismísima Ana Redondo con las críticas de varias asocaciones feministas, trans y de Podemos.
Para esto había que apartar a Irene Montero, para convertir una medida que evita violaciones en un chiringuito en beneficio de una sóla persona y que los acapare ella cuando muchos de esos puntos los llevan ONGs sin cobrar nada o lo mínimo y es distribuido equitativamente.
Ahora le piden explicaciones de cara a al galería porque la han pillado con el carrito del helado y ya no les hace gracia que la enmierden pero Ana Redondo defendió a capa y espada a esta jeta que ya vemos a por lo que venía, a por la pasta.
#1 esta es duple, aunque menciona la fuente original, que ya fue enviada La directora del Instituto de la Mujer y su pareja han obtenido 64 contratos de municipios del PSOE para gestionar Puntos Violeta
#42 como sabes tú eso del cinturón si no has ido al futuro a ver si salva o no salva? Ah, ya pues lo mismo que los puntos violetas, que salvan de agresiones sexuales en cuanto una chavala tiene uno cerca se arrima si hay alguien intentando agredirla sexualmente y este huye al tener quienes la protejan
De nada
#44 Porque hay estudios que confirman que el cinturón funciona en los accidentes. Hay algún estudio que confirme que los puntos violetas salvan de agresiones sexuales?
Yo creo que no sabes que es un punto violeta porque no es para que protejan a nadie, son puntos de información. Nada más.
#45 y hay estadísticas de uso de los puntos violeta donde se ha ayudado a miles de víctimas de intentos de agresión.
No, no son solo puntos de información yo he estado en ellos y dan ayuda a chicas que llegan aterradas tras un intento de agresión sexual y se las atiende y lo he visto en directo
De nada
#42 Son tonterias simbolicas. Se supone que mi facultad es un punto libre de agresiones, porque lo pone un cartel. Tambien te recomiendo no discutir con el becario, siempre esta igual y te va a estar dando la turra dias, no te va a enlazar a ningun estudio ni nada porque no existen, los puntos violetas son muy guays y ya esta
La ministra de Igualdad, Ana Redondo, pide “explicaciones” a la directora del Instituto de las Mujeres, Isabel García, por los contratos adjudicados por diversas administraciones a la sociedad que comparte con su pareja. La directora y su pareja han obtenido durante dos años encargos para gestionar puntos violetas y otras actividades relacionadas con la igualdad de las mujeres por valor de 250.000. 64 de ellas fueron adjudicaciones directas, insiste el medio.
#4 La lucha siempre es el camino.. aunque nos intenten vender lo contrario.
Con el lema Canarias se agota, protestaron contra las colas, los recortes en el consumo de agua, la especulación del sector inmobiliario, la sobreexplotación de los recursos naturales y las deficiencias en los servicios públicos. ¿Cómo estar en contra de la industria que le da de comer? A pesar de que el sector turístico se mantiene creciente, parece que no consigue pagar los salarios, ya que la población local está sometida a un cada vez mayor riesgo de exclusión. Datos como este evidencian que el modelo turístico canario cronifica la pobreza.
Quirón les ha atemorizado alertándoles de que sus analíticas mostraban un riesgo de cáncer o de otras enfermedades a través de un correo", comienza diciendo. "Les comentan que les recomiendan una ampliación de la analítica que el trabajador tendría que pagar de su bolsillo", prosigue. Todos los afectados que han contactado a FACUA les indican que tras pagar por esa ampliación de la analítica "los resultados descartaron las enfermedades". También nos cuentan que sus médicos de familia les dijeron que con esos resultados iniciales incluso no...
Pues probablemente, como en muchos casos de homicidios intrafamiliares hacia enfermos crónicos, la desesperación. Cuando es un anciano desesperado por cuidar a una mujer crónicamente enferma es violencia machista, y ya está (que hay que alimentar el negocio de la violencia machista); cuando una mujer mata aun hijo o a su pareja crónicamente enferma, se intenta entender qué ha podido pasar en las circunstancias y la psique de la agresora.
#4 correcto. Un hombre, y más de esa edad, nunca cuida, dime el % de hombres cuidadores y dime el de mujeres; el resultado no te sorprenderá. Cuando un hombre mata es altamente probable que no sea por desesperación por no poder cuidar al enfermo, suele ser por lo otro.
Las mujeres no son seres de luz, sin duda, pero la realidad os jode el relato a los negacionistas, lo siento.
#31 Uy hemos encontrado un sesgo.. basado ne generalidades...si haces las mismas generalidades con por ejemplo: negros u homosexuales se le llama racismo y homofobia. Asi que aplicatelo. No espero que te des cuenta porque las creencias religiosas no se combaten con la razón y la lógica, pero que sepas que el resto de personas si nos damos cuenta de vuestra retorcida ideologia y estamos mas que hartos.
#61 vaya cacao mental tienes, chaval. Deja de ver youtubers y twicheros que mientras juegan al Fortnite te sorben el seso y utiliza el tiempo en algo útil, por ejemplo en sacarte el pajaporte, que te joden las gayolas.
#31 entiendo que una de las razones por las que es raro que el hombre sea el que sobreviva a su mujer y cuide de ella en los últimos años de su vida es porque tendemos a casarnos en edades similares o incluso el hombre algo mayor, y la esperanza de vida es varios años mayor en mujeres que en hombres.
Mi abuelo no pudo cuidar de mi abuela cuando ella tenía 94 años porque él murió una década antes a los 80 y pocos. No porque fuese un machista, es que estaba muerto.
#76 tu abuelo sabía cocinar, sabía poner una lavadora, hacía tareas del hogar, cuidó de sus padres cuando ya eran mayores? O delegó en la hermana y/o la residencia de ancianos? Es probable que hubiese contratado ayuda? Si tu abuelo estaba adelantado a su tiempo enhorabuena, pero no es lo normal mal que nos pese, la educación y la cultura de hace 50, 60 o 70 años años no es la de ahora, que mujeres y hombres (los funcionales, claro) ocupamos un mismo lugar en los cuidados y las tareas del hogar.
#81 te había entendido. Lo único que te estoy pidiendo es que hagas el ejercicio de pensar si hubiese tenido que cuidar de tu abuela incapacitada si hubiese sido capaz de hacerlo. Con la educación normal de tu abuelo (y del de casi todos) es altamente probable que no. Mis abuelos no sabían freír un huevo ni poner la lavadora, a la madre la hubiese cuidado la hija.
#86 Mis abuelos estoy casi seguro que entrarían en tu definición, no así mis padres, que ya son de la tercera edad. Mi padre siempre ha trabajado en las labores del hogar, con el obvio reparto de tareas, y hubo una época, cuando se prejubiló, en la que fue amo de casa casi en solitario.
Y es que os váis demasiado al pasado y os tenéis que dar cuenta que hemos avanzado mucho en ese aspecto, más aún en nuestra generación, y no seguir dando justificaciones en base a tiempos pasados...
#81 ¿Cuidó de sus padres/suegros en el ocaso de sus vidas? , seguro que no.
#151 No hace falta ser adivino.
#78 se te olvida en las causas DE ANTES que el hombre trabajaba, y mientras lo hacía no podía cuidar de nadie, y también que era más frecuente que la vivienda estuviese más cerca de la familia de la esposa o que ésta propiciase más la cercanía a su familia/padres.
Hoy en día no es igual. Y vivimos hoy, no en el pasado.
En mi familia nos vamos turnando para cuidar a los padres. Los que son funcionarios o docentes pueden dedicarles más tiempo.
Mi abuela también estaba la mitad del tiempo con nosotros y la otra mitad con mi tía. Y los nietos, chicos y chicas, también nos encargábamos de ella (dió la casualidad de que las mayores eran chicas y se fueron antes de casa, por lo que arriba a quienes lo hicieron más tiempo)
#127 Que casualidad.
#76 si, a ver si ajustan las edades de jubilación según eso. Al tener una esperanza de vida menor los hombres deberían poder jubilarse antes.
Al haber realizado trabajos más penosos también es menos probable que sobrevivan los hombres, y si lo hacen es con mayores achaques.
#79 siempre hay excepciones que confirman la regla. O yo tengo un amigo al que la homeopatía le funciona. O es ciencia ficción, como quieras llamarlo
#90 comprensión lectora: suspenso.
#4 Y siempre comento esto en cualquier caso de suicidio, sea por el motivo que sea, alguien que se suicida es porque ha llegado a una situación que para su cerebro es insuperable, sea real o percibida, para esa persona es fruto de la desesperación.
Teniendo en cuenta que los hombres se suicidan más, tampoco debería sorprender que hubiera más casos protagonizados por hombres.
#4 pero no se hace con un cuchillo, o si menos no así, porque tratas de evitar el sufrimiento y angustia de verse que va a morir, de que te ataque/te haga daño un ser querido, etc.
A lo sumo, si no es capaz de encontrar otro medio (que los hay, muchos y variados) se espera a que duerma y se corta el cuello, parte sabes que dura poco
Pero a cuchilladas prolongas el dolor (fijate que tanto que ha sobrevivido), y se tiene que ser muy agresivo con el gesto.
#4 desesperación, ansiedad perpetua, cansancio agotamiento extremo, invisibilidad social, empatía crónica, agónica incertidumbre, frustración, ninguneo institucional, abandono generalizado, pesadas cadenas de amor, miedo al futuro...
Hay situaciones cuyo peso únicamente conoce quien las carga sobre sus espaldas.
También son héroes sin capa.
Leo la noticia, me quedo con mal cuerpo pensando lo que es manejar un TEA severo en alguien adulto (que pueden desde autolesionarse a hacer severo daño a sus cuidadores), pienso en lo chungo que lo tiene la gente hoy con los centros de día sin plazas y sin apoyos para este tipo de casuísticas que recaen en familiares que necesitan 24/7 de dedicación... y me leo los habituales comentarios aquí sin pensar en nada de todo lo anterior salvo en meter su pullita de que si fuera hombre ya estaría resuelto ¿resuelto? ¿un hombre de 61 años cuidador principal de su hijo TEA de 28 y quien metería la VG en la ecuación si está solo y sin pareja?
qué asco joer
La explotación del complejo hospitalario de más de 24.000 metros cuadrados costará a la Fundación Jiménez Díaz 180 millones de euros. Entidades ciudadanas denunciaron la adjudicación por posibles “irregularidades”.
#20 Dejaos de usar una sola neuroa y vamos a analizar cuales son las causas de eso en vez de decir .
Hombres machistas
#163 lo curioso es que aquí mucha peleíta que si facha-rojo etc, pero bien que os dais la mano cuando las mujeres están enfrente.
#20 Negativazo por mentiroso. Fíjate en los datos oficiales y verás que se mueven todos los años en aproximadamente las mismas cifras.
La media es de, aproximadamente, una cada 7-10 días Te remito a https://www.antena3.com/noticias/sociedad/mitad-mujeres-asesinadas-violencia-genero-2024-producido-junio-julio_202407146693ce0f099c8900016a79d0.html
Donde indican (son datos, no opiniones) que una buena parte de las muertes de este año han sido en estas últimas semanas. ¿Qué se extrae de esto? Que en los meses anteriores había un valor por debajo de la media.
Que, oye, ojalá la media fuese cero, lo que por la naturaleza del dato implicaría que el número de muertes serían cero ya que no puede haber un número negativo de muertes.
Sin embargo vivimos en el mundo real y findes como este son, por triste que parezca, perfectamente entendibles estadísticamente hablando.
Déjate de mentiras.
#20 no han aumentado este tipo de asesinatos, estás mintiendo, de hecho ahora son menores que la media de la década 2000-2010
#89 Totalmente de acuerdo. Pero me da la sensación de que se informa del número de muertes por machismo en tiempo real como si fuese el top de motivos de asesinato en España e incluso como si fuese una pandemia nacional que va en aumento. Y personalmente dudo que sea una y la otra.
También hay estudios donde explican claramente que los hombres, en el caso del asesinato, son más directos y las mujeres son de embaucar a otros para que hagan el trabajo, envenenar, etc. Que los hombres son los que provocan más asesinatos, y en un mayor porcentaje, sobre otros hombres. En contra las mujeres suelen provocar asesinatos en mayor medida sobre mayores de edad y niños.
Conozco ya un par de casos y no lo he visto articulado por ningún sitio. En mi opinión, veo un sesgo político o de otro tipo de intereses (en el SEO es más fácil escalar con este tipo de noticias, por ejemplo) que me hace muy escéptico con todo esto.
#231 Ninguno, la verdad: https://www.elcomercio.es/sociedad/mujer-apunala-hijo-autismo-intenta-suicidarse-chipiona-20240717080413-ntrc.html
Viene fresquita. Tranquilo que en este caso hay muchas dudas del móvil.
Sin embargo en este otro caso lo tienen bastante más claro: https://www.elmundo.es/espana/2023/12/01/6569e8bcfc6c8387688b459c.html
- Una madre mata a su hijo autista. Hay que estudiar a fondo el móvil!!
- Un anciano mata a su mujer que está en estado vegetal y después se suicida. No hay nada que discutir, la primera hipótesis es violencia de género. Es decir, ese día ese abuelo quiso matar a su mujer en estado vegetativo por el simple hecho de ser mujer.
Sesgo político me dice.... hay que reirse.
#404 Vaya dos noticias has escogido para refutar tu mierda de argumento. Yo solo te hago una pregunta:
¿crees que violar a una mujer es machista?
A que sí, de hecho puede que sea el acto más machista que se pueda realizar. Pues matar a tu pareja también, que estamos hablando de parejas, no de un tipo que hace un atraco y mata a una señora que pasaba por allí. Si matas a tu pareja es porque piensas que estás en tu derecho de hacerlo, que luego pongas las escusas que quieras, que si es que estaba borracho, que si era por una herencia, que me hacía chantaje y no se cuantas mierdas más, pues vas y te pegas un tiro tú, pero resulta que primero la matas a ella y luego te matas tú. Si no quieres que te llamen machista no mates ni violes ni pegues a mujeres, punto.
Que luego hay gente que usa los datos en su beneficio, pues nos ha jodido, inventaste la rueda macho. Por eso te decía lo de los "jovenlándeses", ahí nadie pregunta el porqué, solo que si comía jamón.
#406 Mierda de argumento? A ver voy a resumir la mierda de argumento para que me entere:
- Anciana intenta matar a su hijo autista. Hay que estudiar que la movió a hacer eso.
- Anciano mata a su mujer vegetativa. No hay que estudiar nada, es violencia de género. Ese día se despertó odiando a las mujeres y a la primera que pilló se la cargó.
¿Violar a una mujer es machista? Yo usaré mierda de argumentos, pero tu demagogia no tiene límites muy acorde a la "calidad" de tus preguntas. Te voy a contestar:
- La mujer la ha violado otra mujer? Es machista si un hombre viola a otro hombre? Que ocurre si una mujer viola a un hombre? Todos esos casos son machistas. Se os ve el plumerito a kilómetros con el dogma del 2024.
#43 Todos los crímenes cometidos de un hombre a una mujer son calificados de "machista", da igual el móvil. De una mujer a un hombre no se cuantifican igual. De ahí que te ponga un ejemplo bien claro de algo tan violento que ocurrió hace poco en la misma zona y nadie se ha enterado.
#89 Totalmente de acuerdo. Pero me da la sensación de que se informa del número de muertes por machismo en tiempo real como si fuese el top de motivos de asesinato en España e incluso como si fuese una pandemia nacional que va en aumento. Y personalmente dudo que sea una y la otra.
También hay estudios donde explican claramente que los hombres, en el caso del asesinato, son más directos y las mujeres son de embaucar a otros para que hagan el trabajo, envenenar, etc. Que los hombres son los que provocan más asesinatos, y en un mayor porcentaje, sobre otros hombres. En contra las mujeres suelen provocar asesinatos en mayor medida sobre mayores de edad y niños.
Conozco ya un par de casos y no lo he visto articulado por ningún sitio. En mi opinión, veo un sesgo político o de otro tipo de intereses (en el SEO es más fácil escalar con este tipo de noticias, por ejemplo) que me hace muy escéptico con todo esto.
#231 Ninguno, la verdad: https://www.elcomercio.es/sociedad/mujer-apunala-hijo-autismo-intenta-suicidarse-chipiona-20240717080413-ntrc.html
Viene fresquita. Tranquilo que en este caso hay muchas dudas del móvil.
Sin embargo en este otro caso lo tienen bastante más claro: https://www.elmundo.es/espana/2023/12/01/6569e8bcfc6c8387688b459c.html
- Una madre mata a su hijo autista. Hay que estudiar a fondo el móvil!!
- Un anciano mata a su mujer que está en estado vegetal y después se suicida. No hay nada que discutir, la primera hipótesis es violencia de género. Es decir, ese día ese abuelo quiso matar a su mujer en estado vegetativo por el simple hecho de ser mujer.
Sesgo político me dice.... hay que reirse.
#404 Vaya dos noticias has escogido para refutar tu mierda de argumento. Yo solo te hago una pregunta:
¿crees que violar a una mujer es machista?
A que sí, de hecho puede que sea el acto más machista que se pueda realizar. Pues matar a tu pareja también, que estamos hablando de parejas, no de un tipo que hace un atraco y mata a una señora que pasaba por allí. Si matas a tu pareja es porque piensas que estás en tu derecho de hacerlo, que luego pongas las escusas que quieras, que si es que estaba borracho, que si era por una herencia, que me hacía chantaje y no se cuantas mierdas más, pues vas y te pegas un tiro tú, pero resulta que primero la matas a ella y luego te matas tú. Si no quieres que te llamen machista no mates ni violes ni pegues a mujeres, punto.
Que luego hay gente que usa los datos en su beneficio, pues nos ha jodido, inventaste la rueda macho. Por eso te decía lo de los "jovenlándeses", ahí nadie pregunta el porqué, solo que si comía jamón.
#406 Mierda de argumento? A ver voy a resumir la mierda de argumento para que me entere:
- Anciana intenta matar a su hijo autista. Hay que estudiar que la movió a hacer eso.
- Anciano mata a su mujer vegetativa. No hay que estudiar nada, es violencia de género. Ese día se despertó odiando a las mujeres y a la primera que pilló se la cargó.
¿Violar a una mujer es machista? Yo usaré mierda de argumentos, pero tu demagogia no tiene límites muy acorde a la "calidad" de tus preguntas. Te voy a contestar:
- La mujer la ha violado otra mujer? Es machista si un hombre viola a otro hombre? Que ocurre si una mujer viola a un hombre? Todos esos casos son machistas. Se os ve el plumerito a kilómetros con el dogma del 2024.
#89 Los datos obtenidos para el patrón de esos feminicidios se están usando mal porque no se está haciendo caso a él. Las mujeres están más seguras en el trabajo con compañeros, en casa de amigos, caminando por la calle, hasta solas a las 3 de la madrugada, el asesino está en casa. El patrón no es su género, es la relación tóxica que tiene con su agresor.
Y de mientras no se está destinando ningún recurso educativo en las nuevas generaciones para erradicarlo de base, no se están destinando recursos para atajarlo en ciertas comunidades extranjeras afincadas en el país desde la base de entender que culturalmente somos diferentes, no hay una protección real a las víctimas... Es decir, hay una exposición de motivos en la LVG pero por ahora no se están desarrollando debidamente.
#239 Cuando a día de hoy aún hay chavalas víctimas de ello, que son mujeres, o niñas, maltratadas por su pareja, que normalizan la situación de abuso y sumisión con sus parejas lo podemos llamar basura. O lo mismo cuando vemos situaciones en las que tienen que soportar ciertas cargas familiares a cierta edad solo por el hecho de haber nacido mujeres y normalizan esa situación. ¿Se está destinando fondos a recursos educativos útiles? No. No puedo llamar adoctrinamiento a una charlita al año durante el curso que solo sirve para que se salten clases y justificar subvenciones.
Los chavales tienen que aprender desde el jóvenes el respeto en la pareja, la situación de no propiedad y que formar una pareja no es la negación de uno mismo como persona, es decidir hacer un trozo del camino de la vida en conjunto forjando un proyecto común basado en el respeto y la reciprocidad.
#359 No sé lo que le estarán enseñando a los chavales pero si les dan las mismas charlas que a los adultos en el entorno laboral. Si, decirle a un chaval que es un maltratador en potencia solamente por tener pene, no sé si será adoctrinamiento o qué será pero lo que está claro es que solo fomenta el rechazo a ese tipo de formación en valores.
#3 La vitamina D es de lo más barato que hay. Yo tengo un bote que me dura para todo el invierno y me sale por dos euros (literalmente).
La realidad es la contraria: las farmaceúticas suelen presionar para resolver con medicamentos temas que pueden resolverse de forma mucho más barata.