#195 Y de ahí se fue todo el mundo

#195 Que siempre ha sido una puta mierda, conviene aclarar.

#4 Gracias por el dato. No estaba seguro y dije 7 para curarme en salud.

#103 Y el interés general. Que se nos olvida el interés general

Qué vergüenza de política que dice que lo público debe buscar el máximo beneficio empresarial sin despeinarse.

#14

1º
Si bien es cierto que con el servico gratuito el "deficit" de que haya más o menos viajeros es el mismo, el "superhabit" es mayor cuantos más usuarios tenga. (cuantos menos desplazamientos en vehículo privado se realicen), y por lo tanto las autoridades SÍ que tienen un incentivo a prestar un buen servicio.

2º
Claro que modifica el punto de equilibrio, vehículo particular, transporte colectivo, de hecho de eso se trata.
Y por otro lado, la reducción de tráfico de vehículos particulares no significa que los pocos que circulen tengan calles enormes para ellos, sino que se puede hacer un urbanismo más peatonal y verde.

Con lo que la falta de espacios de aparcamiento, y la lentitud del tráfico de vehículos particulares, seguiría siendo una mierda.

Es decir, se pueden transladar los beneficios del transporte público no a los conductores de vehículos particulares, sino a los peatones y habitantes de la ciudad.

3º
¿Cómo que los pasajeros no pueden reclamar nada porque no tienen billete?

Si hay una alcantarilla sin tapa, y te rompes la pierna, puedes reclamar aunque no tengas billete de peaton.

4º
Es cierto que lo que más me jode del transporte público es que sea lento.
Pero reduciendo la cantidad de tráfico de vehículos privados, y realizando un urbanismo enfocado al transporte público y a los peatones, esto puede mejorarse.

Además, en cuanto a velocidad, lo que es un coñazo es el bus. Cercanías es rápido.
En mi ciudad, de mi barrio al centro se tarda 40 minutos en bus, 20 minutos en coche y 5 minutos en cercanías.

#1 #14 #15 En mi ciudad (Torrevieja) el transporte público siempre ha sido gratuito para todos los empadronados allí. Bastaba con llevar el certificado de empadronamiento y te daban una tarjeta de transporte con la que podías viajar sin límite en todos los autobuses urbanos. Hace dos o tres años, la cosa cambió y la tarjeta pasó a costar unos 30€ al año, pero aun así es casi gratis.
Allí el sistema funciona muy bien, aunque tenemos que tener en cuenta que estamos en un caso "especial":

1. El principal objetivo de la medida era aumentar el número de empadronados, puesto que hasta hace unos años la mayor parte de la población estaba censada en otras localidades (sobre todo jubilados que se mudaron hace años pero no cambiaron oficialmente de residencia)
2. El elevado número de turistas hace que mucha gente sí pague el billete, que cuesta 1,20€.
3. La red de Torrevieja es sencilla (solo autobuses) y barata de mantener en comparación con las grandes ciudades.

http://www.torrevieja.com/es/servicios/ayudas-municipales/transporte-publico.html

#39 Creo que pides demasiado para un periodista

#34 Correcto, pero lo que el artículo afirma no es que las denuncias sean falsas, sino que la entidad tiene asuntos muy turbios.

#34 Eh, que lo compara con Hitler e incluso hay citas de la Biblia, eso no es creíble ni racional, eso es una denuncia tipo ariete para que luego el resto de colegas de la derecha digan que están denunciados por tanto, da igual si ad-hominen o el muñeco de paja, la intención en sí es una falacia total de Manos-"Limpias" que la descredita.

#11 Es cierto que es un ad hominem como una casa, es decir, ataca al sindicato por su dudosa credibilidad para atacar las denuncias recientes, lo cual no quita que para cualquiera que haya seguido la trayectoria de Manos Limpias resulte evidente que su agenda es eminentemente política. Alguien podría decir, y con razón, que todos los sindicatos tienen agenda política más allá de su representación laboral, pero en el caso de Manos Limpias es una dedicación exclusiva, motivo por el cual existen estas denuncias de su legitimidad a la hora de denunciar cualquier cosa. Las falacias son una crítica muy constructiva, pero creo que tampoco es de recibo dejarse llevar por los formalismos lógicos exclusivamente. Manos Limpias se dedica, y esto es un hecho contrastado por su largo historial, a denunciar todo aquello con lo que no comulga políticamente, cuando su labor sindical debería ser de representación de los intereses de la función pública, como se supone que legalmente debieran a tenor de sus principios.

#9 En parte estoy de acuerdo contigo. Me daría igual que fuese una organización de ultraderecha que denuncia sólo a la izquierda si al final acaba sacando los colores también a los corruptos en ese espectro político; a fin de cuentas la corrupción es corrupción, seas de quien seas, y tener a alguien tan "molesto" buscando las cosquillas es hasta sano para la democracia, puesto que los "fanboys" rara vez van a atacar a los de su lado; ahora bien, lo de Manos Limpias va un poco más allá de las denuncias de corrupción, y su particular cruzada contra la homosexualidad, querellándose cada vez que hay algo relacionado con los homosexuales y las entidades públicas, me parece un tanto deleznable. Como ya han apuntado por arriba en los comentarios el caso de la Guardia Civil es paradigmático de su actuación.

En cualquier caso, siendo como es un sindicato ligado, según dice, al funcionariado, como le he comentado a #11, creo que no estaría mal como mínimo que se preocupara un poco más de hacer honor a la función de un sindicato. Es un poco de moral laxa, por decirlo de alguna forma, presentarse a elecciones sindicales y postularse como defensor de los trabajadores cuando al final lo que realizas es una labor política. Si se llamase "Asociación Manos Limpias" sin ninguna aspiración sindical no me parecería tan mal, al margen de que siguiera estando radicalmente en contra de su ideología política.

#11 Un artículo original nunca puede ser un Ad-Hominem. Un Ad-Hominem es una respuesta fuera de contexto, no una afirmación inicial. Si nos ponemos a desviar el término, cualquier denuncia en un juzgado sería un Ad-Hominem.

Creo que el concepto se ha popularizado tanto que se está empezando a distorsionar y a no comprender como funciona realmente. Lo intento explicar con unos ejemplos rápidos:

- Paquito quiere que le dejes llevar a tus hijas menores de excursión al campo
- ¿Paquito es ese que tiene cargos por violación de menores?
- Eh, tio, eso es un Ad-hominem