#8 Lo que no se come es la esclavitud.
#10 Porque los inversores consideran que esas medidas son negativas para la economía griega y por tanto para sus intereses.
Lo que tu llamas el ''poder económico'' son simples inversores, y si consideran que Grecia no es una buena opción venden y se van a otro lado. No están por encima de la democracia, tienen derecho a hacer con su dinero lo que les de la gana, como tú y como yo.
Si tu confías en el Gobierno de Syriza puedes invertir allí, o comprar bonos griegos, nadie te lo impide. ¿Lo harías? ¿Te fías de que te lo devuelvan?
#1 Pues no debería soplársela tanto..., es ahí donde se genera la riqueza que les dará de comer.
#3 ¿Sí? ¿Con qué dinero lo mantendrán a flote?
#5 No con el de Alemania, supongo. Las van a pasar putas, pero el pueblo debe tener la soberanía; no sus acreedores.
#7 Pero la soberanía no se come.
#8 Lo que no se come es la esclavitud.
#9 Los responsables de una parte significativa de esa deuda igual son una panda de delincuentes que deberían estar en la cárcel. La legalidad de la deuda no la hace legítima.
#17 Busca en google la diferencia entre legalidad y legitimidad, a ver si eso te aclara algo. Un saludo.
#11 estoy de acuerdo, pero en honor a la verdad he de decir que esa gente fue votada por el pueblo.
#9 Si quieres ser soberano no prestes tú dinero a nadie, yo le preste 60.000 € a Bankia (Caja Madrid) y ahora dice que no me los devuelve por que son Participaciones Preferentes. Soy un exclavo de que un juez dictamine si ellos me deben devolver mi dinero o no.
Todo depende del cristal con el que se mire.
#5 x #3 Grecia es un país de juguete para Europa. No la necesitan y sí necesitan mandar un mensaje claro: los compromisos se cumplen y las deudas se pagan. Primero le cortarán el grifo a Grecia y será la propia Grecia la que tenga que decidir entre salir del euro o cumplir.
La salida del euro tumbaría su economía llevando a Grecia a competir en prostitutas con Cuba. Con Venezuela no competirá porque ir a Venezuela te puede costar la vida.
#7 Para los que hablan de "pueblo soberano", le recuerdo que la DEUDA es la moneda de los esclavos.
Voy a responder por ella.
Porque el capitalismo es el único modelo de organización político-social que ha generado gobiernos estables y democráticos en la historia, siendo el único modelo capaz de garantizar al unísono regímenes de libertades amplias, creación de riqueza y progreso social, beneficiando al conjunto de la sociedad.
Mientras que el socialismo sólo ha provocado gobiernos inestables y totalitarios, siendo un modelo que sólo es capaz de mantenerse mediante la fuerza y la represión de las libertades individuales, incapaz de generar riqueza y progreso social, un modelo que sólo beneficia a la élite del Estado.
#10
Tienes que comerte un trabajo asqueroso
por esa mierda que te suelen pagar
y en cuanto te poones algo revoltoso
llega la madera y su amabilidad
separa los pies, levanta las manos
cierra la boquita y mira a la pared
Toma democracia!! Come libertad!!
Come democracia!! Traga libertad!!
Oh gloria!!
Si esto es ser libre - ¿Me lo vas a decir?
Yo soy el papa - ¿O me lo vas a contar?
Menuda banda de macarras!!
Y un, dos, tres, cuatro, vuelve la moda militar
un, dos, tres, cuatro, el negocio de matar
y uno, dos, tres víctimas ensangrentadas
la función del miedo sigue siendo vital
La democracia - ¿Me lo vas a contar?
Y sus valores - ¿O me lo vas a decir?
Valla cuadrilla de cabrones!!
Tienes libertad para vivir encerrado
en cuatro paredes que nunca pagarás
tienes libertad para vivir endeudado
no apagues la tele o tendrás que pensar
Oh gloria!!
Toma democracia trágatela!!
#10
'*******
#10 Voy a responder por ella.
Porque el capitalismo es el único modelo de organización político-social
'********
Es un modelo ecónomico
A ver. Imagina un mercado en un pueblo donde reina el capitalismo sin control todos primero ofrecen piden y se van a comprar donde les parece mejor y así. Pero se empieza a manipular productos, esclavizar trabajadores, contaminar el medio, estafar con malas prácticas etc... Y no hay poderes públicos que impongan nada
O un sistema en donde hay un control total de los poderes llamados públicos que supuestamente por el bien de todos meten policías en cada puesto para que se venda y compre con las cantidades que ellos marcan y acaban aprovechando de su situación de poder para abusar ellos o bien hacer la vista gorda con algún estafador porque los soborna
BUeno. ¿CApitalismo o comunismo?
Pues sencillamente que desde arriba se controlen las estafas los abusos concretos, la policía esté para esto, deje hacer a quienes hacen las cosas bien y hayan controles para evitar los sobornos y las imposiciones arbitrarias
Es decir que ni una cosa ni la otra sino la tercera que es la que realmente es estable y mantiene situaciones democráticas y demás. En cuando se corrompe esta tanto da que se llame porque el resultado para la gente de a pié es el mismo. En un caso hay "estados" que no representan la gente quienes dictan y en otros corporaciones que dañan a la sociedad en sí con el favor de los estados y su protección
Y de las dos situaciones hemos visto de sobra
Porque lleva 16 años sufriendo el socialismo.
#3 Seguramente. Aunque más bien sería corrupción generalizada en ese caso. De toda forma ¿"disfrutó" del capitalismo anterior a ese socialismo en Venezuela y lo "bien" que llevaba el país?
Es un ejemplo me temo: Simplemente o se elige el infierno peor en ese caso o cambiar de infierno a ver. Pero dos infiernos y alguno bastante más duro que otro a pesar de todo. En fin
#8 ''que vengan unas empresas a imponernos sus normas y quitarnos soberanía''
Y a violar a nuestras mujeres, oh, malvadas empresas. Tienes que dejar de leer Publico...
#9 Si claro, las empresas tienen conciencia social y conciencia nacional. No se meten en determinados países si va contra sus principios morales. Como BP y todas estas, si es en Irak y por eso van a ir a una guerra dicen que no, que de ahí no quieren el petroleo.
Deja de decir topicazos y mezclar, no tiene nada que ver que las empresas sean necesarias con que tengan poder para decidir sobre un país
Nos va como nos va gracias a este superliberalismo que tanto os gusta.
Ya que estamos@admin #16 ... 'Jodeos' y #7
#7 Que pesados con los bancos. Por mucho lo repitáis no se convertirá en verdad. La deuda española la ha generado el gasto público desorbitado (siendo gran parte gasto social). Lo generado por los rescates bancarios es ridículo.
#8 La deuda (pública) española, la está generando desde 2007 el que las entidades financieras de todo el mundo hayan entrado en crisis por sus diferentes pufos.
Desde 2007, esa crisis ha causado principalmente dos cosas:
- La perdida de millones de puestos de trabajo, que hace que el país deba endeudarse más si quiere mantenerse.
- Que las entidades financieras responsables del pufo sean financiadas:
** Primero con dinero público que se les da a un interés ridículo o, directamente, gratis.
** Segundo con emisiones de deuda a intereses elevadísimos porque sus hamijos manipulan las primas de riesgo para que su inversión en deuda estatal les reporte beneficios elevadísimos.
Es decir, que detrás de la deuda pública, si que están los bancos en gran parte.
#8 tengo mis dudas. Muchas dudas.
De todas formas ¿ insinúas que por ser poco, nos tiramos el pisto y se lo pagamos, porque a ver, no lo van a pagar ellos .... ?
#10 los apoyos bancarios, los avales, el sareb, ... es un no parar.
#9
Hombre, dicho así, el mismo día que tenemos esta noticia en portada:
Castor: altos cargos del gobierno de Zapatero y la empresa de Florentino Pérez ocultaron el peligro sísmico
Podrás estar de acuerdo o no con el TTIP, pero esta gente no está buscando periodistas valientes, están buscando panfletarios que vendan el acuerdo de libre comercio como algo negativo. No les interesa la verdad, les interesa decir que el TTIP es algo malo y nos va a robar el alma.
El mismo discurso trasnochado de siempre. Es algo cíclico, cada vez que se plantea algo nuevo que mejore el porvenir de Europa estos rancios intentan frenarlo: ocurrió con el euro, con Bolonia, con el Tratado de Lisboa, con la Constitución Europea, etc.
Lo bueno es que por mucho ruido que hagan, son 4 gatos y siempre fracasan.
#7 Uyy si, cada vez que inventan algo es para mejorarnos la vida, lo vemos cada día. Si a ti te parece guay, que vengan unas empresas a imponernos sus normas y quitarnos soberanía, como si nos sobrase a día de hoy, pues muy bien, otro patriota de pacotilla, de los de pulsera y poco más. Probablemente seas un ricachon que ni te va ni te vienen las consecuencias o trolazo de esos que pululan por internet, o un vendido pagado a sueldo por echar mierda y hablar sobre lo que no conviene a fin de crear opinión. Eso si que está transochado.
¿Y lo de siempre fracasáis?... otro fascista de mierda que viene a tocar los cojones, lo veremos dentro de 1 año mamonazo!!!. Tu sigue sembrando odio, que a lo mejor el día de mañana tienes que recojerlo suelo.
#8 ''que vengan unas empresas a imponernos sus normas y quitarnos soberanía''
Y a violar a nuestras mujeres, oh, malvadas empresas. Tienes que dejar de leer Publico...
#9 Si claro, las empresas tienen conciencia social y conciencia nacional. No se meten en determinados países si va contra sus principios morales. Como BP y todas estas, si es en Irak y por eso van a ir a una guerra dicen que no, que de ahí no quieren el petroleo.
Deja de decir topicazos y mezclar, no tiene nada que ver que las empresas sean necesarias con que tengan poder para decidir sobre un país
Nos va como nos va gracias a este superliberalismo que tanto os gusta.
Ya que estamos@admin #16 ... 'Jodeos' y #7
#7 #8 "Los rancios intentan frenarlo" Los rancios te refieres a los franquistas. Teniendo en cuenta que todos sabemos que este usuario, usa argumentos sin sentido, que un tratado similar al TTIP ya estuvo vigente entre Canada y Mexico. Que sabemos los planes de UE y EEUU son robar y saquear, los mismos de siempre ni caso a los provocadores.
#10 Si por favor avisa un admin
alteam es un troll, se puede denunciar por generar discusión:
- Provocar largas discusiones, spam, quejas o comentarios repetitivos.
#29 Te faltara al respeto por sus opiniones que son diferentes que las demas, yo la veo como otro cualquiera, de validacion subjetiva, yo no tengo ningun problema con el, en cambio si lo deberia tener contigo por esa regla de tres, que hago me quejo tambien?
#22 Te lo parecera a ti que sea troll, si has estado enanamorado, puedes aplicar el cuento no solo con relaciones hombre-mujer, tambien con familia o con ideologia, puede parecer un ciego, pero es asi.
#7 Si fuera tan bueno estaría 24h en televisión, cuando no se tiene apenas información y se hace a puerta cerrada es que no se quiere informar de ello, y si no se quiere informar de ello es que va a perjudicar al grueso de la población.
Y aunque fuera que buscan la mala versión no me parece mal, ya estarán en frente las grandes empresas para pagar la versión buena, tenga quien tenga razón siempre es mejor tener las dos posturas.
#14 Que algo sea bueno o malo no tiene nada que ver con su publicidad. Puede ser muy bueno y tener 0 cero segundos y ser malo y tener 24 horas.
#7 Es que para estar de acuerdo con algo, lo primero debes conocerlo. Y no se trata de buscar voceros para panfletos (Que todo es posible) sino de que se muestren todos los datos que existan y se puedan evaluar pros y contras. Tanto para nuestro país como otros de forma individual, la UE en conjunto y EUU.
#7 ¿Tú de donde has salido?, si los acuerdos que has nombrado han sido un pleno desastre y contrario a los intereses de los ciudadanos.
El que hace de periodista malo y panfletario eres tú.
Traducción: ''que el norte pague nuestros pufos y nosotros mientras tanto a dormir la siesta.''
Luego algunos se extrañan de que tengamos fama de vagos.
#2 serán los tuyos.
#2 No es un pufo. Es una estafa. Yo no pienso pagarle la deuda a ciertos bancos por no decir todos: http://i.imgur.com/nr0IvwD.png . Si hay que pagar el rescate se paga cerrando dichos bancos y poniendo a trabajar a los directivos en las minas de azufre.
#7 Que pesados con los bancos. Por mucho lo repitáis no se convertirá en verdad. La deuda española la ha generado el gasto público desorbitado (siendo gran parte gasto social). Lo generado por los rescates bancarios es ridículo.
#8 La deuda (pública) española, la está generando desde 2007 el que las entidades financieras de todo el mundo hayan entrado en crisis por sus diferentes pufos.
Desde 2007, esa crisis ha causado principalmente dos cosas:
- La perdida de millones de puestos de trabajo, que hace que el país deba endeudarse más si quiere mantenerse.
- Que las entidades financieras responsables del pufo sean financiadas:
** Primero con dinero público que se les da a un interés ridículo o, directamente, gratis.
** Segundo con emisiones de deuda a intereses elevadísimos porque sus hamijos manipulan las primas de riesgo para que su inversión en deuda estatal les reporte beneficios elevadísimos.
Es decir, que detrás de la deuda pública, si que están los bancos en gran parte.
#8 tengo mis dudas. Muchas dudas.
De todas formas ¿ insinúas que por ser poco, nos tiramos el pisto y se lo pagamos, porque a ver, no lo van a pagar ellos .... ?
#10 los apoyos bancarios, los avales, el sareb, ... es un no parar.
#9
Hombre, dicho así, el mismo día que tenemos esta noticia en portada:
Castor: altos cargos del gobierno de Zapatero y la empresa de Florentino Pérez ocultaron el peligro sísmico
#1 ¿ Por qué es inevitable ? Bélgica e Italia llevan décadas con deudas superiores al 100% y nadie no se ha acabado el mundo.
#3 no confundamos términos. La deuda odiosa no se paga. Los intereses que tiene ahora España son muy bajos. Por ejemplo más bajos que los EEUU.
#5 simpa mediterráneo del norte, cuando los que lo podrían necesitar son los del sur.
#6 primero deberíamos quererlo nosotros, que espero que no.
#7 la estafa va seguir ahí mientras que no se tomen medidas contra los culpables. Lo de poner dinero entre todos o pedir quitas de esas deudas solo perpetúa el problema.
#17 Pues porque los griegos comparten moneda con los países del norte
comparten el espacio Schengen
son frontera de Europa con África y Asia (Turquía)
son aliados militares
están siendo obligados a vender/privatizar sus activos a empresas de otros países
son buenos clientes en la compra de armamento de muchos países europeos y de EEUU
son mercado potencial para las exportaciones
Si acaban asfixiando a Grecia, acaban axfisiándose a sí mismos y ni siquiera podrán recuperar el dinero.
Además Europa ha sido bastante generosa con Alemania en la época de su reunificación o cuando optaron por saltarse junto con Francia los pactos sobre el déficit público.
#19 pero si nos dan dinero para que paguemos a los que lo robaron o si hacen una quita, incentivas que lo vuelvan a hacer.
La única salida es buscar en qué se ha malgastado el dinero, buscar los responsables y hacer que sean ellos los que lo tengan que devolver. De otra manera es el cuento de nunca acabar. Y perdiendo siempre los de siempre y ganando los otros de siempre.
Prima de riesgo por encima de los 1000 puntos.
Bono a 10 años por encima del 10%
Bolsa griega por los suelos https://pbs.twimg.com/media/B8cVt-FIUAEePP_.jpg
Un cambio radical, sí, hacia la pobreza radical.
#18 Como os escuece que vuestra adorada Tania sea una corrupta castuza 
#23 No genera.
Ya me dirás que economía productiva tiene Grecia...
Qué raro, el señor Escolar ha obviado completamente a Tania Sánchez..., habrá sido un despiste.
#14 Como todo el mundo sabe, Tania Sanchez preside el gobierno de España con mayoría absoluta y por eso en todos los artículos que hablen de la corrupción del gobierno se la debe mencionar a ella obligatoriamente.
En fin, no puede haber hilo sin el tonto de turno...
#18 Como os escuece que vuestra adorada Tania sea una corrupta castuza
#41 ¿os? ¿respondes a tus enemigos imaginarios?
En fin, te voy bloqueando, que es gratis...
#42 Eso no va a hacer a Tania menos corrupta.
#43 Ni a ti menos retrasado...
#14 Como siempre, los "incondicionales" respondiendo con el absurdo "y tú también", "y tú más". POR DIOS!!! ESO NO ES EXCUSA!!!!, estais demostrando ser los mas TONTOS de todos, parece que estais aún en el patio del colegio.
#3 Si mantienen este ritmo de aumento del gasto público no llegan ni a marzo.
Para gastar dinero antes debes ganar dinero, y la economía griega no genera riqueza.
#36 Grecia no tiene ningún interés económico para la UE. Es sólo un lastre. Sus bancos y su industria es irrelevante. Así que sí, yo diría que pecamos de hermanitas de la caridad.
España sí que podría ser relevante, ¿pero Grecia? El PIB de Cataluña y el de Madrid, por separado, es más grande que el de Grecia entera.
#43 Tiene un gran poder geo-estratégico, China o Rusia con bases en el mediterráneo.
#118 Franklin Delano Roosevelt en el estadio de Madison Square Garden de Nueva York, 1936. "Los Banqueros igual que el crimen organizado"
Roosevelt: "Los banqueros igual que el crimen organizado"
China y Rusia como aliados. Todo país que tiene a estos dos como principales aliados está en la ruina.
Algunos por aquí piensan que Rusia y China son hermanitas de la caridad y regalan dinero al primero que se lo pida sin solicitar nada a cambio. La UE le ha dado a Grecia más de 200.000 millones de euros, con la única condición de que reformase su economía. Grecia no va a encontrar socios más solidarios ni más pacientes que la UE.
#13, o eso es lo que nos hacen creer.
#14 Seguramente China esté interesada en mantener la Seguridad Social de los griegos que es muy superior a la de sus propios trabajadores. Y además lo hará gratuitamente...
#13 #20 La cuestión es que los griegos, las personas griegas, no pueden en conciencia dejar de querer tomar esa alternativa porque el camino seguido hasta ahora tiene una tendencia manifiesta y es un empobrecimiento creciente, y chinos o rusos, aunque sea al principio tratarán por interés propio de mejorar esta tendencia. Si Alemania fuese realmente tan pragmática como se le supone vería la conveniencia de que la avaricia no le rompa el saco.
#20 Mira a estas alturas de la pelicula ya no se sabe quien es el bueno y quien es el malo. Lo que esta claro que si alguien queria llevar a los europeos a la esclavitud sin problemas, se va a encontrar con una problema muy muy gordo o en el peor de los casos con una revuelta de cojones. Merkel esta jugando con fuego y le estan empezando a llegar las llamas.
#13 Bueno, pero es que 200000 millones es el PIB de grecia...
Espero que no se lo hayan prestado pensando que se lo iban a devolver...
#33 Se lo HAYAS. Pq yo no he invertido voluntariamente ni un euro en deuda griega.
Si tu les has dejado dinero con intencion de cobrarles intereses y ganar has hecho un mal negocio y eres responsable de ello.
Si un gobierno lo ha hecho idem.
#13 ¿Qué ha "Dado" la UE?¿Qué Única condición?
"Las medidas impuestas a Grecia durante 2010 y 2011, regresivas socialmente, tienen graves consecuencias sociales, además del debilitamiento democrático institucional y el aumento de la emigración económica, se produciría un deterioro generalizado de los niveles de salud (empeoramiento de la atención sanitaria, aumento de los problemas psicosociales, incremento de los suicidios), disminución de la esperanza de vida, aumento de la corrupción y aumento de los niveles de violencia y delincuencia.
El 5 de abril de 2012, Dimitris Christoulas, un jubilado griego de 77 años que se encontraba acosado por las deudas se quitó la vida delante del Parlamento griego y dejó una nota:
Soy jubilado. No puedo vivir en estas condiciones. Me niego a buscar comida en la basura. Por eso he decidido poner fin a mi vida".
A raíz del derrumbe de los servicios públicos, los profesionales médicos griegos alertan de que un 10 % de los niños del país padecen lo que denominan «inseguridad alimentaria» y de que el número de niños que acuden al colegio desnutridos va en aumento.27"
http://es.wikipedia.org/wiki/Crisis_financiera_en_Grecia_de_2010-2014#La_presi.C3.B3n_internacional._Medidas_tomadas_por_la_Uni.C3.B3n_Europea
Si piensas que aquí la hermanita de la caridad es la UE, que los demás solo se mueven por intereses, es que no has entendido nada.
Quien orquestó el rescate fueron tres agentes: FMI, BCE y Alemania. Punto.
La UE solo es un convidado de piedra, supeditado a los anteriores. y estos a los caprichos de la oligarquía económica de USA,UE y UK (si, en el dinero siempre van aparte).
#13 Otros piensan que la UE son hermanitas de la caridad y "le ha dado a Grecia más de 200.000 millones de euros" por el bien de los griegos, no de sus bancos, industrias armamentísticas ...
¿A quién le compra los aviones y armas Grecia?
¿A condición "de que reformarse su economía" o a condición de que la pagara mueran los griegos que mueran?
#36 Grecia no tiene ningún interés económico para la UE. Es sólo un lastre. Sus bancos y su industria es irrelevante. Así que sí, yo diría que pecamos de hermanitas de la caridad.
España sí que podría ser relevante, ¿pero Grecia? El PIB de Cataluña y el de Madrid, por separado, es más grande que el de Grecia entera.
#43 Tiene un gran poder geo-estratégico, China o Rusia con bases en el mediterráneo.
#118 Franklin Delano Roosevelt en el estadio de Madison Square Garden de Nueva York, 1936. "Los Banqueros igual que el crimen organizado"
Roosevelt: "Los banqueros igual que el crimen organizado"
#13
¡Que gracioso que es tu comentario!
Rusia y China no son hermanitas de la caridad. Y a continuación ¿dices que la UE si?.
Le han "dado" juajuajua 200k millones con la "unica condición de reformar su economía" juajuajuajua...
Me acabas de alegrar el día.
Y por cierto... ¿como es eso de que los aliados comerciales de Rusia y China están en la ruina?
#68 Si lees sus comentarios verás que no es ninguna de las 4 cosas. Es un troll.
#13 CHina y Rusia no son hermanitas de la Caridad, lo mismo que Alemania y el resto de paises del norte tampoco lo son.
Recordemos que los del norte han prestado dinero a cambio de ciertas reformas, pues resulta que despues de cumplir los requisitos los griegos viven peor y ademas deben a un mucho mas dinero...
Lo que esta ocurriendo en europa es tan simple como que los paises del norte se estan financiando a costa de las penurias de los paises del sur.
#13 Que reformase su economía y unos intereses que bastante más altos de lo que cobra el BCE.
#13 Lo siento mucho por ti, acósame cuanto quieras, pero no nos vais a silenciar. Nunca. Esos tiempos ya pasaron.
#14 Mira, entiendo que tienes un gran sentido del humor y eres un rebelde y un incorformista.
Pero es patético que tengas que crearte un alter ego y actuar desde el anonimato.
Hazte un blog, haz foto montajes, ayuda en una página de MRA's, haz lo que te salga de lo que tengas.
No vengas a meneame a intentar engañar de forma tan burda porque te hemos calado desde el minuto uno; seguro que tú en tu casa te estás descojonando mientras comes chetos a dos manos pero para los demás no eres ni gracioso ni polémico, eres ese niño que grita, canta y baila mientras los adultos están en la sobremesa y que nadie sabe cómo calmar o entretener para que no moleste a los demás.
#16 Doritos, ¡come doritos!
#14 En Intereconomía, 13TV y HazteOir buscan gente tan inconformista como tú, que haga fotomontajes y que se invente noticias. Mira a ver si puedes ponerle tu granito de arena.
#0 #13 #54
#1 Tiene razón, es un titular machista.
Funciona de la misma manera que cuando alguien dice "un negro robó el otro día a nosequién por la calle". En este caso es un comentario racista o que al menos contribuye al estigma racial ya que pone como principal atributo de la persona que roba el hecho de ser negra estableciendo de facto una relación causa-efecto (roba porque es negro) que no es cierta.
En el caso del titular que nos ocupa, en la noticia original "sexy pantyhosed babe lived another day" busca generar morbo para que la gente vea el video, además de por lo impactante o no, para ver si la chica está buena, tan triste como eso. El machismo viene entonces de tratar a la mujer como un objeto que tiene valor únicamente por lo apetecible sexualmente que pueda resultar. Si lo que pretendemos es informar, creo que es bastante más correcto referirse a ella en su calidad de ciclista, no de mujer ni de usuaria de minifaldas.
Por otro lado es de coña que se linche y se fría a negativos a una usuaria por hacer ese comentario, que no es irrespetuoso y que además no está falto de razón. Además, en una sociedad que se supone que tiene el machismo superado y que las feministas son unas locas del coño decidme cómo el comentario #1 tiene -183 y el comentario #18 tiene +34.
Quizá para muchos ciclistas sea más fácil empatizar y entender la situación de las mujeres ya que, salvando las distancias, ambos son colectivos que están intentando emanciparse y empoderarse, unos como usuarios de la calzada y otras como seres humanos de pleno derecho (no frivolizo, la escala de una y otra situación no tiene nada que ver, la opresión a las mujeres es muchísimo más grave) y ambos colectivos sufren el acoso de los actuales privilegiados que tienen miedo de perder su posición. A los ciclistas urbanos se nos dice "vete a la casa de campo!" a las mujeres se les dice "a fregar!", a los ciclistas se nos amenaza físicamente con maniobras violentas y a las mujeres se las mata.
El machirulismo reaccionario da bastante pena.
En cuanto a la noticia, como ciclista creo que la chica metió la pata. El semáforo para los coches está en verde, los que circulan por la derecha están detenidos porque el tráfico está congestionado más adelante y ella aprovecha a pasar sin mirar el otro carril. De todas maneras también es cierto que el coche que la atropella iba un poco fuerte, posiblemente para pillar el semáforo en verde, además tiene un giro a la derecha y seguramente no esté muy lejos.
En este caso, aunque la culpa sea de la chica, da que pensar en qué se ha convertido la circulación en las calles de las grandes ciudades, dónde un despiste tonto te puede costar la vida, y esa peligrosidad y esa violencia la trae el tráfico motorizado.
En cuanto a lo de que la chica salga ilesa, lo dudo mucho, para empezar el susto que te llevas ya te deja jodido un rato y para seguir posiblemente se haya llevado algún golpe con su correspondiente moratón.
#70 n cuanto a lo de que la chica salga ilesa, lo dudo mucho, para empezar el susto que te llevas ya te deja jodido un rato y para seguir posiblemente se haya llevado algún golpe con su correspondiente moratón.
Yo tuve un accidente parecido y me tuvieron que dar puntos. Me atropello otra bici por detras y me saco la bici por un lado, no tanto como en el video pero me quede tirado. Al sacar la bici me rozo el tubo superior y me tiro de la piel detras de la rodilla, me rompio la piel. Mas de 1cm de profundo, lo curioso es que no sangraba nada por el tipo de rotura. Tarde muchos años de deducir como se produjo la herida, porque llevaba pantalones, no estaban rotos y para mirarme la pierna me tuvieron que bajar los pantalones, si no la pernera no subia. Una misteriosa herida sin contacto.
Con pantis las proteccion es menor, aunque mejor que nada porque resbalan bastante contra el metal.
#70 Entonces cuando un titular dice, un guardia civil, un militar, un funcionario... ¿Que es?. Aún no he visto uno que diga un panadero mata a su mujer y luego se suicida, en cambio si es militar, policia, etc si que lo indican en el titular como si la profesión tuviera relevancia en ese hecho.
No te quito la razón en tu comentario, que tienes razón, si no que amplio el concepto.
#82 Cierto, es tendencioso. Supongo que va en el morbo del asunto, yo si creo recordar haber leído "carnicero mata a su mujer", si lo buscas en google aparece la noticia.
De todas maneras, en el caso de la policía, la guardia civil o los militares, al tener el uso legal (lo de legítimo es otro debate) de la fuerza, si que se les exige cierto compromiso de ejemplaridad (no se si aparece en sus estatutos pero si que es algo que se suele decir bastante) y quizá de ahí venga el morbo o el interés en dar esa información, pero de todas maneras, ponerlo en el titular, a mi modo de ver si que es tendencioso.
#93 no se, a mi me ha parecido un comentario pertinente.
Por otro lado, por qué dices que es pseudo feminista?
#94 Lee su historial. Su cuenta se creó para comentar "Los privilegios ed los hombres en el patriarcado, una vez más. Qué impotencia." en una noticia en la que una mujer explica que los terroristas no la mataron por ser mujer.
¿Crees de verdad que "eso" es una opinión feminista?
A partir de ahí sus comentarios en teoría son feministas, pero en ninguno de ellos hay el más mínimo razonamiento, solo repetición de lemas simplones y si alguien le contesta ataca llamando machista y fascista a los demás.
Puede que estés de acuerdo con alguna de las cosas que dice, pero te aseguro que ese usuario solo sirve para provocar discusiones que perjudican al feminismo.
#95 efectivamente estoy de acuerdo con algunas cosas que dice, con otras a lo mejor no, o al menos de cómo se dicen, de hecho algunos comentarios parecen de cuenta fake, pero aún así el comentario era pertinente.
Por otro lado, yo no soy quien para decir que le conviene o deja de convenir a ningún feminismo ni a ninguna feminista ni mujer en general.
¿Es necesario recalcar que la chica va en minifalda?
#2 Pues yo lo que no tengo claro es que el semáforo estuviera en verde. Me recuerda mucho a un paso de peatones en Barcelona, a la altura de Tarragona y Diputació ( https://www.google.com/maps/@41.3763877,2.1478566,72m/data=!3m1!1e3 , el paso de peatones pintado en rojo ), donde he visto a bastantes ciclistas y a algunos peatones casi ser embestidos por autobuses o taxis.
La carretera parece que son 3 carriles con una única dirección, pero en realidad son 2 carriles con destino plaça Espanya y 1 con destino estación de Sants (carril bus-taxi). Cuando los autos de los 2 carriles que bajan paran en ese semáforo, los buses y taxis suben destino estación de Sants. En ese momento el semáforo para peatones y ciclistas está en rojo, pero muchos ciclistas y peatones, al no figurarse que por ahí va a pasar un bus a todo trapo, casi se llevan la hostia de su vida.
#33 Si incita a la confusion es un fallo de diseño. El conductor ha echo maniobra para llevarse solo la bici, si no se lleva a ella tambien. Se ve como se sube al jardin por esquivarla.
Ese es uno de los motivos por lo que no hay que decir a los peatones que crucen el paso de cebra. Te paras y que lo decida él, si no puede que se confie pase pero no pare lo que vienen de frente y se lo lleve.
#1 El titular original "sexy pantyhosed babe lived another day". Asi atraen mas visitas.
#1 Yo voy a recalcar que eres un troll hasta que te borres la cuenta.
Tu primer comentario fue para decir que "es machismo que en Charlie Hebdo no matasen también a las mujeres".
Superviviente del ataque contra Charlie Hebdo, Sigoléne Vinson: "Kouachi no me mató porque soy mujer"/c1#c-1
#13 Lo siento mucho por ti, acósame cuanto quieras, pero no nos vais a silenciar. Nunca. Esos tiempos ya pasaron.
#14 Mira, entiendo que tienes un gran sentido del humor y eres un rebelde y un incorformista.
Pero es patético que tengas que crearte un alter ego y actuar desde el anonimato.
Hazte un blog, haz foto montajes, ayuda en una página de MRA's, haz lo que te salga de lo que tengas.
No vengas a meneame a intentar engañar de forma tan burda porque te hemos calado desde el minuto uno; seguro que tú en tu casa te estás descojonando mientras comes chetos a dos manos pero para los demás no eres ni gracioso ni polémico, eres ese niño que grita, canta y baila mientras los adultos están en la sobremesa y que nadie sabe cómo calmar o entretener para que no moleste a los demás.
#16 Doritos, ¡come doritos!
#14 En Intereconomía, 13TV y HazteOir buscan gente tan inconformista como tú, que haga fotomontajes y que se invente noticias. Mira a ver si puedes ponerle tu granito de arena.
#0 #13 #54
#1 Tiene razón, es un titular machista.
Funciona de la misma manera que cuando alguien dice "un negro robó el otro día a nosequién por la calle". En este caso es un comentario racista o que al menos contribuye al estigma racial ya que pone como principal atributo de la persona que roba el hecho de ser negra estableciendo de facto una relación causa-efecto (roba porque es negro) que no es cierta.
En el caso del titular que nos ocupa, en la noticia original "sexy pantyhosed babe lived another day" busca generar morbo para que la gente vea el video, además de por lo impactante o no, para ver si la chica está buena, tan triste como eso. El machismo viene entonces de tratar a la mujer como un objeto que tiene valor únicamente por lo apetecible sexualmente que pueda resultar. Si lo que pretendemos es informar, creo que es bastante más correcto referirse a ella en su calidad de ciclista, no de mujer ni de usuaria de minifaldas.
Por otro lado es de coña que se linche y se fría a negativos a una usuaria por hacer ese comentario, que no es irrespetuoso y que además no está falto de razón. Además, en una sociedad que se supone que tiene el machismo superado y que las feministas son unas locas del coño decidme cómo el comentario #1 tiene -183 y el comentario #18 tiene +34.
Quizá para muchos ciclistas sea más fácil empatizar y entender la situación de las mujeres ya que, salvando las distancias, ambos son colectivos que están intentando emanciparse y empoderarse, unos como usuarios de la calzada y otras como seres humanos de pleno derecho (no frivolizo, la escala de una y otra situación no tiene nada que ver, la opresión a las mujeres es muchísimo más grave) y ambos colectivos sufren el acoso de los actuales privilegiados que tienen miedo de perder su posición. A los ciclistas urbanos se nos dice "vete a la casa de campo!" a las mujeres se les dice "a fregar!", a los ciclistas se nos amenaza físicamente con maniobras violentas y a las mujeres se las mata.
El machirulismo reaccionario da bastante pena.
En cuanto a la noticia, como ciclista creo que la chica metió la pata. El semáforo para los coches está en verde, los que circulan por la derecha están detenidos porque el tráfico está congestionado más adelante y ella aprovecha a pasar sin mirar el otro carril. De todas maneras también es cierto que el coche que la atropella iba un poco fuerte, posiblemente para pillar el semáforo en verde, además tiene un giro a la derecha y seguramente no esté muy lejos.
En este caso, aunque la culpa sea de la chica, da que pensar en qué se ha convertido la circulación en las calles de las grandes ciudades, dónde un despiste tonto te puede costar la vida, y esa peligrosidad y esa violencia la trae el tráfico motorizado.
En cuanto a lo de que la chica salga ilesa, lo dudo mucho, para empezar el susto que te llevas ya te deja jodido un rato y para seguir posiblemente se haya llevado algún golpe con su correspondiente moratón.
#70 n cuanto a lo de que la chica salga ilesa, lo dudo mucho, para empezar el susto que te llevas ya te deja jodido un rato y para seguir posiblemente se haya llevado algún golpe con su correspondiente moratón.
Yo tuve un accidente parecido y me tuvieron que dar puntos. Me atropello otra bici por detras y me saco la bici por un lado, no tanto como en el video pero me quede tirado. Al sacar la bici me rozo el tubo superior y me tiro de la piel detras de la rodilla, me rompio la piel. Mas de 1cm de profundo, lo curioso es que no sangraba nada por el tipo de rotura. Tarde muchos años de deducir como se produjo la herida, porque llevaba pantalones, no estaban rotos y para mirarme la pierna me tuvieron que bajar los pantalones, si no la pernera no subia. Una misteriosa herida sin contacto.
Con pantis las proteccion es menor, aunque mejor que nada porque resbalan bastante contra el metal.
#70 Entonces cuando un titular dice, un guardia civil, un militar, un funcionario... ¿Que es?. Aún no he visto uno que diga un panadero mata a su mujer y luego se suicida, en cambio si es militar, policia, etc si que lo indican en el titular como si la profesión tuviera relevancia en ese hecho.
No te quito la razón en tu comentario, que tienes razón, si no que amplio el concepto.
#82 Cierto, es tendencioso. Supongo que va en el morbo del asunto, yo si creo recordar haber leído "carnicero mata a su mujer", si lo buscas en google aparece la noticia.
De todas maneras, en el caso de la policía, la guardia civil o los militares, al tener el uso legal (lo de legítimo es otro debate) de la fuerza, si que se les exige cierto compromiso de ejemplaridad (no se si aparece en sus estatutos pero si que es algo que se suele decir bastante) y quizá de ahí venga el morbo o el interés en dar esa información, pero de todas maneras, ponerlo en el titular, a mi modo de ver si que es tendencioso.
#93 no se, a mi me ha parecido un comentario pertinente.
Por otro lado, por qué dices que es pseudo feminista?
#94 Lee su historial. Su cuenta se creó para comentar "Los privilegios ed los hombres en el patriarcado, una vez más. Qué impotencia." en una noticia en la que una mujer explica que los terroristas no la mataron por ser mujer.
¿Crees de verdad que "eso" es una opinión feminista?
A partir de ahí sus comentarios en teoría son feministas, pero en ninguno de ellos hay el más mínimo razonamiento, solo repetición de lemas simplones y si alguien le contesta ataca llamando machista y fascista a los demás.
Puede que estés de acuerdo con alguna de las cosas que dice, pero te aseguro que ese usuario solo sirve para provocar discusiones que perjudican al feminismo.
#95 efectivamente estoy de acuerdo con algunas cosas que dice, con otras a lo mejor no, o al menos de cómo se dicen, de hecho algunos comentarios parecen de cuenta fake, pero aún así el comentario era pertinente.
Por otro lado, yo no soy quien para decir que le conviene o deja de convenir a ningún feminismo ni a ninguna feminista ni mujer en general.
#1 A fregaaaar!
#17 Y para tu informacion los hombres tambien pueden ser feministas...
#19 Y para tu información los hombres también pueden ser feministas...
Cierto, al igual que hay discriminadoras también puede haber discriminadores.
Pero no seas tan jeta de escudarte detrás de todas las mujeres. Estoy criticando a una minoría de gente que al igual que tu promueve la discriminación contra los hombres.
Así que deja de usar como escudo a personas que en buena parte no se sienten representadas por gentuza como tu y el resto de impresentables que presionáis para conseguir leyes discriminatorias contra los hombres.
#17 Es evidente que eres un machista, solo hay que leer tus comentarios llenos de odio hacia las mujeres.
La Real Academia Española, contra el "todos y todas"/c20#c-20
Un menor denuncia a una mujer que le obligó a mantener relaciones sexuales/c56#c-56
Tetas por la ciencia: una solución educativa a la italiana [NSFW]/c99#c-99
Y en especial odio por las que somos feministas:
https://www.meneame.net/search?q=feminista&w=comments&h=&o=&u=opiniÓn_censurada
#17 tranquilo "feminista" #18 , no es feminista ni mucho menos . no las confundas esta personaja es Hembrista o Feminazi , el feminismo es loable y busca la igualdad entre sextos las feministas talibanes estas o feminazis buscan una dominacion sobre el hombre, criminazilarlo por cualquier cosa que haga. si haces la comida a tu pareja .. es que piensas que es una inutil y no se la sabe hacer sola.. si te prepara una cena ella a ti .. es que eres un explotador patriarcal que quieres a las mujeres como esclavas. la misma que te acusa de comentarios machistas tiene uno de .. "ja ja ja se lo merece " a la noticia de un hombre que fue infiel y le cortaron el pene... asi que imaginate el panorama .. lo mejore es ignorarla.. tiene ademas todos los comentarios censurados. ojala sea un troll pero por desgracia este tipo de chusma existe.
#13 Somos las mujeres las que estamos muriendo asesinadas por hombres cada año. Asi que es logico que la ley ponga especial atencion en nosotras, algo que incomprensiblemente parece que os molesta, y no lo entiendo. La ley no discrimina al hombre, las leyes simplemente se adaptan a la realidad social, y la realidad social de España es que las mujeres muertas por violencia machista se cuentan por cientos cada año.
Si los hombres asesinados por violencia de genero fuesen cientos estoy segura de que tambien tendrian una ley que les protegiera. Pero repito que no entiendo que es lo que os puede molestar en que la ley nos proteja de los violentos. No entiendo por qué algunos veis esa ley como un ataque a los hombres... es absurdo.
Y estoy un poco harta de esa forma que teneis de taparos los oidos para no escuchar la verdad: llamando a todo el mundo ''troll''.
#17 Es evidente que eres un machista, solo hay que leer tus comentarios llenos de odio hacia las mujeres.
La Real Academia Española, contra el "todos y todas"/c20#c-20
Un menor denuncia a una mujer que le obligó a mantener relaciones sexuales/c56#c-56
Tetas por la ciencia: una solución educativa a la italiana [NSFW]/c99#c-99
Y en especial odio por las que somos feministas:
https://www.meneame.net/search?q=feminista&w=comments&h=&o=&u=opiniÓn_censurada
#17 tranquilo "feminista" #18 , no es feminista ni mucho menos . no las confundas esta personaja es Hembrista o Feminazi , el feminismo es loable y busca la igualdad entre sextos las feministas talibanes estas o feminazis buscan una dominacion sobre el hombre, criminazilarlo por cualquier cosa que haga. si haces la comida a tu pareja .. es que piensas que es una inutil y no se la sabe hacer sola.. si te prepara una cena ella a ti .. es que eres un explotador patriarcal que quieres a las mujeres como esclavas. la misma que te acusa de comentarios machistas tiene uno de .. "ja ja ja se lo merece " a la noticia de un hombre que fue infiel y le cortaron el pene... asi que imaginate el panorama .. lo mejore es ignorarla.. tiene ademas todos los comentarios censurados. ojala sea un troll pero por desgracia este tipo de chusma existe.
#17 Y para tu informacion los hombres tambien pueden ser feministas...
#19 Y para tu información los hombres también pueden ser feministas...
Cierto, al igual que hay discriminadoras también puede haber discriminadores.
Pero no seas tan jeta de escudarte detrás de todas las mujeres. Estoy criticando a una minoría de gente que al igual que tu promueve la discriminación contra los hombres.
Así que deja de usar como escudo a personas que en buena parte no se sienten representadas por gentuza como tu y el resto de impresentables que presionáis para conseguir leyes discriminatorias contra los hombres.
#16 Estoy de acuerdo en que son mucho más numerosos los asesinatos de mujeres por violencia de género, pero es que si es asesinado un hombre en las mismas circunstancias ¡no es violencia de género! Incluso aunque sea una pareja de gays sigue sin ser violencia de género si quien la sufre es un hombre.
Yo creo que no es para nada complicado cambiar la redacción de la ley y poner un término neutro donde hace referencia a las mujeres y a los hombres. Creo que con eso no estarían menos desprotegidas y así amplías la cobertura a los hombres, que aunque haya menos casos haberlos haylos.
#16 saca las estadísticas sobre mortalidad, a ver que ranquín ocupa la violencia de género.
Apuesto que está por debajo del 100.
Muy por debajo de accidentes laborales.
Si crees que es legítimo una ley asimétrica y que vulnera el principio de proporcionalidad y presunción de inocencia para salvar a unas pocas mujeres, me pregunto por qué no piden las feministas una ley semejante contra los accidentes laborales para salvar a muchísimas más mujeres.
Algo así como:
Ley de violencia de género laboral
Cuando una trabajadora denuncie a su jefe(de genero masculino) por falta de medidas de seguridad en el trabajo, éste será humillado públicamente y jodido a más no poder.
Porque mueren más mujeres por culpa de sus jefes que mujeres por culpa de sus parejas.
#16 la violencia de genero es un problema grave que sin duda hayque atajar; la ley de violencia de genero es una ley de excepción para un problema excepcional. Como todas las leyes de excepción, tensa la constitucionalidad (si yo le doy una torta a mi pareja no tiene la misma calificacion penal que si ella me la pega a mi). Y como todas las leyes de excepción siempre va a haber individuos y grupos que las utilizaran por y para motivos espúreos. Por ejemplo, leyes antiterroristas. Mientras muchos hombres no reconozcan que la violencia de genero es un problema grave y muchas mujeres que ni todos los hombres somos demonios ni todas las mujeres santas, estaremos jodid@s.
#44 La misión de un político es crear un problema ficticio para luego presentarse como solución al mismo, cada partido político crea sus propios problemas y sus fantasmas contra los que hay que luchar, de eso viven.
Lo que es una excepción son estas leyes repugnantes, sexistas y discriminatorias que sufrimos. La única excepción a erradicar es la violencia FAMILIAR, tal como dicta la Constitución, que todo el mundo (hombres, mujeres, niños, ancianos, sin distinción de sexo) tengan LA MISMA PROTECCIÓN, has visto plataformas de gays y lesbianas EXIGIR que se les aplique esta ley? acaso una mujer lesbiana NO TIENE "DERECHO" (con unas grandes comillas) a tener la misma PROTECCIÓN? has visto manifestaciones homosexuales quejándose porque esta ley les discrimina y no les tiene en cuenta? AMIGO, NADIE QUIERE ESTA LEY, más que los que por convicción política tienen que defenderla para ser LEALES al partido de turno y no parecer 'de los otros'.
Equiparar la violencia sobre las mujeres y el terrorismo es otra victoria del estado neofeminista en el que vivimos y, si te fijas, lo único que han hecho estas leyes es exacerbar el problema, porque A NADIE LE INTERESA QUE SE SOLUCIONE REALMENTE, al contrario, si mañana no hubiera ningún caso de violencia FAMILIAR muchos se quedarían en paro y otros muchos se quedarían sin sabrosas SUBVENCIONES.
#16 Cuando dices "os molesta" para referirte a todos los hombres del mundo, como si por el hecho de ser hombre ya fueramos tu enemigo, te estás retratando tu solita: feminazi. Por suerte ni todas las feministas son como tu, ni todos los hombres tratamos mal a las mujeres. Suerte con tu paranoia.
#16 Hombre tambien mueren, pero no alimenta el morbo. Tu no eres una feminista, tu no buscas igualdad, buscas superioridad, eres una feminazi.
Las denuncias falsas tendrian que ser condenadas con el doble de la pena que si fuese real, POR EL DOLO.
La ley esta hecha asi por que la hicieron la tropa feminazi de ZP, unas ineptas que fueron ascendidas por el mero hecho de tener coño y dar pabulo a la paridad del gobierno ZP pero, solo hay que ver a la practica totalidad de las ministras de dicho botarate, para ver que son tan tontas como el o mas. Solo hay que tirar de hemeroteca.
Y si encima, una denuncia de violencia de genero ( de genero si la agresora es mujer, y machista si el agresor es un hombre), te posiciona mejor en caso de pedir el divorcio, te lo recomiendan algunos/as abogados/as para quedarte con todo, pues ya tienes la tormenta perfecta, sobretodo teniendo en cuenta de que de demostrarse falsa, no le pasara ni una decima parte de lo sufrido por el marido.
Falsa?
Bueno da igual ahora los marichulos diran que todas las denuncias por maltrato son falsas y utilizaran este hecho anecdotico para atacar a todas las mujeres y en especial a aquellas que denuncian, porque en el fondo os gustaria volver a esa epoca en la que se nos podia agredir sin consecuencias.
Puede que este sea un caso de denuncia falsa, no lo se, pero es una excepción, y por mucho que ataqueis la Ley de Violencia de Género no la vais a poder revocar, porque es una ley que empodera a las mujeres y no los vamos a permitir nunca.
#12 No podria hacerse una ley que proteja a todos por igual?
Por que discuto contigo, espero que seas un troll, me niego a creer que haygente como tu en este pais
#13 Somos las mujeres las que estamos muriendo asesinadas por hombres cada año. Asi que es logico que la ley ponga especial atencion en nosotras, algo que incomprensiblemente parece que os molesta, y no lo entiendo. La ley no discrimina al hombre, las leyes simplemente se adaptan a la realidad social, y la realidad social de España es que las mujeres muertas por violencia machista se cuentan por cientos cada año.
Si los hombres asesinados por violencia de genero fuesen cientos estoy segura de que tambien tendrian una ley que les protegiera. Pero repito que no entiendo que es lo que os puede molestar en que la ley nos proteja de los violentos. No entiendo por qué algunos veis esa ley como un ataque a los hombres... es absurdo.
Y estoy un poco harta de esa forma que teneis de taparos los oidos para no escuchar la verdad: llamando a todo el mundo ''troll''.
#17 Es evidente que eres un machista, solo hay que leer tus comentarios llenos de odio hacia las mujeres.
La Real Academia Española, contra el "todos y todas"/c20#c-20
Un menor denuncia a una mujer que le obligó a mantener relaciones sexuales/c56#c-56
Tetas por la ciencia: una solución educativa a la italiana [NSFW]/c99#c-99
Y en especial odio por las que somos feministas:
https://www.meneame.net/search?q=feminista&w=comments&h=&o=&u=opiniÓn_censurada
#17 tranquilo "feminista" #18 , no es feminista ni mucho menos . no las confundas esta personaja es Hembrista o Feminazi , el feminismo es loable y busca la igualdad entre sextos las feministas talibanes estas o feminazis buscan una dominacion sobre el hombre, criminazilarlo por cualquier cosa que haga. si haces la comida a tu pareja .. es que piensas que es una inutil y no se la sabe hacer sola.. si te prepara una cena ella a ti .. es que eres un explotador patriarcal que quieres a las mujeres como esclavas. la misma que te acusa de comentarios machistas tiene uno de .. "ja ja ja se lo merece " a la noticia de un hombre que fue infiel y le cortaron el pene... asi que imaginate el panorama .. lo mejore es ignorarla.. tiene ademas todos los comentarios censurados. ojala sea un troll pero por desgracia este tipo de chusma existe.
#17 Y para tu informacion los hombres tambien pueden ser feministas...
#19 Y para tu información los hombres también pueden ser feministas...
Cierto, al igual que hay discriminadoras también puede haber discriminadores.
Pero no seas tan jeta de escudarte detrás de todas las mujeres. Estoy criticando a una minoría de gente que al igual que tu promueve la discriminación contra los hombres.
Así que deja de usar como escudo a personas que en buena parte no se sienten representadas por gentuza como tu y el resto de impresentables que presionáis para conseguir leyes discriminatorias contra los hombres.
#16 Estoy de acuerdo en que son mucho más numerosos los asesinatos de mujeres por violencia de género, pero es que si es asesinado un hombre en las mismas circunstancias ¡no es violencia de género! Incluso aunque sea una pareja de gays sigue sin ser violencia de género si quien la sufre es un hombre.
Yo creo que no es para nada complicado cambiar la redacción de la ley y poner un término neutro donde hace referencia a las mujeres y a los hombres. Creo que con eso no estarían menos desprotegidas y así amplías la cobertura a los hombres, que aunque haya menos casos haberlos haylos.
#16 saca las estadísticas sobre mortalidad, a ver que ranquín ocupa la violencia de género.
Apuesto que está por debajo del 100.
Muy por debajo de accidentes laborales.
Si crees que es legítimo una ley asimétrica y que vulnera el principio de proporcionalidad y presunción de inocencia para salvar a unas pocas mujeres, me pregunto por qué no piden las feministas una ley semejante contra los accidentes laborales para salvar a muchísimas más mujeres.
Algo así como:
Ley de violencia de género laboral
Cuando una trabajadora denuncie a su jefe(de genero masculino) por falta de medidas de seguridad en el trabajo, éste será humillado públicamente y jodido a más no poder.
Porque mueren más mujeres por culpa de sus jefes que mujeres por culpa de sus parejas.
#16 la violencia de genero es un problema grave que sin duda hayque atajar; la ley de violencia de genero es una ley de excepción para un problema excepcional. Como todas las leyes de excepción, tensa la constitucionalidad (si yo le doy una torta a mi pareja no tiene la misma calificacion penal que si ella me la pega a mi). Y como todas las leyes de excepción siempre va a haber individuos y grupos que las utilizaran por y para motivos espúreos. Por ejemplo, leyes antiterroristas. Mientras muchos hombres no reconozcan que la violencia de genero es un problema grave y muchas mujeres que ni todos los hombres somos demonios ni todas las mujeres santas, estaremos jodid@s.
#44 La misión de un político es crear un problema ficticio para luego presentarse como solución al mismo, cada partido político crea sus propios problemas y sus fantasmas contra los que hay que luchar, de eso viven.
Lo que es una excepción son estas leyes repugnantes, sexistas y discriminatorias que sufrimos. La única excepción a erradicar es la violencia FAMILIAR, tal como dicta la Constitución, que todo el mundo (hombres, mujeres, niños, ancianos, sin distinción de sexo) tengan LA MISMA PROTECCIÓN, has visto plataformas de gays y lesbianas EXIGIR que se les aplique esta ley? acaso una mujer lesbiana NO TIENE "DERECHO" (con unas grandes comillas) a tener la misma PROTECCIÓN? has visto manifestaciones homosexuales quejándose porque esta ley les discrimina y no les tiene en cuenta? AMIGO, NADIE QUIERE ESTA LEY, más que los que por convicción política tienen que defenderla para ser LEALES al partido de turno y no parecer 'de los otros'.
Equiparar la violencia sobre las mujeres y el terrorismo es otra victoria del estado neofeminista en el que vivimos y, si te fijas, lo único que han hecho estas leyes es exacerbar el problema, porque A NADIE LE INTERESA QUE SE SOLUCIONE REALMENTE, al contrario, si mañana no hubiera ningún caso de violencia FAMILIAR muchos se quedarían en paro y otros muchos se quedarían sin sabrosas SUBVENCIONES.
#16 Cuando dices "os molesta" para referirte a todos los hombres del mundo, como si por el hecho de ser hombre ya fueramos tu enemigo, te estás retratando tu solita: feminazi. Por suerte ni todas las feministas son como tu, ni todos los hombres tratamos mal a las mujeres. Suerte con tu paranoia.
#16 Hombre tambien mueren, pero no alimenta el morbo. Tu no eres una feminista, tu no buscas igualdad, buscas superioridad, eres una feminazi.
Las denuncias falsas tendrian que ser condenadas con el doble de la pena que si fuese real, POR EL DOLO.
La ley esta hecha asi por que la hicieron la tropa feminazi de ZP, unas ineptas que fueron ascendidas por el mero hecho de tener coño y dar pabulo a la paridad del gobierno ZP pero, solo hay que ver a la practica totalidad de las ministras de dicho botarate, para ver que son tan tontas como el o mas. Solo hay que tirar de hemeroteca.
Y si encima, una denuncia de violencia de genero ( de genero si la agresora es mujer, y machista si el agresor es un hombre), te posiciona mejor en caso de pedir el divorcio, te lo recomiendan algunos/as abogados/as para quedarte con todo, pues ya tienes la tormenta perfecta, sobretodo teniendo en cuenta de que de demostrarse falsa, no le pasara ni una decima parte de lo sufrido por el marido.
owned by karma big time.
#12 lo que tu digas con el odio que tus palabras destilan, pero el hecho es que el unico pais democratico del mundo con una tutela judicial efectiva en el que hay una ley en el que el acusado es culpable hasta que se demuestre lo contratio es España y se llama ley viogen y tarde o temprano empezaran a llegar condenas de tribunales de derecho humanos a España. Destrozar el ordenamiento juridico no es el camino para arreglar el problema, el problema se arregla conociendo causas y actuando en consecuencia.
#12 Si vas a ir de feminista, intenta al menos aprenderte la terminología.
No es "marichulos" que suena totalmente opuesto al uso que le dan a esa palabra. Es MACHIRULOS... de machos, de machistas.
#12 Ese tipo de comentarios, denota que no has entendido o no has visto el discurso de la actriz Emma Watson en Naciones Unidas, respecto al respeto de los derechos de las niñas y las mujeres, y sobre lo que es el feminismo.
La Ley de Violencia de Género es una ley mal hecha creada a base de titulares, por ejemplo no defiende al colectivo homosexual, lesbianas,... como se merece. Y por tanto al no defender a toda persona que puede ser víctima de violencia de género, es una ley mala.
Las denuncias falsas, como dijeron muchos compañeros existen y producen problemas reales, no importa que sean pocas respecto al total, sino el daño que pueden hacer. Cuando además se instrumentalizan para hacer más daño (mala fe) consiguiendo también estigmatizar a la verdaderas víctimas de un delito.
Salu2
Que tristeza, ni en los paises socialistas las mujeres nos libramos de ser meros objetos para el entretenimiento masculino, y encima elegidas a dedo por el lider, como su fuesemos un triste prodcto
#1 Por favor, ignorad al troll que se creó la cuenta el día del atentado de Hebdo para comentar que "es machismo que no matasen a las mujeres de la redacción."
Superviviente del ataque contra Charlie Hebdo, Sigoléne Vinson: "Kouachi no me mató porque soy mujer"/c1#c-1
#1 Qué patético hacerte pasar por una feminista para desacreditarnos, ¿no?
Mi detector de pagafantas te ha reconocido.
#7 Pero la soberanía no se come.