#26 Correcto, me refería al Holocausto, como nombre propio, al grande, al actual, al que esta acabando (en pleno siglo XXI) con la población Palestina asesinada.
#27 hostia, como un niño pequeño votando todo negativo después de que le den un tirón de orejas.
El Holocausto hace referencia al holocausto judío llevado a cabo por la Alemania nazi, si lo usas como te de la gana luego la gente no te entiende.
Igual que el término “antisemita” solo se refiere a los judíos por mucho que los palestinos también sean semitas.
Cosas de la historia y del origen de las palabras… o más bien de quienes escriben la historia y ponen en uso las palabras.
Vaya ganas de discutir por chorradas.
#36 Eso te lo sacas de tus pelotas. Según la primera acepción de la RAE es: Gran matanza de personas, espec. por razones políticas, religiosas o étnicas.. Por lo que, lo que están haciendo actualmente los Israelitas es tan holocausto como el Alemán.
Lo puse ya en #22. A blanquear Nazis a tu @%*& casa, alahakaskala.
#18 ¿Pero tu sabes lo que es el Holocausto?
Madre mía, vaya nivel.
#20 SI
https://www.rae.es/diccionario-estudiante/holocausto
1. m. cult. Gran matanza de personas, espec. por razones políticas, religiosas o étnicas. Sobrevivió al holocausto judío.
2. m. histór. Rel. Sacrificio en que la víctima se quemaba por completo. Ofrecieron un cordero en holocausto.
#22 El Holocausto, como lo has escrito, no es una simple definición y hace referencia a un holocausto en concreto.
Pero vamos, es una discusión absurda, Israel debería ser sancionado por todos los demás países por lo que lleva haciendo décadas.
#23 Conoces las normas básicas de puntuación en Castellano. Entra en el Link, que te lo ponen en colores, y puede que así lo comprendas.
#24 Si, las conozco, has puesto holocausto con H mayúscula.
No se qué te pasa, pero ahí te dejo con tus ganas de discutir y e ir de listo, que te aguante otro.
#26 Correcto, me refería al Holocausto, como nombre propio, al grande, al actual, al que esta acabando (en pleno siglo XXI) con la población Palestina asesinada.
#27 hostia, como un niño pequeño votando todo negativo después de que le den un tirón de orejas.
El Holocausto hace referencia al holocausto judío llevado a cabo por la Alemania nazi, si lo usas como te de la gana luego la gente no te entiende.
Igual que el término “antisemita” solo se refiere a los judíos por mucho que los palestinos también sean semitas.
Cosas de la historia y del origen de las palabras… o más bien de quienes escriben la historia y ponen en uso las palabras.
Vaya ganas de discutir por chorradas.
#36 Eso te lo sacas de tus pelotas. Según la primera acepción de la RAE es: Gran matanza de personas, espec. por razones políticas, religiosas o étnicas.. Por lo que, lo que están haciendo actualmente los Israelitas es tan holocausto como el Alemán.
Lo puse ya en #22. A blanquear Nazis a tu @%*& casa, alahakaskala.
#49 #50 #51 Me esta resultando interesante esta parte de la conversación. Y quien decide cual es el Holocausto. Spielberg/Holliwood, El numero de muertes, el ruido que hagan sus descendientes, la actualidad, su etnia...
El uso de la mayúscula, de la discordia, por mi parte, es completamente consciente. Simplemente para resaltar que es el actual, el que podemos parar, en el que podemos salvar vidas. Es el hoy, el ahora. El otro es historia y "solo" debemos recordarlo para saber a lo que puede llegar un líder fanático como Netanyahu o Hitler.
También prefiero utilizar el termino holocausto sobre genocidio, por que como bien recordáis, esta muy focalizado al genocidio Nazi. Y uno de los pueblos más perjudicados fueron los Judíos, que casualmente ahora están perpetrando este Holocausto. Y por yuxtaposición generar esos sentimientos encontrados de pobre Judío, a Israelita genocida.
Cada día la Cruz Gamada se parece más a la estrella de David.
#54 Muy épico tu comentario, se me salta la lagrimilla. 
#20 Vaya nivel, el tuyo. Un indocumentado dando lecciones.
#29 por el momento, hablar de El Holocausto es hablar de esto: https://es.m.wikipedia.org/wiki/Holocausto
#49 Muy bien: hablar de El Holocausto es eso. Pero ni fue el primero ni está siendo el único holocausto. Ha habido muchos holocaustos.
Tenéis un problema serio en Menéame compartiendo este tipo de cosas. Si hay vídeos de lo mismo pero al revés, gente riéndose del 7 de octubre y pidiendo el asesinato de todos los judíos o diciendo que el holocausto debería volver a ocurrir.
Subnormales hay en todos lados y estas chicas no son la excepción.
#17 El Holocausto esta ocurriendo, perpetrado por los Israelitas.
#18 ¿Pero tu sabes lo que es el Holocausto?
Madre mía, vaya nivel.
#20 SI
https://www.rae.es/diccionario-estudiante/holocausto
1. m. cult. Gran matanza de personas, espec. por razones políticas, religiosas o étnicas. Sobrevivió al holocausto judío.
2. m. histór. Rel. Sacrificio en que la víctima se quemaba por completo. Ofrecieron un cordero en holocausto.
#22 El Holocausto, como lo has escrito, no es una simple definición y hace referencia a un holocausto en concreto.
Pero vamos, es una discusión absurda, Israel debería ser sancionado por todos los demás países por lo que lleva haciendo décadas.
#23 Conoces las normas básicas de puntuación en Castellano. Entra en el Link, que te lo ponen en colores, y puede que así lo comprendas.
#24 Si, las conozco, has puesto holocausto con H mayúscula.
No se qué te pasa, pero ahí te dejo con tus ganas de discutir y e ir de listo, que te aguante otro.
#36 Eso te lo sacas de tus pelotas. Según la primera acepción de la RAE es: Gran matanza de personas, espec. por razones políticas, religiosas o étnicas.. Por lo que, lo que están haciendo actualmente los Israelitas es tan holocausto como el Alemán.
Lo puse ya en #22. A blanquear Nazis a tu @%*& casa, alahakaskala.
#49 #50 #51 Me esta resultando interesante esta parte de la conversación. Y quien decide cual es el Holocausto. Spielberg/Holliwood, El numero de muertes, el ruido que hagan sus descendientes, la actualidad, su etnia...
El uso de la mayúscula, de la discordia, por mi parte, es completamente consciente. Simplemente para resaltar que es el actual, el que podemos parar, en el que podemos salvar vidas. Es el hoy, el ahora. El otro es historia y "solo" debemos recordarlo para saber a lo que puede llegar un líder fanático como Netanyahu o Hitler.
También prefiero utilizar el termino holocausto sobre genocidio, por que como bien recordáis, esta muy focalizado al genocidio Nazi. Y uno de los pueblos más perjudicados fueron los Judíos, que casualmente ahora están perpetrando este Holocausto. Y por yuxtaposición generar esos sentimientos encontrados de pobre Judío, a Israelita genocida.
Cada día la Cruz Gamada se parece más a la estrella de David.
#54 Muy épico tu comentario, se me salta la lagrimilla.
#20 Vaya nivel, el tuyo. Un indocumentado dando lecciones.
#29 por el momento, hablar de El Holocausto es hablar de esto: https://es.m.wikipedia.org/wiki/Holocausto
#49 Muy bien: hablar de El Holocausto es eso. Pero ni fue el primero ni está siendo el único holocausto. Ha habido muchos holocaustos.
#31 es inevitable esa reacción.
Se pasaron de frenada. Ahora hay que mitigar esas consecuencias.
Y eso que España es de los países más seguros del mundo para las mujeres. Aunque mucho no lo dicen...
#28 #31 #76 Pues yo creo que lo que ha ocurrido es lo contrario. Lleva años formandose un monstruo que pretende regenerar los valores machistas y por eso hay discursos feministas pasados de rosca.
Es tan obvio como señalar que Tate no es español y que no tiene ni puta idea de lo que hace ningún Ministerio de España.
#25 Esto es un fenómeno global que ocurre en países que no han sido minimamente expuestos a discursos feministas, como Serbia, Rumania, Grecia, etc.
#142 Sí, exactamente lo contraroi, claro.
Los canales de este tipo tienen 4 días, el feminismo lleva en nuestras instituciones, leyes y en todas partes 10 años, pero sí. Es justo al reves.
La culpa es de paco que se creo el canal ayer, y eso ha generado un flujo temporal que ha provocado una reacción hace 10 años
Paco viaja en el tiempo, muy lógico el argumento.
€142 #166 "lleva en nuestras instituciones, leyes y en todas partes 10 años"
La ley de violencia de género es de 2004, hace 20 años, y os recomiendo leeros su preámbulo (que viene a ser una justificación de porqué se hace esa ley) y ver lo que dice. Es "interesante".
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2004-21760
#166 Los canales estos son la sublimación de algo que ya existía.
Pensar que se han producido por generación espontanea me parecede una candidez ridícula.
Por ejemplo, Hazte Oir convocó una manifestación contra el matrimonio gay en 2004, apoyada por PP y demás. ¿Crees que eso no forma parte del mismo discurso que tu te piensas que se ha inventado hace 4 días?
Paco, enciende las luces que vas a 120 en plena noche.
#203
#207 Mira si quieres tener razón, te puedes inventar hasta que la tierra es plana si quieres. La realidad es que estos canales han surgido como una reacción.
Hay un problema serio y surge una reacción al respecto.
Todo lo demás que te quieras inventar, o quieras mezclar o lo que sea, es cosa tuya.
Estabamos en unos datos de igualdad y de integración hace unos años que eramos la envidia de medio mundo, hoy después del feminismo estamos en unos datos que dan vergüenza ajena verlos. Pero ojo esto es porque Juan se ha creado un canal de youtube, que sí, que la culpa es de juan, ya me conozco el argumento y Autocritica es el nombre de una señora de Chipre.
Yo no he dicho que algo se haya inventado hace 4 días, no entiendes lo que lees y eso es un problema serio, así sacas las conclusiones que sacas.
#209 Eso, no discutamos la idea de que la corriente ideológica de estos canales ya existía desde hace años.
Los canales son nuevos porque los medios son nuevos. Hace 20 años no existía youtube y hace 10 años youtube no se utilizaba para las mismas cosas que ahora.
Da igual el momento partícular de la cuestión feminista en España, porque ese discurso se ha reproducido de forma internacional. Lo que ha ocurrido en España no ha determinado lo que ha pasado en Grecia, por mucho que te entestes a mirarte el ombligo.
#212 Vaya, resulta que según tú el feminismo y el wokismo solo se da en españa, no es importado de estados unidos y no se ha esparcido por todo el mundo occidental.
Esto no ha ocurrido, el feminismo es solo de españa, sí estaría bien que dejases de mirarte el ombligo.
Anda que youtube no existía hace 20 años? Como es posible, si estos canales son los responsables de todos los males del mundo y resulta que no existian?
Te lo he dicho antes, si necesitas inventar que la tierra es plana para justificar lo que sea, hazlo, no te cortes. Que esto provoque que te tengas que contradecir constantemente, no es motivo para que te detengas. Sí la tierra es plana, tienes razón.
#3 Porque decir que son militares sublevados contra el gobierno de Yemen en la guerra civil del país que lleva 10 años en marcha iba a hacer que alguno por aquí se plantease cosas*. Pero bueno, hay usuarios en MNM expertos en beber y sorber o en cabalgar contradicciones que diría el otro.
* Se ve que lo de atacar barcos civiles no es suficiente para ello.
#6 Serán lo que quieras, pero son los únicos que se enfrentan a los hijos de puta genocidas de los sionistas, esos que no tienen problemas en bombardear un puerto cuando han sido atacados con un dron pequeño, que no les tiembla la mano cuando revientan hospitales, matan de hambre y sed a un pueblo, detienen a niños durante meses sin juicio u ocupan tierras bajo la excusa de que se las dió un ser imaginario. Esos que creo no defiendes tu, que nunca cabalgas contradicciones, bueno, porque eres del lado bueno de menéame.
#55 No sé si es que te has dado por aludido o algo, pero en todo caso, yo intento ser consecuente con las cosas que digo, incluso en MNM. Por otro lado, no han conseguido nada en relación a Gaza más allá de extender el conflicto.
Los sublevados houthies se consideran los únicos legítimos para gobernar el país. No te resulta familiar el argumento? Cómo crees que han estado luchando contra el resto de Yemen, con besos y abrazos? Mira, ya que hablas de hambruna, falta de hospitales y muerte, recuerda quien inició el golpe de estado aquí (y además por se califa en lugar del califa):
According to the UN, over 150,000 people have been killed in Yemen, as well as estimates of more than 227,000 dead as a result of an ongoing famine and lack of healthcare facilities due to the war.
El enemigo de tu enemigo, no es tu amigo. Casi nunca lo es y tampoco en este caso.
#60 No, los Houthies no bloquean los puertos (Cómo podrían? Irán todavía no les ha mandado barcos ) eso es cosa de los saudies y sí, también ha contribuido a la hambruna. Los Houthies sólo se dedican a robar la comida y las medicinas a los civiles en la región que controlan. Unos héroes del pueblo... Y luego está lo de la Catha (o como la llamen).
#112 comida y medicinas.
Médicos sin Fronteras, Human Rights Watch y World Food Programme.
#55 oye, si tanto te molestan los sionistas, vete a combatirlos, y deja de vociferar en internet!!! O eso de que vayan a la guerra los hijos de políticos y capitalistas solo vale en la guerra de Ucrania?
#71 Haré lo que me de la gana, los sionistas me parecen lo peor, me refiero a los que apoyan el genocidio en Gaza... Pero, en este momento no se puede luchar contra ellos desde una posición como la mía, mucho más efectivo es tratar de contrarrestar en internet, la mierda que vomita ellos por la red.
Comprende que no haga mucho caso a una idea tan mala como la que comentas. La segunda parte de tu comentario, no se por dónde cogerla.
#16 Que tontería de verdad. Un pensamiento así, del cual puedes no estar de acuerdo, solo por el calentón lo puedes soltar en una conversación hablada, no en un comentario en internet... Por favor.
#17 ¿ Me puedes explicar las leyes que diferencian la comunicación entre una conversación hablada y una escrita en internet ? No es para mí, es para un amigo....
PD. Seguramente no haya tales leyes, y se deba a las leyes esas que algunos tienen en la cabeza y confunden con la realidad.,
#7 Ese pensamiento es producto de una profunda ignorancia, el strike fue totalmente justificado.
#14 Un carajo.... así, a bote pronto.... No se debe dar un strike por manifestar un pensamiento, con el que uno es posible que no esté de acuerdo, pero que manifiesta que le ha venido a la cabeza...
#16 Que tontería de verdad. Un pensamiento así, del cual puedes no estar de acuerdo, solo por el calentón lo puedes soltar en una conversación hablada, no en un comentario en internet... Por favor.
#17 ¿ Me puedes explicar las leyes que diferencian la comunicación entre una conversación hablada y una escrita en internet ? No es para mí, es para un amigo....
PD. Seguramente no haya tales leyes, y se deba a las leyes esas que algunos tienen en la cabeza y confunden con la realidad.,
#8 y la capa de personalización no es basura?
#28 Puede, pero es basura que elijo yo porque me gusta y puedo desactivarla cuando quiera. Y no la habría puesto si no insistieran en quitar opciones de personalización y transformar los menus en menus de móvil/tableta.
Por otro lado, la capa se la puse para simplificar la barra y quitar chorradas del menú de inicio.
PD: ¡Muerte a las tiles!
#102 tu estás vacilando no? En serio comparas?
#6 eso se hace en todos lados. Y no es una cosa que este mal pero se.
#5 eso no tiene mucho sentido no?
De lo que dice ultimo de que había chicas sufriendo abusos sexuales y malheridas no se dice ni mú. Menéame siendo Menéame
#54 A lo mejor me equivoco, pero lo que extraigo de ese articulo es que ni dios usa el tren en EEUU. Cosa que podría explicar la baja inversión.
#55 lo que entra como commuter rail son bastantes pasajeros, la costa este norte pueden ser 500 millones de pasajeros al año, no es un cifra alta comparada con otros países normalizando la estadística a población pero enorme comparada al resto de EEUU, lo que por tipología son pocos pasajeros-km, Renfe con 550 millones de pasajeros al año perfectamente puede triplicar los pasajeros-km por el tipologia, aparte de no ser excusa para las cifras pasajeros fallecidos.
La baja inversión en mercancías, lo de esta noticia, poco o nada tiene que ver con pasajeros, pero aún así en pasajeros es insuficiente, que no baja.
#51 Pero hay estadísticas de algo? Alguna comparativa con otros países? O es solo echar pestes de EEUU?
#53 las estadísticas en mercancías no son claras, de hecho en EEUU más que cientos son miles descarrilamientos, pero el 90% son en playas de maniobras y lugares similares, donde el riesgo de descarrilar es muy alto pero la gravedad mínima.
En pasajeros EEUU no es un país seguro, de hecho está o estaba peor que India: https://pedestrianobservations.com/2011/06/02/comparative-rail-safety/ No sé como entran los trabajadores en esa estadística.
#54 A lo mejor me equivoco, pero lo que extraigo de ese articulo es que ni dios usa el tren en EEUU. Cosa que podría explicar la baja inversión.
#55 lo que entra como commuter rail son bastantes pasajeros, la costa este norte pueden ser 500 millones de pasajeros al año, no es un cifra alta comparada con otros países normalizando la estadística a población pero enorme comparada al resto de EEUU, lo que por tipología son pocos pasajeros-km, Renfe con 550 millones de pasajeros al año perfectamente puede triplicar los pasajeros-km por el tipologia, aparte de no ser excusa para las cifras pasajeros fallecidos.
La baja inversión en mercancías, lo de esta noticia, poco o nada tiene que ver con pasajeros, pero aún así en pasajeros es insuficiente, que no baja.
Aquí también descarrilan los trenes a veces, no?
#51 Pero hay estadísticas de algo? Alguna comparativa con otros países? O es solo echar pestes de EEUU?
#53 las estadísticas en mercancías no son claras, de hecho en EEUU más que cientos son miles descarrilamientos, pero el 90% son en playas de maniobras y lugares similares, donde el riesgo de descarrilar es muy alto pero la gravedad mínima.
En pasajeros EEUU no es un país seguro, de hecho está o estaba peor que India: https://pedestrianobservations.com/2011/06/02/comparative-rail-safety/ No sé como entran los trabajadores en esa estadística.
#54 A lo mejor me equivoco, pero lo que extraigo de ese articulo es que ni dios usa el tren en EEUU. Cosa que podría explicar la baja inversión.
#55 lo que entra como commuter rail son bastantes pasajeros, la costa este norte pueden ser 500 millones de pasajeros al año, no es un cifra alta comparada con otros países normalizando la estadística a población pero enorme comparada al resto de EEUU, lo que por tipología son pocos pasajeros-km, Renfe con 550 millones de pasajeros al año perfectamente puede triplicar los pasajeros-km por el tipologia, aparte de no ser excusa para las cifras pasajeros fallecidos.
La baja inversión en mercancías, lo de esta noticia, poco o nada tiene que ver con pasajeros, pero aún así en pasajeros es insuficiente, que no baja.
#123 La pelicula que emocionó a Spielberg.
#3 yo soy obrero y voto a la izquierda solo por no votar a la derecha, pero ya hace tiempo que no me siento representado por la misma. A este paso no se que pasará.
#1 Seria lo "normal", lo que no es normal es que haya tanto caso donde el agresor no lo es.
Aquí Hamas deshumanizando palestinos también: https://theync.com/hamas-gunmen-opening-fire-on-gazan-youngsters-for-stealing.htm
#104 Para que alguien cobre 3000 la empresa tiene que pagar 6000. Si pasa de pagar 6000 a 4000, esos 2000 que sobran los usará para pagar 100€ más y asegurarse de que tiene mejores trabajadores que el resto. Al mismo tiempo, otra empresa, viendo que está fuera de mercado, subirá 150€ más. Y así todas hasta que los salarios estén al nivel en el que ya no pueden subir más, otra vez.
#115 Para asegurarse de tener los mejores trabajadores, podría ofrecerles YA esos 100 más, sin esperar a tener esos 2000 "de sobra". Así funciona el equilibrio entre oferta y demanda. Si fuera imprescindible para poder tener a esos empleados, lo harían ya, y el mercado se regularía con un nuevo equilibrio a un salario más alto. Si esto no ocurre ahora, tampoco ocurrirá porque la empresa de pronto se encuentre con 2000 "de sobra". No te preocupes, eso de sobra pronto se convertirá en "beneficios de empresa."
#41 El que parece tonto eres tu que no entiendes que si pagaran menos de impuestos tendrían mas margen para subir al empleado.
#102 A ver, que no te he insultado. Y repito, ¿para qué iba a subir al empleado cuando el equilibrio del mercado es el que es?
#104 Para que alguien cobre 3000 la empresa tiene que pagar 6000. Si pasa de pagar 6000 a 4000, esos 2000 que sobran los usará para pagar 100€ más y asegurarse de que tiene mejores trabajadores que el resto. Al mismo tiempo, otra empresa, viendo que está fuera de mercado, subirá 150€ más. Y así todas hasta que los salarios estén al nivel en el que ya no pueden subir más, otra vez.
#115 Para asegurarse de tener los mejores trabajadores, podría ofrecerles YA esos 100 más, sin esperar a tener esos 2000 "de sobra". Así funciona el equilibrio entre oferta y demanda. Si fuera imprescindible para poder tener a esos empleados, lo harían ya, y el mercado se regularía con un nuevo equilibrio a un salario más alto. Si esto no ocurre ahora, tampoco ocurrirá porque la empresa de pronto se encuentre con 2000 "de sobra". No te preocupes, eso de sobra pronto se convertirá en "beneficios de empresa."
#102 O más margen para cambiarse a un BMW más grande, que es lo que hace la gran mayoría. Hay que ser gilipollas para pensar que te van a subir el sueldo por la cara,
#18 Seguro que no sale de casa después de ver tu mensaje
#24 Si, las conozco, has puesto holocausto con H mayúscula.
No se qué te pasa, pero ahí te dejo con tus ganas de discutir y e ir de listo, que te aguante otro.