#16 Y cual es el papel de una potencia mundial según tu? Meterse donde no le llaman como EEUU? O solo cuando, en tu opinión, esté justificado?
#25 Las normas internacionales son claras: https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/convention-prevention-and-punishment-crime-genocide
#25 en tu opinión estaría justificado meterse para evitar el Holocausto, p. Ej.?
#39 En este caso tal vez si, pero y en otros? Quien decide si está justificado o no?
#14 Perdona pero aquí casi nadie blanquea EEUU/Israel, lo que mas se lleva es blanquear a Iran, a los Huties, a Hezbola, a Hamas y a todo aquel que encare a Israel, sin tener en cuenta como se pasan los derechos humanos por el forro en sus territorios.
#2 Os tomáis tan en serio aquello de "El enemigo de mi enemigo es mi amigo" que a veces dais pena. Se puede estar en contra de Israel sin defender a terroristas/dictaduras/teocracias/autocracias/paises de mierda eh.
#12 Lo que NO se puede es blanquear a EEUU/Israel.
#14 Perdona pero aquí casi nadie blanquea EEUU/Israel, lo que mas se lleva es blanquear a Iran, a los Huties, a Hezbola, a Hamas y a todo aquel que encare a Israel, sin tener en cuenta como se pasan los derechos humanos por el forro en sus territorios.
#15 Estoy segura que te refieres a EEUU y su brazo armado la OTAN.
#287 Pero tu has visto las cifras? 
#13 Eso mismo escuché durante toda la Eurocopa porque había 2 negros que metían goles y al final quienes rabiaron fueron los Fonsi Loaiza y Echenique de turno por no rendir pleitesía ni al presidente del gobierno que pacta con el PP para el CGPJ y por pedir la devolución de la colonia británica.
#5 Ya ves... Tú comentando tranquilo en tu casa con la nevera llena y mientras niños en África que se mueren de hambre... Ves que falacia tan bonita?
#15 No veo que defienda el asesinato de civiles, solo le veo criticar la hipocresía de los islamistas de Hamás. Al que si veo que defiende a unos integristas religiosos, no con argumentos si no con más falacias es a ti como si fueran lo mismo que Fatah.
Lo de comprar el pack completo de izquierda o derecha hace cosas como estas, ver a gente que se autodenomina de izquierdas, criticando y negativizando a argumentos críticos contra organizaciones religiosas.
Ojalá ser tan maniqueísta como sois algunos, todo sería más fácil estando a favor de lo bueno y en contra de lo malo.
#22
Te voy a ser claro, conciso y escueto para que no te quede duda.
No defiendo ningún integrismo religioso, ni de un lado ni de otro.
Lo único que me gustaría es que
mañana al despertarme, Israel ya no siguiera masacrando a una población que ya no tiene donde poder guarnecerse y que dejasen de matar a niños y civiles.
#25 El tío al que le respondes tampoco defiende nada de lo que tú le acusas, sin embargo lo haces y ahora te defiendes de las que supuestamente te vierten a ti. Y para no defenderlo, si le atacas con falacias y votándole negativo, pues lo parece un poco, y si no es una defensa, al menos es un ytúmás absurdo, pues tanto Hamás como el estado de Israel son escoria que ha de desaparecer...
Ya, yo también estoy a favor de que no mueran inocentes, ya no solo por asesinatos de Israel, si no en general también busco la paz en el mundo...
Santo dios... Que respuesta de candidata a Miss Universo.
Volviendo al tema, ha dicho alguna mentira sobre Hamás?
editado:
Por cierto, me refiero solo a lo que dice de Hamás, no a lo que dice después, lo de netanyahu discrepo totalmente.
#28 Vale, entiende lo que te de la gana por que es lo que estás haciendo, alinéate con el muchacho ese que veo que estás en consonancia con el,.
PD: yo NO califico tus comentarios de ninguna manera "Miss Universo".
Eres el que no se inclina hacia ningún sitio me dirás ahora...
Puedes continuar sin mis comentarios lo que queda de noche.
Y yo no he empezado el hilo vine aquí desde otra noticia en la cual me "atacó" el, luego has venido tu de salvapatrias por aquí.
Y aquí en mnm se puede votar positivo y negativo por si no lo sabias....
#34 Ok, buenas noches.
Ojalá cuando nos despertemos mañana haya paz en el mundo.
#35 Ojalá.... No será verdad, nunca lo es.
Y que hace sudamerica? y Africa? y los demas paises musulmanes que pasan olimpicamente de los palestinos? y los paises de alrededor que no quieren saber nada? Y los asiaticos? Aqui teneis la realidad
#7 El 29 de diciembre de 2023, Sudáfrica presentó una demanda contra Israel ante la Corte Internacional de Justicia. Acusa a Israel de la comisión de actos de genocidio contra el pueblo palestino de Gaza.
Los Gobiernos de Colombia, Brasil, Venezuela, Bolivia, Nicaragua y Cuba anunciaron que apoyan la decisión de Sudáfrica de presentar una demanda ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en la que acusa a Israel de genocidio por la guerra en Gaza.
#12 Y aparte de hablar, que han hecho? ni han acogido refugiados ni han enviado nada, ni retirado diplomaticos ni nada. Hablas de Sudafrica quien no ha abierto la boca sobre Ucrania y se permite el lujo de invitar y hacer todo tipo de negocios con Putin
#19 Denunciar por genocidio no es hablar, es hacer mucho; por eso el estado genocida de Israel les ha puesto en el punto de mira.
#20 Y me pones de ejemplo dictaduras que matan de habre a su pueblo
#24 Hay que tener algo especial para estar hablando de genocidio y matar de hambre y terminar con emoticonos de risitas.
#20 Lo que se puede hacer es mucho: congelar la diplomacia y tratados con Israel, promover hacerle el vacío institucional internacional a Israel, embargar propiedades de israelíes, promover sanciones contra empresas israelíes, prohibir la compraventa de servicios/productos a Israel, prohibir la entrada de israelíes al país... Etc
Vamos, tan fácil como hacerle a Sudáfrica un símil de lo mismo que se hizo por el apartheid sudafricano y simplificarlo. Con la salvedad de que en este caso hay muertos a diario.
La realidad, es que nadie o casi nadie, insisto. Nadie está haciendo mucho por luchar contra Israel. Lo máximo, considerar al primer ministro como criminal de guerra y alguna declaración, pero nada que le suponga un problema a Israel y su maquinaria bélica.
#34 o sea nada , brindis al sol para decir que hacen algo
#42 Básicamente. Y es una vergüenza porque mientras matan por un lado... En Cisjordania siguen aumentando las colonias robadas de sionistas.
Pero, hay que dejarlo claro, que Hamas hizo lo peor para con los palestinos en cuanto a estrategia propagandística y militar. Pero, que esperar de unos terroristas islamistas
#19 Bueno, pero aparte del alcantarillado, la sanidad, la enseñanza, el vino, el orden público, la irrigación, las carreteras y los baños públicos, qué han hecho los romanos por nosotros?
#35 Violar a tu tatarabuela.
#19 Lo mismo tenían que haber puesto pasta para lavar la invitación con honores del jefe supremo de los genocidas a su parlamento para que estuvieras contento
#7 La UNRWA es un agencia de la ONU para atender a refugiados palestinos. ¿Por qué existen refugiados palestinos?
¿Qué países son los más acérrimos defensores del estado sionista que es el que provoca esta situación? Casualidad, los mismos que luego más financian la agencia que ha de cuidar de los refugiados que el país al que apoyan ha provocado.
Es decir, son los cómplices necesarios para que esto ocurra y probablemente sólo lo hacen como tapadera o lavado de imagen. Si esos dos países quisieran, especialmente el primero, esto se acababa mañana y esa agencia muy probablemente dejaría de existir en poco tiempo.
#18 proporciona y atiende el desarrollo, la educación, la salud, los servicios sociales y la ayuda de emergencia a más de cinco millones de refugiados palestinos que viven en Jordania, Líbano, Siria, Cisjordania y la Franja de Gaza No son a los refugiados, es a todos los palestinos.
#23 luego bastantes de esos fondos en lugar de llegar a los palestinos van a Hamas para fabricar cohetes, nadi habla de la corrupcion rampante y probada de Hamás y Al-fatah
#18 porque solo existe una organización exclusiva para palestinos y no para el genocidio birmano?
#7 Deberías ir actualizando la lista, ya que la que has puesto (2022) con la realidad hoy en día se parecen como un huevo a una castaña (de la misma fuente, al-jazeera):
"The wave of suspensions of funding started with the US on Friday, right after the investigation was announced.
Canada, Australia, Britain, Germany, Italy, the Netherlands, Switzerland, Finland, Estonia, Japan, Austria and Romania joined Washington as of Monday."
https://www.aljazeera.com/news/2024/1/28/which-countries-have-cut-funding-to-unrwa-and-why
#54 Muy épico tu comentario, se me salta la lagrimilla.
#49 #50 #51 Me esta resultando interesante esta parte de la conversación. Y quien decide cual es el Holocausto. Spielberg/Holliwood, El numero de muertes, el ruido que hagan sus descendientes, la actualidad, su etnia...
El uso de la mayúscula, de la discordia, por mi parte, es completamente consciente. Simplemente para resaltar que es el actual, el que podemos parar, en el que podemos salvar vidas. Es el hoy, el ahora. El otro es historia y "solo" debemos recordarlo para saber a lo que puede llegar un líder fanático como Netanyahu o Hitler.
También prefiero utilizar el termino holocausto sobre genocidio, por que como bien recordáis, esta muy focalizado al genocidio Nazi. Y uno de los pueblos más perjudicados fueron los Judíos, que casualmente ahora están perpetrando este Holocausto. Y por yuxtaposición generar esos sentimientos encontrados de pobre Judío, a Israelita genocida.
Cada día la Cruz Gamada se parece más a la estrella de David.
#54 Muy épico tu comentario, se me salta la lagrimilla.
#18 ¿Pero tu sabes lo que es el Holocausto?
Madre mía, vaya nivel.
#20 SI
https://www.rae.es/diccionario-estudiante/holocausto
1. m. cult. Gran matanza de personas, espec. por razones políticas, religiosas o étnicas. Sobrevivió al holocausto judío.
2. m. histór. Rel. Sacrificio en que la víctima se quemaba por completo. Ofrecieron un cordero en holocausto.
#22 El Holocausto, como lo has escrito, no es una simple definición y hace referencia a un holocausto en concreto.
Pero vamos, es una discusión absurda, Israel debería ser sancionado por todos los demás países por lo que lleva haciendo décadas.
#23 Conoces las normas básicas de puntuación en Castellano. Entra en el Link, que te lo ponen en colores, y puede que así lo comprendas.
#24 Si, las conozco, has puesto holocausto con H mayúscula.
No se qué te pasa, pero ahí te dejo con tus ganas de discutir y e ir de listo, que te aguante otro.
#26 Correcto, me refería al Holocausto, como nombre propio, al grande, al actual, al que esta acabando (en pleno siglo XXI) con la población Palestina asesinada.
#27 hostia, como un niño pequeño votando todo negativo después de que le den un tirón de orejas.
El Holocausto hace referencia al holocausto judío llevado a cabo por la Alemania nazi, si lo usas como te de la gana luego la gente no te entiende.
Igual que el término “antisemita” solo se refiere a los judíos por mucho que los palestinos también sean semitas.
Cosas de la historia y del origen de las palabras… o más bien de quienes escriben la historia y ponen en uso las palabras.
Vaya ganas de discutir por chorradas.
#36 Eso te lo sacas de tus pelotas. Según la primera acepción de la RAE es: Gran matanza de personas, espec. por razones políticas, religiosas o étnicas.. Por lo que, lo que están haciendo actualmente los Israelitas es tan holocausto como el Alemán.
Lo puse ya en #22. A blanquear Nazis a tu @%*& casa, alahakaskala.
#49 #50 #51 Me esta resultando interesante esta parte de la conversación. Y quien decide cual es el Holocausto. Spielberg/Holliwood, El numero de muertes, el ruido que hagan sus descendientes, la actualidad, su etnia...
El uso de la mayúscula, de la discordia, por mi parte, es completamente consciente. Simplemente para resaltar que es el actual, el que podemos parar, en el que podemos salvar vidas. Es el hoy, el ahora. El otro es historia y "solo" debemos recordarlo para saber a lo que puede llegar un líder fanático como Netanyahu o Hitler.
También prefiero utilizar el termino holocausto sobre genocidio, por que como bien recordáis, esta muy focalizado al genocidio Nazi. Y uno de los pueblos más perjudicados fueron los Judíos, que casualmente ahora están perpetrando este Holocausto. Y por yuxtaposición generar esos sentimientos encontrados de pobre Judío, a Israelita genocida.
Cada día la Cruz Gamada se parece más a la estrella de David.
#54 Muy épico tu comentario, se me salta la lagrimilla.
#20 Vaya nivel, el tuyo. Un indocumentado dando lecciones.
#29 por el momento, hablar de El Holocausto es hablar de esto: https://es.m.wikipedia.org/wiki/Holocausto
#49 Muy bien: hablar de El Holocausto es eso. Pero ni fue el primero ni está siendo el único holocausto. Ha habido muchos holocaustos.
#16 Que tontería de verdad. Un pensamiento así, del cual puedes no estar de acuerdo, solo por el calentón lo puedes soltar en una conversación hablada, no en un comentario en internet... Por favor.
#17 ¿ Me puedes explicar las leyes que diferencian la comunicación entre una conversación hablada y una escrita en internet ? No es para mí, es para un amigo....
PD. Seguramente no haya tales leyes, y se deba a las leyes esas que algunos tienen en la cabeza y confunden con la realidad.,
#7 Ese pensamiento es producto de una profunda ignorancia, el strike fue totalmente justificado.
#14 Un carajo.... así, a bote pronto.... No se debe dar un strike por manifestar un pensamiento, con el que uno es posible que no esté de acuerdo, pero que manifiesta que le ha venido a la cabeza...
#16 Que tontería de verdad. Un pensamiento así, del cual puedes no estar de acuerdo, solo por el calentón lo puedes soltar en una conversación hablada, no en un comentario en internet... Por favor.
#17 ¿ Me puedes explicar las leyes que diferencian la comunicación entre una conversación hablada y una escrita en internet ? No es para mí, es para un amigo....
PD. Seguramente no haya tales leyes, y se deba a las leyes esas que algunos tienen en la cabeza y confunden con la realidad.,
#8 y la capa de personalización no es basura?
#28 Puede, pero es basura que elijo yo porque me gusta y puedo desactivarla cuando quiera. Y no la habría puesto si no insistieran en quitar opciones de personalización y transformar los menus en menus de móvil/tableta.
Por otro lado, la capa se la puse para simplificar la barra y quitar chorradas del menú de inicio.
PD: ¡Muerte a las tiles!
#102 tu estás vacilando no? En serio comparas?
#6 eso se hace en todos lados. Y no es una cosa que este mal pero se.
#5 eso no tiene mucho sentido no?
De lo que dice ultimo de que había chicas sufriendo abusos sexuales y malheridas no se dice ni mú. Menéame siendo Menéame
#54 A lo mejor me equivoco, pero lo que extraigo de ese articulo es que ni dios usa el tren en EEUU. Cosa que podría explicar la baja inversión.
#55 lo que entra como commuter rail son bastantes pasajeros, la costa este norte pueden ser 500 millones de pasajeros al año, no es un cifra alta comparada con otros países normalizando la estadística a población pero enorme comparada al resto de EEUU, lo que por tipología son pocos pasajeros-km, Renfe con 550 millones de pasajeros al año perfectamente puede triplicar los pasajeros-km por el tipologia, aparte de no ser excusa para las cifras pasajeros fallecidos.
La baja inversión en mercancías, lo de esta noticia, poco o nada tiene que ver con pasajeros, pero aún así en pasajeros es insuficiente, que no baja.
#51 Pero hay estadísticas de algo? Alguna comparativa con otros países? O es solo echar pestes de EEUU?
#53 las estadísticas en mercancías no son claras, de hecho en EEUU más que cientos son miles descarrilamientos, pero el 90% son en playas de maniobras y lugares similares, donde el riesgo de descarrilar es muy alto pero la gravedad mínima.
En pasajeros EEUU no es un país seguro, de hecho está o estaba peor que India: https://pedestrianobservations.com/2011/06/02/comparative-rail-safety/ No sé como entran los trabajadores en esa estadística.
#54 A lo mejor me equivoco, pero lo que extraigo de ese articulo es que ni dios usa el tren en EEUU. Cosa que podría explicar la baja inversión.
#55 lo que entra como commuter rail son bastantes pasajeros, la costa este norte pueden ser 500 millones de pasajeros al año, no es un cifra alta comparada con otros países normalizando la estadística a población pero enorme comparada al resto de EEUU, lo que por tipología son pocos pasajeros-km, Renfe con 550 millones de pasajeros al año perfectamente puede triplicar los pasajeros-km por el tipologia, aparte de no ser excusa para las cifras pasajeros fallecidos.
La baja inversión en mercancías, lo de esta noticia, poco o nada tiene que ver con pasajeros, pero aún así en pasajeros es insuficiente, que no baja.
Aquí también descarrilan los trenes a veces, no?
#51 Pero hay estadísticas de algo? Alguna comparativa con otros países? O es solo echar pestes de EEUU?
#53 las estadísticas en mercancías no son claras, de hecho en EEUU más que cientos son miles descarrilamientos, pero el 90% son en playas de maniobras y lugares similares, donde el riesgo de descarrilar es muy alto pero la gravedad mínima.
En pasajeros EEUU no es un país seguro, de hecho está o estaba peor que India: https://pedestrianobservations.com/2011/06/02/comparative-rail-safety/ No sé como entran los trabajadores en esa estadística.
#54 A lo mejor me equivoco, pero lo que extraigo de ese articulo es que ni dios usa el tren en EEUU. Cosa que podría explicar la baja inversión.
#55 lo que entra como commuter rail son bastantes pasajeros, la costa este norte pueden ser 500 millones de pasajeros al año, no es un cifra alta comparada con otros países normalizando la estadística a población pero enorme comparada al resto de EEUU, lo que por tipología son pocos pasajeros-km, Renfe con 550 millones de pasajeros al año perfectamente puede triplicar los pasajeros-km por el tipologia, aparte de no ser excusa para las cifras pasajeros fallecidos.
La baja inversión en mercancías, lo de esta noticia, poco o nada tiene que ver con pasajeros, pero aún así en pasajeros es insuficiente, que no baja.
#123 La pelicula que emocionó a Spielberg.
#3 yo soy obrero y voto a la izquierda solo por no votar a la derecha, pero ya hace tiempo que no me siento representado por la misma. A este paso no se que pasará.
#39 En este caso tal vez si, pero y en otros? Quien decide si está justificado o no?