"La calidad de una democracia se mide por la forma en la que cada estado castiga la desobediencia civil" J. Habermas (Premio Príncipe de Asturias, 2003)
@Purpurschnecke has puesto una historia sin un enlace, como si fuera tu opinión, y yo he especulado sobre que quizás el recorrido de los barcos no demuestre lo que estabas diciendo.
Y no he negado nada, he especulado, por eso pongo en todo mi comentario "parece" esto, "parece" lo otro . Puede ser esto o lo otro.
Luego he visto un artículo, el que no has enlazado, y he visto que hay especulaciones sobre ellos. Que yo sepa no dicen que lo ha comprado otro país ni nada. Tu especulas con que otro lo ha comprado (que sin datos, no está demostrado que yo sepa)
Podría haber borrado mi comentario del recorrido, tras encontrar el enlace que no pusiste, pero no lo hice porque ni he ido de listo ni las historias que te montas. No contradice nada el artículo, ni la información, ni nada....
Y sobre tu comportamiento. No digo nada, que ya quedas en bastante evidencia tu mismo
@Purpurschnecke los barcos no van en línea recta.... y además es un mapa en 2D , que auque fueran en línea recta, no sería recta . Hay mil corrientes, mil tormentas y mil historias por las que los barcos van por una zona un otra.
La curva esa que dan, parece para pillar la corriente del golfo
De esos de tu lista, no parece ninguno raro. Van 3 a sudáfrica y otro a Togo. Uno de ellos ha hecho un cambio de rumbo drástico, pero puede ser por mil razones.
Ed: aunque leo un artículo, de donde supongo has sacado la info.... que dice que venían hacía europa....
@imparsifal Se os ha vuelto a colar publi que usa clickbait e ilegítimamente la imagen de famosos para promover Dios sabe qué estafas.
Tabletzona es como se llama la cosa
@vazana@Golan_Trevize yo creo que ese comentario era simplemente sobre el estrecho, no en general de la guerra. Lo que dice es....... el cierre de este estrecho os jode a vosotros.... no a nosotros especialmente. Sois vosotros los que deberiais estar aquí.
Trump lleva, y no exagero (hay fuentes), diciendo que hay que invadir Iran (o su petroleo) desde hace 50 años. No es que se despertó ayer con esta idea.
Es muy curioso, como hay por ahí una entrevista (en The Guardian), donde en los putos años 80, decía que había que invadir la isla de Kharg. Para que luego diga la peña que no sabe de geografía. Hace 50 años ya decía que había que invadir esa puta isla.
Así que, salvo que los militares le digan que no, Trump está 100% con esa idea en la cabeza. Lo más seguro es que la invadan, porque este señor naranja otra cosa no, pero sus obsesiones las mantiene durante décadas y le encanta salirse con la suya.
@JanSmite Cualquiera de esos países puede ser democratizado por eeuu cuando se pongan tontos.
Tres manifas, cuatro muertos.... dos campañas de lo malo que son y como financian el genocidio de Sudan o Yemen.......... y tomahawks en casa.
Quien tiene la sartén por el mango es EEUU . Estos lacayos no han conseguido ni lo más básico y elemental.... y seguro que han usado TODO lo que tenían para que no sucediera. Que atacaran las refinerías iranís.
Así que su poder de disuasión es entre cero y nada. A décadas vista pueden pensar en buscar otro compañero de viaje..... pero no cambias de EEUU a China en dos días. Más que nada por..... los tomahawks.
Y lo que invierten en EEUU, buena parte, es para conseguir beneficios. Y lo que dice el artículo es que podrían usar eso para que terminen la guerra........ pues si esperan mucho más a "presionar" de verdad se van a quedar en bragas.
La realidad es la que es. No tienen poder. A largo plazo querrán armarse... y EEUU les obligará a que les compren a ellos y que tengan instalado el tapón automático por si se les ocurre apuntar a Israel.
@Rembrandt sobre esto, a las 14.00 dará una rueda de prensa el flipao de Pete Hegseth. Hay dos opciones:
- Decir lo mismo que Trump. No sabíamos nada. Pero les deja muy mal porque significa que Israel hace lo que quiere y que no son capaces de contenerlos.
- Maquillar, marear la perdiz, para no tener que tirar de las orejas a Israel, para no decir que Trump miente y para no quedar como idiotas.
Puede ser una u otra. Yo voto por la segunda. Si.... sabíamos que había la posibilidad de que nuestros aliados atacaran algún lugar estratégico, dijimos que NO era el momento, advertimos de la peligrosidad, no había un tarjet específico... por tanto no sabíamos de este ataque en concreto. No participamos.
@JanSmite No creo que Catar esté en disposición de meterle ninguna hostia a EEUU. Lloros.... como la vez anterior que los israelís pegaron un pepinazo a los palestinos que tenían como huespedes en Catar.
Lo único que a Trump le mueve, además de su ego, es el dinero y el poder. Este problemón mundial de destrozar los gasoductos u oleoductos no le viene nada bien a Trump. Pero no es por los lloros de Catar.
Seguramente nunca sabremos si EEUU accedió o no a ese bombardeo del gasoducto iraní. Lo que si parece es que Israel tiene agarrado por los huevos, pero bien, a EEUU.
EEUU con Israel parece que está como Catar con EEUU.... si si, llora..... que yo seguiré a lo mío porque yo mando.
Y no he negado nada, he especulado, por eso pongo en todo mi comentario "parece" esto, "parece" lo otro . Puede ser esto o lo otro.
Luego he visto un artículo, el que no has enlazado, y he visto que hay especulaciones sobre ellos. Que yo sepa no dicen que lo ha comprado otro país ni nada. Tu especulas con que otro lo ha comprado (que sin datos, no está demostrado que yo sepa)
Podría haber borrado mi comentario del recorrido, tras encontrar el enlace que no pusiste, pero no lo hice porque ni he ido de listo ni las historias que te montas. No contradice nada el artículo, ni la información, ni nada....
Y sobre tu comportamiento. No digo nada, que ya quedas en bastante evidencia tu mismo
Suerte campeón
La curva esa que dan, parece para pillar la corriente del golfo
De esos de tu lista, no parece ninguno raro. Van 3 a sudáfrica y otro a Togo. Uno de ellos ha hecho un cambio de rumbo drástico, pero puede ser por mil razones.
Ed: aunque leo un artículo, de donde supongo has sacado la info.... que dice que venían hacía europa....
Tabletzona es como se llama la cosa
Trump lleva, y no exagero (hay fuentes), diciendo que hay que invadir Iran (o su petroleo) desde hace 50 años. No es que se despertó ayer con esta idea.
Es muy curioso, como hay por ahí una entrevista (en The Guardian), donde en los putos años 80, decía que había que invadir la isla de Kharg. Para que luego diga la peña que no sabe de geografía. Hace 50 años ya decía que había que invadir esa puta isla.
Así que, salvo que los militares le digan que no, Trump está 100% con esa idea en la cabeza. Lo más seguro es que la invadan, porque este señor naranja otra cosa no, pero sus obsesiones las mantiene durante décadas y le encanta salirse con la suya.
No tengo idea del tema, solo he buscado la noticia. A ver.... son los Aznar, matizable sería que fueran honestos y no unos putos ladrones.
@Grymyrk
Tres manifas, cuatro muertos.... dos campañas de lo malo que son y como financian el genocidio de Sudan o Yemen.......... y tomahawks en casa.
Quien tiene la sartén por el mango es EEUU . Estos lacayos no han conseguido ni lo más básico y elemental.... y seguro que han usado TODO lo que tenían para que no sucediera. Que atacaran las refinerías iranís.
Así que su poder de disuasión es entre cero y nada. A décadas vista pueden pensar en buscar otro compañero de viaje..... pero no cambias de EEUU a China en dos días. Más que nada por..... los tomahawks.
Y lo que invierten en EEUU, buena parte, es para conseguir beneficios. Y lo que dice el artículo es que podrían usar eso para que terminen la guerra........ pues si esperan mucho más a "presionar" de verdad se van a quedar en bragas.
La realidad es la que es. No tienen poder. A largo plazo querrán armarse... y EEUU les obligará a que les compren a ellos y que tengan instalado el tapón automático por si se les ocurre apuntar a Israel.
- Decir lo mismo que Trump. No sabíamos nada. Pero les deja muy mal porque significa que Israel hace lo que quiere y que no son capaces de contenerlos.
- Maquillar, marear la perdiz, para no tener que tirar de las orejas a Israel, para no decir que Trump miente y para no quedar como idiotas.
Puede ser una u otra. Yo voto por la segunda. Si.... sabíamos que había la posibilidad de que nuestros aliados atacaran algún lugar estratégico, dijimos que NO era el momento, advertimos de la peligrosidad, no había un tarjet específico... por tanto no sabíamos de este ataque en concreto. No participamos.
Si, pero No.
@JanSmite
Lo único que a Trump le mueve, además de su ego, es el dinero y el poder. Este problemón mundial de destrozar los gasoductos u oleoductos no le viene nada bien a Trump. Pero no es por los lloros de Catar.
Seguramente nunca sabremos si EEUU accedió o no a ese bombardeo del gasoducto iraní. Lo que si parece es que Israel tiene agarrado por los huevos, pero bien, a EEUU.
EEUU con Israel parece que está como Catar con EEUU.... si si, llora..... que yo seguiré a lo mío porque yo mando.