"La calidad de una democracia se mide por la forma en la que cada estado castiga la desobediencia civil" J. Habermas (Premio Príncipe de Asturias, 2003)
@vazana@Golan_Trevize yo creo que ese comentario era simplemente sobre el estrecho, no en general de la guerra. Lo que dice es....... el cierre de este estrecho os jode a vosotros.... no a nosotros especialmente. Sois vosotros los que deberiais estar aquí.
Trump lleva, y no exagero (hay fuentes), diciendo que hay que invadir Iran (o su petroleo) desde hace 50 años. No es que se despertó ayer con esta idea.
Es muy curioso, como hay por ahí una entrevista (en The Guardian), donde en los putos años 80, decía que había que invadir la isla de Kharg. Para que luego diga la peña que no sabe de geografía. Hace 50 años ya decía que había que invadir esa puta isla.
Así que, salvo que los militares le digan que no, Trump está 100% con esa idea en la cabeza. Lo más seguro es que la invadan, porque este señor naranja otra cosa no, pero sus obsesiones las mantiene durante décadas y le encanta salirse con la suya.
@JanSmite Cualquiera de esos países puede ser democratizado por eeuu cuando se pongan tontos.
Tres manifas, cuatro muertos.... dos campañas de lo malo que son y como financian el genocidio de Sudan o Yemen.......... y tomahawks en casa.
Quien tiene la sartén por el mango es EEUU . Estos lacayos no han conseguido ni lo más básico y elemental.... y seguro que han usado TODO lo que tenían para que no sucediera. Que atacaran las refinerías iranís.
Así que su poder de disuasión es entre cero y nada. A décadas vista pueden pensar en buscar otro compañero de viaje..... pero no cambias de EEUU a China en dos días. Más que nada por..... los tomahawks.
Y lo que invierten en EEUU, buena parte, es para conseguir beneficios. Y lo que dice el artículo es que podrían usar eso para que terminen la guerra........ pues si esperan mucho más a "presionar" de verdad se van a quedar en bragas.
La realidad es la que es. No tienen poder. A largo plazo querrán armarse... y EEUU les obligará a que les compren a ellos y que tengan instalado el tapón automático por si se les ocurre apuntar a Israel.
@Rembrandt sobre esto, a las 14.00 dará una rueda de prensa el flipao de Pete Hegseth. Hay dos opciones:
- Decir lo mismo que Trump. No sabíamos nada. Pero les deja muy mal porque significa que Israel hace lo que quiere y que no son capaces de contenerlos.
- Maquillar, marear la perdiz, para no tener que tirar de las orejas a Israel, para no decir que Trump miente y para no quedar como idiotas.
Puede ser una u otra. Yo voto por la segunda. Si.... sabíamos que había la posibilidad de que nuestros aliados atacaran algún lugar estratégico, dijimos que NO era el momento, advertimos de la peligrosidad, no había un tarjet específico... por tanto no sabíamos de este ataque en concreto. No participamos.
@JanSmite No creo que Catar esté en disposición de meterle ninguna hostia a EEUU. Lloros.... como la vez anterior que los israelís pegaron un pepinazo a los palestinos que tenían como huespedes en Catar.
Lo único que a Trump le mueve, además de su ego, es el dinero y el poder. Este problemón mundial de destrozar los gasoductos u oleoductos no le viene nada bien a Trump. Pero no es por los lloros de Catar.
Seguramente nunca sabremos si EEUU accedió o no a ese bombardeo del gasoducto iraní. Lo que si parece es que Israel tiene agarrado por los huevos, pero bien, a EEUU.
EEUU con Israel parece que está como Catar con EEUU.... si si, llora..... que yo seguiré a lo mío porque yo mando.
@JanSmite EEUU e Israel han atacado a Iran .... no la parte de Catar.
Lo que a Catar le jode no es que les bombardeen su yacimiento porque lo comparten y tal ..... lo que le jode es que ataquen instalaciones de energía a Iran. Porque Iran, como está pasando ya, les va a atacar las suyas.
Asi que no, no es que Israel ha atacado a Catar. De hecho, lo que ha hecho, es casi peor.... porque han abierto un camino que a los catarís les viene fatal. Que les jodan su maná.
@JanSmite mira el original.... que está en tu anterior nota...... Ves los focos sobre su cabeza? eso es lo que pasa siempre a cualquiera que ya se le ve el cartón
¿No es más fácil que te estén tomando el pelo anónimos en internet con vídeos editados? En fin, que si quieres pongo un vídeo con 20 dedos y te lo tragas.
@JanSmite Si sale un vídeo en un estadio con 50.000 personas... seguireis diciendo que es IA.
Ni con vídeos burlandose de las conspiraciones ..... Ese vídeo que muestras no demuestra que es IA para nada. Es un cambio de luz y un cambio de gesto en la cara. Han bajado la calidad, han dado unos saltos de imagen y listo.
Todo estos memes son para alimentar a conspiranoicos fanboys que se tragan todo lo que sea a favor de sus ideas.
@JanSmite este otro vídeo ya es para nota. Madre mía....... Solo falta aliens para ese tiktok....
Además, esta persona, no me parece que se haya inventado este acoso para esta persona. Me parece que lo hace en otros hilos. Así que estamos dejando hacer a una persona que seguramente abuse de otros también en "la vida real". Visto como se maneja, a mi me da un mal yuyu importante.
Ciertamente esto es un foro sin más donde pasamos el rato y cada cual es de su madre y de su padre. Pero ciertas actitudes, a mi me dan repelús que se normalicen. Y en esta web, como en la sociedad, cada día dejamos más margen a cierto tipo de comportamientos tóxicos.
Sin más. Que también podemos verlo como la pelea de dos niños y a otra cosa.
@carademalo - El usuario en cuestión ha perseguido a esta usuaria e iba a todos sus hilos, y a su sub a molestar. Soft? En principio si, pero si vas a sabiendas que molestas, es acoso. Suave? Según lo veas. Pero nada que ver con los troleos que comentas, que no están dirigidos a nadie. Pero, ese acoso tenía una intención, usar el gaslighting para joder. Y esa manipulación psicológica, es abuso peligroso y asqueroso.
- Que un grupo de personas de por bueno el acoso/gaslighting este como venganza o por lo que sea, es justicia del populacho. Y esto también es peligroso. ¿Por qué yo, u otros, tenemos que aceptar esa condena popular? Más aún si desconocemos el juicio, la acusada y la pena?
- En el linchamiento no solo los "justicieros" han usado el silencio. En algunos hilos cuando han olido sangre los de siempre (inceles y misóginos), los "justicieros" han apoyado el acoso, han dejado pasar los insultos machistas y han permitido que el acosador persiga a otros. Daños colaterales de la justicia callejera... supongo.
Trump lleva, y no exagero (hay fuentes), diciendo que hay que invadir Iran (o su petroleo) desde hace 50 años. No es que se despertó ayer con esta idea.
Es muy curioso, como hay por ahí una entrevista (en The Guardian), donde en los putos años 80, decía que había que invadir la isla de Kharg. Para que luego diga la peña que no sabe de geografía. Hace 50 años ya decía que había que invadir esa puta isla.
Así que, salvo que los militares le digan que no, Trump está 100% con esa idea en la cabeza. Lo más seguro es que la invadan, porque este señor naranja otra cosa no, pero sus obsesiones las mantiene durante décadas y le encanta salirse con la suya.
No tengo idea del tema, solo he buscado la noticia. A ver.... son los Aznar, matizable sería que fueran honestos y no unos putos ladrones.
@Grymyrk
Tres manifas, cuatro muertos.... dos campañas de lo malo que son y como financian el genocidio de Sudan o Yemen.......... y tomahawks en casa.
Quien tiene la sartén por el mango es EEUU . Estos lacayos no han conseguido ni lo más básico y elemental.... y seguro que han usado TODO lo que tenían para que no sucediera. Que atacaran las refinerías iranís.
Así que su poder de disuasión es entre cero y nada. A décadas vista pueden pensar en buscar otro compañero de viaje..... pero no cambias de EEUU a China en dos días. Más que nada por..... los tomahawks.
Y lo que invierten en EEUU, buena parte, es para conseguir beneficios. Y lo que dice el artículo es que podrían usar eso para que terminen la guerra........ pues si esperan mucho más a "presionar" de verdad se van a quedar en bragas.
La realidad es la que es. No tienen poder. A largo plazo querrán armarse... y EEUU les obligará a que les compren a ellos y que tengan instalado el tapón automático por si se les ocurre apuntar a Israel.
- Decir lo mismo que Trump. No sabíamos nada. Pero les deja muy mal porque significa que Israel hace lo que quiere y que no son capaces de contenerlos.
- Maquillar, marear la perdiz, para no tener que tirar de las orejas a Israel, para no decir que Trump miente y para no quedar como idiotas.
Puede ser una u otra. Yo voto por la segunda. Si.... sabíamos que había la posibilidad de que nuestros aliados atacaran algún lugar estratégico, dijimos que NO era el momento, advertimos de la peligrosidad, no había un tarjet específico... por tanto no sabíamos de este ataque en concreto. No participamos.
Si, pero No.
@JanSmite
Lo único que a Trump le mueve, además de su ego, es el dinero y el poder. Este problemón mundial de destrozar los gasoductos u oleoductos no le viene nada bien a Trump. Pero no es por los lloros de Catar.
Seguramente nunca sabremos si EEUU accedió o no a ese bombardeo del gasoducto iraní. Lo que si parece es que Israel tiene agarrado por los huevos, pero bien, a EEUU.
EEUU con Israel parece que está como Catar con EEUU.... si si, llora..... que yo seguiré a lo mío porque yo mando.
Lo que a Catar le jode no es que les bombardeen su yacimiento porque lo comparten y tal ..... lo que le jode es que ataquen instalaciones de energía a Iran. Porque Iran, como está pasando ya, les va a atacar las suyas.
Asi que no, no es que Israel ha atacado a Catar. De hecho, lo que ha hecho, es casi peor.... porque han abierto un camino que a los catarís les viene fatal. Que les jodan su maná.
Una minoría (30–40% aprox.) sí puede mover el cuero cabelludo de forma perceptible.
Y dentro de esa minoría, solo unos pocos lo controlan bien (hacerlo a voluntad, repetidamente, etc.).
Yo si puedo moverlo fácil.
@vazana
¿No es más fácil que te estén tomando el pelo anónimos en internet con vídeos editados? En fin, que si quieres pongo un vídeo con 20 dedos y te lo tragas.
Ni con vídeos burlandose de las conspiraciones ..... Ese vídeo que muestras no demuestra que es IA para nada. Es un cambio de luz y un cambio de gesto en la cara. Han bajado la calidad, han dado unos saltos de imagen y listo.
Todo estos memes son para alimentar a conspiranoicos fanboys que se tragan todo lo que sea a favor de sus ideas.
@JanSmite este otro vídeo ya es para nota. Madre mía....... Solo falta aliens para ese tiktok....
Además, esta persona, no me parece que se haya inventado este acoso para esta persona. Me parece que lo hace en otros hilos. Así que estamos dejando hacer a una persona que seguramente abuse de otros también en "la vida real". Visto como se maneja, a mi me da un mal yuyu importante.
Ciertamente esto es un foro sin más donde pasamos el rato y cada cual es de su madre y de su padre. Pero ciertas actitudes, a mi me dan repelús que se normalicen. Y en esta web, como en la sociedad, cada día dejamos más margen a cierto tipo de comportamientos tóxicos.
Sin más. Que también podemos verlo como la pelea de dos niños y a otra cosa.
- Que un grupo de personas de por bueno el acoso/gaslighting este como venganza o por lo que sea, es justicia del populacho. Y esto también es peligroso. ¿Por qué yo, u otros, tenemos que aceptar esa condena popular? Más aún si desconocemos el juicio, la acusada y la pena?
- En el linchamiento no solo los "justicieros" han usado el silencio. En algunos hilos cuando han olido sangre los de siempre (inceles y misóginos), los "justicieros" han apoyado el acoso, han dejado pasar los insultos machistas y han permitido que el acosador persiga a otros. Daños colaterales de la justicia callejera... supongo.