Portada
mis comunidades
otras secciones
Ah, ¿pero es que a alguien le importa lo que aquí se dice? ¿las noticias que se publican?
Porque para mí es un medio de propaganda de cierta ideología política y todo va dirigido en ese sentido, con pellizcos de noticias interesantes para disimular un poco el adoctrinamiento...bueno, miento, adoctrinamiento no, mejor dicho para la limpieza política de turno.
Curioso que alguien se tome en serio al 99% de quienes opinan aquí....
Meneame está muerto, el espacio que pudo ocupar lo ocupan otros.
Murió porque se tomaron decisiones sin datos en la mano. "Vamos a cambiar esto porque yo creo que está mejor", es un error de novato. Un sitio con tantas visitas como meneame solo debería tomar decisiones de funcionalidad y diseño con datos (KPI) en la mano.
Pruebas A/B y KPI para aumentar los usuarios.
Yo llevo diciéndolo mucho tiempo. Menéame está absolutamente escorada a la izquierda.
Yo para empezar haría algo sencillo. Eliminaría los votos negativos tanto a las noticias como a los comentarios. Sólo votos positivos. Eso haría que muchas noticias no fueran tumbadas y tuvieran una oportunidad Lo mismo con los comentarios, pues hay personas coordinadas (o bots) que votan sistemáticamente negativo a ciertas noticias de ideología opuesta al sesgo de esta web. Lo mismo para comentarios incluso hechos desde el respeto.
#47 lo dice el que va persiguiendome para votarme negativo porque patata, hablo de putas la tacones.
Proponer soluciones se ha hecho desde hace muchos años, muchos. Nunca nadie ha hecho ni puto caso.
A mi me encanta cuando me tiran negativo por expresar una opinión. Normalmente viene de la gente del grupo de elitistas pero que me parece genial su forma de pensar: no me gusta, negativo.
Es un meme.
#33 Lo mismo que los positivos, ¿No?
#54 no, hay una norma específica para los negativos, no se deben usar como "no me gusta"
Si eres del lado malo de la historia alguien se quejará y te pondrán un strike por acoso si votas muchas veces negativo a un usuario.
Si eres karma 20 he visto a uno votando negativo a 4-5 comentarios seguidos de cualquiera que osase votar irrelevante a sus meneos.
#33 no estoy de acuerdo, negativo
Yo pondría un limite a los temas.
Ejemplo #ayuso.
#14 El contenido de Menéame a virado en los últimos años a ser practicamente en exclusiva contenido político de la izquierda o la ultra izquierda y/o de ataque a la derecha y ultra derecha.
Es una constante las noticias en portada de determinadas fuentes y la falta de pluralidad de noticias de otras fuentes y/o otro sentido iedológico.
Al final Menéame a muerto de su propio éxito y simplemente no da para más.
De atraer a un público variado y ofrecer contenido de calidad y de diferentes tipos a convertise en un foro de la izquierda y la ultra izquierda para criticar de forma constante a la derecha y a la ultra derecha.
#98 el boicot a los medios de comunicación con muro de pago hizo mucho daño.
Aquí uno de los mayores problemas sin duda, es el de os administradores. Censuran sin aparente sentido, y tampoco argumentan, lo que hace que meneantes activos acaben hartándose y pasen de colaborar.
#14 Pero eso afecta, de alguna manera, a la entrada de pasta? porque me da que sin publicidad (bloqueadores), sin poder vender cookies, y demás, no se puede mantener algo así.
Habría que ver cuánta gente que entre diariamente se necesita para que sea rentable.
Me da que es el fin de una era. Cada vez hay menos interés, como en tantas otras cosas.
#24 Claro que afecta. A mi me han quitado hasta un perfil. Me lo borraron, así que entro con Adblock bien colocado, y si viera algún anuncio, es que no pincharía ni por asomo. De mi no van a tener más que gorreo. Soy como el que entra en un bar, se una a la conversación pero no consume nada. Y encima se va a cagar al lavabo
#14 El contenido de Menéame a virado en los últimos años a ser practicamente en exclusiva contenido político de la izquierda o la ultra izquierda y/o de ataque a la derecha y ultra derecha.
Es una constante las noticias en portada de determinadas fuentes y la falta de pluralidad de noticias de otras fuentes y/o otro sentido iedológico.
Al final Menéame a muerto de su propio éxito y simplemente no da para más.
De atraer a un público variado y ofrecer contenido de calidad y de diferentes tipos a convertise en un foro de la izquierda y la ultra izquierda para criticar de forma constante a la derecha y a la ultra derecha.
#98 el boicot a los medios de comunicación con muro de pago hizo mucho daño.
El problema de las votaciones a usuarios con mucho karma para elegir los admins es un problema similar al que tenía la renovación del CGPJ.
El PP quería que los jueces lo renovasen, el PSOE no, porqué? porque primero quiere poner a sus jueces, y que luego ellos elijan (y el PP lo mismo, no nos engañemos)
Ahora mismo, hay usuarios con mucho karma que son los que los admins quieren, tropecientos enlaces a X, noticias contra ayuso, etc. No va a cambiar nada si son esos los que eligen, porque elegirán lo mismo que lo que hay ahora.
Y el tema es que esos admins tienen ideología, sean rojos, o azules, lo que tu consideras un insulto, otro lo considera "definición"
O te sueltan lo de "llamar nazi a un nazi no es un insulto" y santas pascuas.
No tiene solución, como dijo Rato, es el mercado amigo.
#3 Creo que tienes razón, aunque precisamente la noticia de la venta pone de manifiesto que ese perfil de usuarios va restando tráfico a la web, por multicuentas y marcha por hastío de otros usuarios que aportan más sinergias y más positivas. Los primeros pese a los flames puntuales son una de las causas, en mi opinión, de que en el mercado le vaya peor a la web.
El problema de la votación que señalas y que también es cierto podría solucionarse con que solo pudieran votar usuarios con un karma mínimo, por ejemplo el que te da la antigüedad (creo que 10) y a partir de ahí que todos los votos valieran lo mismo.
#4 Para eso también hay parche, hay cuentas que se compran y aparecen de repente.
Eso sin contar que ese número está en la BBDD, basta con darle ese karma a los usuarios que quieres y listo.
Venden porque los que no pasamos por el aro estamos hasta los huevos, se les ha quedado un burbuja info de izquierdas, en el que puedes llamar hijo de puta a almeida, o asesina a ayuso, pero no digas nada de iglesias o yolanda.
Un sitio donde como dice lo que me gusta, subo enlaces de twitter de un random.
Pero es que tecnologicamente, probablemente está echo una mierda, habria que hacerlo de cero, y eso es tiempo y dinero, y los admins o dueños están por la labor de sacar pelas y ya. Cosa que entiendo, manejar un sitio como este, arreglar los miles de fallos, el tamaño del foro en si etc tiene que ser un horror.
#11 la mía es de 2012. El problema es que mi karma nunca ha subido de 7, así que no sé si he llegado a compartir alguna noticia. He tenido muchos negativos con comentarios que he visto luego en el mismo meneo y con positivos... Ni idea de porqué es
#144 yo soy del 2008 y aún no entiendo cómo funciona lo del karma aunque sinceramente tampoco me preocupa. Sé que si baja de 6 no deja comentar. Lo que sí intento es repartir votos en los comentarios por si eso ayuda a los demás a tener más visibilidad, y en ocasiones aunque el comentario no se sitúe en mi línea ideológica. Hoy voy a ser generoso en este hilo porque estoy hasta las pelotas de ver noticias crispantes continuamente y da gusto entrar en noticias más tranquilas como estas
#144 9 años aquí, comentando cuando me apetece.
Intenté una vez enviar una noticia, más que nada por ver cómo funcionaba el asunto, pero... me perdí en el mecanismo, me pareció complicado lo del karma, etc.
Conclusión: ni me interesa ni me preocupo. Ni me interesa saber el karma que tengo y qué cosas puedo hacer o no en esta comunidad (en función del karma), ni me preocupo en compartir una noticia.
Si hay, había, hubo aquí un espíritu de "compartir noticias", yo no he llegado a participarlo por el obstáculo del karma.
#8 No puedes empezar considerando el karma actual porque ese karma alto esta en manos de un grupito muy organizado, en general. Hay usuarios con karma 20 que no se explica en base a sus envíos ni a sus comentarios.
Aprovecho para enlazar un articulo que publique hace tiempo sobre la moderación
Slashdot / barrapunto: Un modelo de moderación del que aprender
#4 Que la antigüedad te da karma 10?? Y dónde hay que pedirlo?
#63 Como te pasa a ti con tu acosador en las noticias. A saber que se piensa que le hiciste.
#1 #3 el problema de esta página han sido los strikes por opinión, punto.
No le deis más vueltas, si algo jode es que en un sitio donde debería primar la libertad de expresión, está sea cercenada.
Aquí siempre ha habido un círculo bien definido y el que se salía del círculo salía escaldado.
Todo lo demás tonterías.
#217 Primero que eso es imposible, solo con que haya 100 negativos al día (que hay mas) tendrías a los admins esclavizados.
Y luego el problema viene con que son los propios admins quienes tienen ideología, prueba a insultar a un negro, un gay, pablo iglesias, hacer un comentario estadístico que pueda ser machista o xenofobo (como lo de las estadísticas de asesinatos por parte de extranjeros) y te cae un strike.
Sin embargo puedes llamar asesina a ayuso, o hijo de puta a abascal, llamarle nazi, facha, etc, o llamartelo a ti, y ya. No pasa nada.
#1 Yo veo aún más simple. Que Política no esté incluida entre los subs por defecto junto a actualidad, y dejar Actualidad sola. Yo me suscribiría al sub, pero dejaría espacio para otros contenidos a quienes no les interesase, y seguirían meneandose noticias sobre política.
Menéame tiene menos representación de la derecha porque su sistema de votación es muy efectivo contra los bulos y por desgracia la audiencia de derechas es de lo que se nutre hoy. Difícil misión tenéis "los dueños de meneame" si queréis forzar una ideología en vuestra plataforma
>Nuestra intención siempre ha sido mantenernos fieles a los orígenes del proyecto: un sitio donde compartir opiniones diversas y tener un debate sano.
¿Seguro qué va en serio y no es EMT?
#41 Y los troles intoxicando tampoco habéis tenido nada que ver, ha sido todo el wokismo....
Vete a cagar, anda...
#41 o Charles...
#41 Ese baneo fue el colmo de la vergüenza. Yo desde entonces paso mucho de entrar, y cuando entró a la mínima tontería strike. Me dio pena en su día, porque llevaba muchos años en esta web. Ahora que les den por el culo
Y si, hay que ser muy idiota para comprar este portal a ese precio... Bueno, a cualquiera (a no ser que canal red quiera adquirirlo como aparato de propaganda )
#26 yo me di de baja con mi usuario "histórico" y desde entonces participo un 1% de lo que participaba antes, por que tras años de colaborar con el sitio reportando errores de seguridad de gratis, me empezaron a meter strikes por decir cosas como "a nadie deberían agredirle por cantar" en una noticia donde 4 viejos habían ido a cantar el cara al sol a no se donde, y se estaba haciendo apología de la violencia contra ellos abiertamente por aquí.
Desde entonces pongo pocos comentarios, no recomiendo este sitio a nadie y los agujeros de seguridad que veo me los guardo para mi.
Hace unos meses descubrí aquí algo que "parece" un sql injection explotable y que permite robar toda la base de datos, y ni correo les escribí. Ya que mis anteriores correos los ignoraron todos. Es una puta vergüenza.
Conozco personalmente a mucha gente que ha construído y moderado esta página, y no se como hemos llegado a esto.
cc #41 #60
Os daría positivo a todos, pero no puedo porque por una gilipollez como un piano de grande hace un par dé días me han quitado un punto y pico de karma y estoy por debajo de 6.
Yo creo que los moderadores de Menéame cargan contra tipos como yo su resentimiento, deben pagar poco, o directamente no ven un euro por hacer este "trabajo"
#123 #64 #41 #26 #307 #308 #15 #251
@admin
#307 No creo que tu "opinión" fuese para un strike, ni justificaré jamás un acto de agresión, pero manipular la realidad diciendo que "les agredieron por cantar" es lo que estabas haciendo. Les agredieron por ser una panda de fascistas. Si hubieran estado cantando el último éxito de Miguel Bosé no habrían sido agredidos.
#307 Estoy seguro de que algunos solo andamos por aquí por si suena la flauta y podemos ver como cae y desaparece. Y como dices tú, participación la justa y pasando al 100% de responder a ciertos comentarios, que ya sabemos que son una trampa para los viciosos del negativo.
#26 Realmente menéame lleva 15 años sin ser puntero en nada.
Concretamente desde que el PSOE inventó el concepto de ciber voluntario para tratar de controlar el relato en las redes sociales de cara a las generales de 2008 y empezó a inundar esto de hordas de mamporreros, cuyo espíritu sigue en menéame 15 años después
#60 sigue igual pero con podemes... harkon por ejemplo
#60 No sé de que te quejas, todo el resto del Internet patrio os pertenece a la fachaesfera: forocoches, burbuja info, mediavida... El 90% de los medios de comunicación digitales (y no digitales). Cincuentamil grupos de Telegram sobre conspiraciones y fake news rancios.
Ah, pero una pequeña aldea gala web sobrevive...
#60 Por aquí han pasado ciberpepiños, cibersorayos, agentes naranjas, agentes Smith...
#60 ¿el PSOE inventó el concepto de cibervoluntario?
😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂
¿Y el PP inventó la corrupción? jajajaja
cuántas paridas hay que leer
#74 Yo cada vez entro menos, yo antes aceptaba el juego de que este sitio tuviera cierta tendencia a la izquierda desde casi su inicio, pero entonces había cierta pluralidad e incluso la gente aunque no compartía tus ideas, estaba dispuesta a cierto debate, hoy solo quedan los más sectarios de aquellos, que a la más mínima opinión discrepante, te insultan y mandan a@admin sin contemplación alguna, y eso no es problema de los usuarios, eso es problema de una dirección de la página que sacrifico la pluralidad por un ideario político y permitió que estas personas camparan a sus anchas y se sintieran protegidos y legitimados.
#74 Dice "usuarios únicos". Que será lo que dan las herramientas de medición que suelen tener filtros, como unificar IPs. Me imagino que las granjas donde van con VPNs a saco serán más difícil de detectar, pero salvo un sector muy radicalizado de derechas no detecto usuarios con agenda del día.
#26 Eso es lo que quieren, un lugar donde darse la razón unos a otros y poder insultar a los contrarios a cambio de un poco de dopamina a través de la aprobación social de la cámara de eco.
#123 un lugar donde darse la razón unos a otros y poder insultar a los contrarios a cambio de un poco de dopamina a través de la aprobación social de la cámara de eco
Propongo que se cambie la descripción actual por esta otra
https://www.meneame.net/faq-es
#26 sí, es culpa de quién a ti te de la gana.
#36 GITANO
#291 Claro, claro. Por eso entras en el perfil de cualquier derechista, como por ejemplo el fachilla ese al que respondes, y no tiene comentarios en gris.
Yo creo más bien es que los de derechas sois muy lloricas, por eso de que nunca habéis tenido que esforzaros ni enfrentaros a nada
#54 Eso no interesa, se lleva denunciando años los abusos de la administración, y así sigue la web Ministerio de la verdad de Meneame
Una pena, pero parece que toca al fin que desaparezca.
Como mucho algunos sectarios la compraran o algo e irá incluso a peor.
#3 El juez Juan Carlos Peinado, encargado de investigar a la mujer de Pedro Sánchez, Begoña Gómez, utilizó presuntamente dos Documentos Nacionales de Identidad (DNI) con mismo nombre y distinto número para adquirir su abultado patrimonio según consta en la documentación oficial del Registro de la Propiedad a la que ha tenido acceso ElPlural.com.
https://www.elplural.com/politica/espana/juez-peinado-utilizo-dos-dni-nombre-adquirir-patrimonio-millonario_332728102
#9 Presuntamente. ¿Sabes lo que significa, no?
#32 Bueno, esa es tu opinión. Yo leo el fragmento que citas y habla de 'presuntamente'. No confirma. Lo que crea la gente es una cosa, lo que diga la prensa es otra. Ahí dice 'presuntamente', y no hay mucho más que rascar.
#22 Tamayo lo pilló rápido.
#16 Yo se lo que significa, que algo habia que buscar para desprestigiar al juez, aunque fuera un bulo.
Espero que nadie en tu trabajo, o lo que hagas, diga que eres un "presunto" pederasta.
Lo que crea la gente es su problema.
#51 No, no creo que sepas que significa porque confundes 'lo que la gente crea es una cosa', con 'lo que crea la gente es su problema'.
Yo no digo que esté bien que la gente (como vosotros), se salte la palabra 'presunto' y juzgue antes de hora. Pero es cierto que el problema es, precisamente, que de saltan (como vosotros) la palabra presunto y juzgan. Manías feas.
Algunos lo hacen para desprestigiar al juez, otros porque tienen que lloriquear cuando tienen la ocasión (no lloriquean cuando se hacen juicios populares a otros, claro, solo lloriquean cuando le pasa a los suyos).
Pero por mucho que joda, presuntamente significa que no está demostrado. A ver, si resulta que constan dos DNI's para un juez, y se investiga al juez por ello, sea por un error, sea porque es corrupto, es normal informar. Y cuando se informa se utiliza la expresión 'presuntamente', de toda la vida. ¿A ti te jode? Sí. ¿Le importa a alguien? A ti y a tu camarilla. ¿Ves qué sencillo?
#54 Me imagino que con lo de "la gente como vosotros que se salta lo de presunto", te refieres a los de la verdadera izquierda. Solo hay que ver sus reacciones en redes. No, yo no soy de la verdadera izquierda, afortunadamente.
Tanto que te gusta lo de "presuntamente", el periodico se lo salta bastantes veces, dandolo como cierto porque lo dice el registro. Y es mas, descarta que el registro pueda equivocarse.
Elplural:
PROPIEDADES DEL JUEZ PEINADO CON SU 'PRIMER DNI'
- Prado en Castilla y León: Adquirido el 3 septiembre de 1994.
- Olivar en Castilla y León: Adquirido el 3 septiembre de 1994.
- Chalet en Castilla y León: Adquirido el 12 de abril de 2007.
- Inmueble en Madrid: Fecha de adquisición no proporcionada por el Registro de la Propiedad.
- 4 trasteros en Madrid: Fecha de adquisición no proporcionada por el Registro de la Propiedad.
PROPIEDADES DEL JUEZ PEINADO CON 'SEGUNDO DNI'
- Inmueble en Madrid: Adquirido el 27 de febrero de 1998.
- Garaje en Madrid: Adquirido el 27 de febrero de 1998.
- Estudio en Madrid: Adquirido el 17 julio 2012.
- Piso, trastero y garaje en Madrid: Adquirido el 20 de julio 2018.
- Chalet en Castilla - La Mancha: Adquirido el 22 de septiembre de 2020.
Ves lo de presunto?
Os la han colado bien.
#58 No, con "la gente como vosotros", me refiero a aquellos que lloriqueáis porque el Plural informe sobre el caso que afecta a un juez, por cierto, sea por corrupto, sea por un error en el registro de la propiedad, la noticia es importante igual. Y sí, hablamos del mismo Plural que informa de la conclusión de dicha investigación que parece ser un error. No era dificil de entender a quién me refería, no sé qué prituetas mentales has tenido que hacer para pensar que te acusaba de ser de la "verdadera izquierda". Así, en corto, pareces de todo menos de izquierdas, pero, en fin, cada cuál es libre de imaginar lo que quiera, ¿eh?
Lo de copiar un texto sin enlazar el texto original es una sacada de contexto bastante grande y proporciona poca fiabilidad. El texto que copias no es del enlace, sin duda. Pero fíjate, yo puedo hacer lo mismo con tu comentario:
"PROPIEDADES DEL JUEZ PEINADO CON SU 'PRIMER DNI'
- Prado en Castilla y León: Adquirido el 3 septiembre de 1994.
- Olivar en Castilla y León: Adquirido el 3 septiembre de 1994.
- Chalet en Castilla y León: Adquirido el 12 de abril de 2007.
- Inmueble en Madrid: Fecha de adquisición no proporcionada por el Registro de la Propiedad.
- 4 trasteros en Madrid: Fecha de adquisición no proporcionada por el Registro de la Propiedad.
PROPIEDADES DEL JUEZ PEINADO CON 'SEGUNDO DNI'
- Inmueble en Madrid: Adquirido el 27 de febrero de 1998.
- Garaje en Madrid: Adquirido el 27 de febrero de 1998.
- Estudio en Madrid: Adquirido el 17 julio 2012.
- Piso, trastero y garaje en Madrid: Adquirido el 20 de julio 2018.
- Chalet en Castilla - La Mancha: Adquirido el 22 de septiembre de 2020."
Ves quito "el plural" y puedo afirmar que lo has dicho tú. Si quieres debatir conmigo, ten la decencia de hacerlo bien, dame el enlace que lea la información proporcionada por el plural en su contexto completo y decida si en ese fragmento que me pasas es necesario o no añadir "presuntamente" para que se entienda que es "presuntamente".
#59 Ah, que puedo poner en grande y en negrita que tiene esas propiedades, pero tu decides que es que no hace falta ponerlo.
https://www.elplural.com/politica/espana/ministerio-interior-ampara-ley-proteccion-datos-no-explicar-juez-peinado-tiene-dos-dni_332884102
Creo que el que haces piruetas mentales eres tu. Te metes en internet y ves a la izquierda de verdad atacando al juez, pero son los otros los que no repetan la presuncion de inocencia. Buenisimo.
Toma, otro pesunto:
El juez Peinado posee 14 propiedades con dos DNI diferentes, sin explicación oficial al respecto
#59 Que bueno, los de elplural han borrado la parte que acusaba de propiedades con segundo DNI.
Menos mal que esta el webarchive.
Antes
https://web.archive.org/web/20240703130705/https://www.elplural.com/politica/espana/ministerio-interior-ampara-ley-proteccion-datos-no-explicar-juez-peinado-tiene-dos-dni_332884102
Despues
https://www.elplural.com/politica/espana/ministerio-interior-ampara-ley-proteccion-datos-no-explicar-juez-peinado-tiene-dos-dni_332884102
SINVERGÜENZAS!!! Los de elplural y los que apoyan bulos.
#10 Es que es algo obvio. Son 100.000.000 de DNIs posibles, está claro que más pronto o más tarde se tienen que reutilizar, eso suponiendo que no expidan el mismo número dos veces a dos personas vivas a la vez.
Por cierto, demostración de desconocimiento en la entradilla: si te coincide el número, por narices tiene que coincidir la letra, que es función del número. Se obtiene de dividir el número por 23 y a lo que quede de resto (un número entre 0 y 22) se va a la tabla de correspondencia con letras (no está ordenada alfabéticamente) y se le asigna la que corresponda. Obvio que tiene que dar lo mismo.
#16 "demostración de desconocimiento en la entradilla: si te coincide el número, por narices tiene que coincidir la letra"
Claro, y por narices tu número tiene que ser único. Pero no. Ése es precisamente el problema. Si se inventan el número... qué te hace pensar que no se van a inventar la letra? Total, ya puestos...
#17 Si lees el resto de mi comentario habrás visto que he dicho que no va a ser único. No sé por qué preguntas algo que ya he contestado sin que lo preguntases ¿falta de comprensión lectora?
Respecto a lo que preguntas de si se van a inventar el número, pregunta que denota que es más de corte ideológico que no práctico, te comento para que así aprendas algo y te puedas ir a dormir hoy:
El motivo de que se ponga esa letra es que hace como un "check" de que el número y letra sean correctos. Es decir, tú puedes darle a alguien el número, sólo el número, que lo anote mal y nadie se da cuenta del error hasta ya más tarde en el mejor de los casos. Sin embargo, y con hasta cierto nivel de seguridad, si tú le das a alguien el número y la letra, dado que la función con la que se obtiene la letra es conocida (lo dicho, dividir el número por 23 y a lo que te dé de resto vas a la tabla, que es pública, y ves qué letra le corresponde) cualquiera puede saber si es correcto ejecutando dicha función.
Es decir, que en cualquier sitio medianamente serio en el que hagan ese chequeo, si la letra no es la que corresponde, canta. Y canta muy rápido. Así que no sólo sería estúpido ponerle la letra que no es, sería contraproducente para quien quisiera usarlo de esa manera.
#18 Aparte del tono ofensivo de su comentario que no tengo porque aguantar, se de sobra como funcionan los códigos de redundancia, gracias. Por cierto, de todas las veces que he ido a un notario ninguna vez nadie ha comprobado si mi letra es correcta. Será que los notarios no son lo suficientemente serios, supongo.
Su comentario es el típico de "esto es así" y luego viene la realidad a desmentirlo... en unos pocos casos si, que son los que hay que preguntar por qué.
#16 si le hicieron un dni a la medida vete a saber si no lo insertaron a lo bruto en la base de datos ignorando la letra del dni, recuerda el amigo hacker del pequeño nicolas.
https://www.elmundo.es/espana/2023/10/30/653eb8b5fc6c83a91d8b4577.html
#23 Dejando a un lado el método de creación/inserción, y que en el artículo que enlazas no pone nada de la letra, si uno es "Juánker" como para poner un DNI en una bdd de algo del estado y no sabe que tiene que poner una letra en concreto según el número... vaya mierda juánker.
Lo del PSOE retuiteando la bulonoticia cuando el resto de medios permanecían en silencio, porque es obvio que es un bulo, es de traca.
a ver si son dos personas distintas… amigos… cuando un tonto coge un camino el camino se acaba y el tonto sigue
Uno de los dos DNI del juez Juan Carlos Peinado, encargado de investigar a la mujer de Pedro Sánchez, Begoña Gómez, coincide con el de otro ciudadano español J.M.G.M. Es decir, Juan Carlos Peinado y otro ciudadano comparten número y letra (W) de DNI.
Tanto la responsable de dicha territorial, Almudena Lastra, como su director de comunicación se negaron entonces a publicar la nota y éste, también citado este jueves a declarar en sede judicial, amenazó con dimitir si la misma llegaba a emitirse con el sello institucional porque, para ambos, «estaba claro que suponía una lesión absoluta de la confidencialidad prevista en la ley» para las negociaciones incluidas en los pactos de conformidad que, además, era «completamente innecesaria» a todos los efectos.
#6 Claro, porque no se veta aqui a periodistadigital, theobjetive u okdiario...
verdad?
#1 elplural debería estar vetado.
Más de 21.000 personas en representación de nada menos que 139 naciones, un verdadero microcosmos de la Mayoría Global, debatieron todas las facetas del impulso hacia un mundo multipolar, multinodal (la cursiva es mía) y policéntrico. San Petersburgo, más allá de todas las redes de contactos y la frenética negociación de acuerdos -78.000 millones de dólares en sólo tres días-, elaboró tres mensajes clave entrelazados que ya resuenan en toda la Mayoría Global.
#1 Es un puesto de florero para que la paguen. Al igual que el imbecil.de VOX que cobra por no hacer nada.
#2 Tal cual.
#4 Cátedra extraordinaria (normal) creada ad hoc, que codirige siendo bachiller.
Inténtalo tú, o yo, que nos da la risa.
En su defensa, son Ñapas nada inhabituales en la universidad española, por otra parte.
#6 Defender lo indefendible. Esta ahí por ser mujer del presidente. Igual que crítico al imbécil de VOX de Castilla León, también crítico el puesto a medida para esta mujer.
#8 Y eso es así. Que sea ilegal, ya es dudoso. Pero lo cierto es que siempre son los mismos oye.
Otra serendipia en el país de la ñapa.
#9 Ilegal...complicado. Pero es absolutamente inmoral.
A ver si de una puta vez criticamos a todos por sus actos independientemente de quien sean.
#10 Pero qué fascista eres.
#10 Ilegal si se demuestra que ha habido tráfico de influencias. Difícil de probar, pero quién sabe, igual suena la flauta.
Con lo del software hecho con dinero público que luego registró con una empresa suya de mierda para venderlo por ahí igual ya no tiene tanta suerte y no se libra.
Pero eh, son noticias falsas de fachas
#54 Eso no interesa, se lleva denunciando años los abusos de la administración, y así sigue la web Ministerio de la verdad de Meneame
Una pena, pero parece que toca al fin que desaparezca.
Como mucho algunos sectarios la compraran o algo e irá incluso a peor.
#14 Por lo que leí ayer lo que han hecho además de juicio de proporcionalidad lo han sacado de sentencias recientes del TS sobre el asunto
#415 Si vas a lanzar amenazas chorra sobre las normas del sitio, te recomendaria que las leyeras bien o se va a notar que no sabes de lo que hablas.
Si quieres que te lo explique yo te paso mi Paypal.
#417 Mira la cuenta de este payaso triste que no podía vivir sin su foro porque en la vida real nadie le hacía casito.
@--294839--
Le expulsaron y le echaron del único espacio que tenía para poder llamar la atención.
Ten mucho cuidado, no hagas lo mismo que hacía él y luego te terminen expulsando.
Este sitio perdería mucho sin ti. 😍
#418 Agur
#357 no tienes idea de lo que hablas.
Lanza tus amenazas chorra a otro.
#412 ¿Ah no? ¿No decías en otro comentario, hace tiempo, que te habían baneado el año pasado y enseguida volviste?
#415 Si vas a lanzar amenazas chorra sobre las normas del sitio, te recomendaria que las leyeras bien o se va a notar que no sabes de lo que hablas.
Si quieres que te lo explique yo te paso mi Paypal.
#417 Mira la cuenta de este payaso triste que no podía vivir sin su foro porque en la vida real nadie le hacía casito.
@--294839--
Le expulsaron y le echaron del único espacio que tenía para poder llamar la atención.
Ten mucho cuidado, no hagas lo mismo que hacía él y luego te terminen expulsando.
Este sitio perdería mucho sin ti. 😍
#418 Agur
#236 esos agravantes son de otros tipos del CP que siguen ahí hasta donde yo sé, que solo afectan a la violencia en pareja de hombre a mujer.
#223 en la vieja ley es igual. Abuso y agresión podía ser a cualquiera.
#236 esos agravantes son de otros tipos del CP que siguen ahí hasta donde yo sé, que solo afectan a la violencia en pareja de hombre a mujer.
#173 no se han inventado ningún agravante ni hay ningún comportamiento nuevo que no estuviera penado ya.
De hecho es al contrario, se ha despenalizado cosas, como el engañar a menores de 16-18 años para tener sexo.
#173 no se han inventado ningún agravante ni hay ningún comportamiento nuevo que no estuviera penado ya.
De hecho es al contrario, se ha despenalizado cosas, como el engañar a menores de 16-18 años para tener sexo.
#223 en la vieja ley es igual. Abuso y agresión podía ser a cualquiera.
#236 esos agravantes son de otros tipos del CP que siguen ahí hasta donde yo sé, que solo afectan a la violencia en pareja de hombre a mujer.
#120 yo solo te estoy poniendo los argumentos que habéis defendido durante años.
Tú sabrás por qué te molestan cuando se aplica al caso contrario.
#48 Me da cosa decirte que los de la manada usaban esos argumentos porque en el vídeo se veía "complicidad" y "participación activa" de la mujer.
Deberías haber parado hace rato tras varios palos.
#106 Un policía del 1-O procesado tras el "piquito" de Rubiales, es que se explica solo anarion....... Me parece un poco bestia que se esté frivolizando con algo así, parece un "escupir" a la denuncia de Jenny Hermoso por lo de Rubiales.
Pero vamos, a ver en qué acaba todo esto. Igual acabo comiéndome mis palabras no? pues ojalá te lo digo, porque eso significaría que ese hombre realmente se sintió acosado y que ha sufrido ese trauma en silencio. Sino, pues a ver qué conclusiones sacaremos.
#120 yo solo te estoy poniendo los argumentos que habéis defendido durante años.
Tú sabrás por qué te molestan cuando se aplica al caso contrario.
#106 Culpabilizar a la víctima, todo un clásico. Es que el policía iba provocando, iba vestido como puto.
La diferencia es que si cambias el género del agresor/agredido sería un comentario bastante repudiado, pero como es así le ríen las gracietas.
Falta mucho por luchar para alcanzar la igualdad en este país ...
Y los que se excusan en que "no es su jefe" parece que olvidan que el desacato a la autoridad es otro delito y bastante grave por cierto.
#106 No asomes tanto la patita que a ver si un admin se da cuenta
#357 no tienes idea de lo que hablas.
Lanza tus amenazas chorra a otro.
#412 ¿Ah no? ¿No decías en otro comentario, hace tiempo, que te habían baneado el año pasado y enseguida volviste?
#415 Si vas a lanzar amenazas chorra sobre las normas del sitio, te recomendaria que las leyeras bien o se va a notar que no sabes de lo que hablas.
Si quieres que te lo explique yo te paso mi Paypal.
#417 Mira la cuenta de este payaso triste que no podía vivir sin su foro porque en la vida real nadie le hacía casito.
@--294839--
Le expulsaron y le echaron del único espacio que tenía para poder llamar la atención.
Ten mucho cuidado, no hagas lo mismo que hacía él y luego te terminen expulsando.
Este sitio perdería mucho sin ti. 😍
#418 Agur
#35 Fíjate que incluso en violaciones se puede tener orgasmos y seguir siendo violación.
#50 Lo cierto es que creo que en este caso, el argumento que estás utilizando no es correcto, por lo que te han dicho en varias ocasiones. Hay muchos más aparte de ese de los que no te van a contestar.
#19 Lo que ese policía pretende con la denuncia.
Sí es que va con la falda corta provocando.
Culpabilizar a la víctima.
Según los estudios los hombres sufren más agresiones sexuales de las que uno pensaría viendo las estadísticas judiciales.
Esto podría tener fácil explicación en hechos culturales, invisibilización de esos actos, actitud de machotes, pensamiento de que los hombres no pueden ser víctimas, etc.
Uno esperaría que hubiera campañas para visibilizar estos abusos y los varones se animarán a denunciar más, pero se ve que para algunos que se denuncie es motivo de burla, hay que seguir invisibilizando por lo visto, los hombres no pueden quejarse...
#21 Culpa de los propios hombres .... que mencionas algo así y se te ríen en la cara. O les dices que a ti te gustaría ser amo de casa y te llaman poco menos que nenaza. Por que hay mucho machismo y en cuanto haces algo que a su vista no es lo suficientemente varonil ya no eres un hombre 100%
#161 el mismo que antes.
#173 no se han inventado ningún agravante ni hay ningún comportamiento nuevo que no estuviera penado ya.
De hecho es al contrario, se ha despenalizado cosas, como el engañar a menores de 16-18 años para tener sexo.
#223 en la vieja ley es igual. Abuso y agresión podía ser a cualquiera.
#21 Toma un pañuelo...
#21 Continuamos con el circo a tres pistas, vaya mesecito llevamos. Esto ya roza el absurdo.
#8 ¿Lo dices de todas las personas que tardan años en denunciar agresiones sexuales?
#10 #12 #11 #6 #20 #18 #13
Tenéis toda la razón del mundo en cuanto al tema de que hay mujeres que han tardado años en denunciar. Pero que comparéis mujeres que han tardado años en denunciar violaciones, abusos sexuales en el ámbito laboral (actrices sobretodo) con un policía que ha tardado 6 años en denunciar un beso y que lo hace justamente ahora con el caso Rubiales me parece fascinante.
Creo que todos sabéis perfectamente lo que ese policía pretende con esa denuncia. No es que nos chupemos el dedo o nos miremos el ombligo....... Pero mira, me parece genial y ojalá vayan a juicio. Así se policía tendrá oportunidad de demostrar y explicar las secuelas que le dejó y por qué ha tardado 6 años en denunciar. Así que todo mi apoyo a ese policía.
Me guardo la noticia en FAVs, a ver en qué acaba todo esto.
#19 es acoso sexual y precisamente él estaba trabajando. No frivolices porque la víctima sea hombre y la abusadora una mujer.
Espero que no le hagan caso como no hacen caso a las víctimas de abuso policial, pero razón tiene.
#19 Lo que ese policía pretende con la denuncia.
Sí es que va con la falda corta provocando.
Culpabilizar a la víctima.
#19 Estás revictimizando a la víctima.
Seguramente el sufrimiento del policía es equiparable al de Jenni.
Traumas difíciles de valorar desde fuera. Sus vidas nunca volverán a ser iguales. Los agresores besucones a la cárcel, y las víctimas de picos a recuperarse. A arrojarse con la familia, puede que en unos lustros consigan reconducir su vida, y sobrellevar las secuelas de semejantes agresiones.
#19 Estás revictimizando a la víctima.Seguramente el sufrimiento del policía es equiparable al de Jenni.Traumas difíciles de valorar desde fuera. Sus vidas nunca volverán a ser iguales. Los agresores besucones a la cárcel, y las víctimas de picos a recuperarse. A arrojarse con la familia, puede que en unos lustros consigan reconducir su vida, y sobrellevar las secuelas de semejantes agresiones.
#19 Se te agradece el esfuerzo, pero realmente solo sirve como detector de inceles, es gente mononeuronal que piensan que antes, cuando le podian pegar a la parienta o tocarle el culo a la compañera de trabajo se vivia mejor, para ellos eran tiempos mas sencillos, acordes a su cerebro menos evolucionado.
Esta claro que esto es una subnormalada del tamaño del Everest, de un señor que quiere casito y una escusa para que todos los subnormales salgan en tromba a quedar en ridiculo.
Lo dicho, lo mejor de tu comentario es leer a todos estos señoros asustados por el feminismo llorar como plañideras porque:
"ej que eto e iguar que lo del rubiales y una ley que hace 6 años no ecitia y que odio visceralmente dice que esa indepe de satanas deberia de dimitir como presidenta de la federación española de fútbol "
Es que son imbeciles.
#135 No hace falta repartir insultos para argumentar nada.
La denuncia es un poco ridícula, pero pone en evidencia que la ley está hecha para que se ejecute en un único sentido y eso es algo criticable. En realidad se podría hablar de una ley para proteger damiselas aunque ellas mismas no necesiten caballero, es algo machista, paternalista.
#19 la cuestión es que igual tienes toda la razón del mundo. Pero en estos temas no se puede decir lo primero que se te pasa por la cabeza porque realmente no sabes nada del contexto más que una notificia manipulada (o no).
Simplemente te invito a la reflexión sobre este caso ya que si queremos respeto ante cualquier situación de agresión sexual al menos no insultar a la víctima.
Por supuesto, siempre podemos dar nuestra opinión. Y obviamente, estoy generalizando.
#19 Por descontado es por el caso rubiales! Al hombre lleva años corroyéndolo por dentro pero no se atrevía a denunciar porque pensaba que no iría ningún lado. que no solo no condenarían al agresor si no que además la sociedad lo juzgaría lo ningunearía y se reiría de él. Pero al ver el caso Rubiales y haberse dado cuenta que la sociedad ha evolucionado y que apoya los casos como el suyo y gracias a eso ha conseguido reunir el valor suficiente como para denunciar porque sabe que ahora va haberse arropado por la sociedad que ya no tolera este tipo de agresiones
#19 Creo que todos sabéis perfectamente lo que ese policía pretende con esa denuncia.
Me tiro a la piscina: pretende abrir un debate sobre si tiene sentido considerar o no agresión sexual a un mero pico no consentido. Debate que no existirá en serio hasta que haya denuncias y/o condenas contra miembros de ambos sexos. Y hasta ahora el único denunciado era hombre.
#19 Como si no hubiese hombres que han sido víctimas también, actores también, o te has olvidado de Brendan Fraser?. Y me da igual que la víctima sea hombre o mujer, o que el agresor sea hombre o mujer. La ley es igual para todos, y no me hagas creerme que solo los hombres se intentan aprovechar de las leyes, como si todas las mujeres fuesen seres de luz.
La ley debe ser igual para todos, y si la ley considera un pico como agresión sexual, este hombre ha sufrido una agresión sexual y tiene el derecho de denunciarlo.
Si ha tardado 6 años, seguramente sea porque no pensaba que eso iba a estar cubierto en la ley como una agresión. Si un pico es una agresión sexual, esa señora ha cometido un delito.
#19 Lo mismo que todos sabemos que el beso de rubiales no es para liar la que se ha liado. A ver si es que solo tenemos sentido común para según qué cosas.
#10 si le molesto algo esta y estaba el delito de atentado a la autoridad para solucionarlo q encaja perfectamente con lo q cuenta y su DEBER es denunciar el delito.
Adicionalmente podia usar la violencia para repeler el ataque que PARA ESO LE PAGAN.
Esta haciendo un Rubiales, basicamente; huida hacia adelante tratando de arroparse con todo el pollaheridismo patrio
#26 Continuando haciendo de abogado del diablo. Me parece perfecto que no usase la violencia. Precisamente, necesitamos que la policía no use la violencia a la primera de cambio. Con estirar el brazo para alejarla de su espacio íntima hubiese bastado.
Ante otros ataques (por ejemplo, cuando se pone alguien a gritar improperios en actitud agresiva a escasos centímetros de la cara del policía de turno) se alaba cuando se mantienen impasibles. Ese tipo de entrenamiento es el que necesitan nuestras FFCCSE. No sacar la porra a pasear a la primera que alguien les grita o empuja.
#214 si, pwro la podia haber detenido si le parecio un atentado a la autoridad en el momento...
Venor ahora es FRIVOLIZAR pq el sabe q la ley q lo pena esta ahora y no hace 6 años...
#10 Por ejemplo La dura confesión de la extenista francesa Angélique Cauchy: “Me violaba tres veces al día”
#10 la premisa es "como estoy en desacuerdo con lo que piensa X, su denuncia es extemporánea y para reírse"
Que me parece muy bien que cada uno tenga sus filias y sus fobias, pero a veces vale más callarse que teclear.
Realmente es un "qué cabrón el poli, está usando la ley para su beneficio y además ganará el juicio porque tiene razón objetivamente y eso me jode".
Spoiler: los actos sexuales sin consentimiento ya eran delito en 2017, mucho antes de la aprobada, reformada y mal-llamada ley del sólo sí es sí.
#19 La ley siempre ha de ser igualitaria, hay que fomentar la protección a todos, y si en la estadística se ven afectadas más personas de un colectivo que de otro, pues igual se verá reflejado en la aplicación de la ley, que se aplicará más a unos que a otros.
El ejemplo sencillo es "combatir pobreza dando ayudas monetarias", la idea no es decir que el 90% de los sin techo son hombres y por tanto hay que hacer una ayuda que proteja a los hombres, eso es absurdo, lo que hay que hacer es una ayuda para combatir la pobreza, y se acogeran un 90% de hombres simplemente.
#20 la clave es ley igualitaria.
#9 creo que te refieres a este sonado caso, que demostró que la ley discrimina solo por el hecho de lo que uno tiene entre las piernas (o se autodenomine a día de hoy) y no por las motivaciones/circunstancias reales del delito
El Pleno del Tribunal Supremo ha dictado que es violencia de género toda aquella que se ejerce contra una mujer en el ámbito de la pareja o expareja, aunque sea una agresión mutua e, incluso, haya sido ella la que ha iniciado la pelea física.
ha condenado al hombre a la pena de 6 meses de prisión con orden de alejamiento y sus accesorias; y a la mujer a una pena de 3 meses con iguales accesorias y alejamiento.
"no es preciso acreditar una específica intención machista debido a que cuando el hombre agrede a la mujer ya es por sí mismo un acto de violencia de género con connotaciones de poder y machismo".
https://www.ondacero.es/noticias/mundo/supremo-establece-agresion-mutua-hombre-mujer-considera-violencia-genero-ejerce-el-contra-ella_201901095c358c6d0cf24fa4056f74c1.html
cc #10 #13
Que la ley trata diferente a hombres y mujeres es efectivamente una realidad acreditada por el Tribunal Supremo.
#17 gracias , no lo encontraba.
Está claro que hay que mejorar la ley y la protección a la mujer, pero no a costa de la libertad y derechos de los varones
#19 La ley siempre ha de ser igualitaria, hay que fomentar la protección a todos, y si en la estadística se ven afectadas más personas de un colectivo que de otro, pues igual se verá reflejado en la aplicación de la ley, que se aplicará más a unos que a otros.
El ejemplo sencillo es "combatir pobreza dando ayudas monetarias", la idea no es decir que el 90% de los sin techo son hombres y por tanto hay que hacer una ayuda que proteja a los hombres, eso es absurdo, lo que hay que hacer es una ayuda para combatir la pobreza, y se acogeran un 90% de hombres simplemente.
#20 la clave es ley igualitaria.
#1 Borraron el tuit pero sí, denunciaban que el 11% de los asesinatos de periodistas eran de mujeres periodistas y pedían que se dejara de atacar a las mujeres periodistas, no a los periodistas, a las mujeres periodistas
https://web.archive.org/web/20221103115639/https://twitter.com/UN_Women/status/1587777181081559041
Se les escapa el plumero.
#68 Siendo el país con peores datos, la creencia tuya que con otro habría sido peor es como poco aventurada.
Pero si mi abuela tuviera ruedas...
#181 tener peores datos en comparación con otros, no quiere decir que no lo puedas hacer peor…
#37 no he dicho que los datos del gobierno sean buenos, estar a la cola del crecimiento y tener los peores datos PER capita de perdida salarial no creo que sean motivos para alegrarse.
Más bien parece que lo que hace el país es ponerse al día del resto de Europa en crecimiento, va a rebufo, lo que otros crecieron en 2022, España, que en 2022 todavía estaba recuperándose de la pandemia, de los más lentos en recuperarse, lo crece en 2023.
#55 Yo no he dicho que tu creas que los datos del gobierno sean buenos, eso lo digo yo. Seguramente si tuviéramos otro gobierno los datos serían mucho peores, especialmente para los ciudadanos.
Los datos sean de recuperación o no, hay que reconocer que estamos mejorando, pero también hay que darse cuenta que queda mucho por hacer y que hay que hacer grandes reformas. El tema es si los ciudadanos quieren o no.
Querer mejorar sin hacer profundos cambios es muy difícil.
#68 Siendo el país con peores datos, la creencia tuya que con otro habría sido peor es como poco aventurada.
Pero si mi abuela tuviera ruedas...
#181 tener peores datos en comparación con otros, no quiere decir que no lo puedas hacer peor…
#10 Ayer se dieron muy pocos datos, se les notaba temblorosos de que les retraten como los boleros que son, y aún así, para 4 datos que dieron, casi todo mal.
Especialmente flagrante en Yolanda presumiendo de gustarle datos y darlos falsos/manipulados, como el del crecimiento que dices, que es por efecto pandemia, o las horas trabajadas, que desmintió a Abascal diciendo que habían aumentado, pero no es así, Abascal mencionó las horas en función de la ocupación, y eso ha bajado, o el dato de los agricultores, que hay más que nunca y hay 100.000 menos que al inicio de la legislatura....en fin.
El titular diría que es sensacionalista, si coges una serie de años, España está a la cola de crecimiento, y la inflación inició antes que en otros países.
El artículo me falla al no coger series y mirar solo puntos concretos.
Buena parte de los datos económicos son por incrementos de recaudación y aumento de beneficios por la inflación, pero el poder adquisitivo y salarios reales del español medio ha caído, y más que en otros países.
#17 Yo opino como tu. Yo apoyo al gobierno por sus buenos resultados, pero son muy recientes y tienen que durar más tiempo para que la gente los note. Por no mencionar que muchos indices que usan los economistas no tienen nada que decir sobre lo que pasa en la microeconomía y en como los ciudadanos tienen repartida la riqueza.
#37 no he dicho que los datos del gobierno sean buenos, estar a la cola del crecimiento y tener los peores datos PER capita de perdida salarial no creo que sean motivos para alegrarse.
Más bien parece que lo que hace el país es ponerse al día del resto de Europa en crecimiento, va a rebufo, lo que otros crecieron en 2022, España, que en 2022 todavía estaba recuperándose de la pandemia, de los más lentos en recuperarse, lo crece en 2023.
#55 Yo no he dicho que tu creas que los datos del gobierno sean buenos, eso lo digo yo. Seguramente si tuviéramos otro gobierno los datos serían mucho peores, especialmente para los ciudadanos.
Los datos sean de recuperación o no, hay que reconocer que estamos mejorando, pero también hay que darse cuenta que queda mucho por hacer y que hay que hacer grandes reformas. El tema es si los ciudadanos quieren o no.
Querer mejorar sin hacer profundos cambios es muy difícil.
#68 Siendo el país con peores datos, la creencia tuya que con otro habría sido peor es como poco aventurada.
Pero si mi abuela tuviera ruedas...
#181 tener peores datos en comparación con otros, no quiere decir que no lo puedas hacer peor…
#0 No estoy de acuerdo en todo, pero ahí tienes mis votos.
Yo anonimizaría todos los votos. Se acabaron las rencillas y los señalamientos chorras.
Tú planteamiento tiene un problema de base: La jarana genera clicks. Y creo que es por eso que han mantenido este lamentable estado de una web que está muerta pero no lo sabe. De ahí que se hayan permitido tantos desmanes.
Ah, ¿pero es que a alguien le importa lo que aquí se dice? ¿las noticias que se publican?
Porque para mí es un medio de propaganda de cierta ideología política y todo va dirigido en ese sentido, con pellizcos de noticias interesantes para disimular un poco el adoctrinamiento...bueno, miento, adoctrinamiento no, mejor dicho para la limpieza política de turno.
Curioso que alguien se tome en serio al 99% de quienes opinan aquí....
Meneame está muerto, el espacio que pudo ocupar lo ocupan otros.
Murió porque se tomaron decisiones sin datos en la mano. "Vamos a cambiar esto porque yo creo que está mejor", es un error de novato. Un sitio con tantas visitas como meneame solo debería tomar decisiones de funcionalidad y diseño con datos (KPI) en la mano.
Pruebas A/B y KPI para aumentar los usuarios.
Yo llevo diciéndolo mucho tiempo. Menéame está absolutamente escorada a la izquierda.
Yo para empezar haría algo sencillo. Eliminaría los votos negativos tanto a las noticias como a los comentarios. Sólo votos positivos. Eso haría que muchas noticias no fueran tumbadas y tuvieran una oportunidad Lo mismo con los comentarios, pues hay personas coordinadas (o bots) que votan sistemáticamente negativo a ciertas noticias de ideología opuesta al sesgo de esta web. Lo mismo para comentarios incluso hechos desde el respeto.
#47 lo dice el que va persiguiendome para votarme negativo porque patata, hablo de putas la tacones.
Proponer soluciones se ha hecho desde hace muchos años, muchos. Nunca nadie ha hecho ni puto caso.
A mi me encanta cuando me tiran negativo por expresar una opinión. Normalmente viene de la gente del grupo de elitistas pero que me parece genial su forma de pensar: no me gusta, negativo.
Es un meme.
#33 Lo mismo que los positivos, ¿No?
#54 no, hay una norma específica para los negativos, no se deben usar como "no me gusta"
Si eres del lado malo de la historia alguien se quejará y te pondrán un strike por acoso si votas muchas veces negativo a un usuario.
Si eres karma 20 he visto a uno votando negativo a 4-5 comentarios seguidos de cualquiera que osase votar irrelevante a sus meneos.
#33 no estoy de acuerdo, negativo
Yo pondría un limite a los temas.
Ejemplo #ayuso.
#14 El contenido de Menéame a virado en los últimos años a ser practicamente en exclusiva contenido político de la izquierda o la ultra izquierda y/o de ataque a la derecha y ultra derecha.
Es una constante las noticias en portada de determinadas fuentes y la falta de pluralidad de noticias de otras fuentes y/o otro sentido iedológico.
Al final Menéame a muerto de su propio éxito y simplemente no da para más.
De atraer a un público variado y ofrecer contenido de calidad y de diferentes tipos a convertise en un foro de la izquierda y la ultra izquierda para criticar de forma constante a la derecha y a la ultra derecha.
#98 el boicot a los medios de comunicación con muro de pago hizo mucho daño.
Aquí uno de los mayores problemas sin duda, es el de os administradores. Censuran sin aparente sentido, y tampoco argumentan, lo que hace que meneantes activos acaben hartándose y pasen de colaborar.
#14 Pero eso afecta, de alguna manera, a la entrada de pasta? porque me da que sin publicidad (bloqueadores), sin poder vender cookies, y demás, no se puede mantener algo así.
Habría que ver cuánta gente que entre diariamente se necesita para que sea rentable.
Me da que es el fin de una era. Cada vez hay menos interés, como en tantas otras cosas.
#24 Claro que afecta. A mi me han quitado hasta un perfil. Me lo borraron, así que entro con Adblock bien colocado, y si viera algún anuncio, es que no pincharía ni por asomo. De mi no van a tener más que gorreo. Soy como el que entra en un bar, se una a la conversación pero no consume nada. Y encima se va a cagar al lavabo
#14 El contenido de Menéame a virado en los últimos años a ser practicamente en exclusiva contenido político de la izquierda o la ultra izquierda y/o de ataque a la derecha y ultra derecha.
Es una constante las noticias en portada de determinadas fuentes y la falta de pluralidad de noticias de otras fuentes y/o otro sentido iedológico.
Al final Menéame a muerto de su propio éxito y simplemente no da para más.
De atraer a un público variado y ofrecer contenido de calidad y de diferentes tipos a convertise en un foro de la izquierda y la ultra izquierda para criticar de forma constante a la derecha y a la ultra derecha.
#98 el boicot a los medios de comunicación con muro de pago hizo mucho daño.
El problema de las votaciones a usuarios con mucho karma para elegir los admins es un problema similar al que tenía la renovación del CGPJ.
El PP quería que los jueces lo renovasen, el PSOE no, porqué? porque primero quiere poner a sus jueces, y que luego ellos elijan (y el PP lo mismo, no nos engañemos)
Ahora mismo, hay usuarios con mucho karma que son los que los admins quieren, tropecientos enlaces a X, noticias contra ayuso, etc. No va a cambiar nada si son esos los que eligen, porque elegirán lo mismo que lo que hay ahora.
Y el tema es que esos admins tienen ideología, sean rojos, o azules, lo que tu consideras un insulto, otro lo considera "definición"
O te sueltan lo de "llamar nazi a un nazi no es un insulto" y santas pascuas.
No tiene solución, como dijo Rato, es el mercado amigo.
#3 Creo que tienes razón, aunque precisamente la noticia de la venta pone de manifiesto que ese perfil de usuarios va restando tráfico a la web, por multicuentas y marcha por hastío de otros usuarios que aportan más sinergias y más positivas. Los primeros pese a los flames puntuales son una de las causas, en mi opinión, de que en el mercado le vaya peor a la web.
El problema de la votación que señalas y que también es cierto podría solucionarse con que solo pudieran votar usuarios con un karma mínimo, por ejemplo el que te da la antigüedad (creo que 10) y a partir de ahí que todos los votos valieran lo mismo.
#4 Para eso también hay parche, hay cuentas que se compran y aparecen de repente.
Eso sin contar que ese número está en la BBDD, basta con darle ese karma a los usuarios que quieres y listo.
Venden porque los que no pasamos por el aro estamos hasta los huevos, se les ha quedado un burbuja info de izquierdas, en el que puedes llamar hijo de puta a almeida, o asesina a ayuso, pero no digas nada de iglesias o yolanda.
Un sitio donde como dice lo que me gusta, subo enlaces de twitter de un random.
Pero es que tecnologicamente, probablemente está echo una mierda, habria que hacerlo de cero, y eso es tiempo y dinero, y los admins o dueños están por la labor de sacar pelas y ya. Cosa que entiendo, manejar un sitio como este, arreglar los miles de fallos, el tamaño del foro en si etc tiene que ser un horror.
#11 la mía es de 2012. El problema es que mi karma nunca ha subido de 7, así que no sé si he llegado a compartir alguna noticia. He tenido muchos negativos con comentarios que he visto luego en el mismo meneo y con positivos... Ni idea de porqué es
#144 yo soy del 2008 y aún no entiendo cómo funciona lo del karma aunque sinceramente tampoco me preocupa. Sé que si baja de 6 no deja comentar. Lo que sí intento es repartir votos en los comentarios por si eso ayuda a los demás a tener más visibilidad, y en ocasiones aunque el comentario no se sitúe en mi línea ideológica. Hoy voy a ser generoso en este hilo porque estoy hasta las pelotas de ver noticias crispantes continuamente y da gusto entrar en noticias más tranquilas como estas
#144 9 años aquí, comentando cuando me apetece.
Intenté una vez enviar una noticia, más que nada por ver cómo funcionaba el asunto, pero... me perdí en el mecanismo, me pareció complicado lo del karma, etc.
Conclusión: ni me interesa ni me preocupo. Ni me interesa saber el karma que tengo y qué cosas puedo hacer o no en esta comunidad (en función del karma), ni me preocupo en compartir una noticia.
Si hay, había, hubo aquí un espíritu de "compartir noticias", yo no he llegado a participarlo por el obstáculo del karma.
#8 No puedes empezar considerando el karma actual porque ese karma alto esta en manos de un grupito muy organizado, en general. Hay usuarios con karma 20 que no se explica en base a sus envíos ni a sus comentarios.
Aprovecho para enlazar un articulo que publique hace tiempo sobre la moderación
Slashdot / barrapunto: Un modelo de moderación del que aprender
#4 Que la antigüedad te da karma 10?? Y dónde hay que pedirlo?
#63 Como te pasa a ti con tu acosador en las noticias. A saber que se piensa que le hiciste.
#1 #3 el problema de esta página han sido los strikes por opinión, punto.
No le deis más vueltas, si algo jode es que en un sitio donde debería primar la libertad de expresión, está sea cercenada.
Aquí siempre ha habido un círculo bien definido y el que se salía del círculo salía escaldado.
Todo lo demás tonterías.
#217 Primero que eso es imposible, solo con que haya 100 negativos al día (que hay mas) tendrías a los admins esclavizados.
Y luego el problema viene con que son los propios admins quienes tienen ideología, prueba a insultar a un negro, un gay, pablo iglesias, hacer un comentario estadístico que pueda ser machista o xenofobo (como lo de las estadísticas de asesinatos por parte de extranjeros) y te cae un strike.
Sin embargo puedes llamar asesina a ayuso, o hijo de puta a abascal, llamarle nazi, facha, etc, o llamartelo a ti, y ya. No pasa nada.
#1 Yo veo aún más simple. Que Política no esté incluida entre los subs por defecto junto a actualidad, y dejar Actualidad sola. Yo me suscribiría al sub, pero dejaría espacio para otros contenidos a quienes no les interesase, y seguirían meneandose noticias sobre política.
Menéame tiene menos representación de la derecha porque su sistema de votación es muy efectivo contra los bulos y por desgracia la audiencia de derechas es de lo que se nutre hoy. Difícil misión tenéis "los dueños de meneame" si queréis forzar una ideología en vuestra plataforma
>Nuestra intención siempre ha sido mantenernos fieles a los orígenes del proyecto: un sitio donde compartir opiniones diversas y tener un debate sano.
¿Seguro qué va en serio y no es EMT?
#41 Y los troles intoxicando tampoco habéis tenido nada que ver, ha sido todo el wokismo....
Vete a cagar, anda...
#41 o Charles...
#41 Ese baneo fue el colmo de la vergüenza. Yo desde entonces paso mucho de entrar, y cuando entró a la mínima tontería strike. Me dio pena en su día, porque llevaba muchos años en esta web. Ahora que les den por el culo
Y si, hay que ser muy idiota para comprar este portal a ese precio... Bueno, a cualquiera (a no ser que canal red quiera adquirirlo como aparato de propaganda )
#26 yo me di de baja con mi usuario "histórico" y desde entonces participo un 1% de lo que participaba antes, por que tras años de colaborar con el sitio reportando errores de seguridad de gratis, me empezaron a meter strikes por decir cosas como "a nadie deberían agredirle por cantar" en una noticia donde 4 viejos habían ido a cantar el cara al sol a no se donde, y se estaba haciendo apología de la violencia contra ellos abiertamente por aquí.
Desde entonces pongo pocos comentarios, no recomiendo este sitio a nadie y los agujeros de seguridad que veo me los guardo para mi.
Hace unos meses descubrí aquí algo que "parece" un sql injection explotable y que permite robar toda la base de datos, y ni correo les escribí. Ya que mis anteriores correos los ignoraron todos. Es una puta vergüenza.
Conozco personalmente a mucha gente que ha construído y moderado esta página, y no se como hemos llegado a esto.
cc #41 #60
Os daría positivo a todos, pero no puedo porque por una gilipollez como un piano de grande hace un par dé días me han quitado un punto y pico de karma y estoy por debajo de 6.
Yo creo que los moderadores de Menéame cargan contra tipos como yo su resentimiento, deben pagar poco, o directamente no ven un euro por hacer este "trabajo"
#123 #64 #41 #26 #307 #308 #15 #251
@admin
#307 No creo que tu "opinión" fuese para un strike, ni justificaré jamás un acto de agresión, pero manipular la realidad diciendo que "les agredieron por cantar" es lo que estabas haciendo. Les agredieron por ser una panda de fascistas. Si hubieran estado cantando el último éxito de Miguel Bosé no habrían sido agredidos.
#307 Estoy seguro de que algunos solo andamos por aquí por si suena la flauta y podemos ver como cae y desaparece. Y como dices tú, participación la justa y pasando al 100% de responder a ciertos comentarios, que ya sabemos que son una trampa para los viciosos del negativo.
#26 Realmente menéame lleva 15 años sin ser puntero en nada.
Concretamente desde que el PSOE inventó el concepto de ciber voluntario para tratar de controlar el relato en las redes sociales de cara a las generales de 2008 y empezó a inundar esto de hordas de mamporreros, cuyo espíritu sigue en menéame 15 años después
#60 sigue igual pero con podemes... harkon por ejemplo
#60 No sé de que te quejas, todo el resto del Internet patrio os pertenece a la fachaesfera: forocoches, burbuja info, mediavida... El 90% de los medios de comunicación digitales (y no digitales). Cincuentamil grupos de Telegram sobre conspiraciones y fake news rancios.
Ah, pero una pequeña aldea gala web sobrevive...
#60 Por aquí han pasado ciberpepiños, cibersorayos, agentes naranjas, agentes Smith...
#60 ¿el PSOE inventó el concepto de cibervoluntario?
😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂
¿Y el PP inventó la corrupción? jajajaja
cuántas paridas hay que leer
#74 Yo cada vez entro menos, yo antes aceptaba el juego de que este sitio tuviera cierta tendencia a la izquierda desde casi su inicio, pero entonces había cierta pluralidad e incluso la gente aunque no compartía tus ideas, estaba dispuesta a cierto debate, hoy solo quedan los más sectarios de aquellos, que a la más mínima opinión discrepante, te insultan y mandan a@admin sin contemplación alguna, y eso no es problema de los usuarios, eso es problema de una dirección de la página que sacrifico la pluralidad por un ideario político y permitió que estas personas camparan a sus anchas y se sintieran protegidos y legitimados.
#74 Dice "usuarios únicos". Que será lo que dan las herramientas de medición que suelen tener filtros, como unificar IPs. Me imagino que las granjas donde van con VPNs a saco serán más difícil de detectar, pero salvo un sector muy radicalizado de derechas no detecto usuarios con agenda del día.
#26 Eso es lo que quieren, un lugar donde darse la razón unos a otros y poder insultar a los contrarios a cambio de un poco de dopamina a través de la aprobación social de la cámara de eco.
#123 un lugar donde darse la razón unos a otros y poder insultar a los contrarios a cambio de un poco de dopamina a través de la aprobación social de la cámara de eco
Propongo que se cambie la descripción actual por esta otra
https://www.meneame.net/faq-es
#26 sí, es culpa de quién a ti te de la gana.
#36 GITANO
#291 Claro, claro. Por eso entras en el perfil de cualquier derechista, como por ejemplo el fachilla ese al que respondes, y no tiene comentarios en gris.
Yo creo más bien es que los de derechas sois muy lloricas, por eso de que nunca habéis tenido que esforzaros ni enfrentaros a nada
#54 Eso no interesa, se lleva denunciando años los abusos de la administración, y así sigue la web Ministerio de la verdad de Meneame
Una pena, pero parece que toca al fin que desaparezca.
Como mucho algunos sectarios la compraran o algo e irá incluso a peor.
#3 El juez Juan Carlos Peinado, encargado de investigar a la mujer de Pedro Sánchez, Begoña Gómez, utilizó presuntamente dos Documentos Nacionales de Identidad (DNI) con mismo nombre y distinto número para adquirir su abultado patrimonio según consta en la documentación oficial del Registro de la Propiedad a la que ha tenido acceso ElPlural.com.
https://www.elplural.com/politica/espana/juez-peinado-utilizo-dos-dni-nombre-adquirir-patrimonio-millonario_332728102
#9 Presuntamente. ¿Sabes lo que significa, no?
#32 Bueno, esa es tu opinión. Yo leo el fragmento que citas y habla de 'presuntamente'. No confirma. Lo que crea la gente es una cosa, lo que diga la prensa es otra. Ahí dice 'presuntamente', y no hay mucho más que rascar.
#22 Tamayo lo pilló rápido.
#16 Yo se lo que significa, que algo habia que buscar para desprestigiar al juez, aunque fuera un bulo.
Espero que nadie en tu trabajo, o lo que hagas, diga que eres un "presunto" pederasta.
Lo que crea la gente es su problema.
#51 No, no creo que sepas que significa porque confundes 'lo que la gente crea es una cosa', con 'lo que crea la gente es su problema'.
Yo no digo que esté bien que la gente (como vosotros), se salte la palabra 'presunto' y juzgue antes de hora. Pero es cierto que el problema es, precisamente, que de saltan (como vosotros) la palabra presunto y juzgan. Manías feas.
Algunos lo hacen para desprestigiar al juez, otros porque tienen que lloriquear cuando tienen la ocasión (no lloriquean cuando se hacen juicios populares a otros, claro, solo lloriquean cuando le pasa a los suyos).
Pero por mucho que joda, presuntamente significa que no está demostrado. A ver, si resulta que constan dos DNI's para un juez, y se investiga al juez por ello, sea por un error, sea porque es corrupto, es normal informar. Y cuando se informa se utiliza la expresión 'presuntamente', de toda la vida. ¿A ti te jode? Sí. ¿Le importa a alguien? A ti y a tu camarilla. ¿Ves qué sencillo?
#54 Me imagino que con lo de "la gente como vosotros que se salta lo de presunto", te refieres a los de la verdadera izquierda. Solo hay que ver sus reacciones en redes. No, yo no soy de la verdadera izquierda, afortunadamente.
Tanto que te gusta lo de "presuntamente", el periodico se lo salta bastantes veces, dandolo como cierto porque lo dice el registro. Y es mas, descarta que el registro pueda equivocarse.
Elplural:
PROPIEDADES DEL JUEZ PEINADO CON SU 'PRIMER DNI'
- Prado en Castilla y León: Adquirido el 3 septiembre de 1994.
- Olivar en Castilla y León: Adquirido el 3 septiembre de 1994.
- Chalet en Castilla y León: Adquirido el 12 de abril de 2007.
- Inmueble en Madrid: Fecha de adquisición no proporcionada por el Registro de la Propiedad.
- 4 trasteros en Madrid: Fecha de adquisición no proporcionada por el Registro de la Propiedad.
PROPIEDADES DEL JUEZ PEINADO CON 'SEGUNDO DNI'
- Inmueble en Madrid: Adquirido el 27 de febrero de 1998.
- Garaje en Madrid: Adquirido el 27 de febrero de 1998.
- Estudio en Madrid: Adquirido el 17 julio 2012.
- Piso, trastero y garaje en Madrid: Adquirido el 20 de julio 2018.
- Chalet en Castilla - La Mancha: Adquirido el 22 de septiembre de 2020.
Ves lo de presunto?
Os la han colado bien.
#58 No, con "la gente como vosotros", me refiero a aquellos que lloriqueáis porque el Plural informe sobre el caso que afecta a un juez, por cierto, sea por corrupto, sea por un error en el registro de la propiedad, la noticia es importante igual. Y sí, hablamos del mismo Plural que informa de la conclusión de dicha investigación que parece ser un error. No era dificil de entender a quién me refería, no sé qué prituetas mentales has tenido que hacer para pensar que te acusaba de ser de la "verdadera izquierda". Así, en corto, pareces de todo menos de izquierdas, pero, en fin, cada cuál es libre de imaginar lo que quiera, ¿eh?
Lo de copiar un texto sin enlazar el texto original es una sacada de contexto bastante grande y proporciona poca fiabilidad. El texto que copias no es del enlace, sin duda. Pero fíjate, yo puedo hacer lo mismo con tu comentario:
"PROPIEDADES DEL JUEZ PEINADO CON SU 'PRIMER DNI'
- Prado en Castilla y León: Adquirido el 3 septiembre de 1994.
- Olivar en Castilla y León: Adquirido el 3 septiembre de 1994.
- Chalet en Castilla y León: Adquirido el 12 de abril de 2007.
- Inmueble en Madrid: Fecha de adquisición no proporcionada por el Registro de la Propiedad.
- 4 trasteros en Madrid: Fecha de adquisición no proporcionada por el Registro de la Propiedad.
PROPIEDADES DEL JUEZ PEINADO CON 'SEGUNDO DNI'
- Inmueble en Madrid: Adquirido el 27 de febrero de 1998.
- Garaje en Madrid: Adquirido el 27 de febrero de 1998.
- Estudio en Madrid: Adquirido el 17 julio 2012.
- Piso, trastero y garaje en Madrid: Adquirido el 20 de julio 2018.
- Chalet en Castilla - La Mancha: Adquirido el 22 de septiembre de 2020."
Ves quito "el plural" y puedo afirmar que lo has dicho tú. Si quieres debatir conmigo, ten la decencia de hacerlo bien, dame el enlace que lea la información proporcionada por el plural en su contexto completo y decida si en ese fragmento que me pasas es necesario o no añadir "presuntamente" para que se entienda que es "presuntamente".
#59 Ah, que puedo poner en grande y en negrita que tiene esas propiedades, pero tu decides que es que no hace falta ponerlo.
https://www.elplural.com/politica/espana/ministerio-interior-ampara-ley-proteccion-datos-no-explicar-juez-peinado-tiene-dos-dni_332884102
Creo que el que haces piruetas mentales eres tu. Te metes en internet y ves a la izquierda de verdad atacando al juez, pero son los otros los que no repetan la presuncion de inocencia. Buenisimo.
Toma, otro pesunto:
El juez Peinado posee 14 propiedades con dos DNI diferentes, sin explicación oficial al respecto
#59 Que bueno, los de elplural han borrado la parte que acusaba de propiedades con segundo DNI.
Menos mal que esta el webarchive.
Antes
https://web.archive.org/web/20240703130705/https://www.elplural.com/politica/espana/ministerio-interior-ampara-ley-proteccion-datos-no-explicar-juez-peinado-tiene-dos-dni_332884102
Despues
https://www.elplural.com/politica/espana/ministerio-interior-ampara-ley-proteccion-datos-no-explicar-juez-peinado-tiene-dos-dni_332884102
SINVERGÜENZAS!!! Los de elplural y los que apoyan bulos.
#10 Es que es algo obvio. Son 100.000.000 de DNIs posibles, está claro que más pronto o más tarde se tienen que reutilizar, eso suponiendo que no expidan el mismo número dos veces a dos personas vivas a la vez.
Por cierto, demostración de desconocimiento en la entradilla: si te coincide el número, por narices tiene que coincidir la letra, que es función del número. Se obtiene de dividir el número por 23 y a lo que quede de resto (un número entre 0 y 22) se va a la tabla de correspondencia con letras (no está ordenada alfabéticamente) y se le asigna la que corresponda. Obvio que tiene que dar lo mismo.
#16 "demostración de desconocimiento en la entradilla: si te coincide el número, por narices tiene que coincidir la letra"
Claro, y por narices tu número tiene que ser único. Pero no. Ése es precisamente el problema. Si se inventan el número... qué te hace pensar que no se van a inventar la letra? Total, ya puestos...
#17 Si lees el resto de mi comentario habrás visto que he dicho que no va a ser único. No sé por qué preguntas algo que ya he contestado sin que lo preguntases ¿falta de comprensión lectora?
Respecto a lo que preguntas de si se van a inventar el número, pregunta que denota que es más de corte ideológico que no práctico, te comento para que así aprendas algo y te puedas ir a dormir hoy:
El motivo de que se ponga esa letra es que hace como un "check" de que el número y letra sean correctos. Es decir, tú puedes darle a alguien el número, sólo el número, que lo anote mal y nadie se da cuenta del error hasta ya más tarde en el mejor de los casos. Sin embargo, y con hasta cierto nivel de seguridad, si tú le das a alguien el número y la letra, dado que la función con la que se obtiene la letra es conocida (lo dicho, dividir el número por 23 y a lo que te dé de resto vas a la tabla, que es pública, y ves qué letra le corresponde) cualquiera puede saber si es correcto ejecutando dicha función.
Es decir, que en cualquier sitio medianamente serio en el que hagan ese chequeo, si la letra no es la que corresponde, canta. Y canta muy rápido. Así que no sólo sería estúpido ponerle la letra que no es, sería contraproducente para quien quisiera usarlo de esa manera.
#18 Aparte del tono ofensivo de su comentario que no tengo porque aguantar, se de sobra como funcionan los códigos de redundancia, gracias. Por cierto, de todas las veces que he ido a un notario ninguna vez nadie ha comprobado si mi letra es correcta. Será que los notarios no son lo suficientemente serios, supongo.
Su comentario es el típico de "esto es así" y luego viene la realidad a desmentirlo... en unos pocos casos si, que son los que hay que preguntar por qué.
#16 si le hicieron un dni a la medida vete a saber si no lo insertaron a lo bruto en la base de datos ignorando la letra del dni, recuerda el amigo hacker del pequeño nicolas.
https://www.elmundo.es/espana/2023/10/30/653eb8b5fc6c83a91d8b4577.html
#23 Dejando a un lado el método de creación/inserción, y que en el artículo que enlazas no pone nada de la letra, si uno es "Juánker" como para poner un DNI en una bdd de algo del estado y no sabe que tiene que poner una letra en concreto según el número... vaya mierda juánker.
Lo del PSOE retuiteando la bulonoticia cuando el resto de medios permanecían en silencio, porque es obvio que es un bulo, es de traca.
a ver si son dos personas distintas… amigos… cuando un tonto coge un camino el camino se acaba y el tonto sigue
Uno de los dos DNI del juez Juan Carlos Peinado, encargado de investigar a la mujer de Pedro Sánchez, Begoña Gómez, coincide con el de otro ciudadano español J.M.G.M. Es decir, Juan Carlos Peinado y otro ciudadano comparten número y letra (W) de DNI.
Tanto la responsable de dicha territorial, Almudena Lastra, como su director de comunicación se negaron entonces a publicar la nota y éste, también citado este jueves a declarar en sede judicial, amenazó con dimitir si la misma llegaba a emitirse con el sello institucional porque, para ambos, «estaba claro que suponía una lesión absoluta de la confidencialidad prevista en la ley» para las negociaciones incluidas en los pactos de conformidad que, además, era «completamente innecesaria» a todos los efectos.
#6 Claro, porque no se veta aqui a periodistadigital, theobjetive u okdiario...
verdad?
#1 elplural debería estar vetado.
Más de 21.000 personas en representación de nada menos que 139 naciones, un verdadero microcosmos de la Mayoría Global, debatieron todas las facetas del impulso hacia un mundo multipolar, multinodal (la cursiva es mía) y policéntrico. San Petersburgo, más allá de todas las redes de contactos y la frenética negociación de acuerdos -78.000 millones de dólares en sólo tres días-, elaboró tres mensajes clave entrelazados que ya resuenan en toda la Mayoría Global.
#1 Es un puesto de florero para que la paguen. Al igual que el imbecil.de VOX que cobra por no hacer nada.
#2 Tal cual.
#4 Cátedra extraordinaria (normal) creada ad hoc, que codirige siendo bachiller.
Inténtalo tú, o yo, que nos da la risa.
En su defensa, son Ñapas nada inhabituales en la universidad española, por otra parte.
#6 Defender lo indefendible. Esta ahí por ser mujer del presidente. Igual que crítico al imbécil de VOX de Castilla León, también crítico el puesto a medida para esta mujer.
#8 Y eso es así. Que sea ilegal, ya es dudoso. Pero lo cierto es que siempre son los mismos oye.
Otra serendipia en el país de la ñapa.
#9 Ilegal...complicado. Pero es absolutamente inmoral.
A ver si de una puta vez criticamos a todos por sus actos independientemente de quien sean.
#10 Pero qué fascista eres.
#10 Ilegal si se demuestra que ha habido tráfico de influencias. Difícil de probar, pero quién sabe, igual suena la flauta.
Con lo del software hecho con dinero público que luego registró con una empresa suya de mierda para venderlo por ahí igual ya no tiene tanta suerte y no se libra.
Pero eh, son noticias falsas de fachas
@anarion321 ¡gracias majo!
@Ludovicio Circunscripcciones.
Si quieres resultados más ajustados al voto emitido sería poniendo una circunscripción única, un pasito de centralización.
@anarion321 No seas malo, dijo 2,3 puntos y son 3.3
Solo se equivocó en el partido
@anarion321 hombre, si cuentas el margen de error, pues ha acertado. No?
#0 No estoy de acuerdo en todo, pero ahí tienes mis votos.
Yo anonimizaría todos los votos. Se acabaron las rencillas y los señalamientos chorras.
Tú planteamiento tiene un problema de base: La jarana genera clicks. Y creo que es por eso que han mantenido este lamentable estado de una web que está muerta pero no lo sabe. De ahí que se hayan permitido tantos desmanes.