Andros33

Pero no os habéis dado cuenta de que los premiados...son mujeres... Quien se va a llevar el mérito?

Varlak

#7 #6 #41 #46 ¿Incluso con el tema de los premios nobel, en los que hay como 15 veces más premiados hombres que mujeres, con un premio que este siglo llevan ganados unos 50 hombres y 2 o 3 mujeres, venís a lloriquear? ¿tambien es un contubernio feminazi el que elige los nobel? Madre mia, es que sois ridículos....

D

#62 Hay que ser ciego...

Varlak

#74 desarrolla

D

#76 No hace falta. Es un tema que acaba politizado, es imposible verlo de forma objetiva.
El de literatura ayer también fue para una mujer. Quizás casualidad.
A mí no me gustaría que me cayera un premio por ser parte de una cuota. Espero que no sea eso.

Varlak

#82 Vamos a ver, ¿qué clase de tarado puede decir que se lo dan por ser mujer si este siglo ha habido medio centenar de hombres que han ganado el nobel de química y solo un par de mujeres hasta ahora? Es que es surrealista el mundo de fantasía en el que vivís, en serio, vete al médico.

Bald

#83 Pero desde el escandalo sexual de hace 4 años si pueden dárselo a una mujer se lo dan, y no digo que no se lo merezcan las que han ganado.

D

#83 Se te ve educado.

Pon el contador a cero ahora que la moda es el feminismo excluyente.

D

#83 No tiene por que ser así. La discriminación "positiva" o sexista que se ha visto incrementada durante los últimos años hace levantar suspicacias de este tipo. Ya se está viendo en los oscars (hay que cumplir cupos raciales) y en ciertas universidades americanas (lugares sólo para negros)... se está acentuando el racismo y el sexismo en vez de lo contrario. Y lo peor es que algunos lo ven bien...

Olarcos

#82 Mujer, blanca, estadounidense y que escribe en inglés. ¿En serio no hay poetisas en otras lenguas? ¿Cuál es la proporción de escritores en inglés que han ganado el nobel de literatura?

Supercinexin

#74 Exacto, el fanatismo os ciega. Todo son conspiraciones para aplastar al hombre y meter la hegemonía de la mujer. Todo.

Más ciegos no podéis estar.

Sawyer76

#62 #61 Pues eso es lo que ha conseguido la ideología de género y el feminismo de nueva ola, impregnando todo de perspectiva de género, victimización y demandas de cuotas y privilegios.
Ahora, cada vez que una mujer gane un premio importante, siempre existirá la duda de si es por propios méritos o por cumplir couta. Una gran putada para las mujeres grandes de verdad que consiguen auténticos logros sin lloriquear.
A disfrutar lo votado y lo twiteado.

Varlak

#87 Y no, cada vez que una mujer gane un premio no existirá duda de si es por méritos a menos que seas un puto tarado que tiene un problema, sobretodo si es un premio en el que el 90% de las veces ganan hombres. En serio: médico.

Sawyer76

#88 La cosa es que lo que creas tu o no es totalmente irrelevante, así como lo que crea yo. La cuestión es lo que piense la sociedad en general. Y en mi opinión en la sociedad se instalará (se está instalando ya) la duda que he expresado (y con sobrados motivos)
Si crees que lo que tu pienses es lo relevante y llamando tarado al que no piensa como tu va a desaparecer el problema, eres tu el que necesitas médico.

Varlak

#92 Si, con sobrados motivos, porque vivimos en una sociedad machista en la que el feminismo es totalmente necesario para conseguir que la gente deje de pensar en gilipolleces como esa. Si en serio crees que cuando la gente ve que dos mujeres han ganado el Nobel de química van a pensar que es por ser mujeres, entonces es un argumento a favor del feminismo, no en contra.

Sawyer76

#94 No hay más ciego que quien no quiere ver. El tiempo dirá y pondrá a cada uno en su sitio. (Ya lo está haciendo)

#94 Es un argumento a favor del feminismo de los años 80. Es una argumento en contra del "feminismo" actual, que es el que está creando esta visión de las cuotas.

sauron34_1

#88 no lo podría haber explicado mejor, gracias.

D

#88 sobre todo se escribe separado
La ortografía se te ha olvidado

D

#88 Sí, si la existirá...

Las cuotas existen y han provocado exactamente eso... Y ahora, todo, aunque no tenga cuotas asignadas, se ha vuelto sospechoso de intentar "paridad".

Varlak

#150 ahí tienes razón, desde luego antes, cuando las mujeres no ganaban nunca, no había sospecha

D

#155 quieres decir que Curie, que ganó dos premios Nobel, no existió...

R

#150 es como negar que un par de tetas tiran más que dos carretas.

Paltus

#c-62" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3391005/order/62">#62 sigue añadiendo # que esto no para... Este lloriqueo solo hace que posicionarnos como ignorantes, sin tener siquiera claros los criterios de elección del premio.

Varlak

#106 que si, que si

punyal

#62 Tengo la suerte de conocer a varios miembros del tribunal, ni te imaginas a la presión a la que están sometidos por el tema del género. Unos cederán y otros no.

Según mi propia experiencia:
- bachillerato técnico: 2 de 38 mujeres
- Fisica: 7 de 89 mujeres
- Ing. Electrónica: 0 de 12 mujeres

Igual es cosa mia que no lo veo, pero me parece normal q si en un area hay una mayoria de un género , se lleve una mayoria de premios.

Varlak

#111 como comprenderás no puedo creerme la opinión de un desconocido de internet que dice que el tribunal de los nobel le ha dicho personalmente que tienen mucha presión con éste tema porque son amiguitos. Que no digo que mientas, ojo, solo digo que no puedo considerarlo un argumento fiable.

Y si, hay más hombres que mujeres que estudiaron carreras técnicas ¿Y? Aún así 50 hombres ganaron el Nobel de química contra 2 mujeres en todo el siglo XXI, obviamente decir que han ganado por ser mujeres es una soberana tontería que no se sostiene tras 10 segundos de mirar en Google.

alavaros

#62 No olvides el contexto, y el contexto hoy en día es "vamos a equilibrar la balanza, como sea". Los desmanes del pasado no deberían afectar negativamente a nadie en el presente, y este lo parece.

D

#62 Así es, así se puede reescribir la historia, da igual que sea merecedora o no del Nobel, hay que repartirlos por igual, y si se duda de la justicia del premio, entonces es que son unos lloricas pollaherida...

Porque seguro que te contarán que Ada Lovelace fue la primera programadora, o que Grace Hooper fue la que acuñó el término "bug" por primera vez, se llegó a la luna gracias a unas cuantas mujeres negras, etc. porque ahora eso es lo que se debe enseñar.

A mí me la suda, pero al que está detrás de los inventos o de los descubrimientos tiene que joderle un poquejo... Aunque quizá habría que preguntarle a él.

Varlak

#149 pero cuando he dicho yo que haya que repartirlos por igual o nada remotamente parecido?

L

#46 La fundacion nobel por su perspectiva de genero. Sen un buen aliade de la cause.

Andros33

#17 y cual es tu zona si puede saberse?. En la mía de Málaga esos precios son impensables

D

#50 galicia, pero fuera de pueblos tipo sanxenxo. Si te vas por costa da morte, por ejemplo, para el norte de Muros pero al sur de Coruña, y del norte de Ferrol, en purblos pequeños vivirás como un rey con esa pasta. Claro que tienes que prescindir de las ventajas de los pueblos grandes, y, sobre todo, ten en cuenta que el "verano"(aunque hoy dia es mucho más cálido, seco y largo que antaño) es más bien corto. El resto del año tendrás lluvia cayendo de lado constantemente...

b

#53 Es lo único malo de esas playas y de esa tierra. Por lo demás, cerquita del paraíso está.

Andros33

Se estará escuchando? Porque no es por ser agorero pero yo sin ser economista ni nada que se le parezca tengo claro que esto no se va a levantar en una buena temporada

c

#5 filmin, desde el 14 de julio

D

#5 #13 En las páginas de Torrent ya está. Recuerda que descargar para uso privado es legal. Así que no hace falta que pagues a Filmin...

s

#16 #5 #13 Recuerda que la gente que trabaja creando productos audiovisuales tiene que comer. Y que por suerte existen iniciativas como filmin, que tratan de encontrar un nicho frente a monstruos corporativos salvajes, para ofrecer contenidos que se salgan un poco de los criterios de departamentos de marketing de esos monstruos corporativos.

D

#19 Estoy contigo. Era un comentario irónico para los que defienden que la copia privada es legal. En casa tengo Netflix y Movistar+. Voy muy servido. La copia privada será legal, pero si todo el mundo ase hace una copia privada ¿quien paga lo que se produce? Pero por aquí hay gente que esto no lo entiende...

Peazo_galgo

#22 ey!

y

#22 Por supuesto, el trabajo de los creadores debe ser recompensado. De hecho, hacer una copia privada es legal pero para poder hacer una copia privada tienes que haber pagado el contenido al menos una vez. Si te lo descargas por torrent no es una copia privada, por mucho que no haya ánimo de lucro.

Pero ahora yo te hago otra pregunta, si todos nos dedicamos a crear contenido y a cobrar derechos de autor por él, ¿quién trabaja?

Andros33

#15 A mí me pasó lo mismo a principios de febrero, en ese momento pensé que era una gripe fuerte que pillamos toda mi familia y yo, pero ahora estoy casi seguro de que fue el Covid. Estamos mi mujer y yo deseando hacernos un test para quitarnos la incógnita de una vez

Andros33

#5 Entonces China es una República bananera?. Ellos no hacen más que devaluar su moneda y resulta que gracias a eso se han convertido en la fábrica del mundo, en uno de los países más desarrollados del mundo y no tienen desempleo.
Si devaluamos la peseta nuestros productores agrícolas locales podrían competir con otros países en desarrollo como el nuestro, nuestra industria automovilística se volvería mucho más potente ya que nuestros coches serían mucho más baratos... El turismo tendría un nuevo boom, y muchos fabricantes que están deslocalizados ahora mismo volverían a abrir fábricas en España .
¿De verdad sería tan malo?
PD. Un producto que representa la tercera parte de nuestras exportaciones como es el petróleo sería más caro, pero estamos en un momento de cambio tecnológico y dudo mucho que dentro de 10 años sigamos produciendo y comprando vehículos de combustión

elchacas

#19 China, se salta bastante las normas y es un país fuerte que "puede" permitírselo sin que sufra demasiadas consecuencias, las ha devaluado puntos porcentuales. No un 30% por poner un ejemplo.

España no es auto suficiente en recursos y tiene que importar todo, si devalúa tiene que comprar más caros los productos.

En cuánto a la agricultura, sus exportaciones no son de valor añadido, dan poquísimo dinero fuera y es imposible que compitas a la baja con por poner un ejemplo, Sudamérica o África. (¿quieres ganar menos que ellos?).

La industria automovilística depende de importar y exportar piezas, las compramos más caras y venderemos se supone que más ( o no) por que ahí empiezan a entrar las posibles sanciones o aranceles que te pongan. Por seguir con la industria automovilística, son todo empresas extranjeras que se llevarán sus ganancias y... enhorabuena... ahorrarían en salarios. El boom del turismo, (¿en serio queremos más?), dejaría los mismos salarios y es muy variable (¿otro modelo de país de camareros?).

El petróleo se usa y usará, pero es que no es solo el petróleo, son los metales y cualquiera de las miles de toneladas de productos que se importan y se transforman en productos de valor añadido.

Devaluar la moneda en la práctica significa bajarte el sueldo, la otra que podrían hacer los gobernantes es decirte que te bajan un 30% el sueldo, ¿aceptarías?

Y eso sin mencionar que no es muy bueno para los negocios, las empresas necesitan saber que sus productos serán estables y cuánto costarán el año que viene y cuánto sacarán. Nadie quiere invertir en un país que manipula la moneda cada crisis que viene.

PD: frente a lo que puedas oír España es uno de los países más industrializados.

https://www.indexmundi.com/facts/indicators/NV.IND.MANF.CD/rankings

D

#19 el poder adquisitivo del chino medio debe ser la tercera parte de lo de un español.

Si ellos quieren tener nuestro poder adquisitivo y nuestra riqueza, quizá tenga poco sentido que nosotros aspiramos a ser como ellos.

Las exportaciones agrícolas de España no paran de crecer y nuestro turismo se supera(ba) año tras año no sé qué estás intentando vender.

Andros33

Y para cuando una renta básica?. Esto no se va a recuperar en 3 meses como dicen y lo más seguro es que cuando pase el verano y empiece a hacer frío otra vez, el virus se reactivará y estaremos con las mismas. De qué vamos a vivir?

Joice

#62 Daremos conciertos.

D

#62 De qué vamos a vivir?
Qué tal de trabajar?

cosmonauta

#62 Yo creo que esa renta básica la veremos antes de fin de año.

Andros33

¡Si el problema no es ése! . El problema es quién decide quienes deben morir y quienes no y bajo qué criterios... ¿Y si a alguien le interesa cobrar una herencia antes de tiempo? , ¿o se convierte en un negocio multimillonario eso de dar una pastilla que te mata? ¿Y si sólo estas pasando por un mal momento como una depresión? . ¿Y si a los gobernantes les interesa ahorrarse unas cuantos miles de millones en pensiones? . ¿Y si a alguien se le ocurre que tiene que ser obligatorio eso de matarte cuando ya no le sirves al sistema?. Algunos quieren vendernos lo de la eutanasia como algo buenísimo y no se están dando cuenta de que es algo extremadamente peligroso especialmente conociendo a nuestros queridos políticos y empresarios... Ahí lo dejo y por favor pensad un poco más antes de aceptar algo así tan rápidamente

D

#6 .. no te has leído el proyecto de ley ¿verdad?

c

#7 ¿para que?. Un español con el cubata en la mano lo sabe todo y punto

yopasabaporaqui

#7 Seguro que no. Eutanasia por depresión...

itfish

#6 Por el comentario parece que no tienes ni idea de qué va la ley de muerte digna, pero para tu tranquilidad te informo de que no va a permitir que nadie te eutanasie sin tu consentimiento.

Huaso

#6 te equivocas. La muerte no es negocio más que para las funerarias desde que el PP liberalizó ese servicio público en 1996.
La propuesta de ley contiene bastantes supuestos y los casos de solicitud de muerte digna serán estudiados de forma individualizada por un comité formado por profesionales de la salud, ni políticos, ni curas, médicos.
Clama al cielo que hay quien piense que el estado pueda darle matarife a los tullidos cuando ya no sean productivos, como si de la construcción de la presa de un pantano del tío paco se tratase....
Esta ley ya llega muy tarde, que dejen de meter palos en las ruedas haciendo estériles aspavientos políticos que solo buscan arrancar otro puñadito de votos para dentro de 4 años.

aybabtu

#6 Te faltan problemas como: si hay un apocalipsis zombi, ¿matarlos será eutanasia?; si un xenomorfo inocula a tu vecino, ¿matarlo mientras convulsiona antes que su pecho se abra, a petición suya, será eutanasia? Vamos, que ni sabes de qué puede ir el proyecto de ley. Precisamente todas esos aspectos son los que se van a regular, y SEGURAMENTE con todas las garantías.

A

#6 Pidete un cortado!

Ricard_Marino

#6 tinfoil

Andros33

¿Tendrá algo que ver con los drones que han aparecido en Barajas esta mañana y ha obligado a cerrar el aeropuerto durante un rato?
https://www.meneame.net/go?id=3246590

D

#14 igual se ha tragado uno...

D

#14 Es dificil asegurar nada, pero siguen abiertas otras pistas en el aeropuerto. Si hubiera sido eso las habrían cerrado.

Andros33

Pues en la ciudad en la que vivo en UK están funcionando unos robots idénticos a este desde hace por lo menos 2 años y no van acompañados por nadie. Hay tantos repartiendo que es raro salir a dar un paseo y no encontrarse por lo menos con uno de ellos. Mi ciudad es Milton Keynes por si a alguien le interesa

Andros33

Pues en la ciudad en la que vivo en UK están funcionando unos robots idénticos a este desde hace por lo menos 2 años y no van acompañados por nadie. Hay tantos repartiendo que es raro salir a dar un paseo y no encontrarse por lo menos con uno de ellos. Mi ciudad es Milton Keynes por si a alguien le interesa

Andros33

Ya la están votando negativa y ni siquiera les ha dado tiempo a ver el video

D

#1 Hay quien no quiere la pastilla roja.

RojoRiojano

#1 Ya he visto el vídeo. Una chorrada miy peligrosa.

#2 No es que no queramos la pastilla roja, es que esta mierda no se la cree nadie, y me he molestado en buscar quién es esa doctora. Ente otras cosas dice ser homeópata, con lo cual credibilidad CERO.

#4 No tengo nada a favor de las grandes empresas farmacéuticas, ni acciones ni nada, simplemente no me trago mentiras.


La doctora dice en el vídeo que la rubeola está erradicada cuando no es verdad. Ninguna enfermedad ha sido erradicada sino que GRACIAS A LAS VACUNAS, Y NO A PESAR DE ELLAS, la inmunidad de grupo la mantiene a raya.

Son muy peligrosas las afirmaciones de esta señora so alguien se las quiere creer.


Copio y pego un extracto de la wiki que explica lo que puede producir la rubeola en un feto si la mujer embarazada se contagia:
"Los problemas más graves asociados a la rubeola suelen presentarse en mujeres embarazadas que contraen la enfermedad en las 20 primeras semanas de embarazo o en los meses anteriores a la gestación. En estos casos existe un alto riesgo de que el embrión se contagie y desarrolle el síndrome de rubeola congénita, que puede provocar la aparición de defectos congénitos en el niño, tales como pérdida de visión y ceguera, pérdida de audición, patologías cardíacas, discapacidad cognitiva y parálisis cerebral o dificultades a la hora de empezar a caminar."


Que la señora diga que la OMS manipula las vacunas para esterilizar de forma encubierta es una gilipollez inconmensurable.

D

#5 Claro, cómo se va a comparar lo que te cuenta un médico con el meneante medio con el codo apoyado en la barra del bar con un palillo colgando de la comisura del labio.

#3 Mira a otro lado y calla como buen ciudadano borrego.

RojoRiojano

#6 un medico de verdad no cree en la homeopatía y esas mierdas, porque es todo una puta mentira.
Y la señora del vídeo no aporta ninguna prueba de nada, ningún estudio clínico ni ostias.

El que se cree la primera magufada que le ponen delante eres tú. Y por mucho que venga de alguien que por lo visto tiene la carrera de medicina no tiene nada que ver. Que lo respalde con pruebas, herchos, estudios y resultados. Como hacen todos.

Llamas borregos a los demás y no tienes un mínimo de sentido crítico.

D

#7 ¿Y tú qué estás aportando aparte de descalificaciones gratuitas basadas en nada? Cero argumento. Escucha a los doctores que conocen más que tú y aprende algo.

RojoRiojano

#8 lo que está diciendo esa doctora es un insulto a la inteligencia. El sólo hecho de que apoye la homeopatía, que después de cientos de estudios científicos ha demostrado ser una patraña, tira toda su credibilidad por los suelos. Es un discurso conspiranoico tendencioso y muy peligroso.

Argumento y pensamiento crítico, sobre todo pensamiento crítico.
Le escucho a ella y a cuatro charlatanes acusar a la medicina tradicional sin pruebas, utilizar el autismo como argumento para cargarse la inmunidad de grupo con los movimientos antivacunas, poniéndonos en peligro a todos.

Simplemente no, magufadas no. No hay una sola evidencia de que lo que dice esta señora sea ni medio verdad. Así que no, no tengo por qué tener fe en la palabra de ella ni de nadie sin evidencia.

D

#9 Si tú eres más inteligente que una doctora porque estás doctorado en meneame por la universidad del bar Manolo.

D

#1 Ni falta que hace.
Las vacunas salvan millones de vidas todos los años.
El meneo no tiene sentido desde el mismo título.
Sabemos de sobra que tipo de mierda es. Huele a la legua.

Andros33

Como siempre resulta que la culpa es del heteropatriarcado opresor tinfoil

Joachim_Ratoff

#6 correcto. Y que tú eres un imbécil que camufla con guasonería pasota y cínica su carencia absoluta de compromiso e inteligencia, pues también.

Andros33

Las hembristas del heteropatriarcado se estarán tirando de los pelos con este artículo wall

Andros33

Yo quería preguntarte cómo hacías para tener internet y donde pasabas tu tiempo libre, porque en Londres llueve mucho y no vas a estar todo el tiempo en la van
Y para cargar ésa segunda batería?

B

#14 Supongo que la cargaba la furgoneta al moverse, de la misma manera que se recargan las baterías de todos los vehículos.

En ese caso ¿tenías que hacer bastantes kilómetros diarios para soportar el consumo eléctrico de ver una película/serie diaria más la recarga del móvil, afeitadora etc? ¿Cuanto era el gasto en combustible?

¿No pensaste en ponerle un panel solar en el techo? Yo he estado un par de meses en el sur de Francia con alguien que lo tenía así montado, funcionaba bastante bien.

c

#43 Hola, iba a diario a trabajar y llevaba una mochila con una regleta dentro con todo lo que necesitaba carga ya enchufado, así que simplemente sacaba el enchufe de la regleta de la mochila y lo enchufaba (totalmente discreto).

Por eso, al final solo usaba las luces y terminé poniendo unas LEDS que iban con pilas AA recargables. El resto, tiraba de batería.
La luz, por cierto, era gratis durante el verano ya que anoche muy tarde en Inglaterra.

El panel solar hubiese eliminado el camuflaje de mi furgo, tened en cuenta que lo único visible era el techo solar (que además estaba homologado) y tenías que medir como dos metros para verlo.

B

#82 ok, tenías todo pensado, que crack.

c

#14 Realmente no necesitaba mucho Internet porque alargaba mi jornada laboral para usarlo y el resto era con mi tarifa de datos.
La segunda batería se cargaba por el movimiento de la furgo aunque realmente no la usé mucho, al final terminé usando leds a pilas recargables y recargando todo en el trabajo.
No pasaba mucho tiempo en la furgo, me levantaba pronto y me acostaba también pronto, el resto del día era gimnasio, trabajo y recados varios (lavandería, compra diaria, etc..) y si me agobiaba me iba a tomar un té a cualquier sitio que abriese hasta tarde.
También los fines de semana solía quedar con los amigos y moverme por la ciudad o hacer turismo. Los que hayan viviendo en Londres sabrán que no tienes tiempo para aburrirte si te lo montas bien.

Andros33

#36 Y estás sacándole algún dinerillo?. Yo estoy también pensando en hacer algo parecido, pero no sé si vale la pena

G

#43 si tienes la tarjeta y la dejas 24h podras sacar aunque depende 1eth al mes (no te lo aseguro por que yo aveces estoy intermitentemente pero por ahí anda), luego lo que valga y restar corriente. Osea si. Comprar todo pues en principio si pero todo depende de como fluctue, aunque el eth tendera a subir supongo... yo de todas formas paso de meterme en una granja, no me gustas las apuestas y esto es una.

Ya ves supongamos que tenga 3 eth que valian 350€ = 1050€, acabaria de perder 120€x3=360€ (aunque ciertamente tampoco es dinero que gaste y no me importa, aparte que subira)

Aun así tendria 3x230€ = 690€ y abria que descontar la eletricidad que ni idea pero no pasaria de 120€.

Luego tienes que sumar el precio de la tarjeta si la compras para eso... yo lo vi por una forma de probar a ver y de paso pagarme la siguiente tarjeta o cualquier chorrada nada serio.

Las tarjetas más rentables (480 actualmente) estan totalmente agotadas por eso mismo rentabilidad para el mining, y cuando este es dificil de encontrar a buen precio o precio "stock" dada la demanda. Yo la mia la pille por oferta por 230€, y tuve que esperar 6 meses para bajara de los 300€ por la demanda y fue solo unos dias. Eso le quita chicha a meterse.

Por otra parte para dentro de 6-9 meses sera más dificil por que se endurece el tema de encontrar ethers y el tema va por la velocidad reloj de la memoria y las 480 van a caer en picado al parecer y apareceran seguramente un monton de tarjetas a la venta si hay alguna más rentable. No habra demanda, habra un monton pero no seran tan rentables (aunque algo se sacara)

No se como te dije si la tienes para quitar o pagar la tarjeta pues vale si no sacar rendimiento le vas a sacar seguramente pero es repito una apuesta, sobretodo de cuanto quitaras.

Si quieres una de tarjeta de gama media como la 480 para juegos pero no querias invertir esa pasta, es una forma de recuperar el dinero de la tarjeta tambien.

Tener 24h y tal ordenador si lo haces en plan cutre si una granja y en otra habitanción es molesto por quizas poco dinero, o quizas sea mucho y no lo es... quien sabe lol

Andros33

A mí lo que me choca es que en el último año he visto la noticia de su muerte por lo menos tres veces y luego resultaba que estaba vivo

Andros33

Yo lo que veo es que el titular no tiene en cuenta el contexto y da una idea errónea de lo que es el cuerpo de la entrevista