#2 Que las exportaciones crezcan no significa que la economía vaya bien. Hay cantidad de economías agroexportadoras que son pobres, por ejemplo, Argentina. De hecho, exportar materias primas e importar materias manufacturadas suele conllevar pobreza (o perpetuar la pobreza), y te suele hacer dependiente. No he mirado los datos a fondo, pero me vengo a referir que UN solo dato bueno no hace que una economía vaya bien.
La primera parte de tu comentario es cierta, aunque condicional: Andalucía podría tener un futuro prometedor. De hecho, es una de esas comunidades que podrían ser tremendamente ricas, pero la estructura de la propiedad impidió, por ejemplo, que se industrializara. No es que ahora tenga un futuro prometedor, SIEMPRE lo tuvo. Y de eso no tienen culpa los socialistas rey, de eso tiene culpa los latifundistas, los señoritos y la lógica del capital.
Es, de hecho, más probable que el socialismo (no me refiero al PSOE cuando hablo de socialismo, se entiende) sea capaz de desarrollar un territorio como Andalucía. El socialismo se ha mostrado capaz de industrializar y desarrollar territorios que, bajo otros regímenes, estaban atrasados. Y el motivo es que la inversión es pública, no privada, y esto implica dos cosas:
1. Que no necesita beneficios inmediatos, y por tanto, lleva a cabo la inversión con objetivos a medio-largo plazo, algo a veces esencial para corregir desequilibrios. La inversión privada solo va a dónde obtendrá beneficios en un plazo corto, o dónde el riesgo es pequeño en un plazo medio-largo pero hay ciertas garantías.
2. Los objetivos de la inversión pública no responden al lucro, y, por tanto, se aplica lo ya señalado en el punto primero: no necesitan de un beneficio económico a corto plazo.
El gran problema de Andalucía es que su territorio quedó repartido en pocas manos generando una estructura de la propiedad de latifundios lo que se reflejaba en una sociedad con unos pocos señoritos rentistas, y una gran masa de jornaleros pobres. En otros territorios del norte, la estructura de la propiedad era más parecida a otros modelos europeos, como el inglés o el francés, dónde se daban pequeñas y medianas propiedades y una masa menor de jornaleros. La pequeña y mediana propiedad permitió el desarrollo de una clase media con capacidad de ahorro, algo esencial para poder invertir en el capitalismo. Esa clase media vio en la industria una forma de maximizar sus rendimientos: es un espacio pequeño, mediante la mecanización, se podía obtener un beneficio mayor. Los jornaleros empezaron a dejar de ser esenciales en el campo, pero pasaron a ser esenciales en las fábricas.
Los tópicos de que unos eran vagos y los otros muy trabajadores no tienen cabida aquí. La razón por la que Andalucía tiene una estructura de la propiedad distinta tiene que ver con el momento de su conquista y el reparto que se hace de las tierras. Igual las leyes de herencia a veces ayudan, al fragmentar las propiedades tanto que pierden valor. En Cataluña, por ejemplo, la ley impedía fragmentar la propiedad que era heredada por un único hijo y los demás recibían la legítima. Al ser un territorio cristiano desde mucho antes (incluso los territorios adquiridos por conquista), el reparto de tierras fue distinto (lotes pequeños y medianos).
En el momento en que se da eso nadie piensa que en el futuro pueda tener un peso relevante. Pero lo tuvo. No es casualidad que Inglaterra, un reino pequeño y muy poblado, fuera la cuna de la revolución industrial. Es relativamente fácil imaginar que una nobleza que ya en la Edad Media, y debido al tamaño de sus propiedades, opta por el ganado como método de obtener mayores rentas (el ganado requería menos tierras), abrace rápidamente un proceso de industrialización mediante el cuál, en una manzada de una ciudad, pueden producir tanto y obtener tanto beneficio como con varios hectáreas de cultivos.
Portada
mis comunidades
otras secciones
#1 No sé si me puedo considerar nativo digital porque empecé a enredar con ordenadores con ms-dos cuando tenía 8 años en los 90.
.
El caso es que desde crío trasteaba con el ordenador, sus componentes, cómo montarlo, apañarle fallos... Mientras la mayoría de chavales jugaban con las consolas (otro entorno cerrado similar a la tontería que hay con los móviles de ahora).
Cuando me hice una FP con 26 años con niños de 18 pensaba que me iban a dar sopas con hondas en cuanto a conocimientos informáticos porque yo me había criado con pentiums viejunos, disquetes... Pero no. No tenían ni puta idea. De 25 personas solo 1 sabía algo de informática y menos que yo (y yo no programa ni leches, nunca me he gusta ni me ha atraído pero siempre me monto mi equipo y me lo configuro para que vaya bien y solucionar problemas).
En lo único que despuntaban, efectivamente, era en enredar con el puto móvil, tener aplicaciones chorras, llenarlo de mierda, contar su puta vida en instagram, hacerse selfis, escribir más rápido en una pantalla enana... Pero ni puta idea de cómo cambiarle una pantalla, como hacer root o capar permisos a aplicaciones (vamos, esto último como si les hablabas en chino).
Con un teclado delante escribían bastante lento, eso también es cierto
Los nativos digitales como lo has definido tú son la inmensísima mayoría de críos nacidos de los 90 en adelante.