A

Entiendo que hay cosas de vergüenza pero también hay unos límites.
Mi exsuegra va con sus amigas cada mañana a tomar un café, hablamos de entre 8 y 12 mujeres que quedan sobre las 9:00 y se van a las doze. Tienen siempre un par de mesas ocupadas y solo toman un café.

A

#11 que están haciendo?
Subirse el sueldo?
Han hecho algo más? Pregunto desde el desconocimiento.

Derko_89

#38 Prohibir publicaciones infantiles en catalán

D

#68 ya era hora!

unodemadrid

#68 Pero que eso solo lo saben en mnm. Tú sal a la calle y pregunta a cualquiera si sabe que han prohibido libros en Catalán.

BM75

#38 Retirse de minutos de silencio por mujeres asesinadas.
No respetar minutos de silencio por MA Blanco.

m

#38 quitar carriles bicis, follarse consejerías de medio ambiente, poner trabas a leyes de dependencia donde ya estaban, y un largo etc. Lo que cuando la prensa o vi ciertas cosas prevé que no hn hecho nada

A

Voy a decir una locura y si los médicos no van a trabajar para la privada?
Se que implica que algunos tengan que hacer un sacrificio porque igual trabajan a tiempo completo en la privada pero si no hay médicos no hay negocio.
 

Kipp

#43 Muy pocos trabajan en la privada solamente, suele ser un complemento más que otra cosa incluso en el NHS. Les han vendido una milonga y o promocionan la rama sanitaria o van muy de culo sin importar gente (a mí me lo ofrecieron antes del brexit)

A

#8 de momento va en aumento.
Veremos de donde recortan para bajar el gasto público.

D

#10 supongo que las competencias que ahora asumen ellos antes se subcontrataban a chiringuitos afines.

A

No me he pelado en las empresas por temas como este.
El desplazamiento a cliente también son horas, no es 8h en cliente y el camino te lo comes tú, cuando son 15m, mira, pero cuando son 3h de tu día eso no es válido.
Y los compañeros girando la cabeza en lugar de apoyar.

Mltfrtk

#13 El trabajo afecta negativamente a las personas, todas nos vemos afectadas. Hace que algunas personas se vuelvan sumisas y pelotas, otras egoístas, otras directamente locas.
Lo que nunca hay que perder es la alegría. A la mínima que te estén jodiendo, denuncia. Y dejar el curro de mierda sin miedo. Ya habrá muchos más. Que les follen.

A

#28 quién habla de quitar el turismo?
En la antigüedad existía una cosa llamada hoteles.

secreto00

#30 mola, la derecha está consiguiendo que la gente apoye a las grandes compañías hoteleras en lugar del pequeño inversor.
Que se joda la clase media/alta, y si con ello se beneficia la clase alta de verdad pues bueno...al menos no tengo que aguantar al gilipollas de mi vecino con su Audi nuevo.

F

#53 lo que hay has puesto lo estás diciendo en serio? El problema se llama gentrificación porque la avaricia de algunos ha hecho que barrios enteros de ciudades tengan más Airbnb que pisos normales, y justamente eso con hoteles no pasa. Todo lo demás es una película que te has montado y no tiene mucho sentido.

p

#60 Los dos tenéis razón, simplemente. Con Airbnb es mucho más barato ser "empresario turístico", y por culpa de ello la gentrificación en barrios céntricos de grandes ciudades se ha disparado.

chemari

#53 Si estás contra airbnb es que apoyas al lobby hotelero?
O blanco o negro no? Madre mía que mentalidad más básica...

Varlak

#53 lo siento pero prefiero una sociedad en la que pueda pagar el alquiler o permitirme una hipoteca antes que una sociedad en la que los que tienen dos pisos tienen más beneficio. Que los alquilen para la gente normal, que es para lo que son los pisos.

D

#30 ya, cuando vayas con niños de vacaciones, verás la diferencia entre airbnb y un hotel... es ir o no ir.

chemari

#71 También hay albergues, hostales y apartahoteles.

D

#76 ya... pero muchas veces también están diaparadoa... es una manera de poder aumentar la cantidad y evitar que sean un bien escaso disparando su precio.
Es un poco como los taxis y los uber

De hecho los primeros interesados en que esto siga así son los Hoteleros

chemari

#142 Y los primeros interesados en que haya carril bici son los fabricantes de bicicletas. Pero no por eso quiero que los quiten. Siempre alguien sale beneficiado.

Al contrario que la vivienda el turismo no es un bien de primera necesidad. Si subes mucho el precio del hotel, pues la gente se va a otra parte, o se queda en la casa del pueblo. Aquí si se regula solo el mercado. En cambio si trabajas en una ciudad, tienes que vivir ahí por cojones o te comes 2 horas de transporte cada día.

pawer13

#30 Yo veraneaba "en la antigüedad" (en los ochenta) en Torrevieja, Guardamar del Segura o Benidorm. Mis padres alquilaban un apartamento, un hotel durante 2 semanas es un gasto enorme para una familia con hijos.

slayernina

#74 pues te quedas sin vacaciones. A las familias con hijos que viven y trabajan todo el año allí debe de parecerles la leche que les estén soplando todos los meses de 600 a 1000 al mes por un cuchitril en el extrarradio porque tú estás de vacaciones 2 putas semanas

pawer13

#86 esos apartamentos siempre han sido para vacaciones, de hecho era normal que alguien se lo comprara para ir un mes al año y lo alquilara cuando no lo estaba usando. Te hablo de las típicas torres de apartamentos de una o dos habitaciones y 50 metros cuadrados. El tema es que antes se alquilaban apartamentos y ahora se alquilqn habitaciones, todo se ha vuelto más extremo
Si le quitas el turismo a esos sitios, le quitas la mitad de los ingresos o más, lo que hay que encontrar es un equilibrio

A

#121 pocos numeros has hecho tu para saber que en muchas ocasiones la diferencia entre variable y fija no es muy grande.
Y es muy facil, si te haces hipoteca a 5-10 años te la puedes jugar a variable si es a mas años ves a lo seguro.
No es a toro pasado, yo llevo años viendo como la gente se hipoteca a 20-30 años a varisble porque el euribor estaba negativo, gente que le daba para pagar la hipoteca y a la que suba el euribor se hunden. 

falcoblau

#171 Pues si la diferencia con la fija es un 10% y entonces las hipotecas variables bajan un 10% estarás pagando un 20% más que uno con hipoteca variable.
Además cuando solicitas una hipoteca puede que el Euribor este en negativo o puede que este al 4%, la gente aquí habla como si todo el mundo hubiera pedido la hipoteca en el momento más bajo.... y no! la hipoteca la pides cuando la necesitas y no cuando el Euribor esta por los suelos.

A

#105 o era un tio que hacia hipoteca a 30 años.
Cuando el euribor estaba en negativo la fija no era tan alta pero es mejor llamar puto subnormal a la gente que darle un poco a la cabeza.

Er_Pepe

#168 si, hace 10 años lo megasupernormal era firmar hipotecas variables, y todos nos descojonamos cuando dos flipados aparecieron en la tele diciendo que la hipoteca fija era lo mejor.

A

#121 es muy simple pero la gente no aprendio nada de la ostia del 2007 a mi de fijo a variable la diferencia eran unos 60€.
Si contratas un hipoteca a 5-10 años te la puedes jugar a variable pero si te metes a 20 años o mas mejor que sepas cuánto te toca pagar.
Del caso que comento la hipoteca que cancelaran antes lo haran en unos 7 años.
Las otras dos quedan mas de 10 años
Para mi es jugársela mucho tres hipotecas a variables pero juegan con ventaja, el padre de mi cuñado tiene dinero,no es millonario pero igual tiene 300000€ en el banco y cada dos por tres les da dinero. 
De la hipoteca de la casa de la plaja les pago el 50 por ciento. 
 
 

A

#66 hay mucha gente que no tiene nada en la cabeza y no hacen numeros. 
Mi hermana y mi cuñado tienen tres hipotecas a variable.
La ultima la contrataron hace poco mas de dos años.
Cuando compraron la casa de la playa se lo dije yo la haria fija y me saltaron nos sale muy cara fija ,mejor variable tal como esta todo tardara mucho el euribor a subir.
Cuando empezo a subir ya pagaban casi 300€ más de hipoteca, no me quiero imaginar lo que estaran pagando ahora.
Yo con la mia fija se cuanto pago y no sufro.

obmultimedia

#80 no es que no tengan nada en la cabeza, es que tienen nulo conocimiento en finanzas.

d

#91 A toro pasado todos somos muy listos.
Pero lo cierto es que decidir por fijo/variable es apostar sobre algo que nadie sabe a 20 -30 años vista.

j

#98 de eso nada, apostar es a variable; no se que apuesta haces a fijo.

falcoblau

#103 apuestas a que puedes perder o ganar más dinero que los que tienen hipoteca variable....

d

#103 Con apostar lo que quiero decir es que como el futuro es incierto por definición no puedes saber a priori que opción te va a salir mejor.
El fijo no deja de ser una apuesta. No sabes si a lo largo de todo el periodo vas a pagar más de un modo u otro.

obmultimedia

#103 a fijo te aseguras que si sube seguiras pagando lo mismo. Que pagas mas? claro, aunque acabas antes.
#98 de a toro pasado nada, yo si me meto en algo que no conozco, me informo antes.

d

#142 No te digo que no te informes. Lo que te digo es que no hay una decisión que sea objetivamente la mejor. Eso solo lo podrías saber con una bola de cristal.
Cada uno tiene que elegir con la que se sienta cómodo

jimyvegga

#142 cómo que acabas antes? Acabarás cuando pagues el tiempo por el que has firmado.

F

#103 Apuestas, aunque sea de manera conservadora. Estás eligiendo un producto financiero, estás apostando.

jimyvegga

#103 Lo hagas a fijo o a variable están apostando. Al final se trata de una decisión en la que hacemos números y tratamos de buscar qué nos conviene más. Ahora mismo dos personas que firmasen dos hipotecas a 30 años en el mismo momento/capital hasta que no terminen de pagarlas no sabremos cual pagará más. Es cierto que a fijo sabes que tu cuota no va a cambiar y por tanto no vendrán épocas en las que te tengas que abrochar el cinturón. Haces tus números y a lo largo de la vida de tu hipoteca tu cuota no sólo no varía sino que con el paso del tiempo la cantidad será la misma y a poco que tu sueldo vaya subiendo tendrás más dinero disponible. También es cierto que si muchas personas tienen menos dinero porque les sube la hipoteca, y damos por sentado que ésta es lo primero que se paga, deja de gastar en otras cosas como en salir a cenar por ejemplo y ésto repercute en otros, desempleo. Al final unos se quedarán sin empleo, otros sin salir a cenar, al cine... Y otros a pesar de que el IVA suba (veremos después de las elecciones) la cesta de la compra les saldrá más barata. Si a mi cuñado o vecino le suben la hipoteca ya se me ponen los pelos como escarpias.

EmuAGR

#98 Yo hice simulaciones con el Euribor al 3% y vi la sangría en el Excel. Pagar 40€ más al mes no era nada. Contraté fija definitivamente porque teniendo que devolver la entrada no iba a ser capaz de ahorrar para amortizar si el Euribor metía semejante barra de hierro por el culo dentro de 10 años. Ni 2 ha tardado.

d

#136 Bueno, me parece una decisión bastante sensata. Si calculas que no podrías permitirte las cuotas con un euribor del 5 o incluso del 6 en los primeros años de hipoteca es bastante sensato no correr el riesgo y optar por la fija.

a

#98 Hombre, el Euribor lleva por los suelos muchos tiempo y hasta estuvo en negativo. No sé quién coño podría contratar una variable ahí.

Er_Pepe

#91 A ver listillo, hace 10 años atrás el que contrataba una hipoteca fija o estaba loco o era un puto subnormal. La Economía es la ciencia que lo único que explica de puta madre es el pasado, no sé cómo cojones siguen pensando que eso es ciencia. Dejaros de jilipollez ya listillos.

obmultimedia

#105 que? como ya te he bloqueado entras con otra cuenta para soltarme la murga intoxicadora? te vuelves al ignore por esta cuenta tambien y reportado que vas.

A

#105 o era un tio que hacia hipoteca a 30 años.
Cuando el euribor estaba en negativo la fija no era tan alta pero es mejor llamar puto subnormal a la gente que darle un poco a la cabeza.

Er_Pepe

#168 si, hace 10 años lo megasupernormal era firmar hipotecas variables, y todos nos descojonamos cuando dos flipados aparecieron en la tele diciendo que la hipoteca fija era lo mejor.

f

#105 No se que decirte, la verdad: contraté la hipoteca en diciembre 2016, a un interes fijo del 1.3% a 10 años. Porque estaba razonablemente convencido de que tener el euribor tan bajo no era normal. Despues de leer tu comentario, he hecho el calculo y veo que estuve acertado: Contando con que el año que viene estaremos en un 4% de euribor, con un diferencial de 0.5% que se podia contratar en diciembre 2016: en lugar los 12.7 k€ que llevaré pagados con mi fijo, habría pagando alrededor de 16.8 k€ con un variable.

Y durmiendo cada noche extremadamente tranquilo, hasta 2026. Espero que para entonces se haya tranquilizado la cosa...

cc #121

f

#6 #128, mi caso con numeros en #210. Y como el mio, a cientos. O sea: con la UE que tiene interes en tener contenida la inflación en un 2%, aquel que no ha visto que lo de tener el euribor por los suelos es flor de un dia... pues bueno, así les va a ir en el futuro próximo.

Bolgo

#105 vaya tonito, más cuando acabas de decir que no es ciencia

#91 #80 Yo aprendi por las malas. Cuando firmé mi hipoteca (ya no tengo) no sabía nada, pero contraté un abogado para que me dijera que todo estaba bien, y eso hizo. Todo era muy normal y la gente se hipotecaba y no parecía que las oscilaciones fueran algo a temer (en mi caso, así me lo aseguraron en el propio banco).
Ahora me doy cuenta de la burrada que es vivir con semejante carga durante 30 o 40 años. Son muchos años, la vida da muchas vueltas y el mundo aún más.

#91 Claro que no tienes. Ni de mecánica cuando dejas el coche en el taller, ni de tu propio cuerpo y por eso vas al médico. Hoy por hoy considero imprescindible entender estas operaciones, tan críticas para el común de los mortales, Pero vaya, que unos sabemos de unas cosas y otros de otras.

falcoblau

#80 Con la hipoteca fija pagas bastante más desde un principio que los de hipoteca variable, y si además el Euribor baja los de hipoteca fija no se benefician....
Si fuera tan sencillo, todo el mundo tendría hipoteca fija (a toro pasado todos somos grandes economistas)

EmuAGR

#121 Tampoco tanto, 535€ en vez de 490. No llegaba al 10% más.

falcoblau

#138 Las condiciones no las pones tú.... las ponen los bancos en función de la clase social en la que creen que perteneces.
Si tienes la suerte de poder encontrar unas buenas condiciones de hipoteca fija pues perfecto (un 10% cuando hablamos de cantidades tan bajas no es tanto, con altas es una burrada)

Aún recuerdo hace mil años, que fui a pedir una hipoteca (en barclays creo) y la chica me dijo: "que lástima" si tuvieras solo unas x pesetas más en la nómina podría ofrecerte una hipoteca con un interés más bajo (me quedo claro que los bancos tienen mejores condiciones para los que menos lo necesitan)

ChukNorris

#148 “un banquero es alguien que te presta un paraguas cuando hace sol y te lo quita cuando llueve”

Mark Twain en 1800 algo.

EmuAGR

#148 La verdad es que ahí tuve suerte. Por cauces normales ni hubiera pasado el filtro telefónico en el banco donde elegí, pero conseguí el correo de una persona dentro y me agarré a un clavo ardiendo para negociar las condiciones hasta la firma.

Ganar 3000 al mes abre muchas puertas, pero ese no era mi caso.

sireliot

#121 Hay algunos con hipoteca de tipo fijo, 1,75, que con las vinculaciones se les queda en 0,75. O el euríbor se pasa los 25 años en el 0 - 0,50, o es difícil que la variable salga más barato que eso.

Que no todos tendrán tipos tan bajos, pero eso de "con la hipoteca fija pagas bastante más desde un principio que los de hipoteca variable"... pues igual el primer par de años, pero no hay mucha diferencia de inicio, y luego depende de tantos factores que no se puede hacer una afirmación tan amplia con tanta firmeza.

falcoblau

#149 Mira..... hace años tuve que hacerme una hipoteca yo solo, tuve que hacer malabares y coger lo que pude, ni siquiera tuve la opción del Euribor, me dieron la mierda del IRPH-Cajas (que ya no existe) que siempre, repito, siempre, tenía el interés mucho más alto que el Euribor.

Que no se que pasa en este país pero todo el mundo se cree el niño listo de la clase.
Que me canso de escuchar al típico "amiguete" del trabajo decir que él ha conseguido un coche nuevo de 20.000€ por solo 17.000€, y luego se le olvida decir que en esos 17.000€ se le ha olvidado incluir los 2.500€ que se ha gastado en la venta de su anterior coche.
En España nadie pierde dinero.... o cuando ocurre nadie se entera.

ChukNorris

#149 Hay algunos con hipoteca de tipo fijo, 1,75, que con las vinculaciones se les queda en 0,75.

Menudo invent te has marcado ....

A

#121 es muy simple pero la gente no aprendio nada de la ostia del 2007 a mi de fijo a variable la diferencia eran unos 60€.
Si contratas un hipoteca a 5-10 años te la puedes jugar a variable pero si te metes a 20 años o mas mejor que sepas cuánto te toca pagar.
Del caso que comento la hipoteca que cancelaran antes lo haran en unos 7 años.
Las otras dos quedan mas de 10 años
Para mi es jugársela mucho tres hipotecas a variables pero juegan con ventaja, el padre de mi cuñado tiene dinero,no es millonario pero igual tiene 300000€ en el banco y cada dos por tres les da dinero. 
De la hipoteca de la casa de la plaja les pago el 50 por ciento. 
 
 

A

#121 pocos numeros has hecho tu para saber que en muchas ocasiones la diferencia entre variable y fija no es muy grande.
Y es muy facil, si te haces hipoteca a 5-10 años te la puedes jugar a variable si es a mas años ves a lo seguro.
No es a toro pasado, yo llevo años viendo como la gente se hipoteca a 20-30 años a varisble porque el euribor estaba negativo, gente que le daba para pagar la hipoteca y a la que suba el euribor se hunden. 

falcoblau

#171 Pues si la diferencia con la fija es un 10% y entonces las hipotecas variables bajan un 10% estarás pagando un 20% más que uno con hipoteca variable.
Además cuando solicitas una hipoteca puede que el Euribor este en negativo o puede que este al 4%, la gente aquí habla como si todo el mundo hubiera pedido la hipoteca en el momento más bajo.... y no! la hipoteca la pides cuando la necesitas y no cuando el Euribor esta por los suelos.

S

#121 Yo no contrate fijo porque no me la daban a 30 años. (Aunque siempre a alguna gente les dan de todo.)

Jack_Sparrow

#80 Sin decir cuando contrataste tu hipoteca y a qué interés pues no sirve de nada la comparación.

c

#80 Exscto. Una fija por menos del 2% siempre es buen negocio.

Aunque no ganes dinero, ganas tranquilidad, y está por debajo del objetivo de inflación

BiRDo

#240 Las fijas por menos del 2% son hoy una auténtica utopía. Quién las pillara.

c

#252 Ya. Pero es que el momento de las fijas era cuando "perdías dinero".