#17 Bah, con luego pedir perdón ya tal...
#17 Bah, con luego pedir perdón ya tal...
#10 es Fernández Díaz del PP. Corrupto hasta la médula que tenía un ángel que le ayudaba a aparcar, ministro de interior con Rajoy
#1 venga, no exageres, que EEUU solo tiene 45 bases militares en Alemania y del orden de 35.000 soldados, eso no es ná!
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_United_States_Army_installations_in_Germany
#1 joder, qué descolgado estoy! En la viñeta reconozco a Díaz Ayuso, creo que hace referencia a la polémica sobre Nacho Cano de estos días, pero el individuo calvo y narigudo que sale, ni idea. Y tampoco lo sabe Geppetto:
Explicación de Geppetto:
- ¿Me podrías explicar la viñeta?
- Claro, Antonio. La viñeta que has proporcionado parece ser una crítica política. Vamos a analizarla en detalle:
Primera parte de la viñeta (a la izquierda):
Texto: "La destrucción personal con fines políticos es simplemente estalinismo."
Personaje: Una mujer que parece estar denunciando la práctica de destruir la reputación de las personas por razones políticas, comparándola con el estalinismo. Esta referencia sugiere que considera que estas acciones son autoritarias y represivas, como lo fue el régimen de Stalin en la Unión Soviética.
Segunda parte de la viñeta (a la derecha):
Texto: "¡Joder, Isabel, ¿tú también?!"
Personajes: Un hombre mayor (probablemente un político veterano) y otra mujer llamada Isabel.
Contexto visual: El hombre parece sorprendido y decepcionado, como si no esperara que Isabel (probablemente otro político o figura pública) participara en la "destrucción personal con fines políticos" que se mencionó en la primera parte.
Interpretación:
La viñeta parece estar criticando a Isabel, quien probablemente es Isabel Díaz Ayuso, presidenta de la Comunidad de Madrid. La crítica apunta a que ella, o al menos su facción política, podría estar involucrada en tácticas políticas agresivas y destructivas, comparándolas con prácticas totalitarias.
El hombre, que parece ser una figura de autoridad o con experiencia, está visiblemente decepcionado al ver que Isabel, a quien quizás consideraba diferente o mejor, también recurre a estas tácticas. Esta decepción se subraya con la expresión "¡Joder, Isabel, ¿tú también?!", que muestra su sorpresa y desencanto.
Conclusión:
La viñeta utiliza el humor y la exageración para denunciar prácticas políticas destructivas, criticando a figuras públicas que, según el autor, están recurriendo a métodos que considera inaceptables. La comparación con el estalinismo resalta la gravedad con la que el autor ve estas acciones.
#10 es Fernández Díaz del PP. Corrupto hasta la médula que tenía un ángel que le ayudaba a aparcar, ministro de interior con Rajoy
#13 ah, gracias, es verdad que tiene un aire! Pero lo que dices no puede ser cierto, es miembro del Opus y los mandamientos no permiten esas cosas.
#17 Bah, con luego pedir perdón ya tal...
Creía que "dejar de verme gordo" era otra cosa
Pobre hombre, tiene una afición que vive con pasión y os metéis con él por ello.
#11 Una afición muy triste la de vivir odiando.
#1 mucho está tardando esa orden de arresto de la corte penal internacional.
#17 hay que esperar que "termine su trabajo" como dijo el otro criminal, Aznar.
#0 José Antonio Zorrilla es un individuo lúcido, bien formado, inteligente y con mucha experiencia, me gusta mucho escucharle. Aquí en menéame no es bien recibido porque habla en sitios como negocios tv, que son fachas y están vetados. Es una pena llevar estas orejeras que no te permiten tomar lo más interesante de cada sitio, la simplicidad binaria es lo que tiene.
Compilación del crecimiento de muchas plantas desde la semilla (pino piñonero, fruta del dragón, fresa, kiwi, palmera datilera, hongo ostra gris, batata, roble, guisante subido, pimiento fantasma, patata, mango, zanahoria, tomate hidropónico, jengibre, calabacín, pimiento púrpura, albahaca tailandesa, maní, durián, fruta de serpiente, hongos reishi, lila luzi,fruta estrella,limón, pimiento rojo, aguacate, pepino, setas, berenjena, manzana, girasol enano, fruta del dragón,tabaco, pimienta, loto, guisante púrpura, coliflor, carolina reaper)
#34 Saben nadar los conejos, como llegó a esa isla remota?
#1 Tengo tantas preguntas... ¿cazó la gaviota el conejo por sí misma o se lo encontró ya muerto? ¿Puede una gaviota volar después de haberse comido tan enorme presa, para su tamaño? ¿Cuánto tiempo tarda en digerir algo así? ¿Pasan piel y huesos por el sistema digestivo completo o los expulsa por el pico? ¿Cómo se caga el conejo? ¿Cuánto tiempo alimenta a la gaviota un conejo? ¿Lo compartirá con pareja y crías o es todo para ella? ¿Esto es algo excepcional o las gaviotas son cazadoras de conejos habituales?
¡Ah... la ignorancia en la que estoy sumido...!
Viendo estás cosas entiendo porqué es el logo del PP.
#4 El ave del logo del PP no es una gaviota, sino un charrán: https://www.elconfidencial.com/tecnologia/2015-07-11/aprende-a-diferenciarlos-el-logo-del-pp-no-es-una-gaviota-sino-un-charran_923879/
Como no quieros quitaros la ilusión de hacer bromas sexuales con "gaviota del PP comiendo conejo", os dejo un video de un charrán comiendo conchas:
#9 El creador dijo que era un charrán, pero con los años se ha transformado en una gaviota, sobre todo por su parte carroñera
#9 JAJAJAJAJ, otro que se cree el relato los cuentos del PP. El contexto de esa noticia es del 2015 pero el logo del PP es de mucho antes.
#9 Son los mismos del PP los que dicen que es una gaviota. Si ni ellos mismos tienen claros qué es...
Algún día, Benny Morris... sigue intentándolo.
Artículo del 2008 pidiendo lo mismo: https://www.nytimes.com/2008/07/18/opinion/18morris.html
#4 Lo preocupante es que ahora lo diga un ministro.
#74 a Ana Pastor y Ferreras les conoce muchísima gente, incluso yo. Me parece clarísimo que los dos son personajes muy públicos.
Yo creo que el problema de fondo es que se les ha ido de las manos el control de quién es un periodista. Son casos muy (pero muy) distintos el de Assange y el de Alvise, pero tienen en común esta disrupción del oficio periodístico usual, que se intenta parar cada vez con más contundencia.
De los tiempos en los que las películas se hacían pensando en cada detalle, deleitándose, antes del fin de la civilización occidental.
Truman permaneción más de 30 años sin descubrir que su vida era retransmitida al mundo, pero pasó por alto muchos detalles que evidenciaban esto.
#55 entonces la condena no habría sido por violación de intimidad, sino por difamación. Habría que mirar la sentencia.
#31 bueno, son personajes públicos que estaban en un restaurante público. Sacarles fotos y publicarlas es algo que hace continuamente toda la prensa del corazón. Otra cosa hubiese sido que les hubieran sacado en el retrete de su casa...
#55 entonces la condena no habría sido por violación de intimidad, sino por difamación. Habría que mirar la sentencia.
#42 ¿Por qué un periodista es un personaje público?
#74 a Ana Pastor y Ferreras les conoce muchísima gente, incluso yo. Me parece clarísimo que los dos son personajes muy públicos.
Yo creo que el problema de fondo es que se les ha ido de las manos el control de quién es un periodista. Son casos muy (pero muy) distintos el de Assange y el de Alvise, pero tienen en común esta disrupción del oficio periodístico usual, que se intenta parar cada vez con más contundencia.
Entonces por el hecho de tener otras viviendas, se tiene que hacer cargo el de esta familia? El ya paga impuestos por lo que tiene y genera, digo yo que si les falta dinero...el Estado tiene que dar un paso adelante.
#2 la noticia no aclara que el casero tenga 27 viviendas sino que una asociación de inquilinos lo dice pero el juez no lo ha considerado demostrado
#4 “se ha presentado documentación que acredita que el propietario posee un bloque de viviendas en el barrio madrileño de Lavapiés, así como otras propiedades más”.
Es muy sencillo pedir nota simple de todos los inmuebles que tenga una persona, dudo que no lo hayan hecho. Además tiene informe de vulnerabilidad. Por alguna razón el juez no aplica la ley
#4 y aunque las tenga, si tan samaritano es el Estado que asuma el coste el Estado, pero un particular no tiene que actuar de ONG
#2 Pero al parecer para "infobae" y para buen grueso de la población de esta página, que el gobierno más progresista del universo se haga cargo de suplir las necesidades de sus ciudadanos más vulnerables (que para eso ya estamos todos pagando buena cantidad de impuestos) parece no ser lo adecuado: mucho más que sea gracias a la limosna del arrendador, que decida apiadarse de ellos. Claro que sí: nada de derechos, mucho mejor 'favores' de los ricos, que para eso están.
Y si no estás de acuerdo, pues seguramente es por que eres un nazi genocida.
#6 supomgo que son los que luego dan gracias a mancio ortega por donar al sistema de salud, ah no
#6 Por aclarar... ¿Tiene que ser Sánchez con sus propias manos quien construya la vivienda pública o las competencias en materia de vivienda están en manos de Ayuntamientos y Comunidades Autónomas?
Más que nada por saber a quien tirar a la hoguera.
Y ojo, que sí, que el problema es que no hay vivienda pública.
#2 Vente un dia a la asamblea y diselo a Zhora a la cara. Conozco el caso de primera mano, y de lo primero que se tenia que haber encargado el casero es de la pocilga de casa que tiene, esa y la de todo el edificio que es del mismo.
Tienen a un vecino contratado a sueldo que amenaza al resto, chinches, derrumbes, moho... Y sí, todo eso es culpa del casero. Luego está que el juez y la SS nohacen su trabajo. Y perdona que te diga que esté protegiendo antes a una madre que a un especulador que tiene varios edificios comprados en el centro de madrid.
Esto tambien es para contestar a #9 #6 y #10.
#2 El casero no es el problema evidentemente, la critica es al sistema que permite que un bien de primera necesidad sea acaparado por unos pocos para exprimir a los que menos tienen. Como es necesario para vivir, los pobres pasan por el aro dando la mayor parte de sus escasos ingresos a los rentistas. Es como si se acaparan los alimentos disponibles, el agua o el aire. Es un buen negocio porque la gente no va a renunciar a vivir bajo un techo asi que la demanda va a ser alta, siempre que se limite la oferta como pasa ahora.
#9 Un bien de primera necesidad que "abunda en España y a precios muy asequibles", hay una España baciada que esta esperando como agua de mayo a nuevos pobladores.
#9 En este caso, el juez ha desestimado el recurso de la familia al considerar en la sentencia que Zohra no ha podido demostrar que su casero posee 27 viviendas
El titular no es lo que dice el juez, lo que están acusando veladamente al juez de prevaricación. Pero imagino, sea verdad o no, que la asociación de inquilino dice que tiene un edificio suyo a nombre de alguien, pero no se ha podido demostrar o no es cierto.
No nos quedemos con los titulares porque se empieza el debate desde una premisa falsa.
#2 En este tema hay una obsesión obscena por parte de la clase política a la hora de trasladar su propia negligencia a los ciudadanos.
El que tiene que hacer vivienda pública en alquiler ( no en propiedad para regalar a los colegas) es el estado, que es quien tiene que intervenir en estos casos con los impuestos de todos.
Si seguimos sin trabajar los problemas de fondo y haciendo demagogia vamos a conseguir 2 cosas. 1) Que haya cada vez menos pisos en alquiler y los alquileres se disparen y 2) Que los pequeños propietarios empiecen a vender ante la presion, se paralice la obra nueva ante la falta de demanda y sean precisamente los fondos los que terminen comprando a la baja, a la espera de que el mercado reviente y se dispare en cuanto bajen los tipos.......y todo eso lo saben, que es de primero de funcionamiento de mercados.
#10 Ya hay cada vez menos pisos de alquiler, porque los pequeños propietarios como es mi caso, una vivienda, que prefiero tener cerrada a cal y canto antes que sacarla en alquiler.... 2 años he sufrido a unos inquilinos que no me pagaban. Este es el pais que tenemos gracias a estos partidos como podemos y demás ralea.
Los propietarios NO ALQUILAN.
#10 Error. No es el estado el que tiene que hacer eso, sino las comunidades autónomas y los ayuntamientos, que para eso tienen las competencias transferidas. Así que si en Madrid no hay suficiente VPO las culpas tienen que ir a Almeida o en su defecto a Ayuso:
https://maldita.es/malditateexplica/20230426/competencia-vivienda-autonomias-gobierno/
#11 generas tu...
El propietario proporciona un servicio muy demandado.
Lo del estado es muy bonito, pero el camino no es expoliar la propiedad privada.... Pero seguid demonizando los caseros, que cada vez hay mas oferta, un exito oiga.
Tipico comentario de resentido sin un centimo, el dia que tengas una vivienda ya hablaremos....
#11 pero no todo el mundo quiere ni puede comprar. El alquiler sigue siendo un bien necesario. Es como "especular" con comida
#11 Pues se prohíbe el alquiler y ¿problema solucionado?
#11 Tu estulticia no tiene limites.
#11 que no genera? En primer lugar, genera imouestos, el iva y lo que haya de pagar por beneficios.
Pero tener un piso alquilado vs vacío, genera consumos de suministros (con su iva correspondiente), genera actividad económica al mantenerlo (hay q pintar, electrodomésticos q se reponen, electricistas y fontanetos, etc...)
Lo que no genera, estoy de acuerdo, es la tenencia de inmuebles "muertos" a la espera de venderlos en un pelotazo. Es mucho más dinámico fomentar el alquiler
#21 Hola, yo tengo una vivienda. Recién construida, nos mudamos hace 6 meses. Con mi hipoteca a 30 años, hasta los 70.
#11 Tiene toda la razón del mundo, el propietario no genera nada en absoluto. El de la noticia, además, incumple la ley al no mantener la vivienda en condiciones de habilitabilidad.
El sistema que permite adquirir vivienda como inversión ha fracasado. No es una opinión, es un hecho. Ha fracasado en los cinco continentes. Ha fracasado hasta en la China popular. Ha fracasado en Europa, en sudamérica, en EEUU y ha fracasado allá donde pongas la mirada.
A grandes rasgos la vivienda como inversión genera pobreza y desigualdad. Da igual cómo se haga. Da igual el país. Da igual la cultura. Es siempre la misma historia.
Se tendrán que poner soluciones. Tarde o temprano se tendrán que poner. Si no lo hacen los gobiernos lo acabará haciendo la gente por las malas. Si no lo hace el gobierno pronto igual lo hace el gobierno por las malas. Igual un partido populista que hable de expropiar por la fuerza todos los pisos vacíos y pisos en alquiler turístico acaba consiguiendo varios millones de votos. Y esto igual ocurre más pronto que tarde.
#11 A ver. El propietario presta un servicio.
Te permite vivir en una vivienda sin tener que soltar el 30% de su valor de mercado, sin tener que preocuparte de si hay que poner una derrama para arreglar el tejado, sin tener que atarte a un banco 30 años con la posibilidad de que en algún momento no puedas pagar y acabes sin casa y con una deuda, con la posibilidad de cambiar de vivienda si cambian tus necesidades en 6 meses, sin soportar los impuestos municipales, sin tener que asumir el mantenimiento y los arreglos de la vivienda...
#2 no hombre, mucho mejor meter a personas en pisos inhabitables repletos de cucarachas y pretender que te paguen una morterada aprovechando como de difícil está el acceso a la vivienda. Que tienes 27 pisos? Perfecto, a mantenerlos en condiciones óptimas. Que no, pues se expropia, se le paga al dueño el nido de chinches al precio que marca el mercado de chabolas y casas para derruir, se arregla para que sea habitable y a alquiler social. Previa multa al propietario. Rápido se terminaría la especulación de estos miserables e indeseables buitres.
#12 Vaya, un chavista en meneame...... ex pro pie se.
#2 no es su morada. La diferencia es clave
#2 No genera nada, es una sanguijuela que vive de las rentas que le dan los demás mientra él se rasca las bolas a dos manos.
Si por mi fuera prohibiría la propiedad de más de dos viviendas por persona física y la prohibición total de tener viviendas a las personas jurídicas. Sería el fin del problema.
Los únicos que llorarían son estos vividores que obtienen ingresos explotando la necesidad de la gente.
#2 Pagar impuestos y hacerse cargo de las labores del Estado.. Y encima la gente se indigna con el casero por no ser buena persona.
Joder es que encima no es ni nuestro Estado el que debería hacerse cargo de esta buena familia. Si tan mal están aquí pues que se vayan por donde vinieron.
#2 La ley es la ley lo otro un problema estructural como pais.
#84 Justo eso es lo que está pasando en España, todos invierten en otras cosas, nadie se atreve a invertir en vivienda. De ahí la escasez, desde la burbuja nadie se atreve a invertir, es muchísimo riesgo para muy poco beneficio. Sin inversión no se construye, si no se construye no se alquila. Si encima a los pisos ya construídos les pones trabas para que se puedan alquilar, se quedan vacíos y sube el precio.
#2 La entradilla dice "la ley lo prohíbe cuando se trata de personas con escasos recursos y sin opciones habitacionales "
Si la ley lo prohibe el Estado ya dio un paso adelante.
#2 De las familias no. Del puto edificio. Debería de ser ilegal estar cobrando alquileres a gente por vivir en un edificio apuntalado, con grietas pavorosas en paredes estructurales, humedades, chinches, cucarachas y sin agua caliente. En un Estado de derecho, ese edificio debería ser expropiado (pagando un justiprecio por su estado deplorable), el propietario multado y el inmueble rehabilitado para alquiler social. Pero ya sabemos para quiénes mandan los políticos de este país.
#2 Lo indignante de la noticia para mi es que una persona acumule 27 viviendas.
#2 Entiendo que te preocupe. Tienes que proteger tus intereses para cuando tengas 27 viviendas turisticas y puedas vivir del cuento.
#2 claro que tiene que darlo, para impedir a cualquier tenedor poseer un número indecente de viviendas con las que especular mientras siguen habiendo viviendas vacías y las pasamos cada vez más putas para pagar un puto alquiler. El gobierno más progresista de la historia mis cojones 33.
En su último monólogo, Mehdi Hasan analiza cómo y por qué el AIPAC (Comité de Asuntos Públicos Estados Unidos - Israel) https://es.wikipedia.org/wiki/American_Israel_Public_Affairs_Committee uno de los grupos de presión más poderosos de Estados Unidos, está gastando cantidades récord de dinero para derrocar (y no es la primera vez) a un congresista propalestino.
Se rodó en 5 días en Francia, en el bosque de Fontainebleau. Este proyecto fue realizado únicamente con voluntarios. Todos pusieron su pasión y talento en la película. ¡Espero que lo disfrutes!
Julian Assange está libre. Abandonó la prisión de máxima seguridad de Belmarsh en la mañana del 24 de junio, tras haber pasado allí 1901 días. El Tribunal Superior de Londres le concedió la libertad bajo fianza y fue puesto en libertad en el aeropuerto de Stanstead por la tarde, donde embarcó en un avión y partió del Reino Unido. Traducción en #1
#1 "permanente revisable" es una contradicción en sí misma.
Al acusado, que contrajo una deuda con Hacienda de 3,2 millones de euros, se le acusa de un delito de frustración de la ejecución mediante el envío de dinero a Suiza.
#13 ah, gracias, es verdad que tiene un aire! Pero lo que dices no puede ser cierto, es miembro del Opus y los mandamientos no permiten esas cosas.