#83 No, dejar de grabar a las mujeres aunque vayan enseñando las tetas. Así de sencillito

#149 ¿Por qué sólo a las mujeres?

#182 Tanto que os gustan las estadísticas para algunas cosas y lo poco para otras

#191 Debes mirar la estadística correcta. El 99,9% de hombres hace topless. El resto es que tienen frio.

#71 Tampoco ibas a revolucionar internet, si tu médico cuelga el video de tu colonoscopia, con tu cara desencajada , por tanto supongo que te parecería bien.

#130 mi ojete en el medico es entre mi médico, mi ojete y yo. No mezcles mierdas, eso es manipular.

Si yo voy a una playa nudista y están permitidas las camaras y las fotos entonces si mi ano sale en Internet, pues que quieres que te diga, me importa una mierda, personalmente, fui allí a lucir mi ojete y mi rabo, alguien me hizo una foto, que va a pasar que le van a enseñar a mi hija? Y eso se aplica al topless.

#133 No es manipular es privicadidad los dos casos. Por que estés en un lugar público no quiere decir que puedan hacerte imagenes centradas en ti y difundirlas, con las excepciones de las personas públicas supongo. Otra cosa es que hagas un toma general y aparezca el que esté allí.

Por otra parte el que hace imágenes de alguien y en pelotas y lo sube a internet, lo sube para conseguir algo. Y hay una cosa que se llama derecho a la propia imagen, para que no venga un desgraciado como el que comento para querer lucrarse o conseguir la mierda que pretenda, con tu imangen.

#133 Pues precisamente, lo que esta castigado por la ley es la difusion de la imagen personal, si luego tiene intimidades se añaden cosas.
La toma de fotos en principio es legal que yo sepa y puede ser irrelevante para el objeto fotografiado si nunca se llega a enterar y el consumo es privado.
No es tan dificil de entender,pienso yo.
Pregunta en tu ambtio persona su parecer, si le da lo mismo que le vean en una playa la gente de los alrededores a que difunda su imagen: sea por internet o lo medios.

Además, esta el factor temporal. En vivo te ven mientras estes alli, pero si captan tu imagen, puede ser visible un tiempo indefinido.

Hace años uno periodico fue condenado por mostrar en portada, la foto de una nudista en la playa.

#139 El derecho de imagen, es incluso si vas vestido, solo con que seas reconcible.

#130 no se a que médico vas... pero hacer una colonoscopia pública en la playa no me parece profesional.

#63 ¿La pregunta va en serio?

#70 por supuesto. Me dice enserio que una tía mostrando las tetas va a revolucionar Internet?

#71 Tampoco ibas a revolucionar internet, si tu médico cuelga el video de tu colonoscopia, con tu cara desencajada , por tanto supongo que te parecería bien.

#130 mi ojete en el medico es entre mi médico, mi ojete y yo. No mezcles mierdas, eso es manipular.

Si yo voy a una playa nudista y están permitidas las camaras y las fotos entonces si mi ano sale en Internet, pues que quieres que te diga, me importa una mierda, personalmente, fui allí a lucir mi ojete y mi rabo, alguien me hizo una foto, que va a pasar que le van a enseñar a mi hija? Y eso se aplica al topless.

#133 No es manipular es privicadidad los dos casos. Por que estés en un lugar público no quiere decir que puedan hacerte imagenes centradas en ti y difundirlas, con las excepciones de las personas públicas supongo. Otra cosa es que hagas un toma general y aparezca el que esté allí.

Por otra parte el que hace imágenes de alguien y en pelotas y lo sube a internet, lo sube para conseguir algo. Y hay una cosa que se llama derecho a la propia imagen, para que no venga un desgraciado como el que comento para querer lucrarse o conseguir la mierda que pretenda, con tu imangen.

#133 Pues precisamente, lo que esta castigado por la ley es la difusion de la imagen personal, si luego tiene intimidades se añaden cosas.
La toma de fotos en principio es legal que yo sepa y puede ser irrelevante para el objeto fotografiado si nunca se llega a enterar y el consumo es privado.
No es tan dificil de entender,pienso yo.
Pregunta en tu ambtio persona su parecer, si le da lo mismo que le vean en una playa la gente de los alrededores a que difunda su imagen: sea por internet o lo medios.

Además, esta el factor temporal. En vivo te ven mientras estes alli, pero si captan tu imagen, puede ser visible un tiempo indefinido.

Hace años uno periodico fue condenado por mostrar en portada, la foto de una nudista en la playa.

#139 El derecho de imagen, es incluso si vas vestido, solo con que seas reconcible.

#130 no se a que médico vas... pero hacer una colonoscopia pública en la playa no me parece profesional.

#63 Que una cosa es consentida y la otra no

#63 De verdad que no sabes cuál es la diferencia entre hacer algo que tú quieres y donde tú quieres y que te graben sin tu consentimiento para enseñarte donde tú no querías?

#79 mira tío, yo tampoco quiero que me graben sin consentimiento por la calle, ni con ropa ni sin ella. Que hacemos? Dejo de salir a la calle?

#83 No, dejar de grabar a las mujeres aunque vayan enseñando las tetas. Así de sencillito

#149 ¿Por qué sólo a las mujeres?

#182 Tanto que os gustan las estadísticas para algunas cosas y lo poco para otras

#191 Debes mirar la estadística correcta. El 99,9% de hombres hace topless. El resto es que tienen frio.

#63 Si te ven en la playa es por tu propia decisión, en internet te ponen sin tu permiso. Hay una diferencia enorme, es como hacer el amor y que te violen, la diferencia es hacerlo por voluntad propia o no.

#107 que te hagan una foto es como que violen? Joder....

Mira tío, yo odio que me hagan fotos y odio cuando un mamarracho hace una foto a otra persona delante mía y salgo yo. Que hago me lio a hostias y pienso que todo Internet lo va a ver y que me voy a hacer famoso o acepto que es foto entre los miles de millones de fotos vale una mierda?
Tu crees que el salido que le echo una foto para hacerse una paja tiene un tesoro con tus tetas? No hay tetas en Internet?

#118 A mi también me parece estupido y ridiculo por parte de los que van de reporteros por la vida, pero no puedo evitarlo. La comparación es una analogia para que se entienda la diferencia entre consentido y sin consentimiento. Igual se podria poner un ejemplo distinto, pero creo que se entiende bien.

#63 felicidades caballero, en un foro lleno de retrasados Voxeros ha hecho la pregunta más idiota del año. Yo creo que con los meses que quedan es complicado siperarla

#114 dios que asco.... Tu comentario si que da asco máquina. Mezclas un debate con política y metes a los que no te gustan. Vaya tela.

#6 es penoso tratar de matar al mensajero...
Nadie dice que Al jazeera sea perfecta, pero preferirías no enterarte de las atrocidades de los Genocidas Sionistas?
Nada que replicar a lo que expone la noticia, no?
Pues callate si solo vas a meter mierda, que se está documentando un puto genocidio, DA IGUAL quien lo haga, mientras lo haga honestamente.
Y no puedes negar lo que dices la noticia, por eso tratas de matar al mensajero, asique hace el favor de no trolear una noticia como está.
Si te queda Humanidad,y media neurona.

#76 Bueno, lo de las denuncias falsas lo dejamos para otro mes mejor, porque vaya tela... Lo de la gente trans efectivamente ahora están peor que nunca, porque ahora los fachas están obsesionados con ellos porque les jode que les den derechos, pero también vamos a dejar el tema porque paso de perder el tiempo.
Sobre dónde están mejor es que es irrelevante, por supuesto que estarían mejor con sus padres, nos ha jodido, pero es que si están aquí en un centro es porque no pueden estar con sus padres, o bien no saben de qué país son, o los padres no están disponibles o no saben donde están ¿Que muchos tienen mucho morro? Si, claro, si eso no lo discute nadie, aquí la pregunta es muy sencilla: hay 20 chavales que ya están aquí, que no tienen recursos, que no podemos mandarlos de vuelta a casa por la razón que sea y que hay que hacer algo con ellos ¿Qué hacemos? Porque mientras no sean muchos ( y no lo son) yo creo que lo único humanamente factible es darles comida y techo e intentar que tengan un mínimo futuro, si se van a quedar aquí y no podemos evitarlo, que sean miembros lo más productivos posible ¿No?

"Sabes quien están esperando como subnormales que alguien les de su apoyo? Los trabajadores de este país."
Ah, ok, pues tiremos a estos 20 críos al mar y con el dinero que nos ahorramos subimos el smi

#116 te vote negativo por error y ya no puedo revertir, en realidad estoy 100% de acuerdo contigo!

#152 sin problema

#76 Se puede pelear por los derechos laborales de la clase trabajadora mientras esos menores son acogidos en el país. Y haces un inciso muy bueno apuntando que la clase trabajadora "espera como subnormales" que alguien los apoye.

Para mi el trabajador que espera como subnormal es el que vota a partidos que gobiernan contra sus intereses, apoya a sindicatos que se preocupan más de la patronal que de él, que pasa olímpicamente de participar en huelgas y manifestaciones y que espera que mágicamente sus problemas de clase se solucionen.

#6 Explícale primero como funciona, por donde se abre o como se sostiene, por que me da a mi que le va a hacer falta. Pero sobre todo que no tenga acceso a cerillas o mecheros, que este tipo de gente te monta una quema de libros a la que te distraes un momento.

#3 En cierto modo sí. Hay que tragar con los dos extremos, dado que ponerse de un lado u otro significa ser antipatriota o racista, pero matizar significa indefectiblemente ser las dos cosas.

#10 Pregunta a alguien de VOX...

#9 No te líes, aquí hay un grupo de adultos disfuncionales que están intentando joderle la vida a unos chavales que ya lo tienen bastante jodido, y luego un montón de gente reaccionando ante ello y oponiéndose a los abusones. Aquí solo hay un extremo.

#52 Yo no me lío. Estoy tan a favor de acoger como de devolver a su país a los que delincan

#65 pues estarás contento entonces¿No? Que eso ya se hace

https://medios.mugak.eu/noticias/noticia/254781

#68 Me envías un articulo del 2010.

A pesar que lo dicte la ley, los repatriados son un % pequeño de los condenados

#75 "Me envías un articulo del 2010"
Te envío lo primero que he encontrado, puedes buscar más, la realidad es que se repatria a gente a diario por cometer delitos, por supuesto no al 100% como es lógico, pero si a muchísima gente, sobretodo a los que cometen delitos graves.

#3 No lo estás entendiendo, la gente decente defiende a las víctimas de los abusones, si las víctimas son las mujeres se defiende a las mujeres, si las víctimas son la gente trans se defiende a la gente trans, si las víctimas son una panda de chavales sin padres pues se defiende a los chavales. La derecha ha decidido que el colectivo que menos puede defenderse del país va a ser su archienemigo, y por lo tanto cualquier persona decente se está dedicando a defender a esos pobres chavales ¿Qué porqué somos nosotros tan pesados? No sé si te estás dando cuenta, pero son "los tuyos" los que están convirtiendo a 20 chavales en un asunto de estado.

#48 poco o nada tiene que ver decir que no existen las denuncias falsas o qu son el 0,0001% cuando estamoshasta los huevos de ver eso. Eso también son abusonas contra débiles.
Las trans no necesitan que cualquiera se pueda definir como hombre o mujer solo yendo al registro. Lo que necesitan es recursos psicológicos y médicos especializados que las ayuden en su camino. Antes íbamos por el buen camino, ahora sufren más rechazo que nunca.
Mira tío, esos chavales tienen que estar con su familia en Marruecos. No es que vienen de un país que está al borde de la inanición. Hay más futuro y mejores sueldos aquí, si. Es eso razón para que no se ocupen su padres y su país y pasen a la tutela de todos los españoles? Luego ves a su gente diciendo que Ceuta, Melilla, canarias, Sáhara es Marruecos.
Sabes quien están esperando como subnormales que alguien les de su apoyo? Los trabajadores de este país.

#76 Bueno, lo de las denuncias falsas lo dejamos para otro mes mejor, porque vaya tela... Lo de la gente trans efectivamente ahora están peor que nunca, porque ahora los fachas están obsesionados con ellos porque les jode que les den derechos, pero también vamos a dejar el tema porque paso de perder el tiempo.
Sobre dónde están mejor es que es irrelevante, por supuesto que estarían mejor con sus padres, nos ha jodido, pero es que si están aquí en un centro es porque no pueden estar con sus padres, o bien no saben de qué país son, o los padres no están disponibles o no saben donde están ¿Que muchos tienen mucho morro? Si, claro, si eso no lo discute nadie, aquí la pregunta es muy sencilla: hay 20 chavales que ya están aquí, que no tienen recursos, que no podemos mandarlos de vuelta a casa por la razón que sea y que hay que hacer algo con ellos ¿Qué hacemos? Porque mientras no sean muchos ( y no lo son) yo creo que lo único humanamente factible es darles comida y techo e intentar que tengan un mínimo futuro, si se van a quedar aquí y no podemos evitarlo, que sean miembros lo más productivos posible ¿No?

"Sabes quien están esperando como subnormales que alguien les de su apoyo? Los trabajadores de este país."
Ah, ok, pues tiremos a estos 20 críos al mar y con el dinero que nos ahorramos subimos el smi

#116 te vote negativo por error y ya no puedo revertir, en realidad estoy 100% de acuerdo contigo!

#152 sin problema

#76 Se puede pelear por los derechos laborales de la clase trabajadora mientras esos menores son acogidos en el país. Y haces un inciso muy bueno apuntando que la clase trabajadora "espera como subnormales" que alguien los apoye.

Para mi el trabajador que espera como subnormal es el que vota a partidos que gobiernan contra sus intereses, apoya a sindicatos que se preocupan más de la patronal que de él, que pasa olímpicamente de participar en huelgas y manifestaciones y que espera que mágicamente sus problemas de clase se solucionen.

#1 ¿y por qué es un mamarracho?

#2 su manera de hablar, me parece agresivo forzado

#5 Entonces pongamos que te alegrarías hasta el ¿60%?