#45 eso si que es confianza, ni la azafata de los espectaculos de lanzar cuchillos

#130 Con un piolet no se falla.

#39 Ya, hay muchísimo odio y justo en este momento cuando los demócratas iban a largar al momio de BIden "casualmente" se produce un intento de magnicidio que "casualmente" solo le hace una herida en la oreja a Trump, pero acaba con la muerte de alguien que está detrás y por supuesto tambien "casualmente" el tirador silenciad, perdón, quería decir muerto, pero eh, la foto con la bandera detrás y el con el puño levantado pese a que le acaban de intentar disparar, ha quedado "casualmente" de portada de revista


PD: puedes cambiar sin problema todos los casualmente por convenientemente y el texto seguirá teniendo el mismo sentido

#44 que bien montado ha estado no? Digo, que buena posicion la de Trump para que le diera justo en la oreja, y que buena puntería la del pistolero. Menudos especialistas.

#45 eso si que es confianza, ni la azafata de los espectaculos de lanzar cuchillos

#130 Con un piolet no se falla.

#44 Menuda imaginación, compañero.

En serio, cuando pasa una cosa de estas, PASE LO QUE PASE podrá salir algo diciendo que es todo "muy conveniente". Si hubiera muerto, que qué conveniente ahora que no se qué, y que tenemos republicanismo para eones. Si hubiera sido gravemente herido, que qué conveniente porque no se qué. SI no sale gravemente herido, que qué conveniente porque nosequé. Si muere alguien, entonces que lo han montado bien. Si no muere nadie, entonces que qué cantoso, pero que es montaje igual.

Sin embargo, hay algo mucho más sencillo de explicar: un zumbado intenta atentar contra un político, como ha pasado 213092189308219038210890213809 billones de veces en la historia de EEUU (este ni siquiera es presidente), y le ha salido mal, como 213129038219083901280921 billones de veces ha ocurrido en la historia de la humanidad.

Han muerto dos personas y otra herida gracias a este "atentado". Y hasta el más "avispao" de Menéame, Alvise forums y forocoches ha salido diciendo que si conspiración, que si falsa bandera, que si mi abuela la que fuma, sin pararse a pensar ni 5 minutos si tiene ni medio sentido semejante película.

Trump ya había ganado a Bidenosaurus. Por mucho que insistas en que iban a cambiar el candidato o no se qué, lo cierto es que no, a día de hoy no lo han cambiado, y no, a día de hoy no hacía falta hacer ningún montaje chapucero para que Trump ganase nada. En serio, es que no tiene ni pies ni cabeza. Tiene más sentido que la tierra es plana y que Alcasser fuese el rey que esta historia sacada de "dos colgaos muy fumaos" que se van a buscar la hamburguesa esa del White Castle.

#51 ". Por mucho que insistas en que iban a cambiar el candidato o no se qué," ¿tienes problemas para entender conceptos simples? no se, no es algo que me haya inventado yo ni que se me antoje de repente

https://www.bbc.com/news/articles/c4ngd0dve6lo

PD: han habido 15 intentos de magnicidio en Eeuu y otros tantos ataques de falsa bandera, cuando la limosna es grande, hasta el santo desconfía.

#64 Si me vas a preguntar si tengo problemas para entender conceptos simples, yo te puedo preguntar si tienes problemas para tener que buscar justificaciones que no se basen en una conspiración mundial para las patatas del coronacuento plandemia chemtrails chemtrails plandemia coronacuento, sacada del Dos colgaos muy fumaos caminos del White Castle Burger.

Lo de hoy tiene explicaciones muchísimo más simples que no conspiraciones en las que creen los alvinistas y los terraplanistas: un colgao intenta cargarse a un político (como MILLONES de veces ha ocurrido) y le ha salido mal. PUNTO.

La explicación de la conspiración requiere de malabarismos y equilibrismos sin sentido para explicar el sinsentido de que lo de hoy esté "orquestado".

#66 "una conspiración mundial para las patatas del coronacuento plandemia chemtrails chemtrails plandemia coronacuento.", creo que te has quedado encallado, mira a ver si durmiendo un rato se te pasa que empieza a ser ridículo lo de repetir lo mismo una y otra vez

#67 Lo que es ridículo, y creo que tú mismo ya te estás dando cuenta de ello, es buscar explicaciones conspiracionistas en los sucesos de hoy. De hecho es que no creo que realmente a estas horas te lo estés creyendo, simplemente quieres mantener tu posición y ya está.

#44 Lo de la foto es lógico: está lleno de cámaras y de periodistas, la bandera gigante lleva horas colgando encima del estadio, y el q estuviera cerca habrá grabado todo y ecogido los mejores fotogramas.
La actitud de Trump es peliculera, pero es q los americanos son muy así, y más Trump, q al verse vivo y bien tras un intento de homicidio se pone chulo: seguro q le sale natural
Lo de darle solo en la oreja premeditadamente no lo hace ni el mejor francotirador (y menos pa que después lo maten).

#52 Si le hubiera dado un balazo de un rifle francotirador, con el calibre que gasta, le hubiera volado la oreja en pedazos. Joder, si es que justo después de levantarse, alza el puño con el que cualquiera se hubiera tocado instintivamente la herida y no tiene ni una gota de sangre en la mano.

#60 "El tirador, identificado como un hombre chino, estaba en posición de francotirador a cientos de metros del podio de Trump"
De momento son informaciones poco precisas

#114 era un chino trabajador de Huawei

#60 Los ruidos son de algo con poco calibre ( aunque podria ser silenciador, pero de tan cerca no se yo si tiene sentido silenciar ), probablemente del 22. Eso no hace destrozo.

#115 Sin entrar en valorar "la herida" ya que no se ve nitidamente, y la extraña disposición de la sangre en la cara ¿como se explica la ausencia de sangre en la mano?

#166 #166 A eso no llego. Sabemos si le ha dado ? hasta ahora pensaba que no...

#44 Bien podría ser un aviso. Yo cuando se levanta lo veo bastante cabreado

#53
Yo lo veo bastante raro hablando de los zapatos. Y saludando al público.

#105 Va a haber tiempo para darle muchas vueltas, hay cosas que chirrían.

#107

#259 Precisamente estaba viendo ese video. La verdad es que lo tenían justo en frente.

#44 a lo mejor han sacado 5000 fotos y había 100 banderas en el evento, lo que sería mucha casualidad es que ninguna quedase bien

#34 Un respecto al hombre que venció a Medicare.

#34 Pues sí, no parece que tenga de necesidad de tal "numerito".

#34 Ya tenía ganada la elección por paliza, ahora la gana por destrozo...

#82 eso me temo

#33 Reportado por bulo.

#40 al menos tu te dejas ver.

#40 ¿Bulo?

Puede ser una malinterpretación de comentario, pero bulo seguro que no es.

#33 Siendo Trump la verdad es que le deseo más que se quede paralizado y no pueda hablar, acosar, etc, pero bueno la muerte tampoco estaría mal para una persona que tuvo a niños mexicanos en jaulas.

Lo hago extensivo a los presidentes demócratas, ¿eh? Cualquier presidente de los EEUU es de entrada un criminal de guerra.

#172 Comentario propio de ti. Rezumas bilis por todos los poros.

Debes atiborrarte a antiacidos.

#267 Tu comentario ganaría puntos si no se te notara tantísimo lo mucho que lloras cuando te acuerdas de todas las veces que te he pasado la mano por la cara, Mad Max Dos.

#268 ¿qué obsesión tienes con los lloros, que siempre estás con ellos en la boca? ¿algún problema? ¿te pegaban mucho de pequeño?

#269 No estoy siempre hablando de llanto, es solo cuando me viene alguien sollozando y con la carita llena de moquetes (como vienes tú siempre).

#270 ah, no. Revisa tu historial. Parece que no tienes otra forma de argumentar: soltar bilis o hablar de lloros. Igual tendrías que ir a un especialista para tener alguien que te escuche... O ir a un grupo de apoyo para soltarte y liberar emociones... Tal vez al de cáncer de testículos, como en el cole de la lucha

#133 No es manipular es privicadidad los dos casos. Por que estés en un lugar público no quiere decir que puedan hacerte imagenes centradas en ti y difundirlas, con las excepciones de las personas públicas supongo. Otra cosa es que hagas un toma general y aparezca el que esté allí.

Por otra parte el que hace imágenes de alguien y en pelotas y lo sube a internet, lo sube para conseguir algo. Y hay una cosa que se llama derecho a la propia imagen, para que no venga un desgraciado como el que comento para querer lucrarse o conseguir la mierda que pretenda, con tu imangen.

#133 Pues precisamente, lo que esta castigado por la ley es la difusion de la imagen personal, si luego tiene intimidades se añaden cosas.
La toma de fotos en principio es legal que yo sepa y puede ser irrelevante para el objeto fotografiado si nunca se llega a enterar y el consumo es privado.
No es tan dificil de entender,pienso yo.
Pregunta en tu ambtio persona su parecer, si le da lo mismo que le vean en una playa la gente de los alrededores a que difunda su imagen: sea por internet o lo medios.

Además, esta el factor temporal. En vivo te ven mientras estes alli, pero si captan tu imagen, puede ser visible un tiempo indefinido.

Hace años uno periodico fue condenado por mostrar en portada, la foto de una nudista en la playa.

#139 El derecho de imagen, es incluso si vas vestido, solo con que seas reconcible.

#118 A mi también me parece estupido y ridiculo por parte de los que van de reporteros por la vida, pero no puedo evitarlo. La comparación es una analogia para que se entienda la diferencia entre consentido y sin consentimiento. Igual se podria poner un ejemplo distinto, pero creo que se entiende bien.

#83 No, dejar de grabar a las mujeres aunque vayan enseñando las tetas. Así de sencillito

#149 ¿Por qué sólo a las mujeres?

#182 Tanto que os gustan las estadísticas para algunas cosas y lo poco para otras

#191 Debes mirar la estadística correcta. El 99,9% de hombres hace topless. El resto es que tienen frio.

#71 Tampoco ibas a revolucionar internet, si tu médico cuelga el video de tu colonoscopia, con tu cara desencajada , por tanto supongo que te parecería bien.

#130 mi ojete en el medico es entre mi médico, mi ojete y yo. No mezcles mierdas, eso es manipular.

Si yo voy a una playa nudista y están permitidas las camaras y las fotos entonces si mi ano sale en Internet, pues que quieres que te diga, me importa una mierda, personalmente, fui allí a lucir mi ojete y mi rabo, alguien me hizo una foto, que va a pasar que le van a enseñar a mi hija? Y eso se aplica al topless.

#133 No es manipular es privicadidad los dos casos. Por que estés en un lugar público no quiere decir que puedan hacerte imagenes centradas en ti y difundirlas, con las excepciones de las personas públicas supongo. Otra cosa es que hagas un toma general y aparezca el que esté allí.

Por otra parte el que hace imágenes de alguien y en pelotas y lo sube a internet, lo sube para conseguir algo. Y hay una cosa que se llama derecho a la propia imagen, para que no venga un desgraciado como el que comento para querer lucrarse o conseguir la mierda que pretenda, con tu imangen.

#133 Pues precisamente, lo que esta castigado por la ley es la difusion de la imagen personal, si luego tiene intimidades se añaden cosas.
La toma de fotos en principio es legal que yo sepa y puede ser irrelevante para el objeto fotografiado si nunca se llega a enterar y el consumo es privado.
No es tan dificil de entender,pienso yo.
Pregunta en tu ambtio persona su parecer, si le da lo mismo que le vean en una playa la gente de los alrededores a que difunda su imagen: sea por internet o lo medios.

Además, esta el factor temporal. En vivo te ven mientras estes alli, pero si captan tu imagen, puede ser visible un tiempo indefinido.

Hace años uno periodico fue condenado por mostrar en portada, la foto de una nudista en la playa.

#139 El derecho de imagen, es incluso si vas vestido, solo con que seas reconcible.

#130 no se a que médico vas... pero hacer una colonoscopia pública en la playa no me parece profesional.

#63 ¿La pregunta va en serio?

#70 por supuesto. Me dice enserio que una tía mostrando las tetas va a revolucionar Internet?

#71 Tampoco ibas a revolucionar internet, si tu médico cuelga el video de tu colonoscopia, con tu cara desencajada , por tanto supongo que te parecería bien.

#130 mi ojete en el medico es entre mi médico, mi ojete y yo. No mezcles mierdas, eso es manipular.

Si yo voy a una playa nudista y están permitidas las camaras y las fotos entonces si mi ano sale en Internet, pues que quieres que te diga, me importa una mierda, personalmente, fui allí a lucir mi ojete y mi rabo, alguien me hizo una foto, que va a pasar que le van a enseñar a mi hija? Y eso se aplica al topless.

#133 No es manipular es privicadidad los dos casos. Por que estés en un lugar público no quiere decir que puedan hacerte imagenes centradas en ti y difundirlas, con las excepciones de las personas públicas supongo. Otra cosa es que hagas un toma general y aparezca el que esté allí.

Por otra parte el que hace imágenes de alguien y en pelotas y lo sube a internet, lo sube para conseguir algo. Y hay una cosa que se llama derecho a la propia imagen, para que no venga un desgraciado como el que comento para querer lucrarse o conseguir la mierda que pretenda, con tu imangen.

#133 Pues precisamente, lo que esta castigado por la ley es la difusion de la imagen personal, si luego tiene intimidades se añaden cosas.
La toma de fotos en principio es legal que yo sepa y puede ser irrelevante para el objeto fotografiado si nunca se llega a enterar y el consumo es privado.
No es tan dificil de entender,pienso yo.
Pregunta en tu ambtio persona su parecer, si le da lo mismo que le vean en una playa la gente de los alrededores a que difunda su imagen: sea por internet o lo medios.

Además, esta el factor temporal. En vivo te ven mientras estes alli, pero si captan tu imagen, puede ser visible un tiempo indefinido.

Hace años uno periodico fue condenado por mostrar en portada, la foto de una nudista en la playa.

#139 El derecho de imagen, es incluso si vas vestido, solo con que seas reconcible.

#130 no se a que médico vas... pero hacer una colonoscopia pública en la playa no me parece profesional.

#63 Que una cosa es consentida y la otra no

#63 De verdad que no sabes cuál es la diferencia entre hacer algo que tú quieres y donde tú quieres y que te graben sin tu consentimiento para enseñarte donde tú no querías?

#79 mira tío, yo tampoco quiero que me graben sin consentimiento por la calle, ni con ropa ni sin ella. Que hacemos? Dejo de salir a la calle?

#83 No, dejar de grabar a las mujeres aunque vayan enseñando las tetas. Así de sencillito

#149 ¿Por qué sólo a las mujeres?

#182 Tanto que os gustan las estadísticas para algunas cosas y lo poco para otras

#191 Debes mirar la estadística correcta. El 99,9% de hombres hace topless. El resto es que tienen frio.

#63 Si te ven en la playa es por tu propia decisión, en internet te ponen sin tu permiso. Hay una diferencia enorme, es como hacer el amor y que te violen, la diferencia es hacerlo por voluntad propia o no.

#107 que te hagan una foto es como que violen? Joder....

Mira tío, yo odio que me hagan fotos y odio cuando un mamarracho hace una foto a otra persona delante mía y salgo yo. Que hago me lio a hostias y pienso que todo Internet lo va a ver y que me voy a hacer famoso o acepto que es foto entre los miles de millones de fotos vale una mierda?
Tu crees que el salido que le echo una foto para hacerse una paja tiene un tesoro con tus tetas? No hay tetas en Internet?

#118 A mi también me parece estupido y ridiculo por parte de los que van de reporteros por la vida, pero no puedo evitarlo. La comparación es una analogia para que se entienda la diferencia entre consentido y sin consentimiento. Igual se podria poner un ejemplo distinto, pero creo que se entiende bien.

#63 felicidades caballero, en un foro lleno de retrasados Voxeros ha hecho la pregunta más idiota del año. Yo creo que con los meses que quedan es complicado siperarla

#114 dios que asco.... Tu comentario si que da asco máquina. Mezclas un debate con política y metes a los que no te gustan. Vaya tela.

#6 es penoso tratar de matar al mensajero...
Nadie dice que Al jazeera sea perfecta, pero preferirías no enterarte de las atrocidades de los Genocidas Sionistas?
Nada que replicar a lo que expone la noticia, no?
Pues callate si solo vas a meter mierda, que se está documentando un puto genocidio, DA IGUAL quien lo haga, mientras lo haga honestamente.
Y no puedes negar lo que dices la noticia, por eso tratas de matar al mensajero, asique hace el favor de no trolear una noticia como está.
Si te queda Humanidad,y media neurona.

#76 Bueno, lo de las denuncias falsas lo dejamos para otro mes mejor, porque vaya tela... Lo de la gente trans efectivamente ahora están peor que nunca, porque ahora los fachas están obsesionados con ellos porque les jode que les den derechos, pero también vamos a dejar el tema porque paso de perder el tiempo.
Sobre dónde están mejor es que es irrelevante, por supuesto que estarían mejor con sus padres, nos ha jodido, pero es que si están aquí en un centro es porque no pueden estar con sus padres, o bien no saben de qué país son, o los padres no están disponibles o no saben donde están ¿Que muchos tienen mucho morro? Si, claro, si eso no lo discute nadie, aquí la pregunta es muy sencilla: hay 20 chavales que ya están aquí, que no tienen recursos, que no podemos mandarlos de vuelta a casa por la razón que sea y que hay que hacer algo con ellos ¿Qué hacemos? Porque mientras no sean muchos ( y no lo son) yo creo que lo único humanamente factible es darles comida y techo e intentar que tengan un mínimo futuro, si se van a quedar aquí y no podemos evitarlo, que sean miembros lo más productivos posible ¿No?

"Sabes quien están esperando como subnormales que alguien les de su apoyo? Los trabajadores de este país."
Ah, ok, pues tiremos a estos 20 críos al mar y con el dinero que nos ahorramos subimos el smi

#116 te vote negativo por error y ya no puedo revertir, en realidad estoy 100% de acuerdo contigo!

#152 sin problema

#76 Se puede pelear por los derechos laborales de la clase trabajadora mientras esos menores son acogidos en el país. Y haces un inciso muy bueno apuntando que la clase trabajadora "espera como subnormales" que alguien los apoye.

Para mi el trabajador que espera como subnormal es el que vota a partidos que gobiernan contra sus intereses, apoya a sindicatos que se preocupan más de la patronal que de él, que pasa olímpicamente de participar en huelgas y manifestaciones y que espera que mágicamente sus problemas de clase se solucionen.

#6 Explícale primero como funciona, por donde se abre o como se sostiene, por que me da a mi que le va a hacer falta. Pero sobre todo que no tenga acceso a cerillas o mecheros, que este tipo de gente te monta una quema de libros a la que te distraes un momento.

#3 En cierto modo sí. Hay que tragar con los dos extremos, dado que ponerse de un lado u otro significa ser antipatriota o racista, pero matizar significa indefectiblemente ser las dos cosas.

#10 Pregunta a alguien de VOX...

#9 No te líes, aquí hay un grupo de adultos disfuncionales que están intentando joderle la vida a unos chavales que ya lo tienen bastante jodido, y luego un montón de gente reaccionando ante ello y oponiéndose a los abusones. Aquí solo hay un extremo.

#52 Yo no me lío. Estoy tan a favor de acoger como de devolver a su país a los que delincan

#65 pues estarás contento entonces¿No? Que eso ya se hace

https://medios.mugak.eu/noticias/noticia/254781

#68 Me envías un articulo del 2010.

A pesar que lo dicte la ley, los repatriados son un % pequeño de los condenados

#75 "Me envías un articulo del 2010"
Te envío lo primero que he encontrado, puedes buscar más, la realidad es que se repatria a gente a diario por cometer delitos, por supuesto no al 100% como es lógico, pero si a muchísima gente, sobretodo a los que cometen delitos graves.

#3 No lo estás entendiendo, la gente decente defiende a las víctimas de los abusones, si las víctimas son las mujeres se defiende a las mujeres, si las víctimas son la gente trans se defiende a la gente trans, si las víctimas son una panda de chavales sin padres pues se defiende a los chavales. La derecha ha decidido que el colectivo que menos puede defenderse del país va a ser su archienemigo, y por lo tanto cualquier persona decente se está dedicando a defender a esos pobres chavales ¿Qué porqué somos nosotros tan pesados? No sé si te estás dando cuenta, pero son "los tuyos" los que están convirtiendo a 20 chavales en un asunto de estado.

#48 poco o nada tiene que ver decir que no existen las denuncias falsas o qu son el 0,0001% cuando estamoshasta los huevos de ver eso. Eso también son abusonas contra débiles.
Las trans no necesitan que cualquiera se pueda definir como hombre o mujer solo yendo al registro. Lo que necesitan es recursos psicológicos y médicos especializados que las ayuden en su camino. Antes íbamos por el buen camino, ahora sufren más rechazo que nunca.
Mira tío, esos chavales tienen que estar con su familia en Marruecos. No es que vienen de un país que está al borde de la inanición. Hay más futuro y mejores sueldos aquí, si. Es eso razón para que no se ocupen su padres y su país y pasen a la tutela de todos los españoles? Luego ves a su gente diciendo que Ceuta, Melilla, canarias, Sáhara es Marruecos.
Sabes quien están esperando como subnormales que alguien les de su apoyo? Los trabajadores de este país.

#76 Bueno, lo de las denuncias falsas lo dejamos para otro mes mejor, porque vaya tela... Lo de la gente trans efectivamente ahora están peor que nunca, porque ahora los fachas están obsesionados con ellos porque les jode que les den derechos, pero también vamos a dejar el tema porque paso de perder el tiempo.
Sobre dónde están mejor es que es irrelevante, por supuesto que estarían mejor con sus padres, nos ha jodido, pero es que si están aquí en un centro es porque no pueden estar con sus padres, o bien no saben de qué país son, o los padres no están disponibles o no saben donde están ¿Que muchos tienen mucho morro? Si, claro, si eso no lo discute nadie, aquí la pregunta es muy sencilla: hay 20 chavales que ya están aquí, que no tienen recursos, que no podemos mandarlos de vuelta a casa por la razón que sea y que hay que hacer algo con ellos ¿Qué hacemos? Porque mientras no sean muchos ( y no lo son) yo creo que lo único humanamente factible es darles comida y techo e intentar que tengan un mínimo futuro, si se van a quedar aquí y no podemos evitarlo, que sean miembros lo más productivos posible ¿No?

"Sabes quien están esperando como subnormales que alguien les de su apoyo? Los trabajadores de este país."
Ah, ok, pues tiremos a estos 20 críos al mar y con el dinero que nos ahorramos subimos el smi

#116 te vote negativo por error y ya no puedo revertir, en realidad estoy 100% de acuerdo contigo!

#152 sin problema

#76 Se puede pelear por los derechos laborales de la clase trabajadora mientras esos menores son acogidos en el país. Y haces un inciso muy bueno apuntando que la clase trabajadora "espera como subnormales" que alguien los apoye.

Para mi el trabajador que espera como subnormal es el que vota a partidos que gobiernan contra sus intereses, apoya a sindicatos que se preocupan más de la patronal que de él, que pasa olímpicamente de participar en huelgas y manifestaciones y que espera que mágicamente sus problemas de clase se solucionen.