#44 te recomiendo que aprendas a respetar las opiniones de los demás y a adquirir un poco de sentido crítico. El problema está magníficado artificialmente desde hace más de de 20 años y las estadísticas reflejan los mismos numeros cada año más o menos. Te recomiendo visitar el Instituto Nacional de Estadística.

#52 comparar churras con merinas no es una opinión, ni es respetable.
Suelta tus chorradas pero no te ofendas si alguien te dice exactamente eso, que son chorradas.
Vamos, faltaría más. Respétate a ti mismo lo primero y pide respeto a los demás cuando aprendas a diferenciar un asesinato de una muerte por un medicamento.

Las gilipolleces no merecen respeto.

#52, que sí, que los mosquitos matan aún más. Ya tienes lo cuantitativo, te falta lo cualitativo.

#52 Se respeta a las personas, no a las opiniones. A las opiniones se las critica, refuta, ridiculiza, etc. Si tienes razón, la opinión saldrá adelante. Si la única opción es intentar impedir que se critique, es que es una mierda de opinión.

#158 ok, gracias. Muy lógico tu argumento.

#52 Las opiniones NO son respetables per se.
No hay que respetar opiniones machistas, fascistas o racistas, por ejemplo.

#44 ridículo puede ser hacer todo un ministerio en base a estas muertes, aún sabiendo que hay cosas peores aún. Pero que sabré yo, ni todos esos votantes que han dejado atrás el partido.

Que nadie quiere que mueran mujeres en manos de sus parejas, y me parece bien que se dediquen ciertos esfuerzos para evitarlo, lo que pasa es que hay que tener en cuenta la magnitud del problema y actuar en consecuencia, sin sobredimensionar nada.

#80 ¿Cosas peores que ASESINAR a una mujer por no querer seguir obedeciendo al machista de su pareja?, no sé qué problema habréis tenido con vuestras parejas pero rezumais machismo en todos los comentarios, y pluralizo porque os votais unos a otros.

#85 eso te lo estás intentando. La causas te la estás inventando. Eso no se investiga así que no se sabe por qué lo hacen, sólo lo dicen políticos que viven de ello y nada más.

#130 Sólo quienes se dan por aludidos menosprecian a éstas mujeres ASESINADAS.

#189 Nadie ha menospreciado a nadie. Sólo los que viven del robo y del engaño pretenden que no se aprendan los por qués para impedir que llegue una solución o una explicación que nos permita mejorar el asunto. Sólo los ladrones, sólo los que engañan.

#80 si, entiendo tu punto. Como cuando Eta mataba, que estaba todo sobredimensionado porque al final no era tanto problema. Que si, se dedicaban medios y tal, pero no era tampoco tanto drama.
Mataba más la heroína que Eta de hecho.

#86 la heroína era un problema gravísimo. Se pusieron medios y las muertes por heroína descendieron drásticamente. Ya no te vas encontrando jeringas por el suelo de cualquier parque, como en los 80 y 90.

Y con Eta el problema no eran los asesinatos, que eran pocos. El problema fue tener aterrorizada gran parte de la población, con atentados, amenazas y extorsión.

Menudo ejemplo habéis puesto

#129 pues como el ejemplo con las aspirinas y los asesinatos machistas.
Para que comprendas la tontería de comparar cosas que no tienen nada que ver.

#80 ¿Te parecen pocas 56 mujeres asesinadas en 2023?.
¿Qué cifra es la que te parecería bién?.

Y además, tienes que tener en cuenta que las mujeres asesinadas son la punta del iceberg.

Por cada mujer asesinada, hay.decenas o cientos de mujeres que están siendo maltratadas a golpes en sus casas en este mismo momento. Mujeres que algún día acabarán muertas, y si no es así, vivirán toda su vida aterrorizadas, recibiendo insultos y palizas sin atreverse a denunciarlo jamás,

¿Te parece que el problema no es tan grave y está sobredimensionado?

Claro. Como tú no eres una de esas mujeres...

#95 También mueren hombres "a manos de sus parejas" pero a eso no se le dedica ningún esfuerzo, como si fuera normal que los hombres murieran y las mujeres no.

También hay hombres maltratados por sus mujeres y son más que mujeres maltratadas por sus maridos.

El ser más o ser menos no es un motivo para pasar de algo o no hacerlo. No es más que una excusa.

El feminismo buscó una definición específica con eso de "a manos de sus parejas" para encontrar algo donde mueren más mujeres que hombres, porque fuera de esa defenición feminista mueren más hombres en todas partes. Es un truco para poder protestar de algo.

#106 Paso de discutir gilipolleces.

#198 Lo que quieres decir es que el feminismo no soporta ni una sola pregunta.

#202 Lo que quiero decir es que sería muy complicado hacerte entender algo, que si tuvieses un mínimo de humanidad, lo entenderías sin que nadie te lo tuviera que explicar.
Es tan sencillo de entender, que si no lo entiendes es que algo falla en tu cabeza. Son cosas que no hay que explicarlas.

#95 56 mujeres es una cifra similar a la de siempre, parece que siempre habrá asesinatos.

#128 Ah. ¿Y qué importa que sea una cifra similar a la de siempre?.

Preçisamente ESO ES LO GRAVE.

No espero que lo entiendas.

#199 durante 20 años he visto los mismos muertos o más progresivamente. Para que vale el ministerio de igualdad?

#201 ¿Y el de interior?.

#44 que bien montado ha estado no? Digo, que buena posicion la de Trump para que le diera justo en la oreja, y que buena puntería la del pistolero. Menudos especialistas.

#45 eso si que es confianza, ni la azafata de los espectaculos de lanzar cuchillos

#130 Con un piolet no se falla.

#44 Menuda imaginación, compañero.

En serio, cuando pasa una cosa de estas, PASE LO QUE PASE podrá salir algo diciendo que es todo "muy conveniente". Si hubiera muerto, que qué conveniente ahora que no se qué, y que tenemos republicanismo para eones. Si hubiera sido gravemente herido, que qué conveniente porque no se qué. SI no sale gravemente herido, que qué conveniente porque nosequé. Si muere alguien, entonces que lo han montado bien. Si no muere nadie, entonces que qué cantoso, pero que es montaje igual.

Sin embargo, hay algo mucho más sencillo de explicar: un zumbado intenta atentar contra un político, como ha pasado 213092189308219038210890213809 billones de veces en la historia de EEUU (este ni siquiera es presidente), y le ha salido mal, como 213129038219083901280921 billones de veces ha ocurrido en la historia de la humanidad.

Han muerto dos personas y otra herida gracias a este "atentado". Y hasta el más "avispao" de Menéame, Alvise forums y forocoches ha salido diciendo que si conspiración, que si falsa bandera, que si mi abuela la que fuma, sin pararse a pensar ni 5 minutos si tiene ni medio sentido semejante película.

Trump ya había ganado a Bidenosaurus. Por mucho que insistas en que iban a cambiar el candidato o no se qué, lo cierto es que no, a día de hoy no lo han cambiado, y no, a día de hoy no hacía falta hacer ningún montaje chapucero para que Trump ganase nada. En serio, es que no tiene ni pies ni cabeza. Tiene más sentido que la tierra es plana y que Alcasser fuese el rey que esta historia sacada de "dos colgaos muy fumaos" que se van a buscar la hamburguesa esa del White Castle.

#51 ". Por mucho que insistas en que iban a cambiar el candidato o no se qué," ¿tienes problemas para entender conceptos simples? no se, no es algo que me haya inventado yo ni que se me antoje de repente

https://www.bbc.com/news/articles/c4ngd0dve6lo

PD: han habido 15 intentos de magnicidio en Eeuu y otros tantos ataques de falsa bandera, cuando la limosna es grande, hasta el santo desconfía.

#64 Si me vas a preguntar si tengo problemas para entender conceptos simples, yo te puedo preguntar si tienes problemas para tener que buscar justificaciones que no se basen en una conspiración mundial para las patatas del coronacuento plandemia chemtrails chemtrails plandemia coronacuento, sacada del Dos colgaos muy fumaos caminos del White Castle Burger.

Lo de hoy tiene explicaciones muchísimo más simples que no conspiraciones en las que creen los alvinistas y los terraplanistas: un colgao intenta cargarse a un político (como MILLONES de veces ha ocurrido) y le ha salido mal. PUNTO.

La explicación de la conspiración requiere de malabarismos y equilibrismos sin sentido para explicar el sinsentido de que lo de hoy esté "orquestado".

#66 "una conspiración mundial para las patatas del coronacuento plandemia chemtrails chemtrails plandemia coronacuento.", creo que te has quedado encallado, mira a ver si durmiendo un rato se te pasa que empieza a ser ridículo lo de repetir lo mismo una y otra vez

#67 Lo que es ridículo, y creo que tú mismo ya te estás dando cuenta de ello, es buscar explicaciones conspiracionistas en los sucesos de hoy. De hecho es que no creo que realmente a estas horas te lo estés creyendo, simplemente quieres mantener tu posición y ya está.

#69 Cuando entiendas la diferencia entre la conspiranoia y escepticismo hablamos, pero lo dicho, de momento vete a dormir, que es un poco ridículo lo de tu constante e infantil intento de reducir lo que digo al absurdo

#44 Lo de la foto es lógico: está lleno de cámaras y de periodistas, la bandera gigante lleva horas colgando encima del estadio, y el q estuviera cerca habrá grabado todo y ecogido los mejores fotogramas.
La actitud de Trump es peliculera, pero es q los americanos son muy así, y más Trump, q al verse vivo y bien tras un intento de homicidio se pone chulo: seguro q le sale natural
Lo de darle solo en la oreja premeditadamente no lo hace ni el mejor francotirador (y menos pa que después lo maten).

#52 Si le hubiera dado un balazo de un rifle francotirador, con el calibre que gasta, le hubiera volado la oreja en pedazos. Joder, si es que justo después de levantarse, alza el puño con el que cualquiera se hubiera tocado instintivamente la herida y no tiene ni una gota de sangre en la mano.

#60 "El tirador, identificado como un hombre chino, estaba en posición de francotirador a cientos de metros del podio de Trump"
De momento son informaciones poco precisas

#114 era un chino trabajador de Huawei

#60 Los ruidos son de algo con poco calibre ( aunque podria ser silenciador, pero de tan cerca no se yo si tiene sentido silenciar ), probablemente del 22. Eso no hace destrozo.

#115 Sin entrar en valorar "la herida" ya que no se ve nitidamente, y la extraña disposición de la sangre en la cara ¿como se explica la ausencia de sangre en la mano?

#166 #166 A eso no llego. Sabemos si le ha dado ? hasta ahora pensaba que no...

#44 Bien podría ser un aviso. Yo cuando se levanta lo veo bastante cabreado

#53
Yo lo veo bastante raro hablando de los zapatos. Y saludando al público.

#105 Va a haber tiempo para darle muchas vueltas, hay cosas que chirrían.

#107

#259 Precisamente estaba viendo ese video. La verdad es que lo tenían justo en frente.

#44 a lo mejor han sacado 5000 fotos y había 100 banderas en el evento, lo que sería mucha casualidad es que ninguna quedase bien

#11 Estoy usando el mismo argumento de mierda que usas tú, con la esperanza de que te dieras cuenta

#9 Ni mucho menos la mayor parte es marroquí, pero vamos, que si es por eso los ucranianos entraron por Francia, ¿qué país invadió Francia?

#10 "los ucranianos entraron por Francia, ¿qué país invadió Francia?"

que tontería estas contandome?

#11 Estoy usando el mismo argumento de mierda que usas tú, con la esperanza de que te dieras cuenta

#2 Más bien será "un". No hemos avanzado tanto.

#2 Y sin embargo los 200.000 ucranianos no son un problema porque no hay un partido dando la matraca y lanzando bulos durante años

#7 los Ucranianos han sido invadidos pro Rusia. Por que país ha sido invadido Marruecos?

#9 Ni mucho menos la mayor parte es marroquí, pero vamos, que si es por eso los ucranianos entraron por Francia, ¿qué país invadió Francia?

#10 "los ucranianos entraron por Francia, ¿qué país invadió Francia?"

que tontería estas contandome?

#11 Estoy usando el mismo argumento de mierda que usas tú, con la esperanza de que te dieras cuenta

#7 Son europeos con una cultura como la nuestra y se adaptan.

No todos los inmigrantes son iguales y el color de la piel es indiferente.

Ejemplo tonto, en los colegios públicos la mayoría de carne que se sirve es halal (cruel para animales) porque los locales nos tenemos que adaptar a los de fuera.

#17 Ese no es un ejemplo tonto, es un ejemplo falso. A lo más que llegan algunos comedores es a crear un plato secundario a la carne (y suele ser cuando hay cerdo), pero ni mucho menos es comida halal. Ese plato se compone de verduras, legumbres o pescado.

Teniendo en cuenta lo que ahorran en calidad alimentaria las empresas de catering, dudo mucho que vayan a usar menús con carne halal. Y es que no solo es necesario que el animal haya sido desangrado, también es necesario que ese animal se haya criado de forma natural, con una alimentación vegetariana, sin piensos de engorde, sin antibióticos, sin haber sido golpeado. Una carne así costaría veinte veces más que lo que estas empresas usan para sus menús.

#20 Te digo lo que pasa en colegios de Catalunya. Para no tener problemas ponen halal para todos.

#21 Bueno, ya vas acotando el asunto. Antes era "en los colegios públicos", así en general, y ahora ya es en Catalunya. El problema es que sigue sin ser cierto.

Así es el menú halal con el que quiere acabar la alcaldesa ultra de Ripoll, Silvia Orriols: ni especial ni polémico
https://cronicaglobal.elespanol.com/cronica-directo/curiosidades/20240130/asi-el-halal-ripoll-silvia-orriols-ni/828917146_0.html

Es curioso que proteste esta alcaldesa, cuando en los colegios de Ripoll ni siquiera han quitado el cerdo de sus menús. En fin.

Lo que hacen es dar alternativas. Pero no solo a los musulmanes, también a los veganos o a los vegetarianos, aparte de los intolerantes a la lactosa o los celíacos.
Aquí un ejemplo:

https://ampagaudi.wordpress.com/menjador/menu-del-mes/

#17 Bulo.

#23 Pregunta a profesores de la publica en ciudades con inmigración y verás que no tiene nada de bulo.

#24 Ah, recae sobre mí confirmar el bulo de que más del 50% de la carne servida en colegios públicos es Halal.



@admin, ¿no os preocupa esta proliferación de Alvises mintiendo descaradamente?

#26 Mi pareja trabaja en el sector y te digo la realidad en Catalunya. En los colegios públicos en ciudades con inmigración solo hay halal porque los locales se lo comen y los inmigrantes tambien. Si ponen carne no halal los niños inmigrantes no comen.

Cree lo que quieras aunque hablas de lo que no conoces.

#2 Yo apuesto por 3 años.En las proximas.

#45 eso si que es confianza, ni la azafata de los espectaculos de lanzar cuchillos

#130 Con un piolet no se falla.

#39 Ya, hay muchísimo odio y justo en este momento cuando los demócratas iban a largar al momio de BIden "casualmente" se produce un intento de magnicidio que "casualmente" solo le hace una herida en la oreja a Trump, pero acaba con la muerte de alguien que está detrás y por supuesto tambien "casualmente" el tirador silenciad, perdón, quería decir muerto, pero eh, la foto con la bandera detrás y el con el puño levantado pese a que le acaban de intentar disparar, ha quedado "casualmente" de portada de revista


PD: puedes cambiar sin problema todos los casualmente por convenientemente y el texto seguirá teniendo el mismo sentido

#44 que bien montado ha estado no? Digo, que buena posicion la de Trump para que le diera justo en la oreja, y que buena puntería la del pistolero. Menudos especialistas.

#45 eso si que es confianza, ni la azafata de los espectaculos de lanzar cuchillos

#130 Con un piolet no se falla.

#44 Menuda imaginación, compañero.

En serio, cuando pasa una cosa de estas, PASE LO QUE PASE podrá salir algo diciendo que es todo "muy conveniente". Si hubiera muerto, que qué conveniente ahora que no se qué, y que tenemos republicanismo para eones. Si hubiera sido gravemente herido, que qué conveniente porque no se qué. SI no sale gravemente herido, que qué conveniente porque nosequé. Si muere alguien, entonces que lo han montado bien. Si no muere nadie, entonces que qué cantoso, pero que es montaje igual.

Sin embargo, hay algo mucho más sencillo de explicar: un zumbado intenta atentar contra un político, como ha pasado 213092189308219038210890213809 billones de veces en la historia de EEUU (este ni siquiera es presidente), y le ha salido mal, como 213129038219083901280921 billones de veces ha ocurrido en la historia de la humanidad.

Han muerto dos personas y otra herida gracias a este "atentado". Y hasta el más "avispao" de Menéame, Alvise forums y forocoches ha salido diciendo que si conspiración, que si falsa bandera, que si mi abuela la que fuma, sin pararse a pensar ni 5 minutos si tiene ni medio sentido semejante película.

Trump ya había ganado a Bidenosaurus. Por mucho que insistas en que iban a cambiar el candidato o no se qué, lo cierto es que no, a día de hoy no lo han cambiado, y no, a día de hoy no hacía falta hacer ningún montaje chapucero para que Trump ganase nada. En serio, es que no tiene ni pies ni cabeza. Tiene más sentido que la tierra es plana y que Alcasser fuese el rey que esta historia sacada de "dos colgaos muy fumaos" que se van a buscar la hamburguesa esa del White Castle.

#51 ". Por mucho que insistas en que iban a cambiar el candidato o no se qué," ¿tienes problemas para entender conceptos simples? no se, no es algo que me haya inventado yo ni que se me antoje de repente

https://www.bbc.com/news/articles/c4ngd0dve6lo

PD: han habido 15 intentos de magnicidio en Eeuu y otros tantos ataques de falsa bandera, cuando la limosna es grande, hasta el santo desconfía.

#64 Si me vas a preguntar si tengo problemas para entender conceptos simples, yo te puedo preguntar si tienes problemas para tener que buscar justificaciones que no se basen en una conspiración mundial para las patatas del coronacuento plandemia chemtrails chemtrails plandemia coronacuento, sacada del Dos colgaos muy fumaos caminos del White Castle Burger.

Lo de hoy tiene explicaciones muchísimo más simples que no conspiraciones en las que creen los alvinistas y los terraplanistas: un colgao intenta cargarse a un político (como MILLONES de veces ha ocurrido) y le ha salido mal. PUNTO.

La explicación de la conspiración requiere de malabarismos y equilibrismos sin sentido para explicar el sinsentido de que lo de hoy esté "orquestado".

#66 "una conspiración mundial para las patatas del coronacuento plandemia chemtrails chemtrails plandemia coronacuento.", creo que te has quedado encallado, mira a ver si durmiendo un rato se te pasa que empieza a ser ridículo lo de repetir lo mismo una y otra vez

#67 Lo que es ridículo, y creo que tú mismo ya te estás dando cuenta de ello, es buscar explicaciones conspiracionistas en los sucesos de hoy. De hecho es que no creo que realmente a estas horas te lo estés creyendo, simplemente quieres mantener tu posición y ya está.

#44 Lo de la foto es lógico: está lleno de cámaras y de periodistas, la bandera gigante lleva horas colgando encima del estadio, y el q estuviera cerca habrá grabado todo y ecogido los mejores fotogramas.
La actitud de Trump es peliculera, pero es q los americanos son muy así, y más Trump, q al verse vivo y bien tras un intento de homicidio se pone chulo: seguro q le sale natural
Lo de darle solo en la oreja premeditadamente no lo hace ni el mejor francotirador (y menos pa que después lo maten).

#52 Si le hubiera dado un balazo de un rifle francotirador, con el calibre que gasta, le hubiera volado la oreja en pedazos. Joder, si es que justo después de levantarse, alza el puño con el que cualquiera se hubiera tocado instintivamente la herida y no tiene ni una gota de sangre en la mano.

#60 "El tirador, identificado como un hombre chino, estaba en posición de francotirador a cientos de metros del podio de Trump"
De momento son informaciones poco precisas

#114 era un chino trabajador de Huawei

#60 Los ruidos son de algo con poco calibre ( aunque podria ser silenciador, pero de tan cerca no se yo si tiene sentido silenciar ), probablemente del 22. Eso no hace destrozo.

#115 Sin entrar en valorar "la herida" ya que no se ve nitidamente, y la extraña disposición de la sangre en la cara ¿como se explica la ausencia de sangre en la mano?

#166 #166 A eso no llego. Sabemos si le ha dado ? hasta ahora pensaba que no...

#44 Bien podría ser un aviso. Yo cuando se levanta lo veo bastante cabreado

#53
Yo lo veo bastante raro hablando de los zapatos. Y saludando al público.

#105 Va a haber tiempo para darle muchas vueltas, hay cosas que chirrían.

#107

#259 Precisamente estaba viendo ese video. La verdad es que lo tenían justo en frente.

#44 a lo mejor han sacado 5000 fotos y había 100 banderas en el evento, lo que sería mucha casualidad es que ninguna quedase bien

#34 Un respecto al hombre que venció a Medicare.

#34 Pues sí, no parece que tenga de necesidad de tal "numerito".

#34 Ya tenía ganada la elección por paliza, ahora la gana por destrozo...

#82 eso me temo

#33 Reportado por bulo.

#40 al menos tu te dejas ver.

#40 ¿Bulo?

Puede ser una malinterpretación de comentario, pero bulo seguro que no es.

#33 Siendo Trump la verdad es que le deseo más que se quede paralizado y no pueda hablar, acosar, etc, pero bueno la muerte tampoco estaría mal para una persona que tuvo a niños mexicanos en jaulas.

Lo hago extensivo a los presidentes demócratas, ¿eh? Cualquier presidente de los EEUU es de entrada un criminal de guerra.

#172 Comentario propio de ti. Rezumas bilis por todos los poros.

Debes atiborrarte a antiacidos.

#267 Tu comentario ganaría puntos si no se te notara tantísimo lo mucho que lloras cuando te acuerdas de todas las veces que te he pasado la mano por la cara, Mad Max Dos.

#268 ¿qué obsesión tienes con los lloros, que siempre estás con ellos en la boca? ¿algún problema? ¿te pegaban mucho de pequeño?

#269 No estoy siempre hablando de llanto, es solo cuando me viene alguien sollozando y con la carita llena de moquetes (como vienes tú siempre).

#270 ah, no. Revisa tu historial. Parece que no tienes otra forma de argumentar: soltar bilis o hablar de lloros. Igual tendrías que ir a un especialista para tener alguien que te escuche... O ir a un grupo de apoyo para soltarte y liberar emociones... Tal vez al de cáncer de testículos, como en el cole de la lucha

#133 No es manipular es privicadidad los dos casos. Por que estés en un lugar público no quiere decir que puedan hacerte imagenes centradas en ti y difundirlas, con las excepciones de las personas públicas supongo. Otra cosa es que hagas un toma general y aparezca el que esté allí.

Por otra parte el que hace imágenes de alguien y en pelotas y lo sube a internet, lo sube para conseguir algo. Y hay una cosa que se llama derecho a la propia imagen, para que no venga un desgraciado como el que comento para querer lucrarse o conseguir la mierda que pretenda, con tu imangen.

#133 Pues precisamente, lo que esta castigado por la ley es la difusion de la imagen personal, si luego tiene intimidades se añaden cosas.
La toma de fotos en principio es legal que yo sepa y puede ser irrelevante para el objeto fotografiado si nunca se llega a enterar y el consumo es privado.
No es tan dificil de entender,pienso yo.
Pregunta en tu ambtio persona su parecer, si le da lo mismo que le vean en una playa la gente de los alrededores a que difunda su imagen: sea por internet o lo medios.

Además, esta el factor temporal. En vivo te ven mientras estes alli, pero si captan tu imagen, puede ser visible un tiempo indefinido.

Hace años uno periodico fue condenado por mostrar en portada, la foto de una nudista en la playa.

#139 El derecho de imagen, es incluso si vas vestido, solo con que seas reconcible.

#118 A mi también me parece estupido y ridiculo por parte de los que van de reporteros por la vida, pero no puedo evitarlo. La comparación es una analogia para que se entienda la diferencia entre consentido y sin consentimiento. Igual se podria poner un ejemplo distinto, pero creo que se entiende bien.

#83 No, dejar de grabar a las mujeres aunque vayan enseñando las tetas. Así de sencillito

#149 ¿Por qué sólo a las mujeres?

#182 Tanto que os gustan las estadísticas para algunas cosas y lo poco para otras

#191 Debes mirar la estadística correcta. El 99,9% de hombres hace topless. El resto es que tienen frio.

#71 Tampoco ibas a revolucionar internet, si tu médico cuelga el video de tu colonoscopia, con tu cara desencajada , por tanto supongo que te parecería bien.

#130 mi ojete en el medico es entre mi médico, mi ojete y yo. No mezcles mierdas, eso es manipular.

Si yo voy a una playa nudista y están permitidas las camaras y las fotos entonces si mi ano sale en Internet, pues que quieres que te diga, me importa una mierda, personalmente, fui allí a lucir mi ojete y mi rabo, alguien me hizo una foto, que va a pasar que le van a enseñar a mi hija? Y eso se aplica al topless.

#133 No es manipular es privicadidad los dos casos. Por que estés en un lugar público no quiere decir que puedan hacerte imagenes centradas en ti y difundirlas, con las excepciones de las personas públicas supongo. Otra cosa es que hagas un toma general y aparezca el que esté allí.

Por otra parte el que hace imágenes de alguien y en pelotas y lo sube a internet, lo sube para conseguir algo. Y hay una cosa que se llama derecho a la propia imagen, para que no venga un desgraciado como el que comento para querer lucrarse o conseguir la mierda que pretenda, con tu imangen.

#133 Pues precisamente, lo que esta castigado por la ley es la difusion de la imagen personal, si luego tiene intimidades se añaden cosas.
La toma de fotos en principio es legal que yo sepa y puede ser irrelevante para el objeto fotografiado si nunca se llega a enterar y el consumo es privado.
No es tan dificil de entender,pienso yo.
Pregunta en tu ambtio persona su parecer, si le da lo mismo que le vean en una playa la gente de los alrededores a que difunda su imagen: sea por internet o lo medios.

Además, esta el factor temporal. En vivo te ven mientras estes alli, pero si captan tu imagen, puede ser visible un tiempo indefinido.

Hace años uno periodico fue condenado por mostrar en portada, la foto de una nudista en la playa.

#139 El derecho de imagen, es incluso si vas vestido, solo con que seas reconcible.

#130 no se a que médico vas... pero hacer una colonoscopia pública en la playa no me parece profesional.