#4 No deja de ser increíble cómo en los estamentos más altos de gobiernos se utilizan las mismas técnicas chapuceras del marketing barato de productos de cualquier industria. Exageraciones y flores por todas partes, hasta que prueban el producto de verdad.
#4 #10 si te cae un bukkake de misiles (no leí la cifra total) e interceptan una cantidad considerable de ellos, pero los que penetran te hacen un roto en tu infraestructura militar (la mas poderosa del mundo) eso sin contar el dineral que le habrá costado a Israel (cosa que me encantaría saber) a la vista del mundo entero y todos hemos visto los bailes de cifras de acierto/fallo de los misiles iraníes; no hay equipo de marketing que te salve el producto para futuras ventas.
Todo eso sin saber la utilidad contra los nuevos misiles de última generación hipersonicos
#15
si te cae un bukkake de misiles
Ataque por saturación ... eso se llama ataque por saturación. 
#53 #38 #99 #102 única información que encontré
Cada misil Tamir cuesta 40.000 dólares. En cambio, los cohetes que lanza Hamás tienen un valor de 300 dólares.
https://edition.cnn.com/2023/10/09/world/iron-dome-israel-defense-explained-intl-dg/index.html
https://okdiario.com/economia/cupula-hierro-esto-lo-que-cuesta-escudo-antimisiles-israel-12678354/amp
Aquí ya hablan de otros precios
Tamir es considerable, con un precio estimado de entre 40.000 y 100.000 dólares por cada disparo.
https://www.larazon.es/internacional/asi-cupula-hierro-paraguas-casi-perfecto-que-defiende-espacio-aereo-israel-misiles-iranies-hizbula_2024100166fc2cee3c87870001f30749.html
se estima que Israel destina más de 24 mil millones de dólares anuales a su presupuesto militar
https://www.que.es/2024/04/16/israel-ataques-iran/
#156 Y porque están dejando de usar los obsoletos Patriot, esos si que salen por un ojete de la cara...
Y por cierto, no sé si ha puesto en MNM, lo comento contigo:
- Irán anticipó el ataque avisando a EEUU y a Rusia. Es decir, que han golpeado pero sabían que iban a atacar.
- EEUU está censurando las imágenes de satélite en diversas apps para que no se puedan ver los destrozos (aparecen nubes pixeladas, como el hentai de toda la vida, vamos).
- Si no has visto este video, deberías verlo raudo, el zasca se oye en la Antártida :
#15 Y ha sido un ataque solo de uno de sus países vecinos, eso con los que se llevan tan bien, a base de su trato afable.
Como se pongan de acuerdo y les hagan un Bukkake de verdad, de 4 o 5 todos a la vez, van a tragar a base de bien.
Dejando ya la terminología "nopor", si este ataque, solo de Irán a conseguido superar las defensas, en un ataqie coordinado, desde varias direcciones, tirandoles encima todo lo que tengas, dudo mucho que puedan pararlo.
Israel hace demasiados enemigos, y todos a la vez.
#56 es lo que más me preocupa que calienten a todos y estos decidan cooperar
#15 Por lo que sabemos es imposible parar un hipersónico, solo hay que ver los vídeos del bombardeo para confirmar que caen donde quieran que caigan.
Que puede que entre todo el bukake de fuegos artificiales derriben uno de milagro, quizás, quién sabe, pero será más de pura suerte que por capacidad técnica. En Ucrania los Iskander han demostrado que es imposible.
Y es que además son misiles que maniobran en la ultima fase de vuelo, hay algún vídeo del ataque de ayer en el que se puede apreciar perfectamente.
Por eso EEUU se lleva sus bonitos portaaviones a una distancia segura, es que no pueden hacer nada contra ellos. Asumo que sería más fácil hacer algún tipo de interferencia que deshabilite los sistemas de guiado de estos misiles que derribarlo directamente, pero de momento, ni lo uno ni lo otro.
#99 No sé lo que cuesta uno de estos misiles y qué tecnología llevan, pero los ICBM llegados un punto dejan de escuchar todo tipo de señales y el sistema de guiado lo hacen con sistemas inerciales 100% autónomos. Así que puede que también sea imposible cualquier tipo de interferencia en este sentido.
Este artículo quizás ya con los hipersónicos se ha quedado antiguo, pero ilustra bien lo difícil de para misiles: http://lapizarradeyuri.blogspot.com/2010/04/asi-ataca-un-misil-balistico.html
#102 Seguro, pero también hay otros tipos de jamming, como lo que está usando Rusia, que altera los sistemas de guiado.
Por eso digo que veo más factible intentar jammearlos que interceptarlos, es que por si fuera poco la velocidad también lanzan señuelos y esquivan amenazas.
Esto realmente equilibra la balanza con occidente, sino es que salimos perdiendo.
#15 Nunca subestimes la estupidez humana y la capacidad del marketing en "colocar" cualquier cosa a cualquier gobierno, excepto a gobernantes que no acepten solo bla, bla, bla en un caro burdel de cualquier capital del primer mundo.
#4 En los 80 se hablaba de la Star Wars y no era precisamente una película, aunque lo hiciera un actor.
#4 eee no...
La cúpula oxidada, está para detener cohetería de corto alcance... Precisamente la que no puede parar sistemas más caros y potentes que fueron desarrollados para parar los misiles peligrosos, esos que pueden ser nucleares ...
Por lo visto, es un mundo, porque la munición y características son muy dispares. El tema es que lo de Israel es un desarrollo único frente a cohetería barata, que no es nada eficiente económicamente pero es eficaz en lo suyo.
Sumas las características de lo que le han tirado encima las últimas décadas y que van sobrados de pasta en comparación, y es el escenario para poder montar algo así, que creo que no le interese a nadie mas en el mundo.
Edito: si buscáis info especializada en el tema, veréis que Israel tiene varios sistemas antimisiles. El tema es la cantidad, la cúpula es donde han invertido a saco, y de lo demás tienen o se creía que tenían poco, y si, parece que si, que son vulnerables. Creo que lo que tienen es sistema americano.
#1 Usar fósforo blanco. No evitar las víctimas civiles. Realizar asesinatos en países extranjeros. Pero los terroristas son otros...
En fin, por un lado va la población que cada vez siente más asco y desafección por el Sionismo. Y por el otro los medios comprados y políticos que agachan la cabeza. Luego se llevarán las manos a la cabeza con las consecuencias que vamos a sufrir todos.
Señalar y acusar a los Sionistas de estas barbaridades no significa aceptar el terrorismo de los otros. Pero si no lo hacemos, vamos a sufrir las consecuencias durante lustros.
#1 #7 Pos por curiosidad, me he ido a mirar que criterios se siguen a la hora de que el consejo de seguridad de la ONU te casque una sancion y...
https://main.un.org/securitycouncil/es/sanctions/information#:~:text=Desde%201966%20el%20Consejo%20de,la%20Rep%C3%BAblica%20Democr%C3%A1tica%20del%20Congo%2C
"Desde 1966 el Consejo de Seguridad ha establecido 31 regímenes de sanciones en Rhodesia del Sur, Sudáfrica, la ex-Yugoslavia (2), Haití (2), Angola, Liberia (3), Eritrea/ Etiopía, Ruanda, Sierra Leona, Côte d’Ivoire, el Irán, Somalia/Eritrea, ISIL (Da'esh) y Al-Qaida,, el Iraq (2), la República Democrática del Congo, el Sudán, el Líbano, la República Popular Democrática de Corea, Libia (2), los talibanes, Guinea-Bissau, la República Centroafricana, el Yemen, Sudán del Sur y la Mali."
Podemos establecer que los motivos principales de sancion de la ONU son: mear fuera del tiesto siempre y cuando seas negro, pobre o rojo (o una exotica combinacion de las 3), usease que... no passssssa nada
#8 El problema es que la gente, si ya tenía una valoración muy baja de sus representantes políticos, ahora ya está bajo tierra. Si en una situación tan evidente de vulneración tan desmesurada de los derechos humanos se mira para otro lado ¿Alguien se piensa que estos hijos de puta que nos gobiernan no van a hacer lo mismo con nosotros?
#8 Recordemos que en el Consejo de Seguridad hay cinco miembros permanentes, y que las resoluciones se toman por consenso. Dicho de otra manera, hay cinco países con derecho de veto: Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Rusia, y China.
Como Israel tiene el apoyo incondicional de EE.UU, es imposible cascarle sanciones
#18 Las sanciones a Rusia son de la UE, no de la ONU
#22 No, no son de la UE, hay países que no pertenecen a la UE, como EE.UU., en todo caso sería de la UE + OTAN.
Pero, la conclusión es la misma: se pueden aplicar sanciones sin necesidad de la ONU si se quiere, sólo que a Israel va a ser que no porque tiene al primo de zumosol a su lado y nadie va a querer.
#33 Las sanciones son básicamente para tratar de debilitar a enemigos. Muchos lo han señalado desde hace años. Pero hasta que no pasa algo como tener un genocidio en marcha y que no haya sanciones, mucha gente no ha visto la hipocresía.
China, por ejemplo, no puso sanciones a Rusia ni a Israel. Son los países occidentales los que nos vendieron que las sanciones a Rusia eran por el derecho internacional, por los derechos humanos, etc.
#7 No evitar las víctimas civiles. No es que no las eviten, es que las buscan. No es casualidad tanto bombardeo a escuelas y hospitales, quieren asustar y echar a la población, y los que no se vayan, exterminarlos.
#11 En esto es "injusto" decir que los grupos terroristas contra los que lucha Israel, no usan a los civiles como escudos humanos. Sería faltar a la verdad. Pero los Sionistas han escalado otro nivel en el que ya no es que le importe una mierda matar civiles...ya no lo oculta con tal de obtener sus objetivos.
#12 Y qué otra manera de ser terrorista hay que estar mezclados entre la gente? Hay forma de que no estén rodeados? Ya sabemos que hay criminales en el mundo, pero nada justifica liarse a bombazos en una ciudad a ver si matando a 3000 hay algún asesino entre ellos. Y no se puede llamar "escudos humanos" a los civiles que te cargues. Escudo humano es otra cosa, que no perviertan el lenguaje para quitarse culpa de lo que hacen.
#62 Vamos a lo basico. ¿De verdad te crees que el primer ataque no se dejó hacer después de demostrar el Mosad que estaba infiltrado hasta en la sopa?
Ahora me dirás que Nord Stream II fue Ucrania...
Claro que son terroristas....Pero ambos. Y aquí solo defendemos a nuestros terroristas.
#11 A diferencia de los rusos no pueden quedarse el territorio con la gente dentro.
#11 No. A los que se van también les obligan a ir por los caminos que Israel designa para facilitar su exterminio. Ni esos se van a librar, no sea que un día quieran volver.
#1 Creo que no lo has entendido bien. Se refiere a que este ataque de Irán es precisamente lo que Israel andaba buscando desde hace tiempo con provocaciones constantes, por eso el Carnicero de Gaza -digo, Netanyahu- da saltos de alegría.
Según algunos analistas Israel quiere arrastrar a Irán a la guerra para implicar a su vez a EEUU y que estos se encarguen de eliminar a su mayor enemigo, algo que por sí solos no pueden hacer.
#1 Creo qué es el primer ministro de Israel celebrando que le ataquen para justificarse en su guerra.
#1 La viñeta es perfecta. Esto es lo que estaba buscando Netanyahu, otra cosa es que las consecuencias sean las que tenía previsto.
#10 Estoy de acuerdo. Igual que el ataque terrorista de hace un año de Hamas. Cuando quieres el exterminio, armarte de razones siempre es positivo. Si al tipo este le imporatara su poblacion, no estaria bombardeando a sus vecinos.
De todas maneras, yo no estoy siguiendo demasiado el tema, mas alla de algun titular por aqui y alla. Me pone de muy mal humor, y no me apetece.
#1 En breve, reunión con capitanes generales...
#2 Que viene a ser lo mismo que decir que muchos idiotas no superan un cinco de karma por la cantidad de gilipolleces que sueltan por minuto.
Anda a pastar.
Este debería tomar ejemplo:
#3 ¿tengo la duda, asamblea de VOX o PP?
#4 Y a circular por la derecha, si o si
Publicidad de T5 para aumentar la fortuna de AR...
Ver el video directo
#7 Los de España.a2000 o los de Fuerza Nueva, son pequeños querubines a tu lado.
ASCO CASPOSO Y REPULSIÓN PRODUCES
#10 Si ha entendido, si. Que dice que hay que construir más pantanos para combatir la pertinaz sequia.
Huele a caspa. El mensaje y el mensajero
El abuelo del emérito, Alfonso XIII, el que apoyaba los golpes de estado, era un consumado artista pornógrafo.
Se trata de poner cachondo al personal, no?
Nada nuevo.
#17 Para serte sincero te diré que lleva con la televisión rota mas de año y medio y a penas si se ve nada de nada.
Por tanto el sufrimiento de ver basura en general lo tento eliminado. Por supuesto tamposo soporto la publicidad.
En definitiva. Internet y libros es lo mas sano.
Que penita me da A3. Hace años que la tengo desintonizada. NO A LA BASURA.
#14 Entiendo que por coherencia también Telecinco, cuatro y la sexta. No?
#17 Para serte sincero te diré que lleva con la televisión rota mas de año y medio y a penas si se ve nada de nada.
Por tanto el sufrimiento de ver basura en general lo tento eliminado. Por supuesto tamposo soporto la publicidad.
En definitiva. Internet y libros es lo mas sano.
#17 Y por salud mental.
#14 Yo cuando me mudé a mi actual casa de alquiler me dijo la casera que la antena no funcionaba y que llamara al antenista y le pasara la factura... Ha pasado un año desde entonces y nadie ha llamado al antenista. NO A LA BASURA.
#14 Me consta que Antena 3 lleva siendo una basura insufrible desde 1992.
Ante no sé, porque aún no llegaba a mi ciudad.
#14 como si las demás mejorasen a esta en algo.
#5 Yo siempre he pensado que si Podemos hubiera ganado las elecciones, sin duda alguna, hubiéramos visto los tanques en la calle.
Son unos grandes HGP.
Yo he sufrido sus abusos en mi persona.
Si alguna vez quiebra y sus empleados van a la puta calle, no me dará ninguna pena.
#19 El día de la Ameba casposa es el 20N, así que vuelve a tu cueva...
La noticia no existe
404
#28 Bloqueo de "nuestros papis"otanistas.
#55 ¿En qué miento? Ah ya, te pica todavía de otros días que desmiento tu propaganda...
#61 El enlace bueno de la misma noticia lo puse más arriba hace un rato, el tema es que el meneo enlaza a a una noticia inexistente aunque haya sido por error del que la menea al copiar el enlace.
Igual es gracioso que me llames a mi mentiroso y no al que afirmaba que no se podía ver por qué lo está bloqueando la OTAN no vaya a ser que se te noté poco tu propaganda descarada ajena a la realidad. Aquí el que está escocido me queda claro que eres tú.
#67 Tu sigues en tu mundo paralelo con cámaras de eco. Tranquilo sigue ahí, algún día saldrás a la realidad.
#55 Gracias majo.
#61 #54
Yo no diría tanto, no obstante es cierto que él se permite el lujo de enviar basura con acusaciones y a día de hoy, imposible de contrastar, y luego se proclama censor del reino.
Bruselas ve la mano de Rusia tras las presiones de Argelia contra España
#63 Bueno, por lo menos aquí se marca un emisor claro "Bruselas ve mano de Rusia" y no hace una afirmación tan categórica como tu titular "Rusia ataca un centro comercial" así, sin más.
#46 Ok.
Cómo no tenemos claro la autoría, hundimos la noticia. Los hechos no han ocurrido. Fin de la historia.
#51 hombre que esperas que suceda. No has puesto ninguna noticia, has puesto una acusación directa sin pruebas ni análisis. Normal que se tumbe la noticia.
#62 A llorar a tu casa.
#62 a ti te tendrian que reportar por miserable,te iba a desear que el karma te destrozara la vida,pero viendo la basura de persona que eres creo que eso ya esta mas que asumido
#61 #54
Yo no diría tanto, no obstante es cierto que él se permite el lujo de enviar basura con acusaciones y a día de hoy, imposible de contrastar, y luego se proclama censor del reino.
Bruselas ve la mano de Rusia tras las presiones de Argelia contra España
#63 Bueno, por lo menos aquí se marca un emisor claro "Bruselas ve mano de Rusia" y no hace una afirmación tan categórica como tu titular "Rusia ataca un centro comercial" así, sin más.
#18 Los expertos en geopolítica perdiendo el tiempo en Menéame...
Precisamente por la cumbre de la OTAN, es más que posible que Vladimir esté tensando la cuerda.
Él sigue en sus trece con desplegar armamento nuclear/intercontinental en BieloRusia, lo cual que le importa un bledo estás o aquellas situaciones
#41 Aunque el tensar la cuerda es otra opción, yo creo que en este caso estás bastante equivocado. Cuando hay visitas y se producen bombardeos, ahí si que veo tensión de cuerda pero en esto..... no lo veo. Vuelvo a decir, es una opción pero no tiene sentido.
#46 Ok.
Cómo no tenemos claro la autoría, hundimos la noticia. Los hechos no han ocurrido. Fin de la historia.
#51 hombre que esperas que suceda. No has puesto ninguna noticia, has puesto una acusación directa sin pruebas ni análisis. Normal que se tumbe la noticia.
#62 A llorar a tu casa.
#62 a ti te tendrian que reportar por miserable,te iba a desear que el karma te destrozara la vida,pero viendo la basura de persona que eres creo que eso ya esta mas que asumido
#61 #54
Yo no diría tanto, no obstante es cierto que él se permite el lujo de enviar basura con acusaciones y a día de hoy, imposible de contrastar, y luego se proclama censor del reino.
Bruselas ve la mano de Rusia tras las presiones de Argelia contra España
#63 Bueno, por lo menos aquí se marca un emisor claro "Bruselas ve mano de Rusia" y no hace una afirmación tan categórica como tu titular "Rusia ataca un centro comercial" así, sin más.
#46 Es una puta represalia porque desde que llegaron los HIMARS les han dado hasta en el carnet, con múltiples depósitos de munición reventados, y algún que otro centro de comando con todos los oficiales muertos. Represalia, simple y llanamente.
#8 jajaja. No veas listados de ensamblador explicándolos a la gente para hacerlo "lógico"
Lo mio era software para mi uso. Desde programas copiones para MSX utilizando la VRAM para hacer pas rápido el copiado de discos hasta un programa de reducción de quinielas primitivas....
También algún virus no pernicioso para el sector cero de los quisquetes., Mediate Philips obtuve toda la documentación del video-procesador de los msx de aquella marca y resultó muy práctico a la hora de programarlos.
#9 Uy. Yo tenía (tengo todavía) el MSX technical handbook y el MSX technical data book. Era una mina de oro para los que sabíamos assembler.
Todavía existe un mundillo de MSX por ahí. Konamiman de alguna manera consiguió el código fuente de MSX DOS 2.0 que nunca fue sacado al mercado, y ha aplicado la información para hacer nextor, un interfaz que permite acceso a diferentes dispositivos que sean compatibles. Gracias a él ahora hay cartuchos que te permiten usar disketteras USB o incluso memorias USB, SD, etc.
Yo tengo un Rookie Drive, que es de lo más baratito porque la verdad no quería gastar demasiado en el cacharro que sólo saco de vez en cuando para recordar viejos tiempos. Está MegaFlashROM pero es más caro.
Antes se hablaba de defensa antiaérea y luego en la época de Bush se vendió la moto con lo de "escudo" antimisiles, pero es marketing para vender estos sistemas, porque no son escudos. Siempre es mejor tenerlos que no, pero no son escudos, son una defensa antiaérea que no puede interceptar todos los ataques ni puede mantenerse en el tiempo. Es solo propaganda para vender armamento por eso la OTAN lo despliega en Europa, para que los europeos lo paguen y para tenerlos como pruebas para afinar los suyos.
https://elordenmundial.com/que-es-escudo-antimisiles-otan-donde-esta/