#7 Con Monedero usaron la estrategia de "difama, que algo queda" y no hay más que ver los comentarios de esta noticia para saber si funcionó o no. Si repites el número adecuado de veces una mentira al final acaba calando en la gente. Aún me acuerdo, fueron 4 semanas hablando en todos los medios de forma ininterrumpida de "El Caso Monedero". Programas completos dedicados a echar mierda sobre JCM, abriendo telediarios. Es que es acojonante como fueron a destruir su persona, había que difamarle por lo civil o lo criminal. Se dijeron todas las mentiras habidas y por haber.
Primero se dijo que no había pagado el IVA, mentira, los trabajos realizados fuera de la UE están exentos de pagar el IVA.
Pero no pararon ahí, y los medios siguieron con su estrategia de utilizar la confusión y la ignorancia de la gente en tributación fiscal para atacar a JCM y, en consecuencia, a Podemos. Y es que es normal que la gente no sea experta en esta materia, no todo el mundo ha creado o tiene una empresa ni saben como hay que tributar.
Se dijo que Monedero había defraudado a Hacienda, mentira, para que JCM hubiera incurrido en una irregularidad debería de haber tenido una clara intención de ocultación al fisco, como desde el primer momento registró la transacción de los 425.000€ en el registro mercantil, que es público, esa posibilidad desaparece. Mira aquí te lo explica Gay de Liébana a partir del min 5:50:
Lo que hizo era legal, pero se le acusó de que era inmoral. Es como si a cualquier persona que a la hora de hacer la declaración de la renta y escoge la opción mas favorable para sí mismo, ya que la ley se lo permite, estuviera incurriendo en una contradicción ética o moral.
Más tarde, Monedero hizo una rueda de prensa:
En esa RdP entregó a la prensa un dossier con varios informes en el que explicaba, entre otras cosas, la tributación que había realizado. http://www.eldiario.es/politica/Toda-documentacion-Juan-Carlos-Monedero_0_358714883.html
Entre las páginas 2-7 se puede leer el informe fiscal:
https://assets.documentcloud.org/documents/1672305/pages/dossier-juan-carlos-monedero-p2-normal.gif
https://assets.documentcloud.org/documents/1672305/pages/dossier-juan-carlos-monedero-p3-normal.gif
https://assets.documentcloud.org/documents/1672305/pages/dossier-juan-carlos-monedero-p4-normal.gif
https://assets.documentcloud.org/documents/1672305/pages/dossier-juan-carlos-monedero-p5-normal.gif
https://assets.documentcloud.org/documents/1672305/pages/dossier-juan-carlos-monedero-p6-normal.gif
http://img.imgur.com/RYLqKED.gif?1
Si os fijáis en las conclusiones da igual si hubiera tributado todo por IRPF o por IS+Dividendos daban prácticamente lo mismo 164.470 y 167.877 euros respectivamente. Claramente se utilizó la confusión de la gente para difamar a Monedero y hacer daño a Podemos.
En un caso normal, una vez declarado los 425.000 euros si Hacienda no hubiera estado conforme con la forma de tributar le tendría que haber hecho una paralela a JCM, en ese momento las dos partes hubieran arreglado las discrepancias a la hora de interpretar la ley tributaria. Y en consecuencia, hubiera tributado lo correspondiente. Pero no fue eso lo que pasó.
Lo que hizo Montoro fue usar las instituciones públicas para filtrar datos personales de Monedero y le envío a su casa a los agentes del Servicio de Aduanas. Es decir, no le abrió una paralela para discutir entre las dos partes sino que desde el primer momento fue a intentar sancionarle sin darle la oportunidad de discutir con Hacienda.
Entonces, para evitar que Montoro le tuviera señalado durante meses como un defraudador, es cuando JCM decide hacer la complementaria pagando de más. Si no lo hubiera hecho hubiera estado obligado a llevarlo a juicio, juicio que finalmente ganaría, pero como decía antes hubiera estado señalado durante meses como un defraudador. Así es como se las gastan los mafiosos utilizando las instituciones públicas a su antojo.
------------------
Y en cuanto a lo de la universidad, no hay incompatibilidad alguna, en el dossier que entregó a la prensa también explicaba el porqué no había incompatibilidad. Su abogada, Carmen Perona Mata, no es una cualquiera le ganó un juicio al Gobierno. http://elpais.com/diario/2001/01/28/espana/980636411_850215.html
Podéis ver el dossier, de nuevo, en el siguiente enlace (las páginas 8-14): http://www.eldiario.es/politica/Toda-documentacion-Juan-Carlos-Monedero_0_358714883.html
Las conclusiones son (Pág 14):
https://assets.documentcloud.org/documents/1672305/pages/dossier-juan-carlos-monedero-p14-normal.gif
Los massmedia están utilizando la ignorancia y la confusión de la gente normal, ya que no todo el mundo es experto jurídico y menos sobre este caso concreto de las compatibilidades o no que tienen los funcionarios (profesores universitarios). Vamos que es un caso muy técnico, que necesita una interpretación correcta de la ley.
#93 con Albert Rivera se está creando una masa de nuevos votantes, jovenes, preparados, pero igual de zombies que la masa de jubilados que votan PPSOE