#20 No, en ese caso no estaría justificado. Solo está justificado si uno defiende ciertos "valores" y cierta forma de política que "defiende nuestra cultura" de "los degenerados".

#64 si, el valor de solucionar las cosas a ostias.

#20 #17 Los dos habéis elegido a Arévalo porque es un personaje muy atacable en MNM y es ir sobre seguro. No me seáis facilones. Hablemos de Rober Bodegas o de Dani Mateo que pasó de estrella a estrellado cuando dejó de seguir el juego. O de Suarez. Al menos esos son actuales. Que "queráis" ir a pegarle ahora a Arevalo por sus chistes de hace 40 años es un poco risible.

La diferencia es que Arévalo, aunque actualmente su humor estuviera desfasado, no lo estaba en su época, trató de hacer reir y no personalizó sus chistes con ánimo ofensivo (aunque es muy posible que tampoco le gustasen a todo el mundo). Porque se os olvida a ambos que aquí se estaba buscando la ofensa y la polémica. Que es lo que hacen estos mediocres sin material cuando quieren destacar un poquito o arrimarse a la ideología de turno. Que se hable de mi aunque sea mal, pero que se hable.

Lo peor de todo este asunto es que el tal Caravaca hasta le ha dado un poco de crédito social al Pugilato. Ha sido un lose-lose en toda regla. No se puede ser más torpe.

#102 Los dos hemos elegido a Arévalo porque era conocido por hacer chistes de mariquitas y gangosos.
A ver si ahora porque a ti no te convenga no vamos a poder señalar lo obvio.
Vamos, faltaría

#102 He elegido Arébalo porque está muerto, no vaya a ser que cambien las tornas y algún humorista se la intente devolver a Will Smith.

#10 ¿Estás justificando una agresión porque no te gusta o no consideras humor lo que hace el agredido?

Imagina, solo imagina que todos los que no consideremos humor o consideremos mal humor le diéramos unas bofetadas a Arébalo, por ejemplo. Bueno no lo imagines que ya se ha muerto sin recibir ninguna.

#17 pero no eran chistes, eran respuestas en twitter al insultado, si fueran chistes al menos serían abiertos para el público general

#37 ¿Sigues justificando.una agresión por unos comentarios?

#20 #17 Los dos habéis elegido a Arévalo porque es un personaje muy atacable en MNM y es ir sobre seguro. No me seáis facilones. Hablemos de Rober Bodegas o de Dani Mateo que pasó de estrella a estrellado cuando dejó de seguir el juego. O de Suarez. Al menos esos son actuales. Que "queráis" ir a pegarle ahora a Arevalo por sus chistes de hace 40 años es un poco risible.

La diferencia es que Arévalo, aunque actualmente su humor estuviera desfasado, no lo estaba en su época, trató de hacer reir y no personalizó sus chistes con ánimo ofensivo (aunque es muy posible que tampoco le gustasen a todo el mundo). Porque se os olvida a ambos que aquí se estaba buscando la ofensa y la polémica. Que es lo que hacen estos mediocres sin material cuando quieren destacar un poquito o arrimarse a la ideología de turno. Que se hable de mi aunque sea mal, pero que se hable.

Lo peor de todo este asunto es que el tal Caravaca hasta le ha dado un poco de crédito social al Pugilato. Ha sido un lose-lose en toda regla. No se puede ser más torpe.

#102 Los dos hemos elegido a Arévalo porque era conocido por hacer chistes de mariquitas y gangosos.
A ver si ahora porque a ti no te convenga no vamos a poder señalar lo obvio.
Vamos, faltaría

#102 He elegido Arébalo porque está muerto, no vaya a ser que cambien las tornas y algún humorista se la intente devolver a Will Smith.

#17 Este es de los que se sientan con los nazis a tomarse una copa.

#17 ni siquiera un insulto debería justificar la violencia. Podemos condenar la violencia y a la vez entender que el tweet que escribió ni era humor ni tenía gracia

Que seas humorista no significa que todo lo que hagas se considere bajo el perfil del humor

Aún así no se justifica que le abofeteen

#17 Me flipa los malabares mentales que hacéis algunos para autoconvenceros de que el "chiste" del caravaca no tenía intención alguna de molestar al interpelado.

¿ De verdad creéis que caravaca soltó ese comentario en una genuina e inocente muestra de """humor""" ?

#196 Me da un poco igual la intencionalidad del "chiste", porque lo injustificable es la agresión posterior.

#10 ¿Te imaginas que alguien hubiera ostiado a Arévalo por contar chistes de gangosos porque su hijo tiene problemas de desarrollo del habla?


Pues eso.

#20 No, en ese caso no estaría justificado. Solo está justificado si uno defiende ciertos "valores" y cierta forma de política que "defiende nuestra cultura" de "los degenerados".

#64 si, el valor de solucionar las cosas a ostias.

#10 el insulto puede ser humor. ¿O qué son sino los roast? si es humor o no, es irrelevante. El resumen es que un nazi ha agredido a un cómico por unos tweets y todos los medios lo han aplaudido. Han tildado de de pederasta al cómico, cuando el comentario no tiene nada de pederasta, y el agredido ha acabado disculpándose ante el agresor. Es surrealista

#21 El problema y la diferencia es que el "humorista" no estaba en un Roast, donde la gente se insulta sabiendo a lo que va.

#32 no, solo era un famoso nazi subiendo una foto de su hijo de tres meses a twitter, ¿qué es lo peor que podría pasar?

#21 Es una puñetera locura es lo que es... Es lo que tienen estos nazis, que abres la boca y acabas con la mano destrozada, que se lo digan al bueno de Paco, el de Lucía... Qué en 2024 pasen estas mierdas es muy mala señal

#23 Sí, Gervais es muy bueno en lo que hace, Caravaca, no.

Que no me haga gracia no tiene nada que ver con que sea humor o no. Eso es meramente personal. La cosa está en si estás intentando hacer realmente un chiste o simplemente sueltas un insulto y luego ya si eso es que era broma. Y viendo el historial del tipo, no es que haya mucha mata.

#21 Los roast son caricaturas de alguien, exactamente igual que las dibujadas. Una exageración consensuada que busca el humor y la risa con la complicidad de todos los participantes.

#44 ser mal humorista no amerita una hostia.

#21 Lo de los roast es algo lamentable, dicho sea de paso. Además, se supone que los participantes están de acuerdo. A mí me pone muy nervioso la movida esa. No le veo la gracia por ningún lado.

#21 los roast son pactados, el que va al roast sabe que le van a poner pingando.

Alguno no sabe distinguir los cojones con comer trigo.

#10 Que no te haga gracia no significa que no sea humor.

Gervais precisamente es un referente de hacer humor faltando a personas concretas.

#23 A personas concretas sin utilizar a sus hijos te has dejado...

#10 Héctor de Miguel ha tenido problemas judiciales porque los ejércitos de abogados de la fachosfera denuncian a cualquiera, pero que yo sepa nunca ha sido condenado porque nunca ha dicho nada inapropiado, y de la misma forma Caravaca tampoco creo que haya dicho nada inapropiado, al menos ésta vez... Y si, lo ha hecho para ofender al padre nazi, porque al ser un señor racista, clasista y homófobo le jode que hagan chistes sobre que su hijo, en el futuro, a lo mejor coma pollas de negros proletarios, pero ese comentario no tiene nada de ofensivo ni ataca al crío de ninguna manera ¿Sabes lo que si es un ataque a ese niño? Cuando el padre escribió "le voy a educar para que sea hetero", eso sí que es jodidamente grave, eso sí es la declaración de que ese crío, en caso de ser gay, o trans, o algo que no le guste al nazi de su padre, va a pasarlo realmente mal, pero eso os da igual, lo grave os parece que es decir que de mayor a lo mejorbcome muchas pollas de negros proletarios, como si eso tuviese algo de malo

#31 Le condenaron a pagar 42K a un tal Alfonso Rojo. Tuvo que publicar la sentencia (lo hizo de madrugada y tratando de taparla, como hemos visto recientemente en otros casos similares).

Pero es que fachosfera. Quequé no es cualquiera, es un presentador reconocido con muchos seguidores, ergo la difusión de sus palabras tiene cierto alcance. Es posible que haya gente que va con la denuncia por delante, seguro, pero joder, no se lo pongas tan fácil tú dedicandote a insultar a la peñaa por que sí, porque te da clicks o likes o pasta o visualizaciones... Encima sin gracia ninguna, lo que es terrible en un humorista.f

Se podría haber metido con el padre que parece ser un pieza (él sabrá si le renta la jugada) y seguro que tiene mil tweets atacables, pero tuvo que utilizar una foto de familia y mentar al crío tratando de provocar al padre. Pues consiguió lo que estaba buscando.

#33 Posiblemente. El se refería a las redes sociales, pero imagino que es aplicable a más ámbitos.

#72 No sabía lo de Alfonso rojo, gracias, luego me lo busco.

"Se podría haber metido con el padre"
Es que se ha metido con el padre... No ha dicho nada malo del crío en ningún momento

#72 fue condenado porque la judicatura en Españistán es fascista

#72 Alfonso Rojo, otro fascista de mierda. solo hay que entrar 5 minutos a su web de noticias bulos e insultos, para vomitar.
Ex marido de Ana Rosa. Menuda parejita

#72 hostia, si es verdad que hubo una temporada en la que repetía mucho y de forma muy gratuita "Alfonso rojo subnormal" y es una condena muy merecida, gracias por el dato, no sabía que le habían condenado por eso pero me parece muy normal, positivo para ti

#115 no, hombre, fue condenado porque dijo "Alfonso rojo subnormal" unas 20 veces en la vida moderna... ¿Que alfonso rojo es un fascista y un subser? Pues si, pero como también es persona pues no se puede decir en la radio todos los días

CC #131

#10 Me da a mí que Gervais no suelta la mitad de lo que dice en el escenario en un bar...

#10 "Te insulto y me hago la víctima"? pero si le ha pedido perdón, en qué se ha hecho la víctima?
Anunciar que vas a pegar a alguien y enviarle amenazas de muerte es bueno, es un derecho inalienable (solo si eres un "español de bien" que defiende ciertos valores), pero hacer un chiste sobre homofobia es un ataque imperdonable? qué cojones está pasando?

Cojonudo, pues nada, yo también voy a ponerme a dar palizas a "atacantes" que digan que los nazis son mierda. Porque es "mi derecho" y "me han atacado". Y al que se ponga de su lado también me lo cargo, por "amigo de los terroristas". Por lo visto si eres nazi tienes carta blanca (nunca mejor dicho) para hacer lo que te de la gana, porque sí, porque eres un "ciudadano de bien".

#10 Una pregunta así un poco tonta... Donde ha insultado Caravaca a su hijo?
Tampoco digo que haya hecho humor, únicamente me parece un buen chascarrillo para soltarle a un Nazi, xenofobo y homofobo: Ojalá te salga un hijo homosexual que le guste gente de color.
El comentario puede haber sido más soez, pero ese es el significado. Ningún otro...
Por eso repito, humor no, pero insulto???? No lo veo

#10 por qué este comentario de mierda tiene tantos positivos? Se han logeado toda la escoria ciclada y descerebrada a la vez?

#10 estoy seguro que si anteayer Pablo Iglesias se hubiese dado la vuelta y le hubiese dado una hostia a mano abierta como solo las saben dar los de Vallecas al que le estaba insultando a ti te habría parecido mal

Y si hubiera hostiado en su día al que se va a follar en el juicio ahora que le insultaba delante de sus hijos y no les dejaba dormir los neonazis que ahora defendéis la agresión violenta del "personaje" este habríais puesto el grito en el cielo

Y eso son solo dos ejemplos similares de gente que han hecho lo mismo y de la que estamos seguros que no iban a hacer gracia ni humor

Para vivir en sociedad hay que seguir unas normas. Si crees que un cómico las ha incumplido contigo le denuncias, no le agredes. No hay excusa para responder con una agresión, ni siquiera cuando has sido agredido tu primero

#10 ¡Uy lo que ha dicho!

#10 correcto. El límite del humor está en ser gracioso, irónico punzante mordaz crítico pero con inteligencia y cierto buen gusto. Tratar de divertir aún poniendo un pie en pared enseñar las vergüenzas y difundirlas aun pudiendo tocar varios colores de humor

Mezclar pollas y bebés pues dista bastante de lo que creo que debe considerarse humor ni tan siquiera malo

#10 Pues a mi, sabiendo que se lo escribió a un racista homófobo, sonrisa me la sacó.

Tu comentario, teniendo parte de razón, expresa más por lo que calla que por lo que dice.

#1 Por eso 21 personas intentan tirar la noticia. Algo me dice que serán los de siempre.

#15 La comercial de Pfizer, valiente cacho de basura ladrona.

#41 ¿Reverte nostálgico del franquismo? ¿Y eso lo dice del tito Arturo, con su biografía, un don nadie como tu con dos cojonazos? Anda y busca en el diccionario la palabra imbécil, tío. Y luego, ya sabes.

#51 Me parece fantástico que conozcas tan bien su biografía, no así sus escritos claro, porque si me hubieras preguntado como una persona normal con gusto te daría la argumentación, sus propios escritos que lo prueban, pero como no soy de bajar al inframundo del vomito lingüístico y la diarrea mental, nivel en el que sin lugar a dudas serías vencedor y recordman, me limitaré a quedar como espectador mientras sigues ilusamente intentando que aquellos a los que no puedes alcanzar a mirar dignamente a la cara con la misma educación, se rebajen a esos niveles donde te sientes tan a gusto. Pero ten cuidado de hasta donde llegas, porque todo tiene un límite, y puede que queriendo agotar mi paciencia, descubras que donde termina el espacio de ésta, empieza el de la legal.

#28 hace años que no se cobra comisión por usar la tarjeta, años

En los comercios a través de Internet sí es algo relativamente habitual.

Entiendo que el motivo es que la competencia es distinta y saben que la gente busca en Google y si hay un comercio 2 céntimos más barato compran ahí. Por eso los recargos de envío y método de pago los ponen al final del proceso de compra, para que en la página principal puedan ser los más baratos.

En el comercio físico la gente no se va de una tienda a otra para ahorrarse medio euro en una compra de 30€.

Yo lo que sí he visto en las tiendas físicas es lo que comenta #29, descuentos por pagar en efectivo. Y normalmente si la gente lo pide. A mi padre se lo vi hacer alguna que otra vez por pagar en efectivo y raro era que no le hicieran un descuento tras pedirlo.

#31 Yo usaba mucho el TPV para una modalidad de pago que se llama "tarjeta comercio", que yo cobraba en el dia, pero el cliente pagaba a plazos. A mi me cobraban hasta un 5%. El santander prtendia cobrar un 9 de interés a un año, los mandé a tomar por culo. Lo que hago es , en ventas especiales, proponerle al cliente que busque el dinero donde pueda, que me pague al contado, y lo que yo pagaría al banco se lo rebajo a el. Prefiero que gane mi cliente a que lo gane un señor que se llama ¡¡Botin¡¡. Manda carallo con el nombre del pájaro,

#32 Supongo que cada banco es un mundo. Yo tengo la cuenta en ING Direct y tengo una tarjeta de débito (la que uso) y una de crédito (es gratis y la uso por si me olvido la otra o la pierdo, nada más).

El caso es que con la tarjeta de crédito, las pocas veces que la he usado, el banco no me cobra comisión alguna (al comercio ni idea) en caso que pague la deuda a final de mes, pero si la cuantía es elevada a veces me ofrecen pagarlo a plazos (es un crédito con su interés y eso). No he aceptado nunca la opción de pagar a plazos pero por el funcionamiento que yo veo, desde mi visión de cliente del banco, me extrañaría que en este caso al comercio le repercutieran más por el pago a plazos que por el hecho que yo pagase a fin de mes.

Y me parece bien que cada banco tenga sus productos y repercutan lo que crean conveniente a cada cual, pero me molesta que con esta ley pretendan quitar al comerciante la capacidad de repercutir el coste de ese servicio al cliente final ya que eso no es más que una campaña comercial por parte de la banca, entrometiéndose donde no debería.

Si quieren que el comercio no repercuta comisiones pues que no cobren comisiones al comercio, no hay más. Ese es el ámbito al cual debería estar limitada la banca.

#33 Si tu vienes a mi comercio a comprarme con tu tarjeta de ING mi banco, y propietario de mi TPV, me cobra a mi por tu pago. Por eso he dejado de aceptar pagos con tarjeta. Como ya dije antes, nunca he perdido una venta por no aceptar pagos con la tarjeta. Mis clientes lo comprenden y , si de verdad quieren mi producto , pagan en metálico.

#34 Si tu vienes a mi comercio a comprarme con tu tarjeta de ING mi banco, y propietario de mi TPV, me cobra a mi por tu pago.

Sí sí sí, eso lo tengo clarísimo, era simplemente la diferencia entre pagar con tarjeta "al contado" o pagar a plazos en lo que no me cuadra con lo que conozco del banco del que soy cliente.

#35 A mi solo no me cobraban comisión por el cobro, si la venta no era a plazos o si la tarjeta del "pagador" era del mismo banco que el propietario de mi tpv . Que les den, volvamos al contado (o fiado) e incluso al trueque.
La banca nos ha arruinado y la banca nos roba. En la medida de lo posible....prescindamos de ella.

Eso significa que los comercios podrán aceptar la tarjeta de los clientes sin mido a que nadie les cobre comisiones?

En el norte de Europa se paga todo, y absolutamente todo, con tarjeta. Ya sea en el mayor centro comercial de la ciudad o en el mayor antro o kiosko al pagar por una chuchería. Y, os digo una cosa, cuando volví a España lo pasé fatal (y si sigo pasándolo).

#34

#39 Es cuestión de hábitos. Tu estas acostumbrado a pagar con tarjeta y te sientes incomodo cuando no puedes hacerlo. A mi me pasó al revés cuando en Inglaterra me obligaban a pagarlo todo con tarjeta (gasolineras).
El sentido común dice (o me dice a mi) que si se pueden evitar los bancos...¡¡¡evitense¡¡. Un mecánico, o un cocinero, o un panadero...producen bienes tangibles, útiles y necesarios....los bancos, no siempre son necesarios. Escapemos de los nuevos amos-dioses del mundo...... si podemos.

#39 Eso significa que los comercios podrán aceptar la tarjeta de los clientes sin mido a que nadie les cobre comisiones?

Al contrario, los que acepten tarjeta de crédito tendrán que pagar comisiones ellos sin opción de repercutirlas al cliente final, evitando así que éste último decida utilizar métodos de pago más baratos.

De momento aún existe la libertad de no aceptar tarjetas de crédito, a ver cuanto dura.

#39 Eso será en los países nórdicos. En Alemania son amantes fanáticos del efectivo. Visa y MasterCard son raramente aceptadas (normalmente sólo en grandes superficies, aunque Ikea no las acepta). Si eso aceptan las tarjetas de débito de bancos locales.

Además, para compras on-line se suele usar mucho el Lastschrift (domiciliación), antes que Tarjeta o Paypal, porque no hay comisión.

Suscribo totalmente a #38

#31 En el comercio físico la gente no se va de una tienda a otra para ahorrarse medio euro en una compra de 30€.
Yo sí... no será la primera vez que, si es tienda no perteneciente a una cadena comercial, propongo una rebaja en el coste por pagar en metálico y ante la negativa del comerciante, y mis explicaciones por los costes por el pago con tarjeta para el comerciante, cojo mis cosas y me voy a otro sitio a por el producto en cuestión.

#55 Da igual una cosa que la otra. En las operaciones comerciales intracomunitarias tienes que cumplir con la legislación de ambos Estados. Si por ejemplo, en Croacia es ilegal un producto que en España es legal, el hecho de venderlo desde España no quiere decir que puedas venderlo en Croacia.
Me imagino que lo dices porque Ryanair se escuda en las leyes irlandesas para hacer de su operativa lo que le da la gana, pero este ni siquiera es el mismo caso.

#57 Madre mía lo que hay que ver. Como mucho la comisión del TPV de esa compra serán 30 céntimos (la media en España está en torno al 0,8%, y para los pequeños comerciantes lo habitual es el 1%), y además, esa comisión es sufragada directamente por el vendedor de la parte de sus beneficios.