#4 Cojonudo entonces, mas aceite de oliva y jamón para mi.

Por mi que los suban mas si esa es la consecuencia jaja

#7 Si te la suda la economía de Europa entonces el efecto es que no vas a ver un coche a precio asequible en la vida.

#13 No ves que estoy haciendo una broma?

#13 Depende de como lo mires, esto también podría ser una ventaja a largo plazo.

#7 No comas todos los días jamón de bellota que es malo para la tensión arterial.
Y si te has de levantar por la mañana para ir a trabajar, ya sebes no cojas el coche, súbete a un gorrino que es más ecológico.

#96 vale, lo dejaré para todas las noches

#7 podréis enchufar la pata jamón a la red eléctrica...

...y después usarla de patinete

esa será toda la "movilidad eléctrica" que disfrutaréis los europedos...

#123 Buah, eso si que es mezclar el tocino y la velocidad

#7 No, no es cojonudo, porque se reducirá la producción y echaran a gente a la calle, pero como a ti no te afecta pues guay, no?

#129 Se te ha estropeado el bromeometro.

#4 Bien, mas baratos!

#4 Y a las materias primas que más necesitamos comprarles.

La UE suena como un barco que empieza a hundirse.

#11 tienen ellos mucho más que perder que nosotros.

Su economía depende mucho más de la exportación a Europa y EEUU que al revés.

Así que no les conviene hacer tonterías

Libre mercado el que tengo aquí colgado

Libre mercado el de que me salto las regulaciones ambientales y laborales, y a la torera las patentes, y pido exportar sin aranceles

#97 Si si, seguro que ellos tienen mucho más que perder que Europa, faltaría más

Suerte en Matrix.

#97 China tiene un mercado interno que está en continua expansión gracias a que está subiendo como la espuma el poder adquisitivo de su población, por no hablar del mercado asiático que tienen copado al máximo salvo los satélites occidentales (Corea del Sur, Japón, Filipinas y Taiwán principalmente).

Por no hablar de que BMW, Audi y Mercedes tienen en China uno de sus principales mercados...


Tenemos mucho más que perder en la UE con esto que los Chinos (y mientras los yankis descojonandose de nosotros).

Cc #110

#97 Su mercado interno es cada vez más grande, han comprado media África y están comprando en Sudamérica. En breve no nos necesitan para nada. Europa está en decadencia.

#97 450 millones de europeos cada vez mas pobres, con menos poder adquisitivo vs 1000 millones chinos cada vez mas ricos y con mayor poder adquisitivo .... ya, ya.

#4 ESo seria cojonudo, el problema enorme que tenemos con las macrogranjas es por las compras masivas de china.

#12 Una medida cojonuda, reconvertir las macrogranjas de gorrinos en automóviles a cuatro patas y de combustible orgánico, la bellota.

#4 Al porcino en general. Una magnífica noticia para evitar la proliferación de las macro-granjas que degradan el medioambiente. Especialmente los acuíferos.

#4 Como los chinos dejen de vendernos cosas alguien va a descubrir que no podemos ni fabricar, el único sentido que tiene esto es la presión de Estados Unidos por que las grandes marcas europeas ya dijeron que no estaban a favor

#37 Tampoco china puede dejar de vender, de donde crees que sacan su dinero?

#4 Pueden ponerlo a todos los productos que reciban ayudas públicas de la UE, y eso incluye la agricultura, la ganadería, la pesca.....

#39 incluye la agricultura, la ganadería, la pesca..... y básicamente toda la industria, electricidad, transporte, banca ...

#4 Bueno, pocas alternativas de calidad hay a esos productos en el mercado, por lo que pueden vajar ventas (lo dudo, los chinos que lo hacen tienen pasta).
Aspecto positivo: Menos macrogranjas en España para exportar carne de cerdo y hasta puede que al disminuir la demanda externa, ajusten los precios para incrementar ventas en España.

#4 Recuerda que después del COVID, China no podía hacer frente a la alta demanda de componentes y se cerraban líneas enteras en fabricas de coches Europeas. Lo del aceite y el jamón es una putada, pero peor es que tengan la capacidad de parar la industria mas potente europea que es el automóvil.

#49 Si la industria más potente que tenemos es una incapaz de competir si no es con aranceles estamos muy jodidos.

#166 Pues si dices que estamos muy jodidos porque esa industria no es capaz de competir, imagina como estaremos si no es capaz ni de producir.

#166 Pues fijate que yo creo que eso es lo que piensan los dirigentes europeos pero por un pensamiento de geopolítica, no por otra cosa. Las empresas europeas están en contra de estos aranceles así que supongo que llegado el momento se pondrían a competir o simplemente prefieren mantener abierto el mercado chino donde están vendiendo un huevo aunque aquí les coman la tostada los chinos.

#4 España es n2 en fabricación de automóviles y piezas en Europa. Esta medida nos beneficia ampliamente, por fin la UE mueve ficha con esto.

#72 Ahora cuando vayas a comprar un coche y veas que son carísimos lo compras en piezas.

#72 ¿Quien es número uno? ¿De dónde saca los datos?

#4 que cojones importa eso, son ya productos exóticos de lujo en el mercado Chino, otros productos porcinos también tendrán aranceles, pero en este caso el tiro en el pie será china, ya que ellos son los grandes consumidores de cerdo , si le sale rentable a la industria española ya los procesarán en un tercer país y venderán en china

#4 eso hará que bajen un poco los precios

#4 Pero eso es bueno, porque como no tendrán a quién venderlo, bajarán los precios.

#1 Se pasó de rosca... El dinero y el poder crean monstruos.

#3 ¿Crean? ¿Has leído sus libros? Ya era una talibán contra los gordos desde que empezó a escribir.

#3 Lo que no comprendo es por qué damos tanta credibilidad y tanto espacio de debate a una persona que simplemente ha escrito una serie de cuentos infantiles más o menos imaginativos. Por la misma regla de tres Carlota Goyta y Asunción Esteban deberían ser faro espiritual y guía filosófica de la humanidad, después de importantes obras como "Teo y su Perro", "Teo va a la Escuela" o "Teo va al Mercado".

#3 Hay monstruos transfobos en todas partes, simplemente ella tiene el tiempo, el dinero y el altavoz como para que se note más, pero hay cientos de miles de personas que dedican su tiempo libre a atacar a la gente trans ¿Porqué? Pues ni idea, la verdad.

#89 Bueno, to no tengo muy claro que realmente ataque gente trans, si te soy honesto. La grandísima mayoría de veces, leo sus declaraciones y se le pone palabras en la boca que no dice, o se ignora el contexto. Me parece más que ataca los que radicales que tratan el tema de forma banal.

Hace tiempo que leí un texto suyo en el que argumentaba muy bien su forma de ver las cosas. A pesar de no estar totalmente de acuerdo con ella, su forma de ver las cosas era mucho más coherente de los que vociferan eslóganes en internet (en los dos sentidos).

CC #1 #3 #27

#149 Hombre, J K Rowling es una de las principales voces en contra de los derechos de los trans que hay en el mundo anglosajón, hace campaña activa contra los derechos de los trans y de hecho ataca al partido laborista por ello y dona muchísimo dinero a lobbies cuyo único objetivo es... luchar contra los derechos de la gente trans.
https://www.thetimes.com/uk/article/jk-rowling-donates-70k-for-legal-challenge-on-defining-a-woman-73tkvwq0b

#1 Intentó probar que era una escritora seria que podía superar lo de Harry Potter escribiendo con pseudónimo. Aquel libro no lo compró ni Dios y no impresionó a ningún crítico, con lo que rápidamente salió a revelar su nueva identidad para que el fracaso no fuese tan rotundo. Yo creo que a partir de ahí ya comprendió que no le iba a salir nada remotamente comparable a Harry Potter en la vida, y seguramente fue un buen mazazo para su autoestima. Le pasa lo mismo que a otros muchos escritores pasado su momento de gloria, que saben que ya no volverán a brillar por sus obras e intentan volver a tener presencia mediática como "opinadores.

#7 Y porqué no se dedica sencillamente a vivir la vida tranquila en una playa del Caribe con un mojito en la mano? masaje por la mañana, gym con un entrenador buenorro, casa siempre limpia por 3 o 4 semi esclavos...no se, que tiene cientos de millones de euros, otra vida es mejor.

#7 aquí se ve que sois más de Judith Butler Que os parecen muy buenos sus libros y tal. Te meas
Y una envidia por Rowling que tela, cuando probablemente sois los mismos sin una mierda de personalidad que estabais deseando ver la siguiente peli.

#1 Vamos a ver, ¿Alguien ha leído toda la historia? ¿Las opiniones de Jk Rowling? Tennant mandó callar a una diputada laborista negra, que reivindica espacios exclusivamente femeninos en sitios tales como baños o vestuarios. Es decir, que por mucho que un hombre se identifique como mujer no pueda entrar en ellos.
El problema, como siempre, son los derechos de las mujeres,.no los.hombres trans. Empezando por la propia definición de mujer, que está en duda.

#12 apenas hay un 0,1% de población trans femenina en el mundo, son problemas inventados, nunca jamas he entrado yo en un baño de hombre y he visto un trans masculino dentro y estoy convencido de que casi nadie que conozca. Solo es el nuevo enemigo imaginario del que hacer sangre.

#12 > Empezando por la propia definición de mujer, que está en duda.

¿Qué definición de mujer está en duda?

#12 Vamos, que una TERF dio opioniones de TERF y la gente que no le gusta discriminar como David Tenant le dijeron que se fuese por ahí.

No veo noticia alguna.

Lo que sí es noticioso es que si uno se acuerda de cuando hace décadas las mujeres reclamaban derechos en manifestaciones con ellas iban todas las personas discriminadas, además de las mujeres, a veces iban los gays y lesbianas, a veces hasta las putas y a veces hasta los y las transexuales. Todos en la calle luchando para que se acabase la discriminación.

De repente, 30 años más tarde, parece que se han olvidado de quienes las apoyaron desde el principio y ahora hay barra libre para insultar y discriminar al resto de colectivos discriminados (excepto los gays hombres, que de momento sólo los atacan los nazis). Es una cosa delirante y muy triste, que habla muy mal de las que se suben a ese barco voluntariamente.

#12 realmente no entiendo cómo los espacios exclusivos para mujeres pueden ser la solución a nada. Pueden ser un parche en sociedades poco igualitarias, pero la solución está en educar en igualdad. Los espacios exclusivos para cada sexo deberían desaparecer.

#12 Sí, una ministra de igualdad que no ejerce como tal.

Y dijo que es como si no existiera, a la vez que dice que los intolerantes son unos pocos odiadores chillones e irrelevantes que desaparecerán más pronto que tarde.

#12 El problema, como siempre, son los derechos de las mujeres

Claro que sí, porque es tan necesario para los derechos de las mujeres que las personas transexuales vayan al baño de su sexo de nacimiento. Gran idea mandar a los hombres trans a los baños femeninos

#12 Una mujer trans es una mujer, y obviamente tiene que ir al baño de mujeres.

#12 hombre si lo quería esa diputada es controlar la documentación e inspeccionar los genitales de la gente antes de entrar, es como para mandarla callar.

Yo vivo en Suecia y aquí la mayoría de los baños públicos son unisex y no pasa nada. No es tan común, pero he estado en saunas mixtas y no pasa nada. Mi experiencia me dice que es un problema inventado como excusa para ser transfobo

#12 menos mal que alguien se ha leído el artículo aquí. Bravo!

#12 Añado que veo comentarios muy surrealistas, como que si tiene una cruzada contra el mal e identifica a los transexuales con ese mal, por lo poco que sé, simpelmente tiene sus opiniones contrarias a la ideología identitaria de género, y me parecen más que razonables.

Esto es como creer en dios, me parece respetable pero sería muy absurdo que me vinieran a linchar por decir que:
a) Dios no existe
b) Yo no creo en dios

A mi me parece que una persona transexual sigue siendo un ser humano con derechos, pero esos derechos no son ilimitados porque se sienta lo que le de la gana. Yo no tengo que creer que se puede cambiar de sexo, ni tengo que aceptar cualquier que sentirte mujer te tenga que garantizar un trato como mujer en cualquier ámbito, una cosa es el ámbito personal, pero en otros ámbitos el sexo no es un "sentir", es una realidad objetiva y cuantificable, como en deportes, o como puede ser al cumplir condena en una cárcel.

#1 Pues ahora que se ha metido con el Dr. Who en persona!

#19 Buen doctor. Aunque prefiero a Smith. Pero es otro de esos actores que tienen personajes muy marcados. Meterse con Crowley/Doctor Who... Have falta valor

#1 No es una lastima, es una mierda de persona.

#1 Es la Reverte Inglesa

#1 Recomiendo los audios The Witch Trials of J.K. Rowling

#73 para descojonarse de ella ¿No? Porque menuda ridícula

#1 A este tipo de personas siempre les digo lo mismo; ¿no tienes suficiente con tu vida que te tienes que meter en la vida de los demás?

#1 Por esa regla de tres... Todo el mundo está comentado lo que dice una vieja chocha forrada. ¿No ves la contradicción?

La realidad, es que todo el mundo tiene derecho a opinar. Y las opiniones son como los culos.

#1 Te molesta que haya supervivientes de violaciones que sólo quieran ser atendidas por mujeres o defiendes que niñas de 5 años se tengan desnudar por señores de 55 lesbianos mal maquillados y con medias y bragas?

"Rowling, por su parte, arremetió contra David Tennant en Twitter, su plataforma habitual. "Este hombre habla de supervivientes de violación que quieren que solo las atiendan mujeres, de las enfermeras que han demandado a las empresas sanitarias por obligarlas a cambiarse delante de un hombre, niñas y mujeres que pierden oportunidades deportivas frente a varones y presidiarias encarceladas junto a delincuentes sexuales", proclamó."

#254 Para mi este es uno de los temas más contraditorios de la izquierda... basicamente citas a alguien que estaría de acuerdo con todo tipo de medidas de género contra los hombres, pero luego está a favor de que haya gente que sienta mujer, siempre y cuando eso no anule su odio por los hombres en general.

#1 J. Karen Rowling

#2 La ignorancia es la madre del atrevimiento compañero de una mano, mucha gente apoya a estas sabandijas sin siquiera saber por qué, Sobre todo gente mayor. Y da pena por ellos, y asco, por los otros, un abrazo amigo.

#1 Si saben de sobra lo que decir...... mentiras e invenciones; además, utilizan la táctica de irse por peteneras, los cerros de Úbeda, hacer cortina de humo, o lo que sea con tal de no responder a lo que les han preguntado porque no hay argumento constatable para rebatir la pregunta en sí. Así va lo cosa compañero meneante. 100% de acuerdo contigo, buena tarde tengas.
CC: #2 compadre de una mano.

#11 Compara a China con la UE, o a EEUU con la UE.
Ahora piensa en el futuro, a China unida con Rusia, con India, con Oriente Medio, con el resto de BRICS, con el petróleo de Venezuela. Y con un EEUU que decide que por su cuenta ya le va bien.
Y nosotros, una Europa de servicios, desindustrializada y sin energía. Que no tiene Google, ni Tesla, ni Apple ni nada que se le parezca. Vamos a hartarnos a poner tortillas de patatas. Sobre España ya no te digo nada. Ves, algo en que concuerdo con la tropa franquista (Carrero) es que deberíamos habernos hecho con la bomba atómica. Siendo un país independiente e intocable, controlando el paso al Mediterráneo, en esa situación, ni tan mal. Mira Erdogan si rentabiliza el paso del Bósforo. Creo que fué Kissinger quien dijo que cuando a España le va bien es un problema. Pues bien se han cuidado de que no le vaya bien.
Y como digo, todo depende de las pretensiones vitales de cada uno. A mi con tener una casa algún día y seguir haciendo lo que hago ya me va bien. Pero también se lo que es vivir en un país en el que para comprar algo de Mac, o de Fender, o de otras marcas de valor, o sueñas o ahorras durante años.

#16 Una vez me muestras el mismo problema del que me quejo. La escasez de miras de los europeos. Te hablo de Europa y me hablas de España. Francia tiene la bomba atómica, necesitamos un gran y fuerte ejército europeo, no muchos pequeños ejércitos.
No tenemos casi fábricas porque, por ganar un poco en el pasado las llevamos a China, pero podemos volver a fabricar aquí.

Somos, probablemente, el primer consumidor mundial. El número 1 en producción de coches (de combustión, muy bien ese tiro en la entrepierna que son las normas para tener únicamente coche eléctrico)

Europa debe despertar y unirse, por separado los países son únicamente peleles.

#20 Ahora imagina que se unen todos los países de la tierra. Aún seríamos más fuertes y resolveríamos los problemas.

#81 Unirse todos los países de la Tierra no lo verán nuestros ojos, pero la UE ha dado un gran paso, lo que tiene que hacer es consolidarse, crear un núcleo sólido, un estado federal, con los países más importantes, para después ir incorporando a los otros. Pero los gobiernos no avanzan y los pueblos prefieren el nacionalismo, lo que hará que todos los países de Europa se conviertan en títeres de las verdaderas potencias mundiales, porque Europa se niega a ser potencia.

#85 Se podría hacer en 20 años con voluntad.

#16 ¿crees que china rusia e india se pueden unir de forma duradera?

Sus culturas no son solo diferentes, son opuestas.

Y sus oligarquías tienen intereses contrarios

#23 Uno quiere producir y el otro tiene la energía. Suficiente.

#27 las grandes diferencias culturales y fenotípicas harán que surjan movimientos olbliguistas xenófobos y nacionalistas, tanto en rusia como en china como en india.

Del mismo modo que surgen en provincias españolas, francesas, italianas o belgas, con diferencias culturales y fenotípicas muchísimo menores.

Salvo que la unión asiática sea una dictadura que aplasta sin piedad cualquier diversidad ideologíca, en vez de abrazarla y nutrirla como hacemos (o hicimos) en la decadente europa.

Pero no sé yo si es una gran noticia que surja un eje poderoso cuyo sistema político es una tiranía totalitaria.

#35 "Del mismo modo que surgen en provincias españolas, francesas, italianas o belgas[...]", claro... Porque a lo que tu llamas " España" no es mas que un concepto nacionalista distinto... Pero nacionalista al fin y al cabo . Es que uno se tiene que reir de las sandeces pseudofachas que uno lee por aquí "El nacionalismo es malo! Malooooo! ... Pero solo el tuyo"

#35 #49 Nadie habla de emigración, sino energía, industria y bienes.

#67 eh?

#67 Europa ya lleva tiempo con el objetivo de ser autosuficiente en energía, la automatización de la industria eliminará la competitividad de países con salarios bajos

#74 Yo lo que se es que cuando dejó de llegar gas ruso Alemania se fue a tomar por culo.

#27 Para nada suficiente, China y Rusia han tenido hasta guerras cuando ambos eran comunistas, que se junten cuando les conviene no significa que sean aliados inseparables ni muchísimo menos.

#46 No como Europa

#23 por no hablar que han sido siempre tres países enfrentados. Antes vemos una guerra directa India-china o Rusia-china, que una de EEUU con cualquiera de esas tres, aunque no lo parezca hoy.

#51 Eso no lo verás jamás. Están unidos por el odio a los anglos (y eso más fuerte que todas sus rencillas personales). Por eso se han sacado los BRICS, han buscado un punto en común que los une y de ahí tirarán hacia adelante.

¿Porqué te crees que se han encendido las alarmas en Occidente?, porque han visto que los que pensaban como tú de que se iban a dar de hostias, han visto que no es así y que ahora tienen un fente común.

Lo están haciendo paso a paso, pero con firmeza. China ha dado el golpe en la mesa por toda Asía para poner órden y dirigir el odio común a los anglos (por todo lo que pasaron los propios chinos, India, etc).

#73 Solo son ladrones disfrazados de militares. Cualquier persona honrada les odiaría.

#73 los chinos no tienen que vivir día a día con los americanos. Con los indios o los rusos sí, para lo bueno y lo malo. Y son entes muy diferentes y con fronteras en constante burbujeo. Es muy bonito verlos en los bricks... como estaba India el otro día en el g7 o como hace dos días Putin se abrazaba con Merkel. Hace solo una semana hubo un grave incidente diplomático entre chinos e indios por precisamente una provincia India en disputa.

Los acuerdos internacionales y las asociaciones son tan fuertes como marquen el interés particular y las circunstancias. No es algo monolítico. Por no decir que son todas papel de fumar, incluidas nuestras alianzas.

Lo del no lo verás jamás no puede decirlo nadie. El único motivo por el que se lo pensarían es porque hablamos de tres potencias nucleares.

#23 nah, si tienen un interés común, salir de la influencia de los gringos. Con ese interés, no les hace falta ninguno más.

#55 hasta que salgan, la unidad de España también tenía una utilidad práctica, por eso el reino de Aragón ty Castilla se unieron

#57 cuando salgan sera otra historia, pero con ese ya les vale, y les sobra.

#57 La geopolítica ha cambiado un poquillo desde entonces

#16 positivo por Apple & Fender, las marcas por las que me arruino

#16 pensando así nos volvemos igual que ellos: egoístas y codiciosos.

#16 esas uniones son imposibles, puede que más bien China temporalmente y durante unas décadas controle el este de rusia, pero China tiene un desafío demográfico que la hundirá al no poder adaptarse culturalmente , India necesita modernizarse enormemente y es posible que en unas cuantas décadas salgo del subdesarrollo , pero necesita también un cambio de cultura, Rusia está en absoluta decadencia ,quedara despoblada con el tiempo y dividida en regiones independientes

#11 ni falta que hace.

#11 MNM esta machacndonos todos los dias que somos idiotas por ser parte de la EU

#47 Las otras potencias tienen mucho interés en una UE disgregada, es sencillo malear la opinión pública, especialmente por las redes sociales. Podemos quejarnos, y con razón, de la manipulación de la prensa, tanto escrita, como tele, como radio, pero la manipulación de las redes sociales va mucho más lejos y es mucho más sencilla de ejecutar.

#52 en cuanto existe una crisis de algún tipo aparecen críticas y llamadas a salirse, Brexit fue una clase magistral de como manipular al público

#11 De hecho, opino que Cuba se abrirá al capitalismo algo más, pero no al modo antisocial de EEUU, si no al capitalismo social europeo, y por influencia, España es la candidata número uno.
Es ahí donde España va a tener la sartén por el mango siendo la referencia para miles de latinoamericanos que tienen un pensamiento pragmático totalmente opuesto a
populismos de izquierdas tipo Chávez/Maduros o tarados de neocons religiosos tipo Milei.

Eso a EEUU le da pánico. Le encanta justficarse como antorcha de la libertad frente a regímenes de lo peor de la hispanidad del XIX, pero a la hispanidad evolucionada centrista le da pavor, es algo que destruye su régimen de pijos WASP mafiosos venidos a más de arriba abajo y sobre todo deja al evangelismo como lo que es, puro tribalismo obsoleto, donde el pensamiento germánico no concibe que la inferioridad negra (cultural, que no racial) sea debido a cánonones culturales obsoletos y a una nutrición o educación deficientes en vez de sus delirios genéticos.
Mira como si comes bien y te educan con una atención paterna adecuada te salen astrofísicos negros y todo.

#63 España no hará nada que de pánico a EEUU

#11 Lo mejor sería unirse en un gobierno europeo. Y de ahí dirigirnos hacia un gobierno mundial que acabe con las guerras, las desigualdades, los problemas ecológicos y la competencia. En pocas décadas estaríamos en las estrellas.

#79 Si, e incluso no tendríamos que ir, porque con un acuerdo mundial podriamos mejorar las cosas aquí.
Pero por alguna razón el ser humano prefiere que alguien viva peor que él, que se reconozca alguna absurda tradición, o peculiaridad de su zona, que considera ancestral y lo más probable es que tenga unas pocas décadas. Queremos formar un grupo y queremos ser mejores que otros grupos. Esto nos impide prosperar y nos lleva a matarnos entre nosotros y destruir el planeta.

#20 No, en ese caso no estaría justificado. Solo está justificado si uno defiende ciertos "valores" y cierta forma de política que "defiende nuestra cultura" de "los degenerados".

#64 si, el valor de solucionar las cosas a ostias.

#20 #17 Los dos habéis elegido a Arévalo porque es un personaje muy atacable en MNM y es ir sobre seguro. No me seáis facilones. Hablemos de Rober Bodegas o de Dani Mateo que pasó de estrella a estrellado cuando dejó de seguir el juego. O de Suarez. Al menos esos son actuales. Que "queráis" ir a pegarle ahora a Arevalo por sus chistes de hace 40 años es un poco risible.

La diferencia es que Arévalo, aunque actualmente su humor estuviera desfasado, no lo estaba en su época, trató de hacer reir y no personalizó sus chistes con ánimo ofensivo (aunque es muy posible que tampoco le gustasen a todo el mundo). Porque se os olvida a ambos que aquí se estaba buscando la ofensa y la polémica. Que es lo que hacen estos mediocres sin material cuando quieren destacar un poquito o arrimarse a la ideología de turno. Que se hable de mi aunque sea mal, pero que se hable.

Lo peor de todo este asunto es que el tal Caravaca hasta le ha dado un poco de crédito social al Pugilato. Ha sido un lose-lose en toda regla. No se puede ser más torpe.

#102 Los dos hemos elegido a Arévalo porque era conocido por hacer chistes de mariquitas y gangosos.
A ver si ahora porque a ti no te convenga no vamos a poder señalar lo obvio.
Vamos, faltaría

#102 He elegido Arébalo porque está muerto, no vaya a ser que cambien las tornas y algún humorista se la intente devolver a Will Smith.