#9 Yo soy, muy probablemente, el usuario que más baneos y strikes tiene en Menéame. Y jamás, repito, jamás he tenido clones. He aceptado mis penas como un campeón. Si quieres confirmarlo, pregunta acharles_dexter_ward
Así que no te flipes, querido, querida, o lo que quiera que seas.

#13 Gran cosa de la que presumir... (si fuese cierta)

#15 Bastante más digna que la de mentir.

#16 Palabrita del niños Jesús, ¿verdad?

Venga, sigue desviando temas en todas las noticias y mentando gente que ni viene a cuento, que eso es lo que demuestra tu grandeza como usuario y parte de la comunidad.

#17 Que me olvides.

#18 Tienes una herramienta para eso. Pero no deja de ser curioso que tú me pidas que te olvide mientras mentas usuarios que no pueden ni responderte.

#13 jejejeje no seas tan vanidoso. Conozco al menos uno que ni de coña superas

#37 Por ahí andaré. Dame nombres.

#9 ...dijo la cuenta clon creada para hacer astroturfing

#67 Ey Manolitroll!, ¿Te encuentras mejor? Que tu desliz del otro día me dejó preocupado... era-islam-medieval-realemente-mas-gay-friendly-homonacionalismo/c05#c-5

Hace 1 mes | Por Guanarteme a youtube.com

Publicado hace 1 mes por Guanarteme a youtube.com

¿Era el islam medieval realemente más "gay fr...

youtube.com

#12 las chicas visten como les da la real gana, si tu por que estén haciendo deporte en mallas las sexualizado quizás el problema no lo tenga ella

#16 Recientemente, en El Hormiguero, Ana Peleitero, atleta de triple salto, lamentaba que su equipación dejara tan al descubierto su cuerpo, que aún no había recuperado la forma tras el embarazo. Era algo, según dijo, que se le hizo más presente al observar a sus compañeras. Hablando con una joven atleta federada, de quince años, que aún compite en la federación regional, pero que sueña con llegar algún día a los JJ.OO., me dice que no era agradable entrenar en bragas y top cuando tenía doce años, y tampoco acaba de sentirse completamente cómoda ahora. Pero si quiere cumplir sus objetivos, tiene que atenerse a las reglas, incluidas las de vestimenta, concluye con cierto fatalismo

#33 son la nueva Inquisición: la moralina, la imposición de sus ideas sobre las del resto y el odio al dinero (si es el que ganan otros, claro) y a la libre sexualización de la mujer

Si una mujer es sexualizada se convierte en un objeto para satisfacer al hombre.

Mucho mejor un burka, dónde va a parar

Luego se hacen llamar "progresistas" y hay incautos que les creen, y les votan

cc #2 #32

#47 Entonces ahora cuando vayamos a ver deporte nos enseñarán un cacho de carne y todos contentos. Los babosos por un lado, las deportistas que se llevan dinero por otro y la imagen de la mujer como objeto sexual. Felicidades.

#57 Hace un par de semanas fui a ver un partido de baloncesto femenino con mis hijos y con un par de amigas lesbianas. Las dos babeaban con las jugadoras. ¿Algo que decir?

Por cierto, ¿quién ha obligado a Taylor Swift a ponerse los modelitos que lleva en sus conciertos, donde enseña el culo entero? ¿También está obligada? Para el victimismo y las gilipolleces progres.

#88 Taylor Swift se pondrá lo que le salga del coño, al igual que las monjas de clausura, ah espera esas no, esas se tienen que poner el "burka" obligatoriamente.

#88 Nada que decir en cuanto a tus hijos, cada uno se babea con lo que quiere.
A Taylor Swift le sale rentable enseñar carne, seguro que tus hijos al verla entienden perfectamente que una mujer es eso, carne a la venta.

#57 Entonces ahora cuando vayamos a ver deporte nos enseñarán un cacho de carne y todos contentos.

El que quiera, que vea el cacho de carne, y el que no, la pelota

Si te parece las ponemos un burka para no desviar la atención

#171 Donde no hay mata no hay patata

#64 en #57 tienes un ejemplo donde unos ven objetos donde otros ven mujeres

#172 Ah, es una alucinación. Ya me parecía a mi que no podía ser nada físico.

#47 Si una mujer es sexualizada se convierte en un objeto para satisfacer al hombre.

Nunca he visto a una mujer convertirse en un objeto. ¿Tienes algún video?

#47 no porque hay una parte que defiende que el burka es parte del empoderamiento femenino en el mundo musulmán. Tienen un cacao mental acojonante, lo de cabalgar permanentemente contradicciones es algo demencial.

#74 Pues mira yo nunca he visto a una mujer con burka, lo que si he visto mucho son monjas más tapadas que una mesa camilla.

#83 es su elección.

En muchos países musulmanes las mujeres no pueden elegir

#74 Además del cacao mental que llevan los progres (que están fascinados con el Islam, a pesar de que el Islam lo que quiere es encerrarlas en casa a ellas y matar a los LGTBIQZH+%_), la cosa es que son unos ignorantes supinos (igual que los propios musulmanes).

El burka, niqab, etc no son prendas religiosas sino prendas REGIONALES: se llevan en zonas desérticas o donde hace mucho calor, porque tienes tormentas de arena (que te impiden respirar y dañan tus pulmones), olas de calor (que te queman la piel, especialmente la cara), etc. Se ve fácilmente en India, donde las hindúes (de religión hindú, no musulmana) visten prendas muy similares, especialmente en verano. Lo que ocurre es que en Arabia Saudí, Qatar y las zonas de donde es originario el burka (no Marruecos ni Argelia ni Túnez), son de religión musulmana, así que se ha producido una analogía por ubicación.

Una musulmana vistiendo un burka en París o Londres es como un esquimal vistiendo un abrigo en el Sáhara o el Gobi. Pero la gente no sabe el origen de las cosas, costumbres, etc. La ignorancia al poder.

#32 el negativo te lo devuelvo, que se te ha caído.
Al final porque no pueden entrenar con mallas si quieren o con bragas si ellas están cómodas que hagan lo que quieran.es como si los atletas tuvieran que correr en slip

#16 estamos siempre en lo mismo, si la decisión la toma alguien del lado malo es una sexualización de la mujer, si la toma alguien del lado bueno es empoderaniento por encima de las normas sociales y el heteropatriarcado son los otros los que la sexualizan. Es simplemente adaptarse.

CC #12

#48 no entiendo lo de lado bueno y malo la verdad. Si un atleta sea del sexo que sea esta incómodo con la indumentaria es porque esta mal diseñada.
Porque no ponen a bolt a correr en slip. Sin sexualizarlo solo porque es lo cómodo. Porque no lo es y punto.
Si una persona está cómoda con mallas ajustadas, un slip o lo que sea y quiere entrenar así que lo hago no. Por eso tu tienes que pensar que esta intentando sexualizarse. Simplemente esta cómoda. Yo cuando corro depenede la estación corro con mallas ajustadas y se me marcan los genitals eso quiere decir que podrían obligarme en mi trabajo a ir así. O significa que es que estoy sexualizandome.
Al final las queja siempre son las mismas, que se adapten los demás que a mi no me afecta. Pues no, no hay porque adaptarse a según que cosas.

#135 Creo que lo dice por lo siguiente:
Hombre que paga para ver a una mujer desnuda/sexo: Hetereopatriarcado opresor y machista que trata como objeto sexual a la mujer para satisfacer sus perversas pulsiones.
Mujer que se desnuda/sexo por dinero: Empoderamiento femenino, está luchando contra el patriarcado, empresaria/emprendedora.
Solo ver como muchas feministas apoyan el OnlyFans.

#16 Si, una mujer viste como le da la real gana y sabe perfectamente si viste para llamar la atención, para estar cómoda, pasar desapercibida o cualquier otra cosa, mejor que tú y que yo, inocente.

#55 claro qur lo sabe el probelma radica en que las mallas para entrenar son cómodas, el problema es que hay gente que eso lo sexualizado y piensa que se la ponen para marcar. Que quien lo haga adelante pero tu, no me refiero. Ti expresamente, sino al. Otro. No es quien para decir si eso es sexual o no

#12 se ve que, o no has leído el artículo, o te has perdido la parte en la que habla de que las mujeres demandan cada vez ropa de deporte con la que sentirse sexys y esto ha hecho que la ropa de deporte cambie y, como dices, en un gimnasio puedas ver tops y pantalones muy ajustados.

#12 No existen "las chicas" como un todo indivisible. Y eso es precisamente lo que comenta el artículo. El problema es que si se tapa mucho es como imponer una vestimenta moral como si el cuerpo de la mujer se debiera tapar para evitar miradas. Al contrario, enseñar demasiado hace sentirse incómodas a muchas otras (con toda la razón).

Creo sinceramente que aquí debería primar el segundo criterio. No se trata de ir en burka. Se trata de no sexualizar la ropa innecesariamente y la que quiera ejercer su libertad de vestirse sexy, que lo haga fuera de su trabajo. ¿O acaso los hombres cuentan con indumentaria versión normal y versión sexy?

Cómo bien dices, muchas mujeres se sexualizan a si mismas a través de su ropa. Y están es su absoluto derecho. Lo que no podemos es imponer la sexualización a todas por unas pocas. Tampoco creo que sea solución las dos equipaciones porque seguiría habiendo presión tanto social como de las marcas para que escogieran la versión sexy. Y si no puedes hacerlo serías el patito feo.

#22 muchas mujeres se sexualizan a si mismas a través de su ropa. Y están es su absoluto derecho.

y entonces, como las mire un hombre que no las atrae, eso es baboseo. Qué asco que dan los babosos, dicen.

#60 Ellas pueden llamar baboso a quien les salga de los ovarios y el presunto baboso puede seguir mirando. Mirar no es acoso hasta donde yo sé. Que coño más da lo que piense la señora.

#177 Lo que piensa la señora te lo van a machacar desde todas las televisiones, porque solamente la señora tiene derecho a tener un punto de vista. Los demás no, que son machistas.

#25 Yo tampoco lo veo correcto. Los politicos catalanes amnistiados no habían cometido ningún delito, pero los piolines sí.

#6 Desafortunadamente en España es complicado, la embajada no es un edificio independiente sino una planta de un edificio de oficinas.

#6 Pues estoy totalmente de acuerdo contigo... Mis dieses

#6@admin No se debería poder incitar abiertamente a cometer actos violentos o delitos en Menéame. Por muy mal que caiga Israel.

#52  Pregunto. ¿Se usa esta advertencia en los comentarios incitando a la "legítima defensa", violenta, genocida, de Israel?

#55 El ensalzamiento del terrorismo y del genocidio también deberían ser reportados ¿No son incluso delito en España?
En todo caso, creo que aquí se estaba animando directamente a los lectores del foro, es un acto más concreto de incitación que un brote de forofismo dirigido a alguien ajeno (un país, una institución). Siendo ambos malos.

#61 Yo no llevo defendiendo eso desde nunca, no seas bocazas.

#64 en más de un comentario tuyo he visto como defiendes y excusas a los partidos de este país que apoyan las actuaciones de Israel contra los palestinos, por eso infiero que en este tema también es asi. Si me equivoco, disculpa, pero a estas alturas, después de tanta masacre o lo apoyas o lo condenas sin medias tintas. Quien está ejerciendo una violencia sin parangón es Israel y ya se han acabado las excusas.

#77 Yo estoy en contra de lo que está haciendo Israel y en contra de que no se le esté sancionando por ello.
Pero sé reconocer una incitación a cometer un delito a la legua, aunque sea contra Israel.

#77 Pues sí, te equivocas. Considero los ataques de Hamás horribles y a Hamás como organización también perversa, pero también creo que los israelíes son unos capullos que han estado presionando a los palestinos hasta la miseria y la desesperación, y que están ahora cometiendo crímenes de guerra masivos. No sé si la definición legal de genocidio aplica, pero se le parece bastante. Acabar con Hamás me parece bien, cargarse a miles de palestinos por el camino no.
Si por mi fuera tendría que ser un solo estado aconfesional y no étnico. Nada de estado islámico ni estado judío. Pero ninguna de las partes parece estar dispuesta a eso, claro.

#52 Hola admin. ¿Alguna respuesta en cuanto a #55? Me gustaría saber la linea editorial.

#102 #52 ¿Hay respuesta?

#52 que piel más fina.
Lleváis diciendo desde octubre que masacrar niños y población civil está justificado para acabar con Hamas, pero que se lo hagan a los terroristas israelís os parece que es violencia. Pues lo siento mucho, llegará un momento que habrá que enfrentarse con violencia con quien no entiende ni atiende a otras razones.

#67 ¿manipulador anti occidente? ¿Que es occidente para ti? ¿Israel?

#70 Occidente es respeto a los DDHH y el derecho internacional.

#52 Eres un hipócrita.

#52 Bueno.... en este caso no sé si se puede llamar incitar...

#76 Entonces si #52 fuera un manipulador anti occidente no sería anti israel, ya que en Israel no se respetan los derechos de todos.

#94 Entonces, ¿La BBC ES ROJA?

https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-57209473

#52 estoy hablando en condicional, acusica.

#52 ¿Hay una posición oficial de Meneame.net al respecto del genocidio en Gaza?

#52 Pues si no hay respuesta en cuanto a en que supuestos se incita a cometer actos violentos en Meneamé.net, y a
su línea editorial, o a todas o a callar.

#52 gracias campeon, me han bajao todo el karma gracias a tu gran azaña.

estarás contento has salvado al mundo! pero voy a seguir diciendo lo que me sale de dentro.

#6 No, la violencia no te va a dar la razón.

Pero como medida simbólica bien pueden valer globos de pintura roja

#53 ... altamente inflamable.

#6 siguiendo su misma lógica con que se sospeche que hay algún terrorista en la embajada pues ya es legítimo el ataque.

#59 Correcto, y si alguien de Israel muere es que eran escudos humanos del terrorista. La culpa es suya por no haberse quitado o del terrorista en todo caso

#6 Por mi q metan una nuke en Jerusalén: los sitios + sagrados de las 3 religiones más tocahuevos, a tomar por culo, y eso que nos ahorramos... 😈

#63 No si al final acabaremos viendo la Vaca Roja ...

#93 mientras no maten algún soldado ucraniano nada que hacer (aunque igual ni eso), que para eso están en el bando de los genocidas buenos..

#23 En Guada gobierna el Psoe en la junta.

#28 no sirve de mucho que sea PSOE si es un campo de nabos

#44 Discrepo: el que sea un ejecutivo solo de hombres, mujeres o mixto no tiene nada que ver con que hagan su trabajo bien.

#54 los sesgos demostrados durante los estudios de los últimos 20 años ya si eso los dejamos para otro día...

#67 Lo que yo exijo, tanto a mis subordinados como a mis jefes, es que sean tan buenos como sea posible. Y se guardaran como de quemarse, tanto los unos como los otros, de hacer ningún comentario en mi presencia de "es que es ", porque lo siguiente que va a pasar es que los voy a reportar a recursos humanos (y así me he quitado, en 10 años, dos de mi equipo y un jefe ha saltado involuntariamente).

Si todos exigieramos lo mismo, otro gallo cantaría.