#57 Entiendo lo que quieres decir pero cuando un rico se ha conformado con el dinero que tiene?
#57 Todo lo contrario, cuentas congeladas, el doble del salario mínimo y cuando salga una inspección de hacienda bien concienzuda detrás de otra, que sea imposible ganar dinero ahí, que quién entre lo haga por idelogía y nunca por negocio, porque el castigo sea la bancarrota y fregar platos.
#97 Por desgracia el dinero en esas cosas no se gana en A como para que lo pille hacienda.
#1 Pues en la ultima manifestación por el tren en Salamanca dijo que devolvería la cuarta frecuencia de Alvia que quitaron con el COVID antes de acabar marzo.
Todavía estamos esperando, y en esa ruta concreta por demanda no será que los trenes van siempre llenos.
#61 Que le queda trabajo por hacer está más que claro. Que con 4 años tenga suficiente viendo todo lo pendiente, ya veremos. Que se la pele lo que diga, queda también claro que no.
#4 Yo había oído justo al revés, a mi la ginebra no me da nada de resaca y ron si.
#74 entonces es por incultura de los que lo cancelan. Es como cuando en Inglaterra sancionaron a Cavani por llamar negrito a un amigo por redes sociales cuando en Uruguay esa palabra no tiene ningún tinte racista. Me parecio xenofobia pura hacia otra cultura.
#105 Pues de todo, incultura, ofendiditos, justicieros sociales, e incluso gente le tenía ganas y aprovecha para meter cizaña. Y lo peor de todo: Movistar, que se la suda todo pero se apunta al carro "pa porsi".
#2 Yo siempre digo que el problema es que somos muchos, (además de que alguno de esos millones contaminan mucho).
#6 Pues sigue diciéndolo aunque sea un argumento falaz. Esos pocos que contaminan mucho, porque consumen mucho, también contribuyen mucho al calentamiento porque de su consumo depende el trabajo de muchos. Desescalar es la única solución, sin condiciones. La justicia social es otro debate y no debe estar ligado a la necesidad de decrecer.
#1 tiene que ser ambas porque que un periódico "prestigioso" publique algo tan mal solo por ignorancia es imposible.
#60 Todos tenemos algún conocido al que le han dejado de pagar y otro que no pone su piso en alquiler por miedo a ellos.
Yo conozco un puñado de casos de ambos. No se estadísticamente cuanto seria pero ya te digo que aumentaría la oferta si pusieran desalojos rápidos por dejar de pagar y se penalizaran los destrozos intencionados.
Además bajarían los precios aunque solo fuera por ahorrarse los seguros que por lo he visto por idealista empiezan a ser requisito para alquilar.
#191 de siempre, cuando sacas rédito económico, hay unos riesgos, y en ese beneficio tienes que guardar para cuando no venga todo perfecto.
Con esto, quiero decir, que no me parece que ponerle alfombra roja a los propietarios solucione nada.
Si que de todo lo que dices, hay cosas que me parecen obvias y de justicia, ojo, no es un no a todo. ( En especial, el tema penal siempre he pensado que es crucial, ya que hay algunos profesionales de dejar pufo tras pufo, y por un gañan sufren muchas personas honradas ).
Pero de verdad, la ingente cantidad de vivienda que se vende directamente como negocio, para alquilar, ya sea normal o por días no es ni medio normal ... Y eso, solo con eso, me parece síntoma claro de que el mercado está viciado y que errais el tiro pensando que mejores condiciones de base para propietarios vaya a mejorar nada.
Y me repito, lo de propietarios como ONGs de quien no puede pagar casa, no me parece ni medio normal,.... No quiero decir que la situación sea la ideal para un propietario, creo que mejorar eso, no va arreglar el problema del que hablamos en este meneo.
Cc #136
De todas formas, es hablar por hablar.... Como en tantos temas sociales, lo ideal sería ver qué formulas funcionan o han funcionado, que el mundo es muy grande, y adaptarlas a nuestra realidad con seriedad.
#205 no sé por qué hablas de penal, los impagos de alquileres son temas civiles y por lo tanto no conllevan penas de prisión, en todo caso sería para allanamientos u ocupaciones, que no es de lo que hablo.
Yo me refiero a alguien que quiera alquilar y A CAMBIO de reducir el precio a algo razonable, tenga un apoyo institucional (aparte del judicial que siempre está) en forma de garantía de cobro y/o desgravación fiscal.
#14 yo comentaba el otro día con un amigo lo mismo que tu y el decía que no. Yo no se si es porque la gente religiosa tiene mas hijos que la que no pero me da la sensación de que aumenta el % de religiosos (De todas las religiones) y eso no es bueno por lo que implica para la sociedad.
#106 Es al revés, se refiere que a un posible trabajador le presentan tres ofertas y no acepta ninguna.
Y yo siempre que la inspección de trabajo no permita trabajos que no cumplan la ley estoy de acuerdo, las ayudas tienen que estar condicionadas a la búsqueda de empleo.
#131 lo segundo no se va a cumplir nunca, y lo sabes...
Te suena hostelería y sector agrícola?
#107 Ya sabia yo que lo iban a decir 
#32 Ahí esta el problema si tuviera un sueldo acorde al cargo (digamos 400000 o 500000€) seria menos probable que buscaran chanchullos. (aunque según que personas son insaciables y aun así lo harían).