#51 sí, si ahí estoy totalmente de acuerdo contigo. Para mí no tiene sentido tampoco lo que hacen las administraciones con sus propios trabajadores... dicen que en el sector privado este tipo de contratos son precariedad, pero en el público parece ser que no lo son.
Pero mi comentario no iba por ahí, sino por indicar que hay casos en los que igual se encadenan contratos temporales en la misma empresa, y sí es por un punto álgido de trabajo, aunque se dilate en el tiempo, como lo que he dicho: la administración te mete niños por encima de ratio durante 2 años, tienes que estar tirando de alguien ese tiempo, luego quitan a los niños, pero tienes que mantener el puesto de trabajo, que la administración ya no te va a pagar (al final, sigue estando ahí también la administración).
#49 no sé qué decirte. Te pongo el caso de mi mujer. Trabaja en un centro de acogida de menores concertado con la diputación, precisamente gestionando los contratos de la gente. Tienen un personal que es fijo, pero a veces están por encima de ratio y tienen que contratar refuerzos. Últimamente el servicio está desbordado, y tienen que tirar mucho de refuerzos. Evidentemente, prefieren llamar a gente que ya ha trabajado con ellos, conoce la entidad, conoce a los niños, y esa gente quiere que se le llame, porque quiere trabajar, básicamente. Estos refuerzos pueden necesitarse a veces por épocas largas, 2 años tranquilamente.
De pronto hay una época en la que baja el número de niños tutelados, con lo que los refuerzos no son ya necesarios. Has tirado de alguien a quien, por encadenar contratos, has tenido que hacer fijo (ya les ha pasado) y tienes dos opciones: le sigues manteniendo, pero su sueldo no lo paga la diputación, porque estás por encima de ratio, o le haces un despido (lo intentas procedente, por necesidad de reorganización de la actividad, o improcedente directamente si no quieres terminar en juicios), pero la indemnización tampoco la cubre la diputación. Siendo una fundación sin ánimo de lucro, cuyos ingresos dependen prácticamente al 100% de la diputación, ¿cómo haces frente a esos contratos que has tenido que hacer fijos?
Además, no es un tema de planificar el personal: los niños te los mete la diputación (una sección diferente a la que te paga, y parece que entre ellas no se hablan, así que una te mete los niños y te obliga a contratar, y la otra dice que a ellos les importan los ratios, y pagan lo que dicen que tienen que pagar, y ya), y los ratios los pone la diputación, y en muchas ocasiones les hacen estar por encima de las plazas que tienen concertadas, con lo que no pueden estabilizar a esa plantilla de ningún modo (en urgencias tienen 15 plazas concertadas, que son las que pagan "de manera fija", y ahí tienes plantilla estable, pero han llegado a estar con 23 menores, así que para los 8 extra no tienes más remedio que tirar de refuerzos, y han estado así mucho tiempo, hasta que ahora han vuelto a estar en 13-15 menores, y el personal extra, sobra).
Sé que es un caso muy puntual, pero sí que existen sectores muy concretos en los que las necesidades de personal vienen impuestas por agentes externos, la propia administración en este caso, pueden alargarse por períodos largos, y a los que este tipo de leyes hacen mucho daño, ya que es la propia administración la que les hace incurrir en costes que luego no están financiados. Además, si dices "como luego no voy a poder asumir los costes derivados del contrato fijo, tiro con la gente que tengo" (que, a veces, podrías reorganizarte), como te quedas por debajo de ratio, la administración te mete una multa.
#82 cuando tengamos los exámenes con las correcciones lo sabremos. Ahora mismo, lo que sé, es que aún no los han entregado a quienes lo han solicitado y, teniendo en cuenta que no se corresponde con los plazos de otros cursos, me genera dudas. Si no pasa nada, sé transparente y entrega los exámenes. ¿Qué sentido tiene posponer la entrega más que otros años, cuando lo lógico sería entregarlos cuanto antes para demostrar la aplicación objetiva de los criterios de corrección?
Conozco más casos raros de primera mano, y eso me sigue haciendo sospechar: alumno euskaldun, euskera en casa de toda la vida como lengua materna, que por motivos personales decide hacer bachillerato en modelo A en un centro concertado, C1 acreditado oficialmente, notas buenas en general (no excelente, pero bien), y saca un cero. En la reclamación le ponen 0 con algo. Aun estamos a falta de ver el examen, que es lo que me sigue haciendo sospechar. ¿Por qué no están entregados, cuando otros años por estas fechas lo estaban?
Y no son solo 2 tribunales. Este caso que comento es de otro tribunal en el que también se han visto cosas que no cuadran por parte de algunos centros, pero no ha trascendido a prensa (no todos los centros han hecho el mismo ruido mediático, otros han preferido seguir los cauces oficiales para que el alumnado pueda pedir los exámenes y ver qué ha pasado).
Hasta que no vea los exámenes y las correcciones, voy a mantener mis sospechas. Si luego me tengo que retractar, lo haré, pero hay casos que no me cuadran.
Antes de la convocatoria extraordinaria había una opción para consultar por alumno (igual que ahora) y otra por centro. Ponías el código de centro y te aparecía el tribunal, con lo cual es muy fácil enterarte de qué centros tienes si estás en un determinado tribunal. Esa opción dejó de funcionar después de la ordinaria (daba error) y ahora, directamente, la han quitado.
La segunda corrección se hace sobre la primera, con lo que el segundo corrector, si no quiere líos, puede hacer exactamente la misma corrección que el primero. De hecho, conozco un caso de un 5,5 en ambas correcciones, justo la misma nota, algo muy raro en un examen que, como tú indicas, ya no es de test, sino de redacción (por cierto, 5,5 de una alumna euskaldun, en general brillante, con notas muy altas en el resto de asignaturas).
En otro comentario indico que se sabrá qué ha pasado cuando al alumnado que solicitó la segunda corrección le entreguen su examen con las correcciones, algo que, por algún motivo, no han hecho aún. Esto es una anomalía, ya que suele hacerse antes de la fecha de la extraordinaria y este año, por algún motivo, aún no los han entregado, al menos en los casos que yo conozco. Hasta ese momento, todo serán especulaciones.
#64 No es ninguna filtración neuronal. Los tribunales saben de qué centros proviene el alumnado que les toca. No el centro concreto de cada examen, pero sí "de qué centros". En ese tribunal, en concreto, sabían que todos los centros a los que corregían eran concertados y que en su mayoría impartían bachillerato en modelo A. Eso se sabe porque los listados de centros y tribunales son públicos los días antes a los exámenes.
#8 el otro tribunal era el de al lado (al 11 le revisa el 12, y viceversa), se conocían de las jornadas de exámenes, y encima la corrección no es sobre el examen en blanco, sino sobre la anterior corrección, por lo que sabes la nota que le han puesto y dónde le ha quitado los puntos. Muy objetivo no es eso. Conozco un caso que reclamó con un 5,5 y la revisión fue... 5,5. Algo rarísimo en un examen de este tipo, con subjetividad inherente en la corrección.
En mi opinión, que mantuviesen la nota, está más relacionado con "perro no come perro". Además, es curioso que, tras la segunda corrección, han pedido los exámenes para ver las correcciones, y todavía no se los han dado, cuando siempre los dan antes de la convocatoria extraordinaria, para que quienes se presentan a subir nota sepan en qué fallaron.
#19 La segunda corrección no se hace sobre el examen "en blanco", sino sobre la corrección del anterior corrector. Si hay corporativismo, no es una revisión imparcial.
#2 Las reclamaciones las corrige el tribunal adyacente (también hubo problemas con alumnado de otros centros en el tribunal 12, no tantos ceros, pero sí notas muy bajas) sobre la corrección anterior (es decir, no le dan el examen en blanco y lo corrige, sino que corrige sobre la corrección del corrector original). Muy imparcial no es.
Si los ceros eran o no merecidos lo veremos ahora, tras la segunda corrección, cuando se puedan solicitar los exámenes, y terceras personas ajenas a la PAU puedan revisarlos.
Conozco casos de euskaldun zaharrak (que en su casa hablan en euskera, vamos, nativos), media de bachillerato sobresaliente, muy buenas notas en el resto de asignaturas de la PAU (como un 9,8 en filosofía hecho en euskera), con la cabeza muy bien amueblada... y un 5,5 en el examen de euskera (habiendo salido muy contenta del examen una, y otro, que también está acreditado en un C1 de manera externa, con otro 5, habiendo dicho al salir que era el mejor examen de euskera que había hecho nunca).
Mi opinión es que en las revisiones ha habido corporativismo. El caso del 5,5 que te comento ha tenido exactamente la misma nota en la revisión, algo prácticamente imposible en un examen de idiomas que tiene una parte de redacción, subjetividad, estructuras... No sé, Rick, parece falso. Lo sabremos cuando podamos ver los exámenes de ese alumnado.
Pero ten en cuenta que hasta la consejera de educación sigue insinuando que hay algo que no está siendo transparente (no hay que olvidar que ahora mismo la consejería de educación es del PNV, pero el nuevo equipo rector de la EHU tira más hacia Bildu, así que puede haber roces).
#16 Entiendo que se puede hacer, pero por ahora he jugado a juegos que admiten mando clásico / control sin movimientos. Me he pasado el Twilight Princess (pero el de Gamecube) a 1080p con pack de texturas HD.
#1 En mi Odin 2 juego Wii, PS2, GameCube, Wii U (esta no he probado, aunque sé que puede), y de PC tengo instalado el Street Fighter 5, y lo mueve de maravilla. Sé que ajustando bien mueve Shadow of the Tomb Raider.
#48 es lo que yo tuve que hacer, por desgracia. Lesión de cuello, baja... en cuanto le dije a mi médico de cabecera que tenía privado y que ya tenía cita para el trauma privado en una semana, me dijo que ni me lo pensase, que entre trauma y resonancia en la pública me podían dar 6 meses. Al final lo traté por lo privado (trauma, neurocirujano, pruebas, rehabilitador, rehabilitación, más pruebas, más rehabilitación) llevando al médico de cabecera el informe cada vez que hacía algo, libré el quirófano y en 8 meses pude volver a trabajar. Si hubiese tenido que esperar a la privada, habría sido más de un año de baja, y vete tú a saber si habría ido a peor y haber terminado en quirófano.
#22 He visto unas cuantas cuentas de centros concertados, y la verdad es que no suele ser así. Quitando algunos concretos, que estoy de acuerdo en que no tendrían que permitirse, la mayoría son entidades sin ánimo de lucro que los "beneficios" (que no son tal, sino un ratio cash-flow adecuado para poder realizar inversiones, como en cualquier empresa o entidad que tenga que ser viable, que no rentable) los revierten en el propio centro y en el alumnado (porque cuando hay que realizar adecuaciones o inversiones no se cubren con partidas extra de subvenciones o de concierto, al contrario que sí se hace en los públicos).
El coste por alumno en la concertada suele suponer a las arcas públicas la mitad que el coste por alumno en la pública. En Euskadi, por ejemplo, con un aumento de un 7'5% en la partida de financiación de los centros escolares, se podrían suprimir todas las cuotas de la concertada y tener una red 100% gratuita, eliminando esa barrera de entrada o discriminatoria que se asocia a la concertada. Si pasas todo el alumnado de la concertada a la pública, el aumento de financiación tendría que ser del 33%, debido al mayor coste por plaza. Y, repito, los centros que yo conozco no sacan beneficios. La mayor parte lo que quieren es poder gestionarse y mantenerse viables (lo mismo que entidades que gestionan, por ejemplo, redes de atención a menores tutelados, que también son concertadas, pero con estas no suele haber la misma controversia que con los colegios, siendo la misma naturaleza de concierto de un servicio público). Con el aumento de financiación del 7'5% dejarían de cobrar cuotas, sin más, manteniendo sus balances. En otras comunidades autónomas en las que la enseñanza concertada supone un menor peso (en Euskadi es casi un 50%) el aumento de financiación global tendría que ser menor. El 7'5% viene de que las cuotas suelen suponer, de media, un 15% del presupuesto de un centro concertado, y siendo en Euskadi la mitad de la red, en términos… » ver todo el comentario
#55 lo que tiene como un puño es la próstata, no tengo claro cómo va a sacar a nadie un ojo con la próstata (el dutasteride y el finasteride son medicamentos para la hiperplasia benigna de próstata que, casualidades de la vida, hacen que no se te caiga el pelo)
#51 el problema no es dejar embarazada a nadie, y menos con el Minoxidil, que no va a pasar nada. El problema es si, además de Minoxidil, usas inhibidores de 5aR, como finasteride o dutasteride, sobre todo en soluciones tópicas, o si manipulas pastillas (es habitual cortar pastillas de 5 mg de finasteride en 4 trozos, lo que genera polvillo).
Si una mujer embarazada de un feto varón entra en contacto con estos inhibidores de 5aR en el momento del embarazo en el que se desarrollan los genitales masculinos, y los absorbe de manera sistémica, puede llegar a hacer que los genitales no se desarrollen.
Pero no hay problema en concebir tomando estos medicamentos (sobre todo, si se toman vía oral sin manipular pastillas), ya que, como mucho, lo que van a hacer es que el recuento de espermatozoides sea menor, pero los espermatozoides son igual de funcionales que si no se toman estos medicamentos.
Yo he usado inhibidores tópicos de 5aR durante un tiempo, con niños pequeños en casa, y lo único que hay que hacer es tener algo de cuidado (no dármelo en el mismo baño que ellos usan, inmediatamente después de usarlos lavarme las manos, y que sepan que después de dármelo no me tienen que tocar el pelo, ni tocar mi almohada).
Ahora lo uso oral, y ya me desentiendo de todo eso.
#10 Minoxidil, pero solo es una solución temporal, porque si no lo usas con inhibidores de la enzima 5aR (como finasteride o dutasteride), en dos o tres años pierdes todas las ganancias, y vuelves a perder. También hay gente a la que no le funciona en ningún momento, porque carecen de una enzima en la piel, necesaria para sulfatar el Minoxidil, y que coja su forma activa. Por eso hay gente para la que es más conveniente el Minoxidil oral, ya que así se sulfata en el hígado.
Eso sí, por favor, cualquier cosa de estas, con supervisión por parte del dermatólogo.
Firmado: un medio calvo de 44 años que está recuperando el pelo así (total, con la historia familiar que tengo de próstata, iba a terminar tomando inhibidores de 5aR en unos pocos años, mi primo, más joven que yo, ya la tiene como un puño).
P.D.: y para los de "pues para eso vete a Turquía y hazte un transplante", si te haces un transplante y no tomas inhibidores de 5aR, en tres años estás igual o peor (quitando excepciones muy concretas), porque no vas a la raíz del problema, que es el efecto de la DHT sobre el folículo piloso.
Yo siempre compro plátano de Canarias, porque siempre me han dicho "las bananas saben peor, no son tan buenas...", y ese recuerdo tenía. Hasta que, esta semana pasada, he estado en un curso en Helsinki, y en el desayuno del hotel había bananas, no plátanos... Y oye, tampoco es que haya notado ninguna diferencia. Así que creo que a los plátanos a esos precios van a empezarles a dar un poco por el
#7 Trump fue un presidente horrible, misógino, corrupto... Para la política interna de su país. Al resto del mundo nos dejó en paz. Las administraciones demócratas han sido peores para los "socios" de EEUU. Aún recuerdo los emails de Hillary sobre lo bien que venía agitar a los refugiados sirios para revivir el terrorismo islamista en suelo europeo y desestabilizarnos.
En mi opinión, ambos partidos son mierda, pero prefiero que sea mierda que se coman de puertas adentro, a que nos enmierden a los demás.
#1 pues no es una tontería de conversación. De hecho fue real para mí. Hace ya unos 20 años hice el Camino de Santiago con mis amigos, y unas amigas que trajeron a otras amigas. Yo me había encargado de planificar el menú y los lugares de comprar la comida. Según llegamos al punto de partida, donde nos encontramos con nuestras amigas, y sus amigas, que no conocíamos (las amigas eran de otra provincia, nos encontramos para salir desde un punto común), una de las desconocidas se me acerca, y me dice:
- hola, me dicen que tú te has encargado de la comida.
- sí.
- soy celíaca.
A lo que miré con cara de no entender nada, y le dije:
- y yo XXXXX (poned aquí mi nombre).
Ese Camino me enteré de qué era la celiaquía, y lo pasé jodido para alimentar a esa chica, pero al final lo conseguí, aunque un par de días la tuve que tener a base de latas de atún y tortitas de arroz
#2 en breve me voy a mudar, y mi piso actual lo voy a poner en alquiler. Lo voy a hacer a través de un programa regulado del gobierno vasco. Me ponen un límite al precio, pero a cambio tengo algo de seguridad jurídica, y me parece más ético. En mi caso, al protegerme, baja el precio, porque tengo más seguridad. Así que sí, yo creo que hay que proteger al pequeño propietario que alquila, si a cambio este está de acuerdo con no tensionar precios.
Mi opinión, y experiencia personal, al menos. Saludos!
#99 hace poco he conocido un caso en mi entorno de niños de 12 años con vídeos de un tío follándose mujeres muertas con el torso cortado del cuello hacia el abdomen con una motosierra. Y lo ven normal. Y les hace gracia. No se dan cuenta de que eso es una aberración, además de un delito. La exposición al porno que hay ahora no es la misma que hace unos años. Chavales algo más mayores diciendo que si no estrangulan a sus novias mientras follan, no se les pone dura. No todos son así, pero sí creo que algo está fallando.
#11 Adam Smith decía que quién detenta el capital tiene que querer ser admirable (a nivel de valores humanos) y no admirado, y que si no, lo que el proponía (la autorregulación de mercado, por ejemplo) no funcionaba. A sus seguidores se les ha olvidado generalmente leer esa parte.
Pero mi comentario no iba por ahí, sino por indicar que hay casos en los que igual se encadenan contratos temporales en la misma empresa, y sí es por un punto álgido de trabajo, aunque se dilate en el tiempo, como lo que he dicho: la administración te mete niños por encima de ratio durante 2 años, tienes que estar tirando de alguien ese tiempo, luego quitan a los niños, pero tienes que mantener el puesto de trabajo, que la administración ya no te va a pagar (al final, sigue estando ahí también la administración).