#84
> El salario de un político debería se suficiente como para que no sean fácilmente tentables con sobornos.
Como te decía, con los salarios actuales esto ya pasa, así que la realidad contradice tu premisa.
Que a lo mejor "el sueldo medio" no sea suficiente para atraer talento te lo compro. Pero tampoco ha de ser mucho más
A la política no debería ir quien busque enriquecerse. Son servidores públicos que afectan a la vida de todos. Tiene que ser vocacional. Precisamente por tener a los que ya son ricos, que nunca tienen suficiente, estamos como estamos. Por ejemplo una ministra de vivienda multipropietaria no va a solucionar la crisis de vivienda que afecta a millones de españoles que apenas llegan a pagar el alquiler de una habitación.
Por ejemplo En Comú tienen sus salarios limitados (que aún así es una cantidad bastante golosa a día de hoy) y yo opino que independientemente de estar de acuerdo con ellos o que lo hagan bien o mal, es gente con vocación y sin casos de corrupción.
#2 La izquierda en este país necesita espabilarse también. Podemos intentó esto que dices y en un principio salió, y los apoyé incluso cuando no eran tan convincentes. Luego estaban en la mierda y Sumar era la salvación de la izquierda y en fin, para muestra ayer a Yolanda Díaz vendiendo el decreto humo de vivienda como un éxito. Ahora a quién voto yo?
Y esto no es publicidad engañosa, además promovida por la plataforma, y por lo tanto muy sancionable? Obviamente no lo harán y/o tardaría siglos en que ocurriese, pero pregunto
#43 Pues si lees la noticia, aunque el titular habla de Barcelona, es más llamativo el aumento en Tarragona. Y no me hace pensar en inmigrantes. Lo primero que me vino con esto es: ¿Qué tiene la provincia de Tarragona más que Barcelona que pueda estar relacionado? Y se me ocurre que turismo basura.
Es una sensación mía completamente infundada. Por lo que sí estaría bien saber más sobre el contexto de este aumento, para entender de dónde viene. Aunque para callar la boca a racistas también estaría bien.
#6 En el precio del pescado está el sueldo de los pescadores que usan un barco que consume combustible, el sueldo de los camioneros que te lo llevan al mercado con un camión que también consume gasolina, etc etc. Los sobrecostes ya se trasladan al consumidor. Si les sale más caro conseguir ese pescado, el pescado estará más caro. Y si no te gusta no lo compres.
#113 Y ahora los nativos te corrigen a ti. La gente en la calle e incluso sin estudios diferencia entre un qué tónico y un que átono y a lo mejor no se da ni cuenta. Igual que con todas las palabras átonas. Aquí tienes un artículo que te lo explica para que la próxima vez que decidas subirte a una burra y no bajarte jamás, al menos tengas algo de razón: www.diccionariodedudas.com/palabras-tonicas-y-atonas/
#15 Pues si tu lengua materna no es el español, deberías tener un poco más de humildad cuando la gente que sí tiene de lengua materna el español te explica las cosas
¿Que si me avergüenzo?
¿Qué si me avergüenzo?
son dos frases válidas y con significados distintos. Podrían entenderse como que omiten contextos distintos.
¿[Me pregunta used] que si me avergüenzo?
¿Qué [problema hay] si me avergüenzo?
Pero ir al artículo de la RAE para entenderlo también funciona. Además estos "ques" se pronuncian distinto en la oración, dado que uno es tónico y el otro átono.
Viendo el hilo no sé si estoy respondiendo a un zoquete o a un troll. ¿Que es un troll? ¡Qué importa!
#62 La verdad es que es de juzgado de guardia que gente que se ha sacado la carrera de derecho no sepa escribir bien y sean los que controlan lo judicial.
El feminismo por definición mola, pero las feministas se nos han ido de las manos. Ahora sólo los hombres podemos cometer el mal, ergo si no lo comete un hombre, no existe el mal.
Luego nos cae la del pulpo si hablamos de no llamarle "de género" o "machista" a la violencia conyugal, cuando claramente se basa en patrones de abusos de poder y control de una pareja a la otra, y no a una componente sexista que puede estar o no (y que en el caso de estar es más un apoyo justificativo para el agresor que la raiz del problema).
#6 Pues mucha gente afirma que exponer a los niños a música más compleja cuando son jovenes, están desarrollando el lenguaje, son una esponja, etc etc es súper beneficioso.
Así que yo opino como #3, que este tipo de música idiotiza a los niños. A lo mejor el black metal noruego les da susto, y se puede pasar a otra cosa, pero yo abogo por ponerle a los niños música "de verdad".
#59 claro. Por alguna razón a mucha gente (especialmente no vegetariana/vegana) le cuesta separar los conceptos de vegano y sano. Puedes cuidarte mucho comiendo omnívoro, y ser vegano y comer como el culo (por ejemplo) mucha gente se hace vegetariana y empieza a comer sólo pasta y/o arroz porque no sabe cocinar, y se ponen a engordar)
#26 Los animales de la ganadería ya toman sus suplementos de B12 (porque no pastan, y sin B12 se mueren ellos también), así que la carne también viene "enriquecida" con B12. Prefiero tomarme una pastillita a la semana de B12 que matar a un animal para conseguir B12 de segunda mano.
Por lo demás, a una dieta vegana no le falta de nada si te lo montas bien, lo cual no es tan difícil. Claro, comiendo carne hay que "pensar menos", pero comiendo legumbres a menudo y tirando de cosas con proteina (soja, tofu, seitan, pero también cosas más mundanas como semillas - las pipas de calabaza son buenísimas - o las propias legumbres) y comiendo variado no hay problema.
Que conste que yo soy vegetariano, no vegano, que es más fácil - sobre todo para comer fuera de casa. Pero factible es y no hacen falta ingenieros de la NASA como mencionan por ahí.
#65 Que un organismo público de cultura español subvencione eventos en idiomas cooficiales de sus diferentes regiones para fomentar lenguas que viven en un claro contexto de diglosia, me parece lo más normal y loable del mundo.
Si no te gusta España, que es un país policultural donde se hablan varios idiomas, déjanos en paz y vete a Francia, que sí es una, grande y "libre".
#79 Vaya por delante que estoy de acuerdo con lo todo lo que dices en el hilo, pero en el caso de #74 es interesante, porque la acción es exactamente la misma: ambos hipotéticos asesinos han apuñalado a un hombre con la misma herida, igual de mortal, con la intención de matarlo. Y ha sido un factor externo (la ambulancia) lo que dictamina si es un delito u otro. Da que pensar. Tanto desde un punto de vista de la justicia como castigo como la justicia como herramienta de reinserción, los dos asesinos son igual de peligrosos y malvados para la sociedad, sería lógico también que tuviesen la misma pena.
#45 Baro 
