#89 He puesto unos cuantos hechos ahí. Para ti quizá no cuenten, para las familias de los miles de muertos estoy seguro de que sí. Y no tengo a nadie ignorado.
#90 Vamos a aclarar que Trump es un maldito malnacido
Pero también deberíamos tener presente que para Biden es blando, y se paso toda la pasada campaña criticando la falta de belicismo de Trump
#91 Hombre, si vas a usar como rasero la opinión de otro criminal de guerra...
#28 Pero afectaría muy negativamente a Europa y nos hundimos detrás.
#31 no hacerlo tb. El hundimiento de Alemania, la perdida de influencia de Francia en africa, el brexit, el enfrentamiento con rusia, la toma de protagonismo de polonia... Nexo?
A ver si te piensas que lo mejor para europa es que te revienten el nordstream o tener una guerra por empecinarse en meter a ucrania en la OTAN?
#88 Mi hija de 5 años de hubiera comido a Trump, es un mentecato diciendo burradas, y un señor condenado de verdad van a votar eso los americanos sino el rival no es biden? A mí me sorprendería y eso que venía a Trump ganando fácil pero a biden
#14 no te has leído el artículo ni sabes quién era Marisol.
Harto de que se politice todo. Y más a esta persona que bastante utilizaron de niña. Voto spam.
#10 Es que fue una época de extrema placidez, sobre todo para la carcunda franquista y sus herederos.
En sus películas Marisol era una niña repelente y empalagosa y en ellas se buscaba un cine desclasado, en el que la pobreza se mitigaba con la caridad, con huerfanitas adoptadas por familias ricas, guapas niñas que ascendían en la escala social porque cantaban y bailaban de maravilla. Y todo en una España en la que la mujer estaba completamente ninguneada y su función era la de procrear y hacer feliz a su marido. De hecho, su obligación de “obedecer al marido” estaba escrito nada menos que en el Boletín Oficial del Estado.
La España franquista que tanto añoran algunos.
#10 Es que fue una época de extrema placidez, sobre todo para la carcunda franquista y sus herederos.
#10 Mucha gente no diferencia la propaganda de los años 40-50 y la dura realidad de la época.
#10 Y ahora tenemos vídeos de Roro habiéndole comiditas a Pablo en TikTok 
#24 ¿Pero qué buscas tú en las redes, pervertido?
#24 habiéndole?
#10 y algunas
#1 El comunismo debería ser ilegalizado teniendo en cuenta que mató millones de personas a lo largo de la historia.
Negativos aquí abajo 👇 los ofendidos.
#4 hay muchos productos baratos, ibuprofeno, paracetamol... Pero si consigues que la gente se los tome como chuches, ya está el negocio hecho.
Lo mejor es tomar un poco el sol con regularidad, pero la gente piensa que da mucho cáncer, y lo evitan, o se untan la piel de bloqueador, cancerígeno.
#6 ¿De dónde sacas que usar protector solar es cancerígeno?
#39 Lo que es cancerígeno es la radiación solar.
#49 Para nada. De hecho, es la mejor protección contra el cáncer de piel.
#6 ¿Puedes ampliar lo de "piel de bloqueador, cancérigeno" o es sólo para meter miedo?
#40 Tal parece. Lo mismo le he preguntado yo.
#40 El último que vi diciendo que el protector solar es cancerígeno esgrimía que claro, que en los países donde más protector se usaba, era donde más melanomas había, la zonas del ecuador, hacia los trópicos...
#50 #40
Como decir que los bomberos son pirómanos, porque allí donde hay más incendios hay más bomberos. Y donde hay más crímenes suele haber más policías.
Una clásica falacia de confundir correlación con causalidad.
En este caso la correlación es por causalidad inversa: más cáncer de piel causa más cremas protectoras solares... Más incendios causa más bomberos. Más crímenes causa más policías. No al revés.
Nota: para distinguir o probar la causalidad se usan experimentos, es decir estudios de intervención rigurosos. De esa forma se sabe que las cremas solares protegen de melanomas y no los causan.
Con estudios observacionales (captar datos de forma pasiva, sin intervenir) solo se puede ver correlación, no causalidad.
Creo que #6 se refería a lo que afirman otros... y no que él piense que las cremas solares son cancerígenas.
#50 no es por eso, es por los disruptores endocrinos. Pero a mí me la sopla enormemente, untaos la piel de petróleo, suerte con eso.
#6 Negativo por magufo. Qué perra os ha dado ahora con que los protectores solares dan cáncer, virgensanta…
#74 te devuelvo el negativo encantado, tú sigue untándote la piel de petróleo. Mañana prohibirán tu crema solar, pero tranquilo, te ofrecerán otra nueva que esta vez sí, esta vez no es perjudicial para la salud. Suerte.
#26 también pasa otra cosa: si estas muy moreno puedes capacidad para generar la vitamina D por la exposición al sol
#26 Mi médico dice lo contrario: exposición directa entre 11 a 3 de la tarde, sino es inútil, no hay suficiente luz solar.
#26 no. A primera hora no vas a conseguir vitamina d
#10 yo! Por supuesto... cual testigo de Jehová. Me dedico a ir puerta por puerta fusil en mano, y obligo a todas y cada una de las mujeres con las que me cruzo a seguir mi puta doctrina.
Ya tengo en mi lista de represión unas 88 mujeres subyugadas con este método.
#10 yo! Por supuesto... cual testigo de Jehová. Me dedico a ir puerta por puerta fusil en mano, y obligo a todas y cada una de las mujeres con las que me cruzo a seguir mi puta doctrina.
Ya tengo en mi lista de represión unas 88 mujeres subyugadas con este método.
#13 moralidad*
#13 88? Mis dieses 
#10 Si colgar un artículo en un agregador de noticias es ir por el mundo diciéndole a las mujeres lo que tienen que hacer, siguiendo la misma lógica, hacer un comentario como el suyo es ir por el mundo cagándonos encima, dicho lo cuál debería ir al médico, tal diarrea es digna de estudio.
#24 Si en esas ilustraciones apareciese un hombre, tampoco tendria ningun problema
#10 nunca te han mandado a cagar? Pues lo hago yo ahora
#32 y eso porque ?
En serio me tiene intrigado tanta hostilidad...
#10 se te atragantaron las palomitas?
#128 por ?
#136 nada, nada
#140 ya me parecia a mi que venias con las manos vacias
#142 con las manos vacías y los ojos mojaos de tanto llorar de la risa
#144 pues sigue sigue que reirse es sano, a ver si asi se te quita todo el odio que llevas dentro
#3 leete los artículos y déjame en paz!!!
#10 yo! Por supuesto... cual testigo de Jehová. Me dedico a ir puerta por puerta fusil en mano, y obligo a todas y cada una de las mujeres con las que me cruzo a seguir mi puta doctrina.
Ya tengo en mi lista de represión unas 88 mujeres subyugadas con este método.
#13 moralidad*
#13 88? Mis dieses
#10 Si colgar un artículo en un agregador de noticias es ir por el mundo diciéndole a las mujeres lo que tienen que hacer, siguiendo la misma lógica, hacer un comentario como el suyo es ir por el mundo cagándonos encima, dicho lo cuál debería ir al médico, tal diarrea es digna de estudio.
#24 Si en esas ilustraciones apareciese un hombre, tampoco tendria ningun problema
#10 nunca te han mandado a cagar? Pues lo hago yo ahora
#32 y eso porque ?
En serio me tiene intrigado tanta hostilidad...
#10 se te atragantaron las palomitas?
#128 por ?
#136 nada, nada
#140 ya me parecia a mi que venias con las manos vacias
#142 con las manos vacías y los ojos mojaos de tanto llorar de la risa
Muy de acuerdo y aún queda corto. Esto es el presente, ¿pero cómo quedará el futuro? ¿Cómo será la próxima generación de padres? ¿Hasta qué punto les habrán frito las neuronas?
Porque aunque pudiera parecer super guay de la muerte en reliadad descapacita en lo físico, en lo real, en sentir respeto por la naturaleza por mucho documental que hayas visto, en respeto por la persona que tienes delante en el metro que no le has dejado sentar porque no has levantado la mirada del móvil y resultó que tenía el pie vendado, etc. No os engañéis, todo eso es una auténtica comedura de tarro que además escucha tus interacciones.
#10 La virgen, qué engañado estás . En 2005 podría entender que pensaras así pero con todo lo que se sabe hoy en día, me flipa.
#10 "las RRSS liberan al individuo del control del Estado"
Te refieres al control directo del Estado en el que vives, pero quedas bajo control indirecto de Estados Unidos, que es de donde son la mayoría de redes sociales que usamos en todo occidente y de sus corporaciones, que cada vez más son la misma cosa (multinacionales norteamericanas y el Estado USA).
Además, indirectamente, el estado español también ejerce control más o menos directo o indirecto a través de las redes sociales.
Demasiado genérico decir "del Estado".
CC: #13
#21 Totalmente de acuerdo, me pillaste medio dormido, el Estado en el que vivimos no es España es la OTAN
#21 Además de que una constante en las RRSS centralizadas es que no hay libertad de expresión.
#8 Hace unos meses se meneó esta entrevista al respecto:
https://www.elconfidencial.com/cultura/2023-04-23/entrevista-johann-hari_3616128/
Una perspectiva muy interesante de Johann Hari, que también aborda en su libro "El valor de la atención".
#17 Gracias, me interesa mucho la reflexión sobre las implicaciones a nivel social de las RRSS. Luego lo leo.
#1 Es interesante pero se queda muy en la superficie. El tema de las RRSS tiene unas implicaciones muy profundas y complejas, e interesantes también.
#8 Tan superficial que es irrelevante.
#8 Hace unos meses se meneó esta entrevista al respecto:
https://www.elconfidencial.com/cultura/2023-04-23/entrevista-johann-hari_3616128/
Una perspectiva muy interesante de Johann Hari, que también aborda en su libro "El valor de la atención".
#17 Gracias, me interesa mucho la reflexión sobre las implicaciones a nivel social de las RRSS. Luego lo leo.
#74 Significa que El Frank Cuesta que incordia a los animales es un personaje televisivo, que Francisco Cuesta despedazaría con sus propias manos a una cría de elefante si con eso saca algo en limpio. Su alma no es pura, no, pero intenta dar la imagen de que lo es. Yo estoy podrido y no engaño a nadie haciéndome pasar por Mr Wonderful.
#98 Frank es un papanatas. Eso creo que pocos pueden ponerlo en duda.
No hay más que leer lo que dice sobre el toreo y los toros. Que se supone que es su tema. Los animales.
Ese señor no inspira nada. En un showman que da grima a cualquier amante de los animales y además usa su fama en este tema para promover a partidos de ultraderecha. Cosa que como debes saber, no son muy dados a promover los derechos de los animales ni a la naturaleza.
Sobre el otro tema, yo solo he dicho que es sospechar que miente es algo de lo más normal en un personaje como ese. Yo he dicho que no se si miente en ese caso, pero que podría hacerlo??? por favor....
Por eso, nada de lo que diga este señor es de fiar. Que me estás contando su versión...... a este votante confeso de VOX???
Vota a un partido que es quien niega el cambio climático, que promueve la tortura animal... que son unos mentirosos profesionales y .... me vienes a decir que este señor es un ejemplo a seguir y que su palabra va a misa???? un poco de respecto por favor.
PD: por cierto, que mi argumento lo valida que este señor se ha inventado esta noticia.... ha mentido. Porque como te digo, es un mentiroso y un flipao. Monta un bulo, vota a buleros.... pero tu te crees a pie juntillas lo que diga. Raro, no?
#9 A ver, que si uno conoce un poco al flipao de Cuesta..... creerle algo es tener muuucha fe.
No se si se la liaron a su mujer o no, pero sospechar que el gilipollas ese es un mentiroso es lo más normal del mundo.
#1 #36 Frank es derechoso, y posiblemente lo más cercano políticamente a su ideología sea el PP o VOX, aunque los ha criticado a ambos también. Pero, está claro que a P. Sánchez le tiene especial odio. Y el tío también es muy desagradable por su personalidad chulesca y cuñadil. Pero, también he de decir que gracias a el se ha recuperado un personaje público que inspire la defensa de la naturaleza y los animales, sin ser animalista. Y ha hecho bastante bien en ese sentido fomentando que cada uno tome acción como cada uno pueda en su territorio. Cosa que veo muy positivo.
Dicho esto, acusar sin pruebas a una persona de mentiroso y soltarle mierda gratuitamente en una noticia que no es sobre él. Y más cuando él fue expuesto a más no poder en redes sociales y medios de comunicación. Y más cuando el mismo conto el caso en innumerables ocasiones y como fue... Me parece ruin, muy ruin.
Porque el ya dijo que Yuyee era drogadicta la pillaron con una miseria 0,005g y que luego le metieron la acusación de 0,1g de coca según la policía tailandesa en el aeropuerto y que la acusaron de narcotráfico. Que es lo que el veía excesivo y veia como un ensañamiento hacia su familia. Por lo que pedía ayuda. Cosa que veo normal que cualquier ser humano, pida ayuda con desesperación.
#98 Frank es un papanatas. Eso creo que pocos pueden ponerlo en duda.
No hay más que leer lo que dice sobre el toreo y los toros. Que se supone que es su tema. Los animales.
Ese señor no inspira nada. En un showman que da grima a cualquier amante de los animales y además usa su fama en este tema para promover a partidos de ultraderecha. Cosa que como debes saber, no son muy dados a promover los derechos de los animales ni a la naturaleza.
Sobre el otro tema, yo solo he dicho que es sospechar que miente es algo de lo más normal en un personaje como ese. Yo he dicho que no se si miente en ese caso, pero que podría hacerlo??? por favor....
Por eso, nada de lo que diga este señor es de fiar. Que me estás contando su versión...... a este votante confeso de VOX???
Vota a un partido que es quien niega el cambio climático, que promueve la tortura animal... que son unos mentirosos profesionales y .... me vienes a decir que este señor es un ejemplo a seguir y que su palabra va a misa???? un poco de respecto por favor.
PD: por cierto, que mi argumento lo valida que este señor se ha inventado esta noticia.... ha mentido. Porque como te digo, es un mentiroso y un flipao. Monta un bulo, vota a buleros.... pero tu te crees a pie juntillas lo que diga. Raro, no?
#98 A quien se le ocurre llevar 0,00000001 gramos de coca a un aeropuerto tailandés, las leyes allí son mucho más duras.
#66 explícalo que yo acabo de llegar.
El español y ella tailandesa .....le encarcelan en Tailandia que tiene que ver España en eso.
#136 Que el gobierno podría ayudarle ejerciendo presión diplomática.
De hecho creo recordar que los del PP se lo habían prometido y luego no hicieron nada, y por eso siempre dice que les guarda rencor.
#42 Yo removeria cielo y tierra por ayudar a mi mujer, pero a quien no acudiria es a la embajada de Zambia, porque no tendria ningun sentido.
#61 De verdad hay que explicar los motivos por los que acudió a la embajada española? Yo creo que no es complicado de entender.
#66 Te devuelvo el negativo que me has puesto por la patilla, por cierto
#136 Que el gobierno podría ayudarle ejerciendo presión diplomática.
De hecho creo recordar que los del PP se lo habían prometido y luego no hicieron nada, y por eso siempre dice que les guarda rencor.
#60 Vuelvo a reciclar un comentario mío anterior, que me da pereza volver a escribirlo:
Trump asesinó a varios de los principales generales iraníes en un bombardeo que no inició una guerra porque Irán no tenía capacidad para responder. Pero era un casus belli de libro. Además rompió el acuerdo nuclear y retomó las sanciones al país.
Bombardeó Irak, Siria, Yemen, Somalia... En fin, qué cortita tenemos la memoria.