#65 podría ser, yo estoy muy moreno, salgo mucho a la calle durante el día con exposición directa(de ahí el tono moreno en brazos y cara), y tengo déficit según una analítica de hace 3 semanas... (Creo que es el 30 el umbral y yo estaba en 20...)
#26 Mi médico dice lo contrario: exposición directa entre 11 a 3 de la tarde, sino es inútil, no hay suficiente luz solar.
#26 no. A primera hora no vas a conseguir vitamina d
#10 yo! Por supuesto... cual testigo de Jehová. Me dedico a ir puerta por puerta fusil en mano, y obligo a todas y cada una de las mujeres con las que me cruzo a seguir mi puta doctrina.
Ya tengo en mi lista de represión unas 88 mujeres subyugadas con este método.
editado:
lamento que borraras tu comentario pocho anterior, como veo que eres de mordid superior de la derecha imagino que no reconocerás el verso de donde viene esa frase.
#10 yo! Por supuesto... cual testigo de Jehová. Me dedico a ir puerta por puerta fusil en mano, y obligo a todas y cada una de las mujeres con las que me cruzo a seguir mi puta doctrina.
Ya tengo en mi lista de represión unas 88 mujeres subyugadas con este método.
editado:
lamento que borraras tu comentario pocho anterior, como veo que eres de mordid superior de la derecha imagino que no reconocerás el verso de donde viene esa frase.
#13 moralidad*
#13 88? Mis dieses 
#10 Si colgar un artículo en un agregador de noticias es ir por el mundo diciéndole a las mujeres lo que tienen que hacer, siguiendo la misma lógica, hacer un comentario como el suyo es ir por el mundo cagándonos encima, dicho lo cuál debería ir al médico, tal diarrea es digna de estudio.
#24 Si en esas ilustraciones apareciese un hombre, tampoco tendria ningun problema
#10 nunca te han mandado a cagar? Pues lo hago yo ahora
#32 y eso porque ?
En serio me tiene intrigado tanta hostilidad...
#10 se te atragantaron las palomitas?
#128 por ?
#136 nada, nada
#140 ya me parecia a mi que venias con las manos vacias
#142 con las manos vacías y los ojos mojaos de tanto llorar de la risa
#144 pues sigue sigue que reirse es sano, a ver si asi se te quita todo el odio que llevas dentro
#3 leete los artículos y déjame en paz!!!
#10 yo! Por supuesto... cual testigo de Jehová. Me dedico a ir puerta por puerta fusil en mano, y obligo a todas y cada una de las mujeres con las que me cruzo a seguir mi puta doctrina.
Ya tengo en mi lista de represión unas 88 mujeres subyugadas con este método.
editado:
lamento que borraras tu comentario pocho anterior, como veo que eres de mordid superior de la derecha imagino que no reconocerás el verso de donde viene esa frase.
#13 moralidad*
#13 88? Mis dieses
#10 Si colgar un artículo en un agregador de noticias es ir por el mundo diciéndole a las mujeres lo que tienen que hacer, siguiendo la misma lógica, hacer un comentario como el suyo es ir por el mundo cagándonos encima, dicho lo cuál debería ir al médico, tal diarrea es digna de estudio.
#24 Si en esas ilustraciones apareciese un hombre, tampoco tendria ningun problema
#10 nunca te han mandado a cagar? Pues lo hago yo ahora
#32 y eso porque ?
En serio me tiene intrigado tanta hostilidad...
#10 se te atragantaron las palomitas?
#128 por ?
#136 nada, nada
#140 ya me parecia a mi que venias con las manos vacias
#142 con las manos vacías y los ojos mojaos de tanto llorar de la risa
Muy de acuerdo y aún queda corto. Esto es el presente, ¿pero cómo quedará el futuro? ¿Cómo será la próxima generación de padres? ¿Hasta qué punto les habrán frito las neuronas?
Porque aunque pudiera parecer super guay de la muerte en reliadad descapacita en lo físico, en lo real, en sentir respeto por la naturaleza por mucho documental que hayas visto, en respeto por la persona que tienes delante en el metro que no le has dejado sentar porque no has levantado la mirada del móvil y resultó que tenía el pie vendado, etc. No os engañéis, todo eso es una auténtica comedura de tarro que además escucha tus interacciones.
#10 La virgen, qué engañado estás . En 2005 podría entender que pensaras así pero con todo lo que se sabe hoy en día, me flipa.
#10 "las RRSS liberan al individuo del control del Estado"
Te refieres al control directo del Estado en el que vives, pero quedas bajo control indirecto de Estados Unidos, que es de donde son la mayoría de redes sociales que usamos en todo occidente y de sus corporaciones, que cada vez más son la misma cosa (multinacionales norteamericanas y el Estado USA).
Además, indirectamente, el estado español también ejerce control más o menos directo o indirecto a través de las redes sociales.
Demasiado genérico decir "del Estado".
CC: #13
#21 Totalmente de acuerdo, me pillaste medio dormido, el Estado en el que vivimos no es España es la OTAN
#21 Además de que una constante en las RRSS centralizadas es que no hay libertad de expresión.
#8 Hace unos meses se meneó esta entrevista al respecto:
https://www.elconfidencial.com/cultura/2023-04-23/entrevista-johann-hari_3616128/
Una perspectiva muy interesante de Johann Hari, que también aborda en su libro "El valor de la atención".
#17 Gracias, me interesa mucho la reflexión sobre las implicaciones a nivel social de las RRSS. Luego lo leo.
#1 Es interesante pero se queda muy en la superficie. El tema de las RRSS tiene unas implicaciones muy profundas y complejas, e interesantes también.
#8 Tan superficial que es irrelevante.
#8 Hace unos meses se meneó esta entrevista al respecto:
https://www.elconfidencial.com/cultura/2023-04-23/entrevista-johann-hari_3616128/
Una perspectiva muy interesante de Johann Hari, que también aborda en su libro "El valor de la atención".
#17 Gracias, me interesa mucho la reflexión sobre las implicaciones a nivel social de las RRSS. Luego lo leo.
#74 Significa que El Frank Cuesta que incordia a los animales es un personaje televisivo, que Francisco Cuesta despedazaría con sus propias manos a una cría de elefante si con eso saca algo en limpio. Su alma no es pura, no, pero intenta dar la imagen de que lo es. Yo estoy podrido y no engaño a nadie haciéndome pasar por Mr Wonderful.
#98 Frank es un papanatas. Eso creo que pocos pueden ponerlo en duda.
No hay más que leer lo que dice sobre el toreo y los toros. Que se supone que es su tema. Los animales.
Ese señor no inspira nada. En un showman que da grima a cualquier amante de los animales y además usa su fama en este tema para promover a partidos de ultraderecha. Cosa que como debes saber, no son muy dados a promover los derechos de los animales ni a la naturaleza.
Sobre el otro tema, yo solo he dicho que es sospechar que miente es algo de lo más normal en un personaje como ese. Yo he dicho que no se si miente en ese caso, pero que podría hacerlo??? por favor....
Por eso, nada de lo que diga este señor es de fiar. Que me estás contando su versión...... a este votante confeso de VOX???
Vota a un partido que es quien niega el cambio climático, que promueve la tortura animal... que son unos mentirosos profesionales y .... me vienes a decir que este señor es un ejemplo a seguir y que su palabra va a misa???? un poco de respecto por favor.
PD: por cierto, que mi argumento lo valida que este señor se ha inventado esta noticia.... ha mentido. Porque como te digo, es un mentiroso y un flipao. Monta un bulo, vota a buleros.... pero tu te crees a pie juntillas lo que diga. Raro, no?
#9 A ver, que si uno conoce un poco al flipao de Cuesta..... creerle algo es tener muuucha fe.
No se si se la liaron a su mujer o no, pero sospechar que el gilipollas ese es un mentiroso es lo más normal del mundo.
#1 #36 Frank es derechoso, y posiblemente lo más cercano políticamente a su ideología sea el PP o VOX, aunque los ha criticado a ambos también. Pero, está claro que a P. Sánchez le tiene especial odio. Y el tío también es muy desagradable por su personalidad chulesca y cuñadil. Pero, también he de decir que gracias a el se ha recuperado un personaje público que inspire la defensa de la naturaleza y los animales, sin ser animalista. Y ha hecho bastante bien en ese sentido fomentando que cada uno tome acción como cada uno pueda en su territorio. Cosa que veo muy positivo.
Dicho esto, acusar sin pruebas a una persona de mentiroso y soltarle mierda gratuitamente en una noticia que no es sobre él. Y más cuando él fue expuesto a más no poder en redes sociales y medios de comunicación. Y más cuando el mismo conto el caso en innumerables ocasiones y como fue... Me parece ruin, muy ruin.
Porque el ya dijo que Yuyee era drogadicta la pillaron con una miseria 0,005g y que luego le metieron la acusación de 0,1g de coca según la policía tailandesa en el aeropuerto y que la acusaron de narcotráfico. Que es lo que el veía excesivo y veia como un ensañamiento hacia su familia. Por lo que pedía ayuda. Cosa que veo normal que cualquier ser humano, pida ayuda con desesperación.
#98 Frank es un papanatas. Eso creo que pocos pueden ponerlo en duda.
No hay más que leer lo que dice sobre el toreo y los toros. Que se supone que es su tema. Los animales.
Ese señor no inspira nada. En un showman que da grima a cualquier amante de los animales y además usa su fama en este tema para promover a partidos de ultraderecha. Cosa que como debes saber, no son muy dados a promover los derechos de los animales ni a la naturaleza.
Sobre el otro tema, yo solo he dicho que es sospechar que miente es algo de lo más normal en un personaje como ese. Yo he dicho que no se si miente en ese caso, pero que podría hacerlo??? por favor....
Por eso, nada de lo que diga este señor es de fiar. Que me estás contando su versión...... a este votante confeso de VOX???
Vota a un partido que es quien niega el cambio climático, que promueve la tortura animal... que son unos mentirosos profesionales y .... me vienes a decir que este señor es un ejemplo a seguir y que su palabra va a misa???? un poco de respecto por favor.
PD: por cierto, que mi argumento lo valida que este señor se ha inventado esta noticia.... ha mentido. Porque como te digo, es un mentiroso y un flipao. Monta un bulo, vota a buleros.... pero tu te crees a pie juntillas lo que diga. Raro, no?
#98 A quien se le ocurre llevar 0,00000001 gramos de coca a un aeropuerto tailandés, las leyes allí son mucho más duras.
#66 explícalo que yo acabo de llegar.
El español y ella tailandesa .....le encarcelan en Tailandia que tiene que ver España en eso.
#136 Que el gobierno podría ayudarle ejerciendo presión diplomática.
De hecho creo recordar que los del PP se lo habían prometido y luego no hicieron nada, y por eso siempre dice que les guarda rencor.
#42 Yo removeria cielo y tierra por ayudar a mi mujer, pero a quien no acudiria es a la embajada de Zambia, porque no tendria ningun sentido.
#61 De verdad hay que explicar los motivos por los que acudió a la embajada española? Yo creo que no es complicado de entender.
#66 Te devuelvo el negativo que me has puesto por la patilla, por cierto
#136 Que el gobierno podría ayudarle ejerciendo presión diplomática.
De hecho creo recordar que los del PP se lo habían prometido y luego no hicieron nada, y por eso siempre dice que les guarda rencor.
#42 Hombre, si conoce al que era consul de españa en Bangkok, pues tendrá claro lo que hacia o dejaba de hacer FRank Cuesta, porque tiene 0 sentido que el consulado Español, ayude a una ciudadana Tailandesa, no?
#9 Yo conozco al que era (no sé si sigue estando) cónsul de España en Bangkok cuando pillaron a la mujer de este hombre. Me contó que el Frank le daba la brasa todos los santos días y un montón de tiempo cada día para que el consulado interviniese, cuando la mujer no tenía nacionalidad española (y se lo recordaban todos los santos días) por lo que no tenían la menor competencia. Según pensaba el tío, de montaje, nada, la tipa se olvidó de sacar el tema de la maleta antes de entrar a Thailandia
#17 Si, lo que decian era que tenia una parte muy pequeña pero suficiente en Tailandia
#34 Unos restos. Lo típico que te sobran un par de lonchas y se te olvida que las tienes.
#17 La tipa se olvidó de sacar los 0.01g de coca imposibles de ver con el ojo humano de la maleta.
#17 "Yo conozco al un tipo que ni pincha ni corta en la justicia en Tailandia y ese tío opina que..."
Ojalá hablasen de ti y tu familia en esos términos por todo internet, igual así os dabais cuenta de lo que hacéis.
Y habría que ver si no removerías tú también cielo y tierra, sin importarte competencias o ser pesado, por sacar a tu mujer de la cárcel.
#42 Hombre, si conoce al que era consul de españa en Bangkok, pues tendrá claro lo que hacia o dejaba de hacer FRank Cuesta, porque tiene 0 sentido que el consulado Español, ayude a una ciudadana Tailandesa, no?
#42 Yo removeria cielo y tierra por ayudar a mi mujer, pero a quien no acudiria es a la embajada de Zambia, porque no tendria ningun sentido.
#61 De verdad hay que explicar los motivos por los que acudió a la embajada española? Yo creo que no es complicado de entender.
#66 Te devuelvo el negativo que me has puesto por la patilla, por cierto
#136 Que el gobierno podría ayudarle ejerciendo presión diplomática.
De hecho creo recordar que los del PP se lo habían prometido y luego no hicieron nada, y por eso siempre dice que les guarda rencor.
#42 Hombre, el Cónsul está para resolver, entre otras cosas, lo que pueda en temas judiciales en que estén involucrados españoles en este caso, y te lo acredito mediante el siguiente enlace del Ministerio de Asuntos Exteriores, que igual saben más que tu o yo, o los dos juntos: https://www.exteriores.gob.es/Consulados/londres/es/Informacion-servicios-consulares/Paginas/Tr%C3%A1mites/QuePuedeNoPuedeHacerUnConsuladoPorTi.aspx
Lo que hay que hacer en estos casos es buscar al mejor abogado que puedas pagar, y no enmierdar el tema en plan internacional. Por lo que sé de Thailandia y los temas de drogas (los tíos endurecieron su política cuando los EEUU empezaron a darles por culo al final de la guerra de Vietnam, y luego volvían a dar por culo cuando condenaban a pena de muerte o cadena perpetua a los estadounidenses, y de hecho el gobierno de Thailandia remitió una comunicación a EEUU para decirles que dejaran de joder, que ellos fueron los que pidieron el endurecimiento de las penas), ni se te ocurra meter al Consulado, salvo cuando ya te hayan condenado, siempre y cuando sea el de tu país, no el de otro.
#42 es una puta locura yo ir al consulado español para que defienden a mí novia danesa. No te suena un poco raro en tu cabeza??
#132 Tampoco es lógico quedarse paralizado cuando hay un tren que viene directo hacia tí. Hay veces que la situación es desesperada y la razón no domina del todo.
Curioso que cuando hablamos de expropiación para sacar beneficio económico (de unos pocos) el capitalismo los justifica plenamente, aunque suponga cargarse más aun las montañas con un modelo caduco (la nieve) y meramente especulativo.
En cambio se si habla de expropiación para beneficiar al estado, o al pueblo es comunismo bolivariano
#1 ojo y es un rojo comunista del pp el alcalde
https://www.heraldo.es/noticias/aragon/huesca/2023/09/26/benasque-duplica-las-retribuciones-a-sus-concejales-hasta-los-329-000-euros-1680243.html
#9 Pues ahí tienes el valle de Broto, Torla y Ordesa que han crecido bastante en los últimos 20 años y sin el negocio de la nieve. Ahora bien, tiene el negocio del senderismo. Pero el número de visitantes en Ordesa está limitado desde hace ya muchos años en temporada alta.
#11 Broto ha dejado de perder población, pero tiene la mitad de habitantes que en 1950. Torla y Ordesa y el resto de pueblos de la zona siguen perdiendo población pese a estar en el que muy posiblemente sea el valle más bonito del Pirineo.
Por comparar, Benasque llegó al mínimo de población en 1970 (+500 o así), en el '71 abrió "la nieve" y hoy tiene como 4 o 5 veces más habitantes que en 1970 (unos 2300 poco más o menos).
#9 con el calor se agradece estar mas en altura por el viento mas frio, así que negocio hay aunque sea por el fresquito
#4 Eso es como decir a un anoréxico "a ti lo que te hace falta es carne en barra". Cuando se llega a estos límites, hay un claro problema mental.
Te has acojonado al final, eh? ay la cultura de la cancelación
#33 La cultura de la cancelación es la de los fachas del Menéame, que me han baneado diecinueve veces ya. Estoy en el punto de mira. No me la puedo jugar alegremente.
#19 En un caso de una persona de 300 kg el atenuante del metabolismo no cabe. Es una sobrenutrición si o si, y solo cabe comer menos y comer mejor.
Es físicamente imposible llegar a ese peso sin comer desaforadamente todo el tiempo y muy mal.
#20 Y en eso sin duda nada tiene que ver un sistema que promueve el consumo, la comida basura, el anhadido de azucares a todos los productos, la precariedad, etc...
el atenuante del metabolismo no cabe
Por supuesto que cabe, baste que tenga la tiroides jodida por ejemplo para que eso amplifique el efecto de todo lo anterior.
#40 Si, la culpa de que haya aumentado la obesidad de forma escandalosa en los paises "desarrollados" es claramente del sistema.
Por eso es un problema que se encuentra en muchas potencias de occidente y en grandes capas de población.
Pero para un zote que solo entiende de acciones individuales habalr de lo sistémico es el equivalente a hablar de física cuántica.
#58 Digo yo que habrá que repartir responsabilidades, algo de culpa tendrá el sistema y algo de culpa tendrá el individuo.
#65 La mayor parte de culpa la tiene el sistema, eso prueba la ciencia, lee #61
Optimamente, ve el video referenciado en #61.
Resumido:
a) las diferencias geneticas
a1) hacen que las calorías quemadas en reposo (NEAT) puedan difererir hasta 400 cal dia
a2) hacen que ante la misma variación calorica (+1000 cal/dia) unos ganen hasta 3 veces mas peso que otros
a3) hacen que la sensación de hambre (el principal detonante del consumo) sea radicalmente diferente entre unos y otros
a4) hacen que unos tengan condiciones que directamente correlacionan con sobrepeso
b) cuestiones sistemicas
b1) comidas ultrcaloricas mucho mas disponibles
b2) comidas ultracaloricas mucho mas baratas
b3) comidas ultracaloricas con muchisima mas publicidad
b4) limitaciones socioeconomicas para el acceso a comida sana
b5) precariedad y falta de suenho, con el impacto que la falta de suenho tiene en la probabilidad de tener obesidad
b6) estress y depresión como detonantes de obesidad.
Desde los anhos 70 los niveles de obesidad se han disparado a nivel global, y no es porque muchos individuos haya decidido ser irresponsables simultanteamente (casualmente no?)
Nada de lo dicho ahi, que son los elementos fundamentales que explican la obesidad, tienen que ver con "decisiones individuales". Asi que no, fundamentalmente no se "reparten posibilidades".
cc #42 #28 y otros centefecos
#68 a) las diferencias geneticas no han aparecido en el ultimo siglo, y antes no habia gente de este peso.
puntos b1-b3: seguimos hablando de comidas que sabemos desde pequenos que son malas y la gente hace la eleccion consciente de comerlas. Yo veo estos anuncios y encuentro esta comida en el super, pero simplemente no la compro.
b4. que limitacion? los gordos y los flacos vamos a comprar a los mismos supermercados, y en cualquier super puedes encontrar desde la mejor comida hasta la mayor basura.
#102 y antes no habia gente de este peso.
Que es donde entra el elemento sistémico que os negais en ver, la cuestión del sobrepeso nace como problema a nivel social en 1970 y crece en todos los paises desarrollados por igual.
la gente hace la eleccion consciente de comerlas.
Pues eso, que un aumento sistematico de la obesidad en paises distintos desde 1970 tu lo quieres explicar, cual catolicro practicante, desde "los maos comportamientos individuales". la casualidad que a la vez mucha gente decidiese tener malas dietas y en la misma proporcion y demanera creciente. Es casi como si no fuese casualdiad y tuviese que ver,no con los comportamientos individuales, sino con elementos sitemicos.
Te has pasado por el forro estudios cientificos, meta analisis es decir todo el estado de al ciencia con tal de mantener tu prejuicio a priori, no hay argumento que pueda dar que vaya a cambiar tu PREJUICIO pues es eso, una emoción, no la posición racional de alguien que asume posiciones en base a la evidencia cientifica.
#101 Ya lo expliqué en #61 y resumí en #68
Y no, lo del metabolismo no cuela, explico.
Desconoces el conocimiento cientifico al respecto y hablas por hablar.
Digamos que eres una persona con un metabolismo "medio" ...
Lo que estás explicando ahi es lo que es el deficit calorico y cual es el mecanismo principal para engordar o adelgazar, no estas descubriendo la polvora. EL problema es que tu basico conocimiento se queda en eso.
En vez de blah blah, mas leer papers y mas entender la ciencia que hay al respecto.
Lo que deberias hacer es una de dos (o las dos), 1: hacer ejercicio para subir el consumo o 2. comer menos hasta comer solo 1200kcal
Hacer ejercicio no resuelve la cuestión del deficit calorico, basicamente porque al hacer ejercicio baja el NEAT, el primer video de #61 lo explica.
En cuanto al intake calorico, hay estudios que demuestran que el MISMO surplus calórico puede generar hasta 3 veces mas ganancia de peso por cuestiones genéticas. Mas todos los facotres senhalados en #68
Lo que "no cuela" es que sigais hablando como ganhanes de cosas que desconoceis.
#108 El segundo video de #61 tiene enlaces, lo podias haber encontrado tu solito:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/2336074/
El resto de los papers, por si quieres saber de lo que hablas en vez de hablar por hablar:
Overfeeding Study:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/2336074/
Resting Metabolic Rate Study:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30321...
NEAT Study:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9880251/
Hunger Research:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23509...
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31037...
Biological Factors:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34426...
Calories In Calories Out:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/arti...
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25733...
Rise in Obesity:
https://www.thelancet.com/journals/la...
Environmental Factors:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34426...
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21872...
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28975...
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30941...
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/f...
https://jamanetwork.com/journals/jama...
#109
Overfeeding Study:
No se tiene en cuenta el gasto de energía? leyendo el estudio en diagonal, parece que no, dan a entender que solo miran el "input" de comida, pero no menciona el gasto. No me puedes decir que el balance calorico no es verdad cuando te estás olvidando de tener en cuenta la mitad de la fórmula
Resting Metabolic Rate Study:
Sí, diferente personas tienen diferentes gastos energéticos, ¿en qué contradice esto lo que yo digo?
NEAT Study:
Lo mismo de antes, hay gente que gasta más y gente que gasta menos, sí. Al contrario de lo que muchos piensan (incluido el del vídeo), gastar menos es una ventaja ya que puedes vivir bien y estar nutrido con menos comida. Sobretodo para alguien como él que va al gimnasio y sabrá que muchos tienen dificultad precisamente con comer más comida para ganar masa.
Hunger Research:
Vale, difernete sensación de hambre, todavía no contradice el balance calórico
Biological Factors:
Seguimos, no contradice el balance calórico
Calories In Calories Out:
El mismo hombre del vídeo explica que sí, el balance calórico es verdad. El tema está en que hay gente que de forma natural tiene los "input" y "output" predipuestos de manera diferente.
Rise in Obesity:
"Más comida mala disponible", nunca lo he negado. Sin embargo seguimos con lo mismo.
Environmental Factors:
Y nuevamente no negamos el segundo principio de la termodinámica
Después de ojear los abstracts de tus estudios (por cierto lgunos links no funcionan) parece que mi opinión "nada formada y que hablo por hablar" sigue siendo correcta después de todo.
#46 Cual es la hipocresia? Tienes el hilo lleno de zoquetes ignorantes que basicamente repiten come menos y haz deporte como si llegar a ese estado fuese una decisión individual cuando no lo es.
Ahora tendremos la culpa los demas de que os movais por ignorancia y prejuicios.
Resumido en #65
El video donde mejor se explica esto esta en #61.
Nadie dice que "está perfecto como está". Lo que se dice es que mientras que a alguien que tiene cancer le ofreces apoyo y soporte a alguien obeso le culpas y le insultas. Tu sabrás por qué esta sociedad hace esto.
Quizas porque lo primero se entiende por fortuito y lo segundo se considera culpa del individuo ( a epsar de que la ciencia pruebe que no es asi?)
#65 Solo una cosa, no hay que confundir responsabilidades y culpa, si diluyes cualqueir cosa al final nadie es responsable/culpable de nada. Al final el principal responsable de tu vida eres tu porque eres el que principalmente sufre las consecuencias, y nunca vivirás en un entorno perfecto.
Y si alguien es culpable, tendrá que ser algo muy directo y evidente.
#118 No, no lo es. Es a pesar del sistema, no gracias a el.
Es gracias a los avances cientificos y estos ni solo se dan en el capitalismo ni se dan fundamentalmente por el capitalismo, iletrado.
#42 Que se cambie al sistema de la gente que ves por la calle y no pesa 300 kg.
Eso es una puta chorrada. El sistema es el mismo para todos pero no afecta a todos por igual
1) porque no todos tenemos las mismas condiciones de partida
2) porque no todos tenemos la misma genética
3) porque el sistema estratifica por clase
Por eso tienes 10 anhos menos de esperanza de vida si naces en un barrio pobre frente a un barrio rico.
Y como afecta el sistema a uno, no es una decisión individual. Tu comentario es el equivalente a "pobre no te quejes, se rico".
Y si le añades ejercicio ni te cuento.
Toma, frente a mantras ciencia:
Cuando haces mas ejercicio tu cuerpo compensa bajando su actividad en otros aspectos. Si vas a hablar de algo al menos espabila y estudialo primero, el ejercicio no es la mejor manera de generar un deficit calórico (que es como se baja peso).
Toma, la justificación de por qué tu analisis de la obesidad es simplista e ignorante:
Te lo cuenta un tio que te levanta a ti en press banca y en peso muerto 3 veces, a ver si asi no tienes excusas.
Ambos son videos de youtube, para que tu los puedas entender, ambos se basan en ciencia no en cunhadeces de barra de bar
CC #40
#61 Tu comentario es el equivalente a "Si te sobran 50 kg lo mejor es seguir zampando doritos en el sofá porque genética, sociedad y capitalismo."
En ningún momento he dicho que el ejercicio es la mejor manera de generar un deficit calórico. Para lo turras que eres escribiendo te has perdido en un comentario de dos líneas. Te lo resumo sencillito: En la mayoría de casos lo primero comer menos o mejor y segundo mover un poco el culo.
Me extendería más, pero viendo que sabes buscar videos en yutub como un niño mayor seguro que también te las apañas para encontrar estudios serios sobre la incidencia del sedentarismo en la obesidad.
Por cierto, entre todo ese montón de excusas para inflarse a donetes sin remordimientos te ha faltado aclarar lo más importante, que sería la forma de bajar de peso cuando, una vez asumido que genética y sociedad están en tu contra, decides que quieres poder llegar al hospital sin la intervención de 17 bomberos.
#121 No, no lo es. Jamás he dicho lo que me imputas.
Eso que haces, es un hombre de paja.
Me extendería más, pero viendo que sabes buscar videos en yutub
Lastima que tu no sepas abrir un link, abrias visto una decena de estudios de pubmed linkados en el video de esa pagina que no sabes escribir correctamente.
Por cierto, entre todo ese montón de excusas para inflarse a donetes sin remordimientos
De nuevo el hombre de paja.
que sería la forma de bajar de peso cuando, una vez asumido que genética y sociedad están en tu contra
Segun tu? Que se cambie al sistema del resto de personas no obesas. Menudo payaso ignorante que eres.
#60 #20 #29
Creo que los tres tenéis un punto. Ambiente que promueve la obesidad y comer mal, depresión, factores metabólicos... Todo eso está presente en el día a día de demasiada gente hoy.
La mejor historia de adelgazar que leí fue de un hombre en un estado similar. Deprimido, obeso mórbido, síndrome metabólico... El médico le dio como "receta" adoptar un perro. Eso le obligó a un cambio de hábitos, tenía que sacarlo a pasear, y le dio compañía, lo cual redundó positivamente en su salud mental. El cambio al cabo de unos años fue brutal. De no poder apenas caminar, a correr semimaratones...
Tratar solo los síntomas (comer mucho y gordura) creo que es solo rascar la superficie del problema.
#29 Si claro "el sistema" el sistema que formamos todos nosotros, cada trabajador quiere cobrar mucho y pagar poco, y en su trabajo busca estafar a los consumidores para conseguir su objetivo cobrar mucho y gastar poco.
Y además buscando vivir de los demás procurar trabajar para los ricos, que pagan mejor y sus empresas (las de los ricos) cometen más atrocidades para la salud pública.
Que luego fuera del trabajo diré que la culpa es del sistema, sin explicar que SOY Y SOMOS EL SISTEMA DEL QUE NOS QUEJAMOS.
El día que los trabajadores no prioricen cobrar más que los demás, señalas al sistema como si fuera un ente ajeno, mientras tanto CULPABILIZATE A TI Y A TODOS, y no te excluyas del sistema.
#96 Acabas de escribir una gilipollez, querido troll
#100 Tienes la capacidad de análisis de una ameba ???? y la capacidad de contraargumentación de un bacilo.
No obstante, tú ante todo pronóstico también votas y por mi bien debo ayudarte.
Los productos de los supermercados están llenos de "ingredientes nocivos" por qué tanto directivos como trabajadores no están pensando en trabajar para hacer un mundo mejor, sino para conseguir sus nóminas abultadas a costa del mundo para el que trabajan.
Si tú no entiendes esto sumate a las amebas de directivos y trabajadores que están destrozando la sociedad en la que viven.
Mucho ánimo ameba, si puedes pensar, razonar y salir de ahí.
#110 Búscate alguien q te haga caso o alguien a quien le interese educarte.
Yo no te debo ninguna de las dos.
#29
Bajo el comunismo esto no pasa porque no hay comida
Ahora en serio, a partir de algun punto cada uno debera hacerse responsable, aunque sea un poquito, de su cuerpo.
Y no, lo del metabolismo no cuela, explico.
Digamos que eres una persona con un metabolismo "medio" y por tanto un consumo calorico basal de unos 1600kcal, nunca haces ningun tipo de movimiento (por tanto basal = total) y comes 1600kcal al dia. El resultado es que ni engordas ni adelgazas. Ahora te surge un imbalace hormonal o cualquier problema que te fastidia "el metabolismo". Ahora tu consumo basal baja a 1200kcal, pero sigues comiendo 1600kcal => el resultado es que engordas. Lo que deberias hacer es una de dos (o las dos), 1: hacer ejercicio para subir el consumo o 2. comer menos hasta comer solo 1200kcal
#29 vale el sistema y entonces ¿Que hacemos mientras lo arreglamos y no? Entiendo y comparto que nuestro sistema económico premia el éxito y no la ética, por eso está al alcance de cualquiera comer muy mal, pero aún con eso, se tiene que tomar una medida respecto a la alimentación de alguien que va camino de pesar 300 kilos o similar.
Un análisis intenso de la causa no sirve como solución en este caso, porque no soluciona el problema inmediato como el de la noticia, solamente insinúa veladamente que hay que cambiar el sistema para que deje de haber gente con hiper obesidad, pero por lo pronto tienes gente con hábitos alimenticios que parecen torturas de Saw que necesitan replantearse cosas con ayuda profesional pero ya mismo. Y lo dice alguien que tampoco es el más sano de su casa, pero todo tiene un límite.
#20 Habéis considerado la posibilidad de otros motivos, como por ejemplo un trastorno mental además del metabólico?
Eso de dar siempre la culpa de todo al gordo por falta de voluntad, no creo que nadie quiera verse en esa situación voluntariamente.
#60 es que para llegar a ese estado tienes que tener un trastorno si o si. Es imposible llegar a ese punto comiendo como una persona normal.
La inmensa mayoría de obesos lo son porque les entra una ansiedad brutal que sólo se calma comiendo y comiendo.
Ahora bien igual no le intentaron ayudar sus familiares, o no tiene o no se dejó ayudar.
Esto no quita que, por mucho problema hormonal que tengas, con déficit calorico adelgaza fijo. Y no adelgaza lento. Hay que darse cuenta de la barbaridad que son 300 kg , que aún por encima son de grasa y 0 músculo.
Ese hombre empezando a hacer algo y con una dieta médica bien hecha adelgaza a un ritmo espectacular
#20 En esta casa se respetan las leyes de la termodinámica!
#20 y yo insisto que no es tan simple.
Claro, tiene que comer mejor, y quién va al súper? Quién se lo prepara? En qué estado mental está el tío?
Ese "sólo cabe" se quedó corto.
Y es posible llegar a ese peso simplemente superando el equilibrio calórico durante suficiente tiempo. Si el metabolismo basal del tío está en ceros a 2 kilos por mes puede ocurrir en 10 o 15 años... O como dices tú, puede que haya tenido una crisis que le duró unos años y ya no salió
#20 Existen los trastornos alimenticios. Una persona con el "trastorno del atracón", que es una de las variadas formas de "bulimia no purgativa" si que coge ese peso y más, y se muere por el camino de diabetes, de problemas cardiacos, o de diversos cánceres. Todos los que insisten en el típico, come bien y haz ejercicio y si no eres un tonto incapacitado ni saben ni se imaginan que alguien pueda suicidarse en diferido cuando tienes este tipo de problema mental.
#20 El metabolismo puede ser muy hijoputa. Cuando era joven empecé a jugar al rugby. Pesaba unos 75 kg. Cuando lo dejé pesaba más de 95. Entrenamientos, partidos... pero si eres de ganar peso ganas peso hagas lo que hagas. Y hay otros que al revés, no se engordan ni a tiros.
Las verdaderas consecuencias del cambio climático (Quantum Fracture)
youtube.comPongámonos egoístas por un momento: ¿qué consecuencias tendrá el cambio climático en nosotros? ¿qué dice exactamente la ciencia? ¿Qué cosas podemos decir que pasarán con los datos en la mano? Hoy os presentamos tres historias que podrían ocurrir en México, España y Argentina. Veamos el futuro que podría llegar.
#83 Hay dos tipos de diabetes. La tipo I es genetica, la II es secundaria, con causas debidas sobre todo a sobrepeso, sedentarismo, dieta.
Por eso, un diabético I no tiene por qué tener sobrepeso, de hecho suelen ser delgados y con poco rendimiento físico. El tipo II suele darse en personas con sobrepeso.
Sobre números, no... La tipo I genética no es "la mayoría".
"Afecta a más de 420 millones de personas a nivel mundial: de media, el 10 % vive con una diabetes tipo 1 y el 90 % restante con una diabetes tipo 2. En todo el mundo, 1 persona adulta de cada 11 tiene diabetes, o diagnosticada o considerada como «prediabética»"https://www.dbl-diabetes.es/todo-sobre-la-diabetes/sociedad/la-diabetes-en-el-mundo-clasificacion
La misma foto para la misma noticia en distintos medios
ibb.coComparación de como distintos medios insertan la misma foto. Manifestación hoy en Pontevedra contra las plantas de celulosa ALTRI y ENCE.
#26 también pasa otra cosa: si estas muy moreno puedes capacidad para generar la vitamina D por la exposición al sol